Sapozhnikova_Istoriya

251

позволяли «Основные государственные законы». В них указывалось, что монарху «принадлежат почины по всем предметам законодательства». Кроме

победу. Население добилось политических свобод, зародилась многопартийная система. Революция подтолкнула царизм к дальнейшей модернизации страны, дала импульс к развитию российской экономики и других сфер общественной жизни. Был сохранен и развивался российский

появилась возможность легально и гласно обсуждать и сопоставлять политические позиции, отстаивать интересы масс, формировать их политическую культуру, не выходя за рамки законодательно-правовой системы координат. Последние две Думы работали полный пятилетний срок, активно занимались законотворческой деятельностью, способствовали, несмотря на консервативный уклон, созданию правовой базы для развития западного капиталистического уклада. Это свидетельствовало о возможной перспективе включения российской государственности в систему европейского парламентаризма. Вместе с тем, соглашаясь с современными

попытки депутатов выйти за пределы отведенных им полномочий, не допускал превращения Думы в настоящий парламент западноевропейского типа, был готов в любой момент заменить ее простым законосовещательным учреждением.587 Таким образом, при Николае II идея парламентаризма и конституционализма была реализована не до конца. Эта неспособность самодержавия воплотить в жизнь идею конституционно-парламентской монархии была одной из причин крушения царского режима.

Революция 1905–1907 гг. не ликвидировала, а только смягчила диспропорции политического и социально-экономического развития России. Это позволяет считать ее первым, но не завершенным этапом становления в стране новой общественной буржуазной системы. Нерешенность поставленных этой революцией проблем привели к новым социальным взрывам 1917г. В историографии существуют разные подходы к революционным события 1917г. Советские историки разделяли Февральскую и Октябрьскую революции, отдельно рассматривали гражданскую войну без связи с Октябрем 1917г. Все эти события

586См.: Семенникова Л. И. Указ. соч. С. 332–333.

587Об этом свидетельствует подписание Николаем II 18 октября 1913 г. двух указов, согласно которым правительство в любой момент могло распустить Думу, заменив ее другим органом власти с законосовещательными правами.

252

представлялись как разные этапы отечественной истории, обусловленные различными причинами. В центре внимания советских ученых находилось изучение Октябрьской революции как главного и закономерного явления в жизни российского общества. Некоторые современные историки на первый план выдвигают Февральскую революцию 1917г. Она положила начало второй российской революции, закончившейся в 1920г. Значительная часть исследователей называет февральские события эпохальным явлением в отечественной истории. Февраль 1917г. подвел черту под многовековой историей российской монархии, открыл дорогу для демократического развития России. В литературе нет единого мнения о причинах Февральской революции 1917г. Согласно историко-материалисти- ческой интерпретации в тех исторических условиях революционный исход был закономерным и единственно возможным. Представители либерально-

революции видят в незавершенности и ограниченности российских реформ. Часть общества, осознавая это, стремилась до конца разрушить старый строй и ускорить движение страны по пути прогресса. По версии других исследователей, наоборот, это был бунт народа против модернизации, непонятной массам, ничего им не давшей и выглядевшей как нерусское, чуждое, враждебное народу явление.

В действительности существовало тесное взаимодействие многообразных противоречий, касающихся всех сторон общественной жизни, которые и привели к новым революционным событиям. Как уже отмечалось, еще революция 1905–1907 гг. обнажила острейшие противоречия российской действительности. В комплекс противоречий входили и специфические российские и те, которые были свойственны всему миру в начале XX в. Верхний ряд составляли противоречия, связанные с необходимостью преодолеть отставание России от развитых индустриальных государств. Второй этаж представляли проблемы, отражавшие особенности российской жизни. Третья группа противоречий была порождена тяготами первой мировой войны. При всем разнообразии назревших к началу 1917г. конфликтов выделялось несколько основных, создавших широкие специфические потоки общественной активности. Главным для России оставался земельный вопрос, вокруг которого разворачивалась аграрнокрестьянская революция. Нарастающая индустриализация страны обостряла рабочий вопрос, что способствовало расширению пролетарского потока революционного движения. В отдельную самостоятельную силу революции оформилось движение сторонников движения России по буржуазному европейскому пути развития. По мере усиления национального гнета и ущемления прав нерусских народов углублялось русло национально-освобо-

588Такой точки зрения придерживаются Д. Боффа, Н. Верт, П. Островский и др.

589Среди них выделяется О. Лейбович.

253

дительной борьбы. Участие России в первой мировой войне добавил обществу новые серьезные проблемы. Война привела к огромным людским потерям, вызвала угрозу голода, породила обнищание значительной части населения, его усталость и разочарование во власти, сформировала новое антивоенное движение. К 1917 г. все эти оппозиционные силы выражали острое недовольство властью и проявляли готовность к схватке. На время объединились антифеодальные, антикапиталистические, общедемократические и узкоклассовые интересы, носителями которых были крестьяне, рабочие, предприниматели, интеллигенция, люмпены и т. д.

Нарастающий социальный взрыв можно было предотвратить усилиями

опыт решения подобных конфликтов. Но верховная власть проявила неспособность критически оценить реальную ситуацию. Кроме того, она сама находилась в состоянии кризиса. За годы первой мировой войны в России сменилось 4 председателя Совета министров, 6 министров внутренних дел, по 4 руководителя министерств военного, земледелия и юстиции. Параллельно шла губернаторская чехарда. В годы выросло влияние на государственные дела императрицы Александры Федоровны и ее фаворита Г. Е. Распутина.590 Следуя их совету, Николай II в августе 1915г. сместил с поста главнокомандующего великого князя Николая Николаевича и взял на себя верховное командование вооруженными силами. В условиях национального поражения этот шаг означал самоубийство самодержавия. Находясь в Могилеве, император перепоручил управление страной супруге. Александра Федоровна, как немка по происхождению, не пользовалась в обществе популярностью. Ее и Распутина обвиняли в предательстве, в подготовке сепаратного мира с Германией, в умышленном потворстве вражескому нашествию. Таким образом, казалось, что в течение 1916г. власть полностью разложилась.

В этой обстановке стремились определить свои позиции и выработать пути выхода из создавшейся ситуации все три политических лагеря: правительственный, буржуазно-либеральный и революционно-демократичес- кий. В первом все громче звучали голоса крайне правых, выступавших за военную диктатуру, закрытие всех органов либеральной и левой печати, роспуск IV Думы. Их поддержала императрица, считавшая, что России

590 Г. Е. Распутин, малограмотный сибирский крестьянин, в прошлом сектант и конокрад, появился при дворе в 1905 г. и остался там, завоевав репутацию «святого старца», «прорицателя», «целителя». Умный и расчетливый авантюрист, он улавливал малейшую перемену в настроениях царя и царицы, оказывал немалое влияние на распределение высших должностей. Правда, реальная роль Г. Е. Распутина преувеличивалась с целью критики правительства лидерами буржуазных партий, которые создали версию о нем как о погубителе монархии и династии. На деле «распутинщина» была типичным явлением подошедшего к своей гибели абсолютистского режима, которое отражало вырождение правящего слоя и его полное отчуждение от общества.

254

нужен кнут. Умеренные силы правых, в том числе и некоторые члены императорской фамилии, советовали царю даровать, пока не поздно, конституцию или министерство доверия. Неоднозначным было поведение буржуазно-либерального лагеря. С одной стороны, кадеты, прогрессисты, октябристы не хотели революционного взрыва. Их целью было заставить монархию добровольно разделить с буржуазией политическую власть, создать правительство, назначаемое Думой и ответственное перед ней. Для решения этой задачи велись переговоры, использовались разоблачительные речи на трибуне Думы, публиковались критические статьи в газетах и журналах, устанавливались политические контакты с другими партиями. Тем самым, не подозревая того, либералы способствовали углублению политического кризиса, ибо их разоблачительное поведение революционизировало общество591. Когда либералам не удалось с помощью парламентских методов добиться желаемых изменений, они стали вынашивать идею заговора против Николая II, замены его братом Михаилом с целью добиться установления конституционной монархии. Этот план остался неосуществленным, но практически до конца правления династии Романовых буржуазные деятели надеялись на соглашение с царем. В соответствии с советской исторической традицией считалось, что Февральская революция 1917г.. была подготовлена большевиками. Однако в условиях войны левые политические партии переживали тяжелейший кризис. В состоянии глубокого распада находилась партия эсеров, расколовшаяся на оборонцев, центристов и интернационалистов. Только в начале 1917г. наиболее инициативные члены партии призвали эсеров к воссоединению. Продолжали вести междоусобную борьбу социал-демократы. Война провела новый водораздел в этом лагере. Меньшевики разделились на правых, левых и центристов. Лидер правых меньшевиков Г. В. Плеханов настаивал на поддержке царизма во время войны, в то время как руководитель центристов Н. С. Чхеидзе был против прекращения борьбы с существующим режимом. При этом и эсеры, и меньшевики возлагали главные надежды в ликвидации кризиса на буржуазию, вели агитацию среди рабочих и крестьян в поддержку Думы. Большевики находились в условиях подполья. Партийные связи были серьезно нарушены, существовали в основном разрозненные организации, группы и кружки. В столице работу большевиков возглавляло Русское бюро ЦК в составе П. А. Залуцкого, В. М. Молотова, А. Г. Шляпникова. Лидер большевиков В. И. Ленин находился в эмиграции. В начале войны он призывал к решительной пораженческой позиции. Затем, под натиском патриотических настроений русских, переместил акцент на «превращение

591 Апогеем либеральной «патриотической тревоги» стала знаменитая речь П. Н. Милюкова в Думе 1 ноября 1916 г., где он резко раскритиковал военную и

хозяйственную политику царского правительства, обвинил придворные круги в проведении «пронемецкой» политики и в провоцировании масс к революционным выступлениям. Запрещенная цензурой речь П. Н. Милюкова получила широкое распространение в тылу и на фронте. Ее называли «штурмовым сигналом революции», а кадеты достигли небывалого влияния в обществе.

257

направлении в 1861 и 1905 гг., оказалось недостаточно, третьего монархия не сделала и была сметена Февральской революцией 1917г.

Вопросы для самоконтроля

1.Особенности российской модернизации на рубеже XIX-XX вв.

2.Причины и результаты революций в России XX в.

258

Глава VIII. Альтернативы развития России в марте – октябре 1917г.

В феврале 1917г. произошла вторая буржуазно-демократическая революция в России, которая опрокинула трехсотлетнее господство династии Романовых. Февральские события обычно называют стихийными. В известной степени это верно, ибо ни одна политическая партия не осуществляла полного контроля над действиями масс, и сами они боролись без заранее разработанного плана. В то же время выступления народа все же были подготовленными, и не только самой объективной деятельностью тех лет, но и революционной пропагандой, которая велась все годы после 19051907 гг. Революция была восторженно встречена всеми слоями населения, потерявшими веру в систему самодержавного управления и, особенно в Николая II с его окружением. Своеобразная роль различных политических сил в этой революции привела к специфическим формам власти, не имеющим аналогов ни в Западной Европе, ни тем более в России. В центре страны сформировалось двоевластие, на окраинах порою и многовластие. Парадокс февральской революции заключался в том, что восстание было делом рук рабочих и солдат, а юридическая власть в Петрограде перешла к буржуазии. Этому явлению были свои объяснения. Буржуазия была наиболее подготовлена для того, чтобы взять на себя управление государством. Она контролировала большую часть экономики и имела кадры, обладавшие опытом управления. Политические организации буржуазии окрепли благодаря легальному положению. Буржуазия могла рассчитывать и на поддержку правящих классов союзных держав, и так как и до войны, и во время войны имела с ними хозяйственные и политические отношения. И, наконец, как партии буржуазии (кадеты, октябристы), так и некоторые не буржуазные политические объединения (эсеры и меньшевики) были убеждены, что в данной исторической фазе, когда революция носила буржуазный характер, власть должна перейти к буржуазии для дальнейшего проведения буржуазно-демократических преобразований. Нельзя забывать также, что перед актом отречения Николай II назначил премьер-министром князя Г.Е.Львова, земского деятеля и политика, пользовавшегося авторитетом в либеральных кругах, и этим как бы обеспечивалась правовая преемственность власти. Г Е.Львов, став главой Временного правительства, получил свои полномочия вполне законным путем, из рук самого царя. Формирование нового правительства началось в ночь на 2 марта. В этом участвовали либерально-консервативные думские деятели и умеренные социалисты. Правительство было создано в составе 12 министров. Наиболее заметными фигурами были Г.Е.Львов, кадет П..Милюков (министр иностранных дел), октябрист А..Гучков (военный министр), прогрессист А.Коновалов (министр торговли и промышленности), социалист А.Ф.Керенский (министр юстиции), М.И.Терехов (министр финансов). На

ранее правительства (27 февраля) по инициативе рабочих и группы социалистов. Создание Совета проходило в бурной, хаотической обстановке. В руководители сразу же выдвинулись лидеры левого лагеря Ч.С.Чхеидзе, М.И.Скобелев. А.Ф.Керенский. Успех деятельности Советов в 1905-1907 гг.

ив феврале 1917г. обеспечил им поддержку народа, способствовал превращению из органов революционного действия в органы власти. В Советы стекались делегаты, обменивались опытом, принимали решения. Здесь был составлен знаменитый Приказ N 1, который упразднял старую субординацию в армии. Без одобрения Советов не могло бы сформироваться

ив будущем функционировать буржуазное правительство. Так определился знаменитый дуализм центральной российской власти, просуществовавший до октября 1917г.

Главным результатом февральской революции стала политическая

прокламации, письма. Тысячи петиций и посланий с мест приходили в Советы, газеты, партийным лидерам и даже лично А.Ф.Керенскому как самому близкому, демократическому члену правительства. Историки сравнивают эти требования с теми, которые выдвигались Французской революцией 1789г. Все эти документы отражали нищету народа и огромную надежду, порожденную революцией. Они требовали от новой власти принять срочные радикальные меры по улучшение жизни людей. Поначалу просьбы были умеренными, но вполне определенными. Рабочие настаивали на введении восьмичасового рабочего дня, требовали гарантии занятости, введения социального страхования, получения права создавать заводские комитеты, контролировать найм и увольнение. Трудящиеся хотели также «прекращения на предприятиях «унизительных обысков», требовали, чтобы инструменты приобретала администрация, а не сами работники. Рабочие требовали облегчить их материальное положение путем повышения зарплаты. При этом ее размеры могли и не быть чрезмерными, позволявшими всего-навсего покупать три фунта хлеба в день, "пару ботинок раз в полгода", "кипяток в обеденный перерыв". В первый месяц после революции рабочие стояли на позициях революционного оборончества и не требовали прекращения войны. Не ставился вопрос и о социалистических преобразованиях. Основными требованиями крестьян были конфискация помещичьих земель и передача земли тем, кто ее обрабатывает, а также распределение между крестьянами необрабатываемых государственных земель. Примечательно, что если в рабочих требованиях находили в какой-то мере отражение программы социалистических партий, то в крестьянских резолюциях не было требований "равного раздела", "муниципализации",

260

"социализации", "национализации". Солдаты, хотели окончания войны, смягчения дисциплины, прекращения злоупотреблений и грубого обращения, либерализации и демократизации военных институтов. Таким образом, в рамках общего революционного потока, слившегося из многих течений, поначалу уточнялись, вырисовывались мотивы его участников и ставился вопрос о том, кто сможет возглавить этот поток и реализовать вышеуказанные чаяния людей. Все политические партии получили возможность действовать легально, и от того, как они себя поведут, зависела прочность их положения и авторитет в массах. После того как революция смела консервативные политические организации, ведущими стали буржуазные партии, а среди них на первое место выдвинулась партия кадетов. При этом она стала самой правой силой, из всех действовавших на политической арене. Чтобы выйти из такого положения, кадеты должны были частично сменить тактику, пойти на пересмотр некоторых своих программных установок. Программа кадетов из конституционномонархического проекта превратилась в парламентарно-буржуазный документ. Кадеты приняли тактику левого блока, т.е. пошли на союз с социалистическими партиями, преобладавшими в Советах, хотя в перспективе планировали установление единовластия буржуазии. Свою

государственного устройство, земельный вопрос, выход России из войны, национальное самоопределение они предлагали передать на рассмотрение Учредительного собрания. Революционные партии непосредственно не участвовали в осуществлении февральской революции. Они не ожидали ее и вначале были поражены и растеряны, не могли сразу определиться с тактической линией и программными установками. Наиболее опытные, известные вожди этих партий только возвращались из ссылки или из эмиграции. Выходя из «конспиративного положения», они только начинали собирать вокруг себя сторонников и сочувствующих. Особенно быстро росла популярность партии эсеров в силу ее народнических и крестьянских традиций. Она превратилась в самую массовую, но и самую бесформенную организацию. Бурным потоком в партию шли те солдаты, крестьяне, рабочие, которые, не слишком долго размышляя, приветствовали восторженную атмосферу февраля-марта 1917г. Самым насущным для эсеров как и ранее была земельная проблема , которую они считали коренным вопросом революции. Программа эсеров предусматривала радикальное перераспределение земли на основе уравнительных принципов. Однако, зная, что против такого подхода в решении этой задачи выступают буржуазные партии, эсеры предпочли выжидать и отложили свое главное требование до созыва Учредительного собрания. По отношению к войне аграрная партия занимала "оборонческую позицию". К эсерам были близки позиции меньшевиков. Они высказались за поддержку Временного правительства, но и оставляли за собой право контроля его действий. Во