Sapozhnikova_Istoriya

131

подданных государя в граждан, сдерживала развитие самоуправление и движение страны по пути прогресса.

Петр I поставил задачу догнать Запад и в сфере экономики. Политика подъема экономики предполагала накопление денежных средств; развитие промышленности, стимулирование торговли и сельского хозяйства. Чтобы пополнить казну, Петр I проводил жесткую финансовую политику. Главным источником доходов оставались налоги. Основным из них стала подушная подать, включающая в орбиту плательщиков почти все население, кроме дворян. Помимо этого существовало множество других налогов, для сбора которых сформировали целый штат « прибыльщиков». В том числе: мельничный и банный; погребной и пчелиный; с бороды и с раскольников; с извозчиков и с постоялых дворов; шапочный и сапожный; с печей и с продажи съестного. К данным налогам присоединялись казенные монополии на соль, табак, мел, деготь, рыбий жир, дубовые гробы, продажу вина и т. д. Казна пополнилась и за счет монетной реформы,324 в ходе которой мелкие серебряные монеты были заменены медными, уменьшился вес монет, ухудшилась проба серебра. Только в 1701–1709 гг. чистая прибыль государства от этой реформы составила 4,4 млн. рублей. В целом бюджет страны с 1680 по 1724 г. увеличился втрое.325 Международное положение и внутренняя обстановка диктовали государству приоритеты вложения денежных средств. Стремление догнать Запад и укрепить обороноспособность страны заставляли правительство направлять свои усилия на развитие промышленности. Петр I провел первую форсированную «мануфактурную индустриализацию», т. е. в короткий срок за счет мобилизации всех государственных средств и использования труда крепостных создал разветвленную систему государственных и частных мануфактур.326 Решение этой задачи стало возможным благодаря политике протекционизма по отношению к русской промышленности. Предприниматели получали различные привилегии, субсидии, оборудование, сырье.327 Через повышение таможенных пошлин создавались препятствия для ввоза из других стран тех товаров, которые производились в России, и, наоборот, на льготных условиях вывозились готовые изделия, и ввозилось

324В результате монетной реформы в обороте находились червонцы, изготавливаемые из золота; гривенники, полтинники, полуполтинки и рубли– из серебра; копейки, денежки и полушки – из меди.

325История СССР: учебник: в 2 т. М.: Высшая школа,1956. Т. 1. С. 435.

326Огромную роль играло, также, ремесленное производство. Важнейшими ремесленными центрами оставались Москва, Ярославль, Нижний Новгород, Казань и др.Ремесленники производили железо, сукна, полотна, кожи, седла. Появились новые виды ремесленные профессии: табакерщики, каретники, шляпочники, парикмахеры. Ремесленников – мастеров с 1722г. стали объединять в цехи. Только в Москве насчитывалось 146 цехов, объединявших 6800 человек.

327Так, благодаря покровительству государства крупнейшими заводчиками стали Демидовы.

132

сырье. Подобная политика оказывала огромную помощь в становлении отечественной промышленности. При этом поощрялось создание как государственных, так и частных предприятий. Казенные мануфактуры преобладали в начальный период Северной войны, интересы которой заставляли государство определять и развивать «полезные» виды производства и ограничивать «неполезные». По мере завершения войны начинают осуществляться меры по поощрению частного предпринимательства328. Половина предприятий предназначалась для снабжения армии и флота. Особую роль в этом играл Уральский металлургический район. На заводах Урала отливали и ковали пушки, ядра, гранаты, ружья, штыки, якоря, что позволило со временем прекратить импорт оружия. В целом в петровскую эпоху выплавка чугуна в России увеличилась со 150 до 800 тыс. пудов. С 1722 г. начался экспорт металла. С конца 1740-х гг. чугуна выплавлялось в 1,5 раза больше чем в Англии, и это мировое первенство удерживалось вплоть до начала XIX в.329 Значительный рост наблюдался и в других отраслях промышленности. Основывались суконные, полотняно-парусинные мануфактуры, развивалось кораблестроение. Центром текстильной промышленности стала Москва. Всего, по данным В. О. Ключевского, «Петр оставил после себя 233 фабрики

изавода по самым разнообразным отраслям»330. Таким образом, реформы Петра I в первой четверти XVIII в. в промышленности привели к созданию мощной экономики на основе новых европейских технологий. Это открывало определенные возможности капитализации страны, если ее основой считать техническую производственную базу. Однако система усилившихся при Петре I феодальных, крепостнических отношений не позволяла до конца реализовать эти возможности. В эпоху Петра I промышленность, в том числе

ичастная, была поставлена под более жесткий контроль, чем в предшествующий период. Ее деятельность регулировалась многочисленными регламентами, уставами, проверками, отчетами, налогами. Главной особенностью отечественных мануфактур было выполнение ими государственных, в основном военных, заказов. Это обеспечивало устойчивость доходов мануфактуристов, но лишало предприятия экономической свободы и препятствовало развитию конкуренции. Своеобразно решалась проблема обеспечения российской промышленности рабочей силой. В условиях нехватки рабочих рук наемный труд был скорее исключением, нежели правилом. Предприятия основывались преимущественно на подневольном труде крепостных, поэтому утратили

328К концу Северной войны частные мануфактуры в отдельных отраслях даже доминировали. Так, 87% чугуна выплавлялось частными предприятиями и только 13% – казенными .Мавродин В. В. Рождение новой России. Л.: изд-во ЛГУ, 1988. С. 154.

329История России с древнейших времен до конца XX века. С. 117.

330Ключевский В. О. Курс русской истории. Т. 4, ч. 4. С. 110.

135

промышленники, банкиры, мелкие торговцы и ремесленники, которым для стимулирования их предпринимательской инициативы дали ряд льгот.337 Были заложены основы для появления новой социальной категории «наемные рабочие». К ним относились наемные мастера-ремесленники и крепостные крестьяне, отпущенные помещиками на денежный оброк.338 Петр I сделал попытку изменить социальные отношения в деревне. Он восстановил права крестьянина перед судом, отменил его ответственность за долги помещика, рекомендовал прекратить торговлю людьми или, по крайней мере, не разбивать при продаже крестьянские семьи. В его указах содержался запрет переводить крестьян из одного имения в другое, вмешиваться в их личную жизнь, крестьянам предоставлялось право заниматься торговлей.

Вместе с тем, абсолютизм как система становится возможным только в условиях обретения государством независимости от всех социальных групп общества. Социальные реформы Петра покончили с давним расколом в среде высшего слоя общества. Было ликвидировано деление феодалов на бояр и дворян, произошло их слияние в единый класс дворянства, имеющего обязательства только перед императором. Зависимость дворянства от государства еще более возросла. Оно несло ряд повинностей, гораздо более тяжелых, чем в Московском государстве. Закон 1714г. « О единонаследии» отрывал дворян от земли и вынуждал их поступать на службу. « Табель о рангах» определила три вида службы: военную, государственную и придворную. Как уже отмечалось, главной оставалась военная служба. Она начиналась с 15 лет, с поступления в солдатский полк и продолжалась пожизненно. Другая часть дворян поступала на государственную службу. Произошло «обюрокрачивание дворян, одворянивание бюрократии», сформировалась новая социальная группа - дворянская бюрократия, которая полностью зависела от государства и монарха. Для дворян, кроме того, вводилась новая учебная повинность. Всех дворянских детей мужского пола обязали учиться грамоте, «цифири» и геометрии, а впоследствии многих из них посылали за границу для обучения военному, морскому, государственному делу. Петр I ввел для дворян особый образ жизни и времяпрепровождения, обязал носить одежду иноземного образца, ограничил их права в распоряжении имениями. В награду за службу дворяне получали

нерегулярных . К « регулярным» горожанам принадлежали дворяне, купцы и промышленники (первая гильдия); доктора, аптекари, ученые, живописцы, ювелиры, ремесленники, мелкие торговцы ( вторая гильдия). К « нерегулярному» населению городов относились лица, не владевшие собственностью.

337В том числе льготы, предоставляемые указами: 1710 г. – о передаче предприятий в частные руки; 1715 г. – о торговых компаниях; 1719 г. – о ликвидации государственной монополии на ряд товаров; 1724 г. – о введении протекционистского таможенного тарифа и др.

338Семенникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Брянск : Курсив,

2000. С. 191.

136

титулы, новые земли, ордена, а отказ от службы приводил к лишению их всех привилегий. Поэтому российское дворянство, поставленное в зависимость от верховной власти, в отличие от западноевропейской знати, не стало политической силой, противостоящей государству и императору .

Суверенность монарха по отношению к торговопредпринимательскому слою усиливалась через поощрение Петром предпринимательской деятельности, льготные государственные заказы, предоставление привилегий купечеству, что ставило горожан в зависимость от правительства.

Несмотря на желание Петра I изменить положение крестьян, в деревне расширялись и укреплялись крепостнические отношения. В ходе подушной переписи населения 1718–1724 гг. крепостное право было распространено на ранее лично свободных «гулящих людей», а также на холопов, которые в прежние времена при определенных условиях могли стать свободными. Была создана категория государственных крестьян.339 Для закрепления крестьян на местах вводилась паспортная система.340 Появились категории приписных и посессионных крестьян (купленных к заводам). Они составили основную массу работников российских мануфактур, породив тем самым длительный спор в советской исторической литературе относительно социальной характеристики этих промышленных предприятий. Одни историки не обращали внимания на эти особые черты, отстаивали идею капиталистического характера петровской промышленности. Другие, напротив, видели в ней исключительно российский феномен – крепостническое предприятие, не имеющее ничего общего с капитализмом.

В целом Петр I значительно укрепил, существовавший до него, социальный строй. Путем слияния отдельных мелких сословных групп были консолидированы основные классы общества. Сословная структура стала более простой и четкой. Население разделилось на дворянство, посадских людей и крестьянство. Зародились элементы социальной структуры европейского типа. Но им не суждено было развиться и укрепиться в силу активного вмешательства в социальную сферу государства, которое искажало и деформировало общество.

Одно из центральных мест в политике Петра I занимала военная реформа. Она была обусловлена необходимостью укрепления позиций абсолютизма и поддержания порядка в стране, желанием Петра I вернуть исконные западнорусские земли и завоевать новые территории, стремлением не отстать от уровня армий передовых государств. Толчком к крупномасштабной военной реформе стало серьезное поражение в битве со шведами под Нарвой в ноябре 1700 г. Прежняя военная организация в лице дворянского ополчения, стрелецкого войска, полков иноземного строя не

339Сословие государственных крестьян составили черносошные ( свободные) крестьяне Севера, пашенные люди Сибири, ясачные люди Среднего Поволжья.

340Каждый крестьянин, уходивший на заработки дальше 30 верст от места жительства, должен был иметь паспорт с указанием срока возвращения.

137

отвечала требованиям времени и была упразднена. Создавая новые вооруженные силы,341 Петр I не стал заимствовать западноевропейскую систему наемной армии. Он предпочел сформировать национальную постоянную, регулярную армию на основе рекрутских наборов. С 20 - 75 дворов податных сословий в армию направлялся один рекрут, который служил в качестве рядового пожизненно.342 Значение рекрутских наборов заключалось в привлечении в армию ранее неслужилых сословий крестьян и горожан. За годы правления Петра I было проведено 53 набора, давших армии и флоту 280 тыс. человек. В мирное время рекруты расквартировывались на постоялых дворах и занимались как военной, так и полицейской службой. После ликвидации дворянского конного ополчения, дворяне стали проходить службу офицерами в пехотных и кавалерийских полках, причем начинали с низших чинов в гвардейских частях. Их подготовка велась в специально созданных Бомбардирской, Преображенской, Морской, Инженерной, Медицинской и других офицерских школах, что позволило отказаться от приглашения иностранцев на военную службу. Для подготовки унтер-офицеров было создано 50 гарнизонных школ.343 Во главе вооруженных сил стоял царь. При нем создавался Генеральный штаб. На время войны формировался Военный совет и назначался главнокомандующий. С учетом зарубежного опыта были модернизированы стратегия и тактика, принято военное законодательство и единая система воинских званий. Воинская служба стала единственным занятием для солдат и офицеров, т. е. военная служба отделялась от гражданской, армия стала профессиональной. Для технического оснащения армии было расширено металлургическое производство на Урале и оружейное – в Туле. Часть оружия закупали за границей. Детищем Петра I стал ранее не существовавший военно-морской флот. Общее количество построенных при нем кораблей и судов достигло 895 единиц,344 а численность русских военных моряков возросла до 30 тыс.345 Подобных масштабов история военно-морского флота до этого не знала. По своим мореходным качествам новые корабли не уступали западноевропейским. Благодаря настойчивым усилиям Петра I русские армия и флот стали сильнейшими в Европе, одержали ряд блестящих побед в Северной войне и восточных походах. Окреп международный авторитет России, которая установила постоянные

341 Основу вооруженных сил составляли пехотные и кавалерийские полки. К 1725г. было 73 полка численностью 130832 чел. Создана полевая артиллерия, насчитывающая 2620 человек. Кроме регулярных войск были и нерегулярные части армии: украинские ; казачьи яицкие, донские, гребенские; пригородные казанские и сибирские городские полки. Всего под ружьем находилось 300 тыс. чел.

342Призывной возраст рекрутов – с 20 до 30 лет.

343Черкасов П. П., Чернышевский Д. В. История императорской России. От Петра Великого до Николая II. М.: Международные отношения, 1994. С. 77.

344История СССР. Т. 1. С. 448.

345Черкасов П. П., Чернышевский Д. В. Указ. соч. С. 78.

138

дипломатические отношения с крупными державами, уверенно вошла в круг европейских государств.

Преобразования Петра I распространялись и на сферу культуры. Для Петровской эпохи было характерно дальнейшее обмирщение культуры и ее европеизация, развитие в ней личностного начала, сплав новаций и традиций старины, выделение дворянского и народного направлений. Велением времени стала необходимость особого внимания к просвещению народа. Образование было возведено в ранг государственной политики. Была создана сеть учебных заведений нескольких типов. В нее вошли общеобразовательные цифирные и гарнизонные школы, епархиальные училища. Профессиональные знания давали Артиллерийская, Инженерная, Хирургическая школы, ремесленные училища и Языковая гимназия; высшая Морская академия и Славяно-греко-латинская академия. Расширяя количество учебных заведений, Петр I положил начало массовому народному просвещению. Отличительной особенностью петровских школ была их открытость для детей «всяких чинов». Петр I заботился и о качестве образования. Этому способствовала замена церковно-славянских букв гражданским шрифтом; перевод на русский язык зарубежных учебных пособий; появление отечественных учебников; 346 приглашение для преподавания европейских педагогов; открытие общедоступной библиотеки и первого музея – Кунсткамеры; расширение издательского дела.347 Петр I стремился поднять на европейский уровень и русскую науку. При нем организовывались географические и этнографические экспедиции, началась интенсивная картографическая работа, были составлены карты Сибири, Дона, Азовского и Каспийского морей. Была создана первая астрономическая обсерватория и подготовлен проект открытия Академии наук. В эпоху Петра I появилась плеяда блестящих ученых: в математике – Л. Ф. Магницкий, в географии – С. У. Ремезов, в богословии и правоведении – Ф. Прокопович. Ученым энциклопедических знаний был В. Н. Татищев. Стремясь достигнуть уровня западноевропейской культуры, Петр I содействовал развитию градостроительства, архитектуры и различных видов искусств. Вводились новые правила обустройства Москвы и Петербурга. В этих городах обязали разбивать парки, возводить только каменные дома, прокладывать, освещенные фонарями, прямые и широкие с мощеными мостовыми улицы. Русские и иностранные зодчие создали замечательные памятники архитектуры, включая Сухареву и Меншикову башни в Москве, Адмиралтейство, Гостиный двор, дворцы Петра и Меншикова в Петербурге, Петергоф с большим каскадом фонтанов и др. Сближение с Западом проявилось и в изменении образа жизни и внешнего

346Среди них «Грамматика» М. Смотрицкого, «Арифметика» Л. Магницкого, учебник по механике Г. Скорнякова-Писарева и др.

347С 1699 по 1725 г. было напечатано 600 книг. С 1703 г. стала выходить первая печатная газета «Ведомости». Черкасов П. П., Чернышевский Д. В. Указ. соч.

С. 81.

139

облика русских людей. Патриархальный уклад русского быта с его религиозным мировоззрением уступил место «светскости», рационализму и деловитости. Особыми указами Петр I запретил шить, продавать и носить русское платье и ввел более удобную одежду и обувь венгерского, саксонского и французского образцов. Русскую знать обязали сбрить бороды и носить парики. Для того чтобы приучить высшее общество к европейским обычаям и развлечениям, Петр I учредил вечерние собрания – ассамблеи. Перестраивая семейный быт, он запретил браки без согласия молодых, обязал женщин посещать ассамблеи, тем самым, освободив жен и дочерей от постоянного заключения в тереме. Восприятию молодым поколением норм культурного поведения в обществе способствовало произведение неизвестного автора «Юности честное зерцало». В результате, в эпоху Петра I культура сделала значительный шаг вперед, избавилась от религиозного влияния, стала более светской и рациональной, освоила многие достижения европейской культуры. Но в условиях абсолютистского фе- одально-крепостнического строя она развивалась противоречиво. Находясь под контролем государства, культура оказывала мощное воздействие на массы в соответствии с интересами самодержавия. Культурные новшества нередко вводились насильственно. Наблюдалось искусственное привнесение в русскую среду иноземных традиций. Со времен Петра I берет начало преклонение перед всем иностранным и пренебрежение к русскому языку, одежде, музыке и т. д. Насильственная европеизация привела к забвению многих достижений русской культуры.

Разрушение традиционных устоев и усиление западного влияния вызвали противоречивую реакцию в российском обществе, расколовшемся на сторонников и противников Петровских реформ.348 Этот раскол в общественном сознании, идейно оформившийся в середине XIX века, с определенными модификациями сохранился до наших дней.349 При всем многообразии подходов можно выделить две основные оценки деятельности Петра I. Одна из них связана с традициями славянофильства, отстаивавшего мысль об особом пути развития России, другая – с западничеством, основанным на идеях всеобщей закономерности общественного прогресса. Славянофилы были идейными противниками Петра I, западники – сторонниками. Традиционалисты считали, что преобразования Петра I были искусственным вмешательством государственной власти в ход общественного развития, насильственным перенесением на русскую почву чужеродных идей и обычаев. Сторонники Петра I, наоборот, были убеждены

348Среди современников сторонниками Петра I были Ф. Прокопович, В. Н. Татищев, М. В. Ломоносов и др., противниками – старообрядцы.

349В середине XVIII в. князь М. М. Щербатов положил начало негативной оценке Петра I в публицистике, его поддержали Н. М. Карамзин и славянофилы. Среди современных критиков Петра I можно назвать Е. Анисимова, Л. Янова,

А. Оболонского и др. Сторонниками Петра I были А. С. Пушкин, М. П. Погодин, С. М. Соловьев, западники, а в наши дни – крупнейшие специалисты по данной проблеме Н. И. Павленко и В. В. Мавродин.

140

в исторической целесообразности и необходимости петровских преобразований, считали, что превращение России в современное государство было возможно только при условии внедрения европейских достижений. По мысли западников, проведенные реформы были оптимальной моделью политического реформаторства, ускорившего развитие России и уменьшившего ее отставание от Европы. Существует и третья точка зрения, сторонники которой отмечают, что и западническая концепция «прогрессивности» Петровских реформ, и славянофильская теория «искусственного разрыва» в развитии страны грешат преувеличениями. Авторы последнего подхода подчеркивают противоречивость, неоднозначность преобразований Петра I, дают двоякую оценку реформ в сфере экономики, государственного управления, культуры и т. д.350 И с ними трудно не согласиться. С одной стороны, преобразования Петра I были грандиозны и по своим масштабам, и по своим последствиям. Они были закономерны, подготовлены всем ходом предшествующего развития, благодаря которым Россия превратилась из захолустья Западной Европы в сильную державу. С другой стороны, реформы этого императора носили ограниченный характер, опирались на консервативную социальную базу, сохраняли феодальные производственные отношения и потому не могли обеспечить долговременный прогресс.351

5.2.Эпоха дворцовых переворотов.1725-1762гг.

Применительно к истории династии Романовых в отечественной историографии закрепилось понятие « дворцовые перевороты». При этом в историографии ведутся споры о хронологических рамках данной эпохи. По мнению И.Волковой и И.Курукина, начало переворотов можно отнести к концу XVII в., когда царевна Софья, опираясь на стрельцов, в 1682г. насильно навязала себя в правительницы. Большинство исследователей точкой отправления переворотов называют время, наступившее после со смерти Петра I. Среди ученых нет единства и в определении конечной даты дворцовых переворотов. Н.А.Троицкий считает, что последним дворцовым переворотом стало убийство 11 марта 1801г. императора Павла I. Некоторые историки связывают окончание дворцовых переворотов с разгромом восстания декабристов в 1825г, после которого Николай II поставил на защиту монархии служилое чиновничество, отстранив от власти социальный источник переворотов - аристократию. По мнению И.Волковой идея переворотов оказалась живучей и сохранялась до конца династии Романовых. Об этом свидетельствовал заговор осени 1916г., когда в придворных кругах

350Сторонниками этой точки зрения является большинство современных исследователей, включая П. Черкасова, Д. Чернышевского, С. Пушкарева и др.

351Подробный анализ различных взглядов на петровскую эпоху содержится в кн.: В.П. Семин. Русская история: проблемы и спорные вопросы. М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2007. С.165 – 188.