Sapozhnikova_Istoriya

241

общие положения экономического учения К. Маркса, но не принимали его политическую доктрину, особенно положение о неизбежности социалистической революции и диктатуры пролетариата. Экономисты считали главным в своей деятельности борьбу за реформы, поддерживали экономические требования рабочих и по многим вопросам были солидарны с либералами. В. И. Ленин и его сторонники на первый план выдвинули политическую доктрину марксистского учения, мессианскую идею о революционном пролетариате и роли коммунистической партии, высказались за политическое воспитание рабочего класса, за свержение самодержавия и в конечном итоге за установление диктатуры пролетариата. Два последних течения собственно и составляли российскую социал-демократию.566 Острая полемика по идейным и организационным вопросам развернулась между экономистами и сторонниками В.И.Ленина в процессе подготовки программы и устава партии. 567 В центре дискуссии оказался вопрос о характере партийной организации. Экономисты ориентировались на идеи западноевропейской социал-демократии, стремились к созданию широкой демократической партии по германскому образцу. В. И. Ленин, признавая значимость партийного демократизма в странах с широкими политическими свободами, отвергал его возможность в самодержавной, политически несвободной России. Он стремился к созданию партии как сильной нелегальной организации профессиональных революционеров, связанных железной дисциплиной и беспрекословно исполняющих директивы Центрального комитета. Дискуссия по вышеуказанным проблемам была перенесена на трибуну II съезда РСДРП, состоявшегося в 1903 г. Партийный демократизм и реформизм были поддержаны меньшинством съезда, а их сторонники во главе с Ю. О. Мартовым стали именоваться меньшевиками. Преобладающая часть делегатов поддержала В. И. Ленина, его идеи революционного радикализма и авторитаризма в партии, образовав большевистское крыло в российской социал-демократии. 568 II съезд РСДРП утвердил программу партии. Она состояла из двух частей: программаминимум и программа-максимум. Программа - минимум определяла ближайшие цели: свержение самодержавия, введение демократической республики, уравнение в правах всех граждан, установление 8-часового рабочего дня, отмену выкупных платежей и возвращение «отрезков» крестьянам, осуществление права наций на самоопределение. Программамаксимум объявляла конечной целью деятельности партии социалистическую революцию, установление диктатуры пролетариата и

566«Легальные марксисты» эволюционировали вправо, составили одно из крыльев русского либерализма, ожившего в начале XX в.

567Особую остроту полемике придала книга В. И. Ленина «Что делать?», где анализировались принципиальные вопросы организации и деятельности РСДРП, ее программные и тактические установки.

568Проявления радикализма были присущи всему российскому освободительному движению, включая крестьянские войны, выступления декабристов и народников. Социал-демократы не смогли отказаться от этих старых традиций.

242

построение социализма. Сразу же после съезда ленинский ЦК постарался поставить под свой жесткий контроль все социал-демократические организации, что вызвало протест меньшевиков. Бескомпромиссная позиция одних и отказ других подчиняться решениям большинства превратили идейный спор в партийный раскол, приведший к образованию фракций большевиков и меньшевиков. Вплоть до 1917г. они находились в рамках одной партии – РСДРП, но вели все эти годы острейшие дискуссии по организационным и тактическим вопросам, отстаивали, по сути, противоположные концепции развития общества. Меньшевики говорили, что Россия еще не готова к социализму, ей предстоит длительный путь буржуаз- но-демократического развития, роста производительных сил, утверждения гражданского общества, подъема культуры. Они высказывались за созыв Учредительного народного собрания и установление республики, были за политику компромиссов с либералами, отвергали вооруженное восстание как метод борьбы, предлагали вести мирную борьбу за реформы. Лидер большевиков В. И. Ленин разработал теорию империализма как кануна социалистической революции. Он считал, что переход к социализму созрел экономически уже во всех странах, включая и Россию, а политические предпосылки в виде революционной ситуации и готовности рабочего класса к революционному движению быстро формируются. В. И. Ленин предлагал коммунистам готовить всенародное вооруженное восстание как единственно эффективное средство свержения царизма. Предполагалось, что после устранения царизма будет учреждена рабоче-крестьянская диктатура, а затем осуществлен через ряд промежуточных стадий переход к диктатуре пролетариата и рабочему социализму. В целом появление в России на рубеже XIX–XX вв. широкого спектра политических партий с различными идейными воззрениями и тактическими установками не позволило им создать единый демократический блок в борьбе за обновление общества. Вместе с тем наличие оппозиции свидетельствовало о существовании конфликта между властью и обществом, углубление которого привело в первое двадцатилетие XX в. к трем революциям, изменившим ход исторического развития России.

7.2. Революции в России начала XX в.

Россия в течение 12 лет с 1905 по 1917 г. пережила три подлинно народные569 социальные революции.570 По любым меркам это была

569Некоторые историки выделяют революции элитарные, происходящие без разрушений и кровавых столкновений, и массовые – с экономическими и социальными потрясениями, с вооруженным захватом власти. Чем более элитарна революция, тем меньше она несет разрушений; чем более народная, тем более катастрофическими оказываются ее последствия.

570Социальная революция – наиболее острая форма борьбы между старыми и новыми общественными отношениями при резко обострившихся политических процессах, когда меняется тип власти, к руководству приходят победившие ре-

243

высочайшая концентрация революционных возможностей, стремлений и действий. Почему стали возможны и неизбежны эти революции?

К началу XX века Россия не была страной классического капитализма, так как поздно встала на путь модернизации. После реформы 1861г. она быстро стала превращаться в буржуазное государство, за короткий срок

экономический рост, политический прогресс и очевидный культурный подъем. Однако модернизация в странах с догоняющим типом развития всегда совершалась негармонично, скачкообразно, непоследовательно, противоречиво и, что немаловажно, за счет эксплуатации трудового населения, переложения на его плечи всех тягот капитализма. В обществе росло число нерешенных задач. Проблемы, возникшие на предшествующей

помещичье землевладение, безземелье бедноты, различные формы феодальной эксплуатации. 30 тыс. помещиков имели 70 млн. десятин земли, а 10,5 млн. крестьян – 75 млн. десятин. На цивилизованном уровне не были отрегулированы отношения рабочих с хозяевами. Трудящиеся, несмотря на продолжающуюся борьбу за свои права, постоянно проигрывали. Они добились только 11-часового рабочего дня, в то время как в Западной Европе уже давно был введен 8-часовой. Продолжал обостряться национальный вопрос. Царизм проводил политику этноцентризма, ущемлял права народов, провоцировал их на национально-освободительную борьбу, подталкивал в объятия революции. В исторический тупик пришла сама система самодержавной государственной власти. Несмотря на желание вывести страну из отсталого состояния и определенную способность правительства к проведению реформ, в целом монархия и силы, на которые она опиралась, были против коренных преобразований. Этим объяснялась незавершенность реформ С. Ю. Витте и П. А. Столыпина, а значит сохранение проблем и противоречий в обществе. Детонаторами революций стали русско-японская война (1904–1905) и первая мировая война (1914–1918), которые довели город и деревню до кризиса, крайне якобинизировали массы и ввергли их в движение, оппозиционное царизму.

Первая буржуазная революция в России, в отличие от стран Западной Европы, запоздала и произошла только в 1905–1907 гг.571 В советской

волюционные силы, устанавливаются новые социально-экономические основы общества.

571 Английскую революцию XVII в отделяет от русской. - более 250 лет, Великую Французскую– более 100 лет, европейские революции 1848–1849 гг. – свыше полувека.

244

историографии господствовала ленинская оценка этих событий как «генеральной репетиции» Октябрьской революции 1917г. При этом ведущая

антидемократических сил в условиях кризиса власти. Ряд авторов видит сущность революции в деятельности революционно-террористических организаций, выполнявших заказ неких наднациональных сил и срывавших правительственный реформаторский курс. В литературе также распространено мнение о том, что конец революции не означал ее поражения. По характеру, целям и задачам революция 1905–1907 гг. была буржуазной. Ей предстояло свергнуть или ограничить монархию, установить демократическую республику, добиться широких политических свобод, решить земельный вопрос, ввести национальное равенство и тем самым дать простор дальнейшему развитию капитализма. Революционная ликвидация застарелых пережитков феодализма составляла главную задачу всех прогрессивных сил общества. В отличие от стран Западной Европы, где эта цель была достигнута в XVII–XVIII вв., в России ее решение проходило в период активного формирования капитализма, что привело к образованию не двух, а трех политических лагерей: консервативномонархического( правительственного), либеральнобуржуазного и революционно-демократи- ческого. Дискуссионным является вопрос о начале первой революции в Рос-

банкетная кампания в 34 городах страны. Можно согласиться, что осень 1904г. стала периодом усиленных попыток оппозиции повлиять на политику правительства. Однако народные массы включились в активную борьбу за свои права только в январе 1905г., что и стало началом революции. Революция прошла в своем развитии несколько этапов. Первый

экономическими требованиями, направленными на улучшение их

572 См.: История России с древнейших времен до конца XX в. С. 244, 247.

245

был создан в мае 1905г. в г. Иваново – Вознесенске. Он не только руководил стачками, но и взял на себя властные полномочия - 72 дня управлял городом573. К весне 1905г. активизировалось и крестьянское движение. Оно охватило пятую часть уездов Европейской России574. Учредительный съезд Всероссийского крестьянского союза, заседавшего 31 июля – 1 августа, заявил о своей солидарности с восставшими рабочими. В июне 1905г. произошло восстание на броненосце «Потемкин», возвестив о включении в революционное движение моряков флота. Активизировалась и интеллигенция. К маю 1905г. сложилось около 15 профессиональных союзов интеллигенции ( адвокатов, учителей, врачей и т.д.) Начавшаяся революция была в значительной мере стихийным движением, и партии пытались придать ему нужную направленность и организованность. Традиционалисты, рупором которых являлись «Московские ведомости», однозначно выступили против революции, говорили о незаконности и катастрофических последствиях революционной стихии. Либералы пытались создать широкое оппозиционное движение путем объединения усилий интеллигенции, земств и народа. В марте 1905г. III съезд «Союза освобождения» включил в свою программу требования, отвечающие социальным ожиданиям крестьян и рабочих: наделение крестьян землей за счет государственных, церковных и помещичьих владений, введение 8-часового рабочего дня и др. В мае 1905г состоялся съезд земских городских деятелей, призвавший царя «созвать народных представителей» и обновить государственный строй. Профессиональные организации интеллигенции, объединившиеся в «Союз союзов» под руководством П.Н.Милюкова, заявили о необходимости немедленного созыва Учредительного собрания. Всероссийский крестьянский союз, возглавляемый эсерами, потребовал решения аграрной проблемы. В РСДРП было выработано две точки зрения относительно начавшейся революции. Большевики разработали линию своего поведения на III съезде, который состоялся в апреле – мае 1905г. в Лондоне. Тогда же меньшевики собрали особую конференцию в Женеве, где определили свою тактику в революции. Для меньшевиков главной движущей силой революции была буржуазия, пролетариат рассматривался как ее помощник, а крестьянство они считали реакционной силой. Итог революции ими виделся в созыве Учредительного собрания, в создании буржуазного правительства без участия социал-демок- ратии и в дальнейшем развитии в стране капиталистических отношений. Одновременно меньшевики предостерегали от вооруженного захвата власти.

573Социал-демократы, включая большевиков, рассматривали Советы как конкурентов в руководстве массами и встретили их появление с недоверием. Но постепенно оно прошло. Более того, В. И. Ленин позднее увидел в Советах будущую систему народной власти в противовес парламентской республике.

574См.: История России с древнейших времен до конца XX века. С. 244.

246

непоследовательную нерешительную силу, они предлагали изолировать, не допустить к руководству революцией. Большевики считали, что царизм сам добровольно власть никогда не отдаст, поэтому устранить его можно только посредством вооруженного восстания. После свержения монархии будет установлена революционно-демократическая диктатура рабочих и крестьян. Временным органом новой власти станет народное правительство во главе с социал-демократами. Оно займется с реализацией программы-минимум РСДРП. III съезд большевистской партии впервые выдвинул стратегию перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Социалистическая революция будет совершена силами пролетариата города и деревни, направлена на отстранение от власти буржуазии. Таким образом, к концу лета сформировалось, противостоящей самодержавной власти, движение, в той или иной мере охватившее почти все слои населения. Всеобщими стали требования немедленного предоставления всем равных гражданских и политических прав, а также созыва Думы на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования. Под давлением оппозиции Николай II вынужден был заняться вопросами народного представительства и политических прав населения. 6 августа 1905г. был опубликован Манифест о созыве Государственной думы. Автором этого документа был министр внутренних дел А. Г. Булыгин, поэтому Дума была прозвана в народе «булыгинской». Однако революционное общество не удовлетворилось этим шагом монарха. Неприятие вызывали уготованная Думе законосовещательная роль, отстранение от выборов в нее подавляющей части населения и непрямой, неравный характер выборов. Оппозиция призвала к бойкоту Думы, выборы в нее не состоялись, а революция вступила в новый, более глубокий этап. Начало второму этапу революции положило выступление типографских рабочих Москвы 12 октября 1905г. против повышения тарифных ставок. Л. Д.Троцкий так писал по поводу этих событий. «Это маленькое событие открыло собой Всероссийскую политическую стачку, которая возникла изза знаков препинания и сбила с ног абсолютизм».575 К середине октября забастовки охватили 120 городов и парализовали жизнь страны. Встал транспорт, не выходили газеты, не работал телефон, не было электричества, закрылись мелкие промышленные предприятия и банки. Число бастующих достигло 2– 3 млн. человек. Забастовщики требовали созыва Учредительного собрания, политических свобод, создавали Советы и т. д. Николай II потерял контроль над ситуацией. Он обратился за помощью к С. Ю. Витте, который посоветовал царю установить в стране конституционный режим. Поколебавшись,576 император 17 октября подписал «Манифест свобод». Его выход расколол оппозицию, изменил соотношение сил в революции. Умеренные

575Цит. по: Верт Н. Указ. соч. С. 41.

576Колебания Николая II объяснялись не только нежеланием императора делить свою власть с обществом, но и тем, что, подписанием Манифеста нарушалась присяга, данная во время вступления на престол.

247

либералы поддержали Манифест и создали свою партию под названием «Союз 17 октября». Радикальное крыло либералов объединилось в партию кадетов. Кадеты отнеслись к Манифесту более настороженно, чем октябристы. Они отмечали, что в нем ничего не говорится о конституции, о роли самодержавия и т. д. Появление Манифеста 17 октября все либералы считали своей победой, после которой нет смысла продолжать участие в революции. Они покинули революционные ряды, создали ряд политических партий и перенесли борьбу за свои права на трибуну Государственной думы. Меньшевики вслед за либералами также полагали, что революция достигла своей цели. Они обратились к населению с призывом прекратить всеобщую политическую стачку. Между тем, эсеры и большевики не пошли на компромисс с самодержавием. Эти партии агитировали массы не останавливаться и продолжать борьбу.577 Под руководством большевиков произошло Декабрьское вооруженное восстание в Москве и других городах, ставших кульминацией второго этапа революции 1905–1907 гг. В Москве было возведено до 1000 баррикад, использовалась тактика сочетания баррикадных боев с партизанскими действиями небольших подвижных групп. Особенность декабрьских выступлений заключалась в том, что в них участвовали преимущественно рабочие промышленных предприятий без поддержки трудящихся других отраслей. Восстания прошли только в 30 городах. Всю страну, включая и Петербург, поднять на восстание не удалось. Это привело к относительно быстрому поражению восставших. Солдаты Семеновского и Ладожского полка подавили вооруженные выступления рабочих. В. И. Ленин рассматривал декабрьские события как необходимый шаг на пути к приобретению пролетариатом опыта революционных боев. Он призывал сделать выводы из этого поражения. По его мнению, чтобы победить, надо действовать более решительно, энергично и наступательно. Либералы и меньшевики оценили выступления масс в декабре 1905г. как искусственно вызванную большевистскую авантюру, приведшую к неоправданным жертвам. Третий этап революции развернулся в 1906 – начале июня 1907г. После подавления Декабрьского вооруженного восстания власти более решительно перешли к силовым методам борьбы с оппозицией. В результате рабочее движение пошло на убыль. С другой стороны, под влиянием эсеров усилились крестьянские волнения. Однако они носили локальный, стихийный, эпизодический характер и уже не смогли остановить тенденцию к спаду революции. Дальнейшая судьба революции оказалась тесно связана с российским парламентаризмом, деятельностью государственных дум. В 1906г. главным политическим вопросом жизни страны стали выборы в 1-ую Государственную думу. 578 Сложности возникли и при создании законов о вы-

577Л. Троцкий заявил, что пролетариат «…не желает нагайки, завернутой в пергамент конституции». Цит. по: Верт Н. Указ. соч. С. 43.

578Всего до конца династии Романовых созывалось четыре Думы . В советской исторической литературе недооценивалась роль этих органов власти. В современной, наоборот, нередко говорится о больших возможностях этих

248

борах в Думу, и при обсуждении основных проблем общественной жизни на ее заседаниях. Точки зрения различных сил о целесообразности существования этого представительного учреждения также были неоднозначными. Положение о выборах в I Государственную думу сразу же не отвечало западноевропейским демократическим принципам всеобщего, прямого, равного и тайного голосования. Запрещалось участие в выборах женщин, военнослужащих, молодежи до 25 лет. Выборы организовывались по четырем куриям: землевладельческой, городских домохозяев, рабочей и крестьянской. Для землевладельческой и городской курий система выборов была двухстепенной, для рабочей – трехстепенной, а для крестьянской – четырехстепенной. При этом 1 голос землевладельца-помещика приравнивался к 3 голосам состоятельных горожан, 15 – крестьян, 45 – рабочих. Дума наделялась весьма ограниченными правами. Она не имела законодательной инициативы, не получила возможности изменять «Основные законы Российской империи», обсуждать вопросы, относящиеся к «ведению государя», включая дипломатические, военные и внутренние дела двора, не контролировала около половины бюджета, не могла преобразовываться в Учредительное собрание и заставить правительство отвечать за свои действия. В то же время в принятом 26 апреля 1906г. накануне открытия I-ой Думы « Своде основных государственных законов» дополнительно разъяснялось, что вся полнота исполнительной власти по прежнему принадлежит царю, а законодательная власть осуществляется императором в единении с Государственной думой и Государственным советом. Статья 87 давала монарху право в перерывах между сессиями Думы издавать законы. Император также мог распустить Думу до истечения пятилетнего срока ее полномочий. Он сам формировал правительство и контролировал его работу. Российский парламент включал в свою структуру и Государственный совет. Половина его членов назначалась царем, а остальные избирались, но не основной массой населения, а некоторыми привилегированными учреждениями и общественными организациями под жестким контролем царской администрации. Все принятые Думой законопроекты проходили предварительное обсуждение в Государственном совете. В условиях ограничения прав Думы единственным эффективным средством давления на власть стали выступления депутатов и их запросы по поводу тех или иных неправомерных действий правительства. Поэтому предметом особой заботы власти стало создание приемлемого по составу депутатского корпуса. Рассчитывая на монархические настроения крестьян,

представительных учреждений в политическом переустройстве Российской империи. Действительная история существования четырех Государственных дум в начале XX в. располагает к более взвешенным оценкам их деятельности. Следовало ожидать возникновения больших трудностей в становлении российского парламента, так как предполагалось создание политической системы из принципиально разных и даже антагонистических элементов: полуазиатского самодержавия и европейского конституционного парламентаризма..

Землевладельцы получили – 31%, горожане и рабочие – только 27%. Однако первая и вторая Думы выявили непримиримость депутатов от крестьян по аграрному вопросу. Тогда правительство ввело новые правила, изменившие пропорции представительства отдельных групп населения в пользу консервативных сил. Крестьяне получили только 22,5% мест, горожане и рабочие – 27%, землевладельцы – 50,5%.579. Деятельность первых российских Дум была сложной и противоречивой. I Государственная дума оказалась левоцентристской, либеральной и оппозиционной по отношению к самодержавию. Социалистические партии, кроме меньшевиков, бойкотировали выборы в эту Думу, рассчитывая на революционное решение назревших проблем. Меньшевики выбрали тактику полубойкота, сводившуюся к участию в кампании по выдвижению депутатов в Думу. Либералы связывали

сДумой надежды на дальнейшую модернизацию страны и поэтому активно участвовали в выборах, получив значительное число мест.580 Черносотенные организации мест в Думе не получили. В работе I Государственной думы главным камнем преткновения между депутатами и правительством был самый острый вопрос революции – аграрный581. Думцы требовали отчуждения помещичьих, государственных и церковных земель с последующей передачей их крестьянам. Правительство отвергало идею экспроприации и нарушения принципа неприкосновенности частной собственности. После острых дискуссий стало очевидно, что сотрудничества между властью и представительным учреждением не предвидится. После опубликования думцами обращения к народу, где говорилось о разногласиях

свластью по земельному вопросу, царь обвинил депутатов в «разжигании смуты» и распустил Думу. В день роспуска I Государственной думы на пост председателя Совета министров был назначен П. А. Столыпин. Считая политическую стабильность важнейшим фактором дальнейшего развития страны, он взял курс на борьбу с революционным терроризмом.582 Одновременно власть опубликовала программу широких реформ и указов,

направленных на улучшение правового и материального положения

579См.: История России. XX век / А. Н. Боханов, М. М. Горинов, В. П. Дмитриен-

ко и др.; Под ред. В. П. Дмитриенко. М., 1997. С. 50.

580Правый фланг в Думе составили октябристы, получившие 14 мест. Левое крыло занимали «трудовики» (107 мест) и меньшевики (17 мест). Центр принадлежал кадетам (153 места). История России . Россия в мировой цивилизации.

С. 193.

581Требования депутатов Думы по аграрному вопросу были изложены в кадетском проекте 42-х, эсеровском проекте 33-х и проекте 104-х от фракции трудовиков.

582В этом была необходимость. В 1906 г. жертвами революционного террора стали 768 убитых и 820 раненых представителей власти. 12 августа произошел взрыв на даче П. А. Столыпина, погибло более 30 человек, хотя сам глава правительства не пострадал. В результате 19 августа появляется указ, вводящий в стране военно-полевые суды. По их приговорам было казнено 683 человека (см.: Пушкарев С. Г. Указ. Соч. С. 354).

250

населения, особенно крестьян.583 II Государственную думу называли Думой «резких крайностей». В выборах в нее участвовали все революционные партии. Поэтому по своему составу она стала еще более радикальной, чем

партии. Председателем Думы стал кадет Ф. А. Головин. Правительство П. А. Столыпина стремилось направить работу II-ой Думы в русло обсуждения программы преобразований. Дебаты развернулись вокруг аграрной политики и чрезвычайных мер против революционеров. Кадетский центр, учтя печальный опыт I-ой Думы и стремясь сохранить ее как орган народовластия, встал на путь уступок власти. Непримиримую позицию занимал левый блок. Он требовал отменить указы Столыпина против революционного террора, настаивал на принудительном отчуждении различных форм частновладельческих земель, отказывался рассматривать программу реформ. Правительству стало ясно, что новая попытка совместной конструктивной работы не удалась. После получения известия об участии 55 думцев социал-демократов в создании военной организации в войсках, правительство потребовало от Думы лишения их депутатской

неравенство: 1 голос помещика приравнивался к 4 голосам представителей

революции в России. Монархия не была уничтожена, народ не получил власть. В современных трудах высказана иная точка зрения по этим проблемам. Некоторые ученые считают, что император действовал легитимно. Принять решение о новых правилах выборов в Думу ему

583Закон от 5 октября 1906 г. предоставил крестьянам равные с остальным населением юридические права. Закон от 9 ноября 1906 г. разрешал крестьянам выйти из общины со своим наделом. Закон от 14 октября 1906 г. давал свободу старообрядческим общинам. 15 ноября 1906 г. вышел указ об ограничении рабочего дня и воскресном отдыхе торговых служащих.

584Неудачный опыт кратковременного существования первых двух дум вызвал в правящих кругах дискуссию о целесообразности существования народного правительства. Крайне правые силы стали высказываться за ликвидацию подобного органа власти, другие требовали отсрочки нового созыва Думы на неопределенное время. В конечном итоге победили сторонники сохранения Думы. Они здраво полагали, что устранение представительного учреждения может привести к новому революционному взрыву

585См.: Щетинов Ю. А. Указ. соч. С. 17.