612

Вкачестве охранно-природных мероприятий можно упомянуть запрет 1477 года на рубку леса на территориях некоторых монастырей , например, Вяжицкого монастыря. Однако данный запрет больше похож на охрану частной собственности. Помимо охраны леса запрету подвергались охота и рыболовство на территории, принадлежащей монастырю.

Известен Указ (1563 г.) Ивана Грозного о запрете рубки леса на берегах Двины с целью защиты от наводнений, а также заповедание (1571 г.) засечных лесов на южной границе Московского княжества, причем за посещение их без разрешения предусматривалась смертная казнь. Стоит отметить, что и за взяточничество Иваном Грозным была введена смертная казнь.

Исследователи сходятся во мнении, что смертная казнь «оздоровила» государственный аппарат, резко сократив количество случаев экономических преступлений.

ВСоборном Уложении 1649 года существует несколько статей, которые относятся к охране леса. Но стоит отметить, что по большей части в данном документе, как и прежде, охране подвергалась «частная собственность», леса, находившиеся на чьей-либо земле. Так, статья 220 Соборного Уложения охраняла частные лесные угодья от вырубки, статья 221 раскрывала преступления в отношении уничтожения плодовых деревьев в садах, статья 223 предусматривала наказание за пожары в лесу на чужой земле, способные истребить прибыльное занятие бортничеством или охоту в этих местах. В статье 219 также упоминается высокий штраф за сруб «дуплистого дерева с пчелами».

Соборное Уложение 1649 года включало в себя статьи с санкциями за взяточничество должностных лиц. Некоторые исследователи называют этот этап

одним из ключевых в развитии нормативного регулирования (в том числе и в сфере экономики). Это была попытка правительства унифицировать и систематизировать российское законодательство.

Необходимость регламентирования лесопользования, создания лесного законодательства возникла в конце XVII - начале XVIII вв. в связи с реформами

21

Петра I, когда на Воронежской верфи в 1695 году началось строительство военноморского флота.

«Для постройки флота, с которым Петр связывал столько гордых и славных надежд, нужен был лес, – и притом лес известных пород, самых крупных размеров, и совершенно здоровый», – писал в 1872 году в своей статье «Пётр Великий как первый лесовод в России» профессор С.-Петербургского Лесного института Н. М. Зобов. Однако отношение народа к лесу как к «божьему дару» и существовавший в то время порядок невмешательства государства в частную лесную собственность привели к началу XVIII века в местах, удобных для сплава и устройства верфей, к истощению годных для кораблестроения лесов. Необходимо было обследовать, привести в известность леса, а для того, чтобы обеспечить флот неиссякаемым источником древесины, – ограничить пользование лесом. Поэтому указом от 30 марта 1701 года Петр запрещает в Московском уезде вырубку лесов под пашни и сенокосы на расстоянии 30 верст от берегов сплавных рек.

Позднее Петр I впервые вводит опись лесных хозяйств с целью выявления ценных пород для кораблестроения. Это заложило основу для создания как корабельного, так и будущего лесного хозяйства в России.

Е. С. Вотякова отмечает, что наиболее значимым периодом в возрастании количества экономических преступлений становится развитие предпринимательства. Реформы Петра Великого имеют важнейшее значение для активизации предпринимательского потенциала.

Указы 1702 и 1703 годов стали основанием для последующих запретительных мер Петра Великого, которыми он стремился вселить в умы и внедрить в практику идею сбережения лесов.

Во времена правления Петра I вопросам охраны лесного хозяйства было уделено особое внимание. В связи с грандиозными планами по строительству флота в России Петр I разработал комплекс мер по пресечению лесной преступности. Например, в Указе от 1703 года говорится, что «за всякое

срубленное дерево, кроме дуба, доправлено будет пени по 10 рублев, за дуб, буде 22

кто хоть одно дерево срубит, также за многую заповедных лесов посечку учинена будет смертная казнь...». Наказанию подлежали не только непосредственные виновники незаконной рубки, но и те, кто отдавал распоряжение рубить (помещик или приказчик). Наказанием для виновных было вырезание ноздрей и высылка на каторжную работу.

Деревья заповедных пород использовались только для кораблестроения, а «для нужд» разрешалось рубить липу, ясень, березу, осину, ольху, ель, орешник, ивняк, осокорь и сосну, толщиной меньше 12-ти вершков. Первым к заповедным был отнесён воронежский Шипов лес, поразивший Петра гигантскими 300–400- летними дубами, который он назвал «золотым кустом России, магазином корабельных строений». Заповедными названы были дубовые массивы Теллермановской рощи в Воронежской губернии, Казанские нагорные дубравы, Ильина гора и Большесурская роща в Симбирской и Леонтьев байрак в Харьковской губерниях.

Петровские указы распространялись как на казенные леса, так и на частновладельческие дачи. В этом, как отметил Ф.К. Арнольд, «состоит особенность законодательства Петра Великого» – право рубки корабельных деревьев закреплялось исключительно за государством.

Петр I очень ценил леса, нужные для строительства флота, и акцентировал внимание на бережливом употреблении, требуя рационального использования древесины. Так, указами от 30 марта 1701 года «О пиловании дров» и от 23 декабря 1703 года «О приучении дровосеков к распиловке дров» предписывалось готовить лес ручными пилами, а не топором, т.к. при его использовании значительная часть древесины пропадает даром, что ведет к увеличению площади вырубаемых лесов. При строительстве Петербурга следовало сохранять лесные массивы. Деревья разрешалось рубить лишь там, где намечалось строительство домов.

Надзор за лесом возлагался на лиц, пользовавшихся доверием Петра, например, в Казанской губернии – на вице-губернатора Н. Н. Кудрявцева. Для

непосредственного наблюдения за лесами назначались «надзиратели» – выборные 23

лица из «добрых людей» (дворян). Они осматривали, описывали леса, расследовали дела о незаконных рубках, выдавали разрешения на рубку.

Для защиты корабельных рощ от бессистемных рубок Петр создал лесную стражу и специальную государственную службу, состоящую из вальдмейстеров и обер-вальдмейстеров. Служба вальдмейстеров, согласно Указу императора Петра I, введена в России в 1722 году.

Созданием вальдмейстерского управления и введением в действие «Инструкции обер-вальдмейстеру» в 1724 году лесное законодательство получило единство и стройность.

В отечественной науке высоко ценят «Инструкцию», называя данный документ первым в России Лесным кодексом.

Позже Екатерина II отменила большинство распоряжений Петра I относительно леса. По закону 1782 года «все леса, растущие в дачах помещичьих..., оставить в полную их волю». Таким образом, Екатерина санкционировала самовольно распоряжаться лесами на территории помещиков, даже если среди них были заповедные. Помещикам разрешалось продавать лес, в том числе за границу.

Попытку остановить массовую продажу леса зарубеж предпринял Павел I, издав Указ в 1798 году о запрете вывоза и отпуска бревен из портов Архангельска и Санкт-Петербурга.

При Александре I работали специализированные органы по охране леса, появилась лесная стража, а также специальные образовательные учреждения лесного хозяйства, в 1832 году принят «Свод Устава Лесного».

Николай I в новом Уложении о наказаниях уголовных и исправительных установил уголовную ответственность за самовольную вырубку деревьев. Помимо этого, в Уложении описано множество правонарушений, связанных с лесными. Так, наказанию подвергались курение в хвойных лесах, поджог трав и кореньев и др.

В 1873 году крестьянам Архангельской губернии было дано право увеличения своих земельных угодий за счет вырубки казенных лесов. Право

24

подкреплялось освобождением на 40 лет от оброчной подати. Эта льгота оказалась заманчивой. Посыпались ходатайства о распространении права расчисток леса (до 200 десятин на душу) и на лиц некрестьянского сословия и даже не принадлежащих к числу жителей Архангельской губернии.

Исследуя современные проблемы лесного хозяйства в России, нельзя не отметить роль такого преступления, как взяточничество. Данный вид экономического преступления является одним из древнейших. Развитие преступности в лесной сфере тесно связано с ростом взяточничества.

Впервые в России за ограничение коррупции взялся Иван III, а в 1845 году Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных ввело статьи с уголовным наказанием за взяточничество. В данном Уложении была представлена целая глава «О мздоимстве и лихоимстве», состоявшая из 13 статей. Санкцией за совершение данного преступления являлся денежный штраф, вдвое больший, чем размер подкупа, ссылка в Сибирь и отдача в арестантские роты на срок до 6 лет (ст. 401).

Император Александр II наиболее основательно подошел к данному вопросу. Он издал Указ, по которому должно было исследовать вопросы лихоимства и его распространения в стране. Был создан специальный комитет, на котором изучались данные вопросы, а также предложены ответы и рекомендации императору. Вместе с Сенатом данный комитет выявил следующие причины развития коррупции в стране:

1)несовершенство законодательной базы;

2)низкая материальная обеспеченность государственных служащих;

3)несоразмерность преступлений и наказаний;

4)зависимость судебной системы, а также низших чинов от высших;

5)закрытость при принятии решений, усиленное хранение Канцелярской

тайны;

6)отсутствие образования среди лиц правящего сословия.

Данные причины актуальны и сегодня. Однако, на наш взгляд, размер

жалования чиновника не коррелируется с коррупцией. Даже самые 25

высокооплачиваемые государственные служащие замечены в коррупционных схемах и махинациях. Нельзя отрицать, что низкий доход толкает служащих на поиск других источников, в том числе нелегальных. Однако склонность к преступлению скорее зависит от других, более сложных факторов.

В Уголовном уложении от 22 марта 1903 года, утвержденном Николаем II, 11 глава «О нарушении постановлений, ограждающих народное благосостояние» регламентировала наказания за экономические преступления. Под экономическими преступлениями в новом документе подразумевались кража, «хранение для продажи или продажи ядовитых и сильнодействующих средств» (ст. 204), несанкционированная охота (ст. 240-250) и др.

Примечательно, что олигополия наказывалась государством: виновники в сговоре о повышении рыночных цен одного рода товаров подвергались заключению в тюрьму. Однако стоит отметить, что ни одно преступление «против благосостояния граждан» не наказывалось смертной казнью.

Николай II уделил внимание незаконной рубке леса, статьи 250-260 Уголовного Уложения 1903 года регулировали деятельность в лесном хозяйстве. За рубку леса и выкорчевывание пней и корней в запрещенных местах полагалось наложение штрафа (древесина и пни не изымались, но взимался штраф согласно их стоимости) (ст. 258).

Глава 12 содержала лишь некоторые статьи, которые могут попадать под современное понимание «экономической преступности». Например, виновные за распространение ложной информации на бирже, которая может повлиять на исход сделок, наказывались штрафом и тюрьмой (ст. 264). В данной главе также содержатся статьи за такие преступления, как контрабанда и фальшивомонетчество (ст. 270). Отдельно наказывались попрошайки, которые имитировали увечья и болезни (ст. 276).

Глава 16 посвящена преступлениям в «сфере торговли и промыслов». Она содержит статьи за отсутствие разрешения на совершение банковских, страховых, торговых операций (ст. 310-370).

26

Глава 17 содержит 11 статей о нарушениях правил найма рабочих, где активно защищались их права (ст. 364-370). Глава 20 Уголовного Уложения посвящена подделкам монет, ценных бумаг и знаков, а также иностранной валюты. Наказания за данные виды преступлений были достаточно строгими: многолетняя каторга или тюрьма (ст. 427-436).

Проанализировав важнейшие источники, можно удостовериться в том, что экономическим преступлениям в нормативно-правовом регулировании отведено значительное место. Во времена правления Николая II множество статей защищает граждан от данного вида преступлений. Стоит отметить, что ни одно их них не наказывается смертной казнью.

После Февральской революции к власти пришло Временное правительство. Главной задачей в сфере нормативно-правового регулирования для него стало избавление от «царизма» (кандалов и телесных наказаний, а также прочих «атрибутов» царского режима).

Начавшаяся гражданская война, военная интервенция привели к экономической разрухе в стране. В составе ВЧК были организованы отдел по борьбе со спекуляцией и отдел по борьбе с преступлениями в государственном аппарате, превышением власти, взяточничеством. Ленин в 1918 году издает специальный декрет, в котором взяточничество наказывается лишением свободы на срок не менее 5 лет.

Совет Народных Комиссаров «общался» с народом и старался его «направить» посредством издания различного рода декретов. С преобразованием в феврале 1922 года органов ВЧК в Главное Политическое Управление (ГПУ) в его составе создается экономическое управление, осуществляющее борьбу с крупными хищениями. Кроме того, аналогичные обязанности вменялись транспортному и особому отделам ГПУ.

Стоит отметить, что новая власть уделяла внимание охране леса. С целью регулирования лесопользования, лесозаготовок и лесопроизводственных предприятий издается декрет «О лесах». В данном декрете устанавливались

нормы потребления древесины, охрана лесов и обязанности граждан. События 27

гражданской войны натолкнули правительство на мысль о необходимости регулировании лесов. В 1918 году в Пермской губернии отмечались злоумышленные поджоги лесов. В докладных записках фиксируются массовые пожары лесов в Чердынском уезде, которые расцениваются как бандитизм. Расследования показали, что эти происшествия происходят, по всей вероятности, от злоумышленных поджогов. Дела спекулянтов отдавались в революционный трибунал.

С приходом к власти большевиков, как известно, все природные ресурсы объявлялись достоянием социалистического государства и народа.

В1926 году в Уголовном кодексе РСФСР стали регламентироваться лесные правонарушения. За нарушение постановлений, которые были нацелены на охрану лесов от хищений и истреблений, предусматривался денежный штраф.

В30-х годах Совет Народных Комиссаров принимает ряд постановлений с целью борьбы с хищениями и растратами. Однако данные меры не привели к удовлетворительным результатам, с связи с чем в 1940 году принимается новое постановление. Государственная лесная охрана СССР вовлекает в работу по охране лесов широкие массы трудящихся путем проведения разъяснительной работы и организации из числа населения добровольных пожарных дружин и дозоров. В 1948 году отпуск древесины стал платным для всех категорий граждан.

Вновой редакции УК РСФСР от 1960 года вводится отдельная статья «Незаконная порубка леса» (Глава 6 «Хозяйственные преступления», ст. 169).

Вданной статье регламентируется вырубка самых разных лесов – от заповедных до национальных парков. Разовое правонарушение наказывалось денежным штрафом в размере причиненного ущерба. Лишение свободы и исправительные

работы предусматривались за повторную или систематическую рубку леса. В данном УК отдельно выделен корыстный умысел, за который к наказанию прибавлялся высокий денежный штраф.

Доктор исторических наук С.В. Богданов провел интересное исследование о мерах борьбы с экономической преступностью в СССР, когда у власти был

Никита Сергеевич Хрущев. Первый секретарь ЦК КПСС считал, что хищения 28

социалистического имущества происходят из-за образования излишков, спекуляция – из-за наличия рынков, а также слабой воли людей.

Никита Хрущев был активным инициатором разработки мер по противодействию экономическим преступлениям в СССР. Он делал все, чтобы в прессе акцентировалось внимание на том, что преступники, совершавшие хищения, были безработными и необразованными.

В 1960-1961 гг. по инициативе Н.С. Хрущева был подготовлен перечень указов Верховного Совета СССР и постановлений Совета Министров СССР,

предусматривающих конкретные меры по устранению причин преступлений в экономической сфере. Данные указы затрагивали такие сферы жизни граждан, где бы они смогли найти способ получить дополнительный источник дохода (таблица 3).

Таблица 3 – Указы Верховного Совета СССР и постановления Совета Министров СССР,

регулирующие экономическую преступность при Н.С. Хрущеве

Фактически это была комплексная программа по жесточайшей регламентации проявления любой негосударственной активности в экономической сфере. Однако ни одна из этих мер не затрагивала по существу базисных причин хищений государственной и общественной собственности, спекуляции, обмана потребителей и заказчиков, нелегального предпринимательства.

29

При Н. С. Хрущеве происходит ряд важнейших изменений в Уголовном кодексе, а именно: ужесточение наказания в виде применения исключительной (высшей) меры наказания за ряд экономических преступлений. Это такие преступления, как хищение социалистического имущества в особо крупных размерах; изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных денег и ценных бумаг, совершенное в виде промысла или в особо крупных размерах, валютные махинации и др.

Одним из самых громких дел в Советском Союзе стало разоблачение Ю. Соколова, директора гастронома «Елисеевский», другой случай – дело Б. Н. Бородкиной. Эти два примера особо тяжких экономических преступлений в советское время закончились тем, что виновные получили высшую меру наказания и были расстреляны.

Таким образом, в послевоенные годы наблюдается усиление контроля над экономическими преступлениями в СССР. Введению в Советском Союзе высшей меры наказания, или «исключительной меры», а по факту – смертной казни способствовал лично Н. С. Хрущев. Употребление терминов «высшая мера наказания» или «исключительная мера» вместо терминов «смертная казнь» и «расстрел» активно использовалось в советской прессе для снижения негативной окраски данных мероприятий. По материалам сотрудников КГБ, которые вели эти дела, использование смертной казни, по мнению Хрущева, должно было послужить средством профилактики возможных преступлений в этой сфере в будущем.

Подводя итог, можно констатировать, что основными причинами развития экономических преступлений в советский период следует назвать острый дефицит товаров, подавление предпринимательства государством и уход предпринимателей «в тень», введение карточной системы и т.д. Стоит отметить, что в СССР вместо понятия «экономика» использовался термин «хозяйство». Большинство экономических преступлений в Советском Союзе трактовались именно как хозяйственные и подразумевали посягательство на народную

собственность.

30