2021_089

По мнению Э. Чемберлина, в реальной жизни типичен их синтез: монополистическая конкуренция. При помощи концепции монополистической конкуренции Чемберлин дает пояснения нового механизма ценообразования, в котором факторами цены, помимо полезности издержек производства, становится дифференциация продукта и издержки сбыта, включающие расходы на рекламу.

Проблемы несовершенной конкуренции изучались англичанкой Джоан Робинсон (1903-1983) в работе «Экономика несовершенной конкуренции» (1933). Она считала, что дифференциация продукта – не единственное условие монополии, что важную роль играет то, что монополия связана с крупным производством и большой долей продукции предприятия на рынке. Важным вкладом в науку становится рассмотрение монополии со стороны спроса, которую Робинсон называют монопсонией. Монопсония – это разновидность рынка, на котором выступает только один покупатель товара, услуги или ресурса. В отличие от монополиста монопсонист назначает цену ниже, чем в условиях конкуренции.

Оправданно сделать вывод о том, что школы и направления, последовательно продвигающие представления об экономике и формирующие экономическую теорию современности (меркантилизм, физиократическая школа, школа классиков, историческая, маржинализм и неоклассическое направление), послужили развитию такой составной части экономической теории, которая позиционируется в наше время как микроэкономика.

В 1929-1933 гг. Разразился мировой экономический кризис. Его результатом явилось сокращение валового национального продукта США, Германии, Франции, Англии. Сократились инвестиции, выросла безработица. Неоклассическая

101

теория не могла ответить на вопрос почему существуют кризисы перепроизводства и как выйти из кризиса. Начались поиски новых доктрин. В этот период в США Ф. Рузвельт (18821945) начал проводить политику Нового курса: для уменьшения безработицы – общественные работы и другое; а в Германии и Италии формировался фашизм).

В экономической науке появилось имя Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946). В 1936г. вышла в свет его основная работа «Общая теория занятости, процента и денег», которая положила начало новому направлению экономической мысли –

кейнсианству.

Кейнс подверг пересмотру ряд основных принципов экономической науки, что дает основание оценивать принимаемые наукой изменения как кейнсианскую революцию. Стало очевидным то, что теория «невидимой руки» рынка не может объяснить новые явления и что автоматическая настройка рыночной экономики фактически отсутствует.

Работа Кейнса содержит ряд новых идей. Они заложили основу макроэкономического анализа. Кейнс определял макроэкономику в качестве науки о функционировании национального хозяйства, как единого целого, и науку о выработке экономической политики. Кейнс исследует причину кризисов и безработицы. Он признал их внутренне присущими капитализму и заявил о неспособности капитализма своими силами справиться с данными проблемами, поэтому при их решении необходимо вмешательство государства. Фактически он нанёс удар по неоклассическому направлению в целом, а также по тезису об ограниченности ресурсов. По Кейнсу, имеет место не редкость ресурсов, а, наоборот, их переизбыток, о чем свидетельствует безработица.

102

Возникновение кризисов и безработицы Кейнс объяснял недостаточным «совокупным спросом», являющимся следствием двух причин. Суть первой в том, что с ростом дохода потребление растёт, но в меньшей мере, чем доход. Другими словами, рост дохода граждан определяет их потребление, что и приводит к недостаточному совокупному спросу. В результате возникают диспропорции в экономике, кризисы, ослабляющие стимулы капиталистов к дальнейшим инвестициям.

Второй причиной недостаточного совокупного спроса Кейнс считал низкую норму прибыли на капитал, что вынуждает капиталистов держать капитал в денежной (ликвидной) форме. Следовательно, недостаточное расходование доходов, с одной стороны, и «предпочтение ликвидности», с другой стороны, ведут к недопотреблению. Недопотребление уменьшает «совокупный спрос». Скапливаются нереализованные товары, что и приводит к кризису и безработице.

Кейнсианская революция нанесла удар по концепции экономического либерализма. Необходимость государственного вмешательства в экономику стала общепризнанной. Однако основные принципы неоклассической теории (экономическая свобода, уважение права личности в ходе реализации себя в этом мире) оставались фундаментальными основаниями рыночной хозяйственной системы. Это привело к возрождению либеральных концепций. Появился неолиберализм.

Неолиберализм – направление в экономической науке и практике хозяйственной деятельности, имеющее в основе принцип саморегулирования экономики, свободный от излишней регламентации.

Современные представители неолиберализма следуют двум традиционным положениям: во-первых, что рынок со-

103

здает наилучшие условия для экономического роста, и во-вто- рых, они отстаивают приоритетное значение свободы участников экономической деятельности. Государство должно обеспечивать условия для конкуренции и осуществлять контроль там, где отсутствуют эти условия. К неолиберализму от-

носят неоавстрийскую и фрайбургскую школы.

Основателями первой являются Фридрих фон Хайек (1899-1992) и Людвиг фон Мизес (1891-1973). Они выступали в качестве критиков социализма. В работе «Пагубная самонадеянность» Хайек утверждает то, что социализм неосуществим, поскольку централизованное планирование, не обладая достаточно полной и оперативно поступающей информацией, не сможет реагировать столь же быстро и результативно, как это способна делать рыночная экономика. Вторую из названных школ – фрайбургскую принято называть ордолиберализмом (от лат. ordo - порядок, liberalis - свободный).

Ордолиберализм предпринял попытку создать собственное учение о национальном хозяйстве на базе синтеза идей исторической школы, неоклассики и традиционного либерализма. В отличие от неоклассики в методологическом инструментарии ордолиберализма маржинализм не занимает самостоятельного места.

С традиционным либерализмом ордолиберализм объединяет идея индивидуальной свободы на основе всемерного укрепления и поощрения частной собственности на средства производства. Одновременно ордолиберализм отличается от либерализма тем, что выступает за активное государственное воздействие на экономику. Объектом этого вмешательства считали не сам процесс воспроизводства, а институциональные основы механизма получения прибыли и конкуренции.

104

Основу ордолиберализма составляют учение о строе (общественной формации), конкуренции и концепция социального рыночного хозяйства. Учение о двух типах экономического строя принадлежит Вальтеру Ойкену (1891-1950). Это учение он изложил в книгах «Основания национальной экономики» (1947) и «Основные принципы экономической политики» (1950). Его концепция предполагает существование центрально управляемой экономики и мировой экономике, черты которых можно обнаружить во всех эпохах. В.Ойкен критически относился к идеальным типам хозяйства и обосновал третий путь экономического развития. Это особая модель развития получила название социального рыночного хозяйства.

Следует отметить, что повсеместное использование кейнсианских методов государственного регулирования экономики в 1960 – 70 гг. привело к усилению инфляции, которая дестабилизировала экономику, способствуя нарастанию кризисной ситуации. Наращивание государственных расходов вызвало рост бюджетных дефицитов. Это вызвало разочарование в кейнсианских рецептах и в 1970-е гг. на первый план вышли концепции монетаризма М.Фридмена, экономической теории предложения А.Лаффера, теории рациональных ожиданий Р.Лукаса, Т. Сарджента.

Подводя предварительные итоги последовательного представления формирования школ и направлений, можно отметить, что развитие экономической мысли в 20-м веке можно условно представить как борьбу между либеральными неокласическими концепциями и теориями, основанными на кейнсианских принципах государственного регулирования. Но не только этой борьбой жила экономическая наука. В начале 20го века сформировалось альтернативное направление, получившее название институционализм. Он ставил задачу, во-

105

первых, выступить оппонентом монополистическому капиталу и, во вторых, разработать концепцию защиты «среднего класса» посредством реформирования экономики.

Термин «институционализм» впервые употребил Уолтон Гамильтон (1881-1958) в 1918г., определивший «институт» как пучок социальных обычаев. Представители институционализма считают объектом своего анализа и движущей силой общественного развития институты.

Среди них выделяются следующие элементы:

–общественные институты: семья, государство, монополии, профсоюзы, конкуренция, юридическо – правовые нормы;

–общественная психология: мотивы поведения, способы мышления, обычаи, традиции, привычки.

Институционализм не является целостной экономической теорией. Это направление включает критику капитализма с нравственно – психологических позиций, разработку рекомендаций по реформированию капиталистической экономики с позиции социального контроля её регулирования со стороны государства.

В 1920-1930-е гг. сформировались основные течения институциональной теории: социально-психологическое Торстейна Веблена (1857-1929), социально-правовое Джона Коммонса (1862-1945), конъюнктурно-статистическое Уесли Митчелла (1874-1948). Т.Веблен обосновывает модель человека, согласно которой в основе его поведения лежат врождённые инстинкты. Эти инстинкты формируют устойчивые привычки, которые затем закрепляются в виде институтов, определяющих социально – экономическое устройство общества и направление его эволюции.

106

Согласно теории Дж.Коммонса, основу экономического развития составляют правовые нормы и юридические отношения. По его мысли, все экономические отношения между людьми можно представить в виде соглашений или сделок, в основе которых лежат конфликты. Разрешение этих конфликтов он видит в заключении договоров и в коллективных действиях, которые возможны при наличии коллективных институтов.

У.Митчелл разделял центральную идею институционализма о необходимости усиления социального контроля над экономикой. В 1923г. он предложил создать систему государственного страхования от безработицы.

Наиболее ярким представителем институционализма был Джон Кеннет Гэлбрейт (1909-1993). Наиболее известны его работы «Американский капитализм» (1952), «Общество изобилия» (1958), «Новое индустриальное общество» (1973). Гелбрейт делил американскую экономику на две разнородные системы: «планирующую» и «рыночную». Передовая техника и сложная организация крупных корпораций являются факторами производства и формируют экономическую власть, то есть контроль над ценами и издержками, а также потребителями. Он относит крупные корпорации к планирующей системе.

Рыночная система, включающая в себя мелкие фирмы и индивидуальных предпринимателей, несовершенна по сравнению с планирующий системой. Она не может влиять на цены или на политику правительства, здесь нет профсоюзов, рабочие получают более низкую зарплату.

Главное в концепции Гэлбрейта является анализ планирующей системы и её основного звена – зрелой корпорации. Он выделяет следующие стадии в развитии корпорации:

– господство «предпринимательской корпорации», которая ещё позволяет отдельному лицу, контролирующему её капиталы, пользоваться экономической властью;

107

– зрелая корпорация, у которых власть перешла к техноструктуре.

Техноструктура – это совокупность учёных, инженеров, техников, специалистов по реализации, рекламе, торговым операциям, управляющих. Этот процесс назван «революцией управляющих».

Анализируя американскую экономику как наиболее успешно функционирующую экономику национального масштаба, он характеризует преобразование в капиталистическом устройстве общества, отмечая то, что в его устройстве произошло четыре процесса, без которых капитализм как тип производственных отношений, не выжил бы.

Первым процессом Д. Гэлбрейт назвал рост профсоюзов. Эти объединения работающих на предприятиях, выдвигая требования собственнику, добились решения многих вопросов, касающихся условий оплаты труда, а также других экономических сторон взаимоотношений между нанимателями и наемными работниками.

Например, по регламентации объема рабочего времени, наличию отпусков, пособий при увольнении, снятии дискриминации при оплате труда женщин. Более того, на основе деятельности профсоюзных организаций решались вопросы возможности участия в политической жизни регионов и государств.

Вторым процессом улучшения функционирования капитализма Д. Гэлбрейт именовал процесс возникновения государства «всеобщего благодействия». Это означает принятие важных документов по государственному управлению, нацеленных на улучшение жизни людей.

Он отметил наличие этого процесса в Германии, начавшегося с 1870г., в Великобритании с 1913, в США с 1935, когда был принят закон о социальном страховании.

108

Формирование третьего процесса Д. Гэлбрейт связывал с появлением ответственности государства за жизнедеятельность своих граждан, реализуя её с помощью формирования и воплощения в действительность социальных программ по строительству жилья для бедных слоев населения, по социальному обеспечению при потере трудоспособности, потери работы и при достижении определённого возраста.

Четвёртым важным процессом преобразования капитализма учёный считал совершенствование управления производством. Оно вышло на высокий уровень профессионализма и коллективное руководство корпорациями.

При этом, Д. Гэлбрейт характеризовал и труднопреодолимые или вообще неустранимые проблемы капитализма как типа общественно – экономического устройства. Главными он назвал инфляцию, безработицу и неравенство в распределении доходов.

По последней проблеме он писал так: «К сожалению, дела идут всё хуже – большее часть нашего национального дохода достается тем немногим, кто находится на вершине лестнице и слишком мало тем, кто находится на нижних её ступенях».

Последние десятилетия в развитии этого направления вошли в историю экономической мысли под названием неоинституционализм. Он тесно связан с неоклассической теорией, от которой он ведёт свое происхождение.

Понятия и методы микроэкономики – максимизация, равновесие, эффективность – стали прилагаться к широкому кругу явлений: парламентским выборам, образованию и др. Неоинституционализм утверждает, что социально-экономиче- ские институты являются таким же объектом исследования, что и хозяйствующие субъекты, и поэтому при их анализе

109

можно использовать микроэкономический инструментарий и основной принцип неоклассической теории – рациональный выбор в условиях существующих ограничений.

Среди теорий неоинституционализма наибольший интерес представляет теория прав собственности Рональда Коуза (род. в 1910), изложенная в книгах «Природа фирмы» (1937), «Проблема социальных издержек» (1960). Концепция существования подвижного внешнего и внутреннего равновесия фирмы, построенная на сопоставлении трансакционных издержек и издержек контроля, позволяющая анализировать организационную структуру экономики и теорема о развитии этой структуры за счет расширения прав собственности в рыночном пространстве создавались Р. Коузом и означали возврат к классическим принципам хозяйствования, но с новым теоретическим обоснованием самоорганизации экономики.

Можно позиционировать ещё одно направление в ходе развития экономической мысли: это теория эволюционной экономики. В рамках этого направления экономические процессы рассматриваются как спонтанные, являющиеся порождением взаимодействия внешних и внутренних факторов и проявляющиеся в изменении структуры экономики и действующих в ней субъектов. Особое внимание теория уделяет процессу инноваций - появлению, закреплению и распространению нового; конкуренции как процессу отбора, а также проблемами информации, неопределённости, времени.

Концепция эволюционной экономики исследует воздействие институциональных факторов на поведение экономических субъектов, а также стремится преодолеть статичный характер неоклассики. Однако в концепции эволюционной эко-

110