Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Физико-химические исследования соляных систем

..pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
19.11.2023
Размер:
39.5 Mб
Скачать

растворов

системы

2NaCl -j- M gS04 =

Na2S04 + MgCb

при

25° С».

 

 

 

 

Между

коэфициентом преломления п

и удельным весом d

растворов

автору не

удалось найти простую зависимость,

но для

удельной рефракции т, вычисленной по формуле Лоренца, им была обнаружена простая обратная зависимость. С изменением состава растворов п заметно менялось. Если точка XI (в твер­ дой ф азе— глауберовая соль) имеет л=1,3585, то XIV (глауберовая соль и тенардит) имеет п — 1,3739, у XV (тенардит и

NaCl) л = 1,3778

и у XIII (астраханит,

тенардит, NaCl) л =

= 1,3835.

отвечающая точке XII,

по данным Висягина

Растворимость,

(7,92% NaCl, 15,95% Na2S 04 и 9,30% M gS04) заметно отли­ чается от данных акад. Н. С. Курнакова и С. Ф. Жемчужного

(13,69%

NaCl, 9,06% Na2S 04

и 7,99% M gS04). Расчет упруго­

сти пара

растворов точки XII,

проведенный А. Б. Здановским [3],

говорит в пользу первых данных.

Отдельные работы по упругостям пара, вязкости и некото­ рым другим свойствам природных растворов полностью не могли удовлетворить запросы галургической промышленности, которая имеет дело и с насыщенными и с разбавленными растворами самого разнообразного химического состава. Поэтому перед ис- следователями-галургами встала задача отыскания общих за­ кономерностей, определяющих свойства смешанных растворов.

В литературе достаточно хорошо изучены свойства раство­ ров отдельных электролитов. Отсюда возникла мысль: отыскать такой метод расчета, который позволил бы определять свойства смешанных растворов по свойствам растворов отдельных элек­

тролитов.

этом направлении

была осуществлена

Первая попытка в

А. Б. Здановским [3].

Оказывается, если

смешивать растворы

с одинаковыми активностями воды, когда растворенные соли хи­ мически не взаимодействуют (как, например, КС1 и NaCl, NaCl и MgCb), то многие свойства таких растворов в пределах точности обычных определений в смесях меняются по законам идеальных жидкостей.

Указанное явление было проверено на литературном и экс­ периментальном материале по упругости паров, температурам кипения и замерзания, удельному весу, коэфициентам расшире­ ния и преломления, теплоемкости и некоторым другим свой­ ствам.

Расчет свойств смешанных растворов по свойствам раство­ ров, составляющих эту смесь, производится с помощью графика изменения упругости пара или относительного понижения упру­ гости пара отдельных растворов по концентрации (рис. 2), а также по уравнению, которое ниже выводится.

361

При смешении растворов при одинаковых упругостях пара •с концентрациями Х \, х2> х3 и х 4 в количествах Ми М2, М3 и М<t лолучим в смеси концентрации Си С2, С3 и С4. Последние опре­

 

 

 

деляются

из

уравнений:

 

 

 

~

Mi

li

г

_ м г

 

 

 

 

 

‘ a g

 

J T O ,

 

 

 

Сг = Ж

 

М

 

-

 

 

 

Сз -

м

31

п _ М\

л?,

 

 

 

С<4

дд

 

 

 

 

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М =

АГ, + М2 +

М3+ М 4.

 

 

 

Имея

в виду, что

 

 

 

 

 

M i , ^ 2

, М3 , М4 _ .

 

 

 

находим

с помощью

 

пре­

 

 

 

дыдущих

уравнений

 

 

Рис. 2. Изменение упругости пара воды (р)

г

г

г

г

 

|

 

в зависимости от

концентрации

растворов

£ 1 1

^ 2

■ С3

■ Q _

 

отдельных

электролитов

(л:).

х 4 _г дг2

'

'

х 4

 

 

Последнее уравнение и служит для условного разделения смешанных растворов на составляющие смесь растворы с рав­ ными упругостями пара и последующего расчета свойств [3].

Для скорейшего нахождения р вначале следует подсчитать приближенное значение р ' т , например, по формуле:

 

 

f

_ Ci

,

Со

I

св

.

С4

 

 

Рсмеш

Pi* я *i

£

Р%*а т

Q

Рз,а

~Q P\ Q*

где Pl,a1 Ръ,а-> Ръ,а и P i,а уПруГОСТИ

ПЭрОВ \ ) а СТВОрОВ ОТДвЛЬНЫХ

солей с

концентрацией

С =

С\ -j- С2 -J- С3 + С4.

Искомы^ значения хи х 2, х 3 и х4

(а, значит, и р смешанного

раствора)

определяются

из

уравнений:

 

 

 

 

 

Х4

X.)

 

Х3 х4

 

 

 

 

х { =

Ах[, х 2 = Ах4

х ъ=

 

и х 4 =

Axv

где х\,

x[v

х 3' и х '4 — концентрации

растворов отдельных солей

при р' смеси.

Для избежания далеко идущих экстраполяций можно, при­ менять иногда ступенчатый метод определения упругости пара, описание которого приводится в статье «Новый метод расчета растворимостей», публикуемой в настоящем сборнике.

ЗР2

Учитывая специфику каждого свойства растворов, можно опре-

v Сл

( О

С»

• •. растворов и их кон­

делить из весовых долей

~

 

центраций * 1, х2. .. многие свойства смешанных растворов с точ­

ностью, обусловливаемой погрешностью опыта.

Приведем некоторые формулы расчета свойств: для тепло­ емкости

 

 

С\

.

Со

 

 

cP = — cp . i + ^ c p,« +

для

удельного веса

 

 

 

 

£1

I

С4 ,

 

 

x\d\

 

Л'2^2

для

коэфициента

расширения

 

 

 

 

 

 

d.

 

Температуры

кипения и замерзания растворов находятся так

же, как и упругость пара; коэфициент преломления так же, как коэфициент расширения, и т. д.

Для вязкости, электропроводности и некоторых других ана­ логичных свойств еще не найдены точные закономерности, по которым они меняются при смешении индиферентных жидко­ стей и растворов.

Для определения вязкости трехкомпонентных систем, при условии одинаковой эквивалентности сливаемых растворов,

А.Б. Здановский [6] применил эмпирическую формулу:

7)= V)! + Дк]. Vх ,

где х = 1 + 0,004 • v

»d — удельный вес

смеси, N\ и

N2— концентрации в эквивалентах на литр сливаемых раство­

ров, v — объемная доля

второго раствора, вязкость

которого на

Д*»! больше вязкости первого. Отклонения вычисленных по этой формуле значений вязкости от литературных данных для рас­

творов NaCl — KCl, NaCl — NH4C1,

КС1 — NH4C1, KJ — NaJ,

NaCl— ВаС12 и K2C 03— Na2C 03 не превышали 0,3—0,5%.

Проверка нового метода расчета

свойств смешанных раство­

ров была осуществлена как на литературном, так и на экспери­ ментальном материале.

В 1936 г. А. Б. Здановским были опубликованы первые дан­ ные [3], касающиеся упругости паров смешанных растворов NaCl и MgCl2, NaCl и Na2S 0 4 при 25°. Отклонения вычисленных значений от опытных данных лежали в пределах ошибок опыта, т. е. 0,2—0,3 мм.

363

В1940 г. Е. Ф. Соловьева, изучая упругость пара растворов

всистеме 2NaCl — M gS04— MgCl2 — Н26 при t = 25 и 35°, под­

твердила справедливость описанного выше метода расчета упру­ гости пара смешанных растворов. Ею были определены с по­ мощью диференциального тензиметра упругости паров 20 рас­

творов по трем лучам в поле насыщения

NaCl

при

25

и

35° и

6 растворов по двум лучам в поле Na2S0 4 • ЮН2О при 25°.

25°,

Для

растворов,

насыщенных

NaCl

при температуре

Е. Ф.

Соловьева

получила

из

опыта

и

расчетом

по

методу

А. Б. Здановского

результаты,

представленные

в табл.

1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 1

 

У пругость

пара растворов

в мм рт* ст. при 25°

 

 

Состав растворов

в вес. %

 

Упругость пара растворов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

опыта

NaCl

M gCi2

M gS 04

 

экспер.

вычисл.

 

Ьр

 

 

 

1

18,25

 

2,97

 

1,44

 

18,55

 

18,63

 

+ 0 ,0 8

2

7,95

10,70

 

4,42

 

18,35

 

18,45

 

+ 0 ,1 0

3

5.15

17,35

 

7,66

 

14,75

 

14,73

 

— 0,02

4

19,22

 

5,25

 

0,93

 

17,67

 

17,69

 

+ 0 ,0 2

5

7,47

16,93

 

2,88

 

15,85

 

15,83

 

- 0 ,0 2

6

1,45

25,81

 

3,87

 

12,70

 

12,90

 

+ 0 ,2 0

7

1,20

28.30

 

4,85

 

10,21

 

10,09

 

— 0.12

8

17,10

 

6,03

 

0,64

 

18,15

 

18,11

 

— 0,04

9

3,94

19,59

 

2,31

 

15,95

 

15,91

 

— 0,04

10

2,01

28,39

 

3,28

 

10,11

 

10,29

 

+ 0 ,1 8

11

0,74

31,29

 

3,80

-

8,95

 

8,91

 

- 0 ,0 4

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В 1937 г. А. Б. Здановский

[4]

изучал температуры

кипения

водных расТворов одной и двух

солей

с общими

и разными

ионами

в системах

2NaCl +

MgS0 4 =

Na2S 0 4 +

MgCl2,

NaCl -4-

4-KC1 и K C l+ M gC l2 в воде.

 

 

 

 

 

 

 

 

При

смешении

 

растворов

с

одинаковыми

температурами

кипения для солей, химически не взаимодействующих, отклоне­ ния были порядка 0,03° и достигали 0,10—0,15° для растворов

солей, дающих двойные соли в одних

случаях

и вступающих

в обменную реакцию в других случаях.

 

 

Для температур кипения растворов отдельных

солей (рис. 3}

была введена формула, определяющая

связь температуры ки­

пения в градусах абсолютной шкалы (Т3) с относительным по­

нижением упругости пара растворов:

Т — _________ а_________

у

1пВ — In ^1 — — b

 

364

где а

и Ь — константы, находимые для воды, т. е. при - j- — 0;

В — барометрическое давление.

и NaOH до 120° было под­

На примере NaCl, Na2S 0 4, КОН

тверждено правило Дюринга. Для

более

высоких температур

для

растворов КОН и NaOH отмечены

отклонения от пра­

вила

[4].

 

 

В

1936— 1937 гг. А. Б. Здановский, Е. А. Маценок и К. Д. Су­

слика [5] изучали теплоемкости водных растворов NaCl +M gC i2, KCl + N aN 03, NaCl + KN03, M gS04 + 2NaCl = N a 2S 0 4+M gC l2

Рис. 3. Температуры кипения растворов солей.

Обозначения: Q —экспериментальные данные Здановского,--------данные Фо­ кина и Павлова*--------- вычисленные значения.

и теплоты смешения растворов NaCl и КС1, КС1 и MgCl2, NaCl и MgCl2 при 25°. Теплоемкость растворов во всех названных си­ стемах проявлялась в смесях, как аддитивное свойство в преде­ лах 0,5%. Теплота смешения изопьестических растворов (при

а= const) имела разные знаки: первые две пары солей + ,

последняя пара — .

В 1936 г. А. Б. Здановский, М. 3. Зданевич и Н. М. Тарунтаев [6] изучали удельный вес и вязкость растворов NaCl и КС1, NaCl и MgCl2, NaCl и NH4C1. Отклонения вычисленных от экс­ периментальных значений для удельного веса были порядка +0,0004, для вязкости +1% , т. е. в пределах ошибок опыта.

Таким образом, по составу и свойствам растворов отдельных

365

солей рассчитываются многие свойства смешанных растворов. Возможно также и обратное решение задачи; определение со­ става по физико-химическим свойствам растворов.

В 1937 г. Л. М. Зарудский и Т. В. Коробочкина [7] опреде­ ляли концентрации водородных ионов и поверхностное натяже­ ние растворов в целях характеристики природных солевых рас­ творов и исследования реакций осаждения из растворов угле­ кислых солей, органических веществ и механических взвесей совместно с гидроокисями алюминия и железа. pH определя­ лось электрометрически хингидронным электродом и потенцио­ метром завода «Эталон»; поверхностное натяжение — путем установления наивысшего давления пузырьков воздуха в при­ боре Ребиндера.

Поверхностное натяжение растворов зависит от концентра­

ции

и природы

растворенных

веществ.

По

данным

авторов,

беюк-шорский рассол уд. веса 1,223 и с поверхностным

натяже­

нием

о30О = 38

д/см, после очистки

посредством FeCl3

при уд.

весе

1,213 показал

о3(]в==81,2

(для

воды

о3.в

= 7 1 ,0 3 ).

При титровании

кислотой

и

щелочью

природных

растворов

в присутствии органических

веществ

наблюдается

в

области

скачка потенциала явно выраженная буферность, которая исче­ зает при удалении органических веществ.

Если подразделить природные растворы на 1) хлоридно-суль- фатные, 2) хлоридные, 3) хлоридно-карбонатные и 4) смешан­ ные, из которых выпадают малорастворимые сульфаты и кар­

бонаты,

то наибольшее

pH мы встретим среди растворов

третьего

типа. При этом

с понижением

осмотического

давле­

ния С 02

(при выходе буровых вод на

поверхность

земли)

у растворов третьего типа повышается, у растворов второго типа, благодаря выпадению карбонатов Са и Mg, pH понижается.

Малое содержание органических веществ в хлор-кальциевых водах авторы объясняют тем, что «хлор-кальциевые воды и рас­ солы обладают такой концентрацией водородных ионов, кото­ рая благоприятствует осаждению органических веществ совме­ стно с гидроокисями и основными солями».

Наиболее полного осаждения углекислых солей из природ­ ных растворов достигают при совместном осаждении их с гидро­ окисями, высшая граница образования которых лежит ниже pH природного раствора. Для этой цели служат гидроокиси меди, алюминия и особенно железа.

Когда в растворе имеется большое количество органического вещества, полнота осаждения характеризуется резко выражен­ ным максимумом поверхностного натяжения и плавной потен­ циометрической кривой. Когда же растворы бедны органиче­ скими веществами, поверхностное натяжение меняется слабо,

366

но зато бывает хорошо выражен скачок потенциала в момент осаждения. При этом лучший осадитель дает наибольший мак­ симум поверхностного натяжения.

Результаты данной работы позволили наметить меры борьбы

спенообразованием в бромном производстве.

Впоследние годы в ВНИИГе получили развитие термо-хими- ческие исследования.

В1940 г. В. Г. Эдигер с помощью усовершенствованной ка­ лориметрической установки типа Бозе-Вревского изучил инте~

Рис. 4. Теплоемкости растворов с«КС1

при 50° ( • ) и M gS 04 при 25° (О)

 

 

 

 

и 451

(X).

 

 

тральные

и

интермедиарные теплоты

растворения

мирабилита

соответствующие

им теплоемкости)

в растворах

различных

концентраций

Na2S04, а также

в насыщенных NaCl растворах

при

0°.

Кроме того,

между 0 и 25° определен температурный

коэфициент

теплот

растворения

мирабилита, величина ко­

торого оказалась очень малой. Отмечено, что растворение те­ нардита сопровождается образованием на поверхности декагид­ рата.

С 1939 г. Ю. Я. Каганович провела ряд термохимических исследований в модернизованном изотермическом калориметре Бозе-Вревского. Были измерены интегральные теплоты раство­ рения КС1 и Mg-S04 • 7Н20 в *воде и теплоемкости растворов тех

же солей разных концентраций при температурах 25—50° с точ­ ностью 0,3—0,6%. Результаты этих экспериментальных иссле­ дований представлены на рис. 4 и 5.

367

Анализ температурных и концентрационных зависимостей термохимических величин позволил дать качественную характе­ ристику структурного состояния растворов.

Измерения теплот растворения MgSC>4 • 7НгО в растворах

Na2S04, проведенные тем же автором в 1947 г., подтвердили ранее выясненные общие закономерности.

Следует отметить, что термохимические исследования необ­ ходимы для расчетов тепловых балансов в процессах растворе­ ния, кристаллизации и испарения, а также для познания сущ­ ности природы растворов.

Рис. 5. Интегральные теплоты растворения солей ДНМ.

Обозначения: / —MgS0«-7H2O при 45°, //—MgS0*-7H,0 при 25е, / // —КС1 при 50°.

В 1947 г. Е. И. Ахумов нашел так называемую изоконцен­ трату пересыщения в форме уравнения

1 = 1+ Къ У

где X — пересыщение раствора в зависимости от степени пере­ грева т°; Хоо—‘максимально возможное пересыщение и К — по­

стоянная величина. Показано, что рассчитанные и наблюденные автором в опыте значения X для системы КС1 — НгО При темпе-

368

ратурах выше 100° . (для т от 0 до 53°) хорошо между собою согласуются. Следует, однако, отметить, что формула Ахумова не учитывает так называемого явления «памяти кристаллиза­ ции», проявляющегося по-разному в зависимости от структуры и загрязненности стенок сосуда, а также его предистории.

Из других работ, представляющих более общий интерес для рассматриваемого раздела исследований Института, упомянем работы Е. И. Ахумова «О периодической системе химических элементов» [8] и Н. С. Спиро «Зависимость свойств атомов и их соединений от электронной структуры», публикуемую в настоя­ щем сборнике трудов Института.

ЗАКЛЮ ЧЕНИЕ

Изучение различных физико-химических свойств растворов, прежде всего, было связано с получением показателей для технологических расчетов. Интерес к этим работам возрос в связи с наметившейся необходимостью разработки новых экспрессных методов анализа рассолов.

Особый интерес представляет накопление физико-химиче­ ского материала по солям и растворам для создания и развития

теории

концентрированных

растворов

электролитов.

должно

Дальнейшее

развитие

исследовательских

работ

пойти по пути: а)

познания природы растворов методами термо­

химии,

тензиметрии, вискозиметрии

и

т. п.;

б),

разработки

экспрессных физико-химических методов

анализа

солей

и рас­

солов; в) создания теории концентрированных растворов элек­ тролитов.

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

 

 

 

 

1.

 

Т а р у н т а е в Н. М.,

Вязкость промышленных

рассолов,

Бюллетень

ВИГа, № 4 —5, 27— 41,

1939.

 

 

состав и

рефракция

растворов системы

2.

 

В и с я г и н

Н. И., Химический

M g S 0

4 + 2NaCl

Na9S 0 4 - f MgCI2

при

25°,

Бюллетень

ВИГа,

10— 11,

1 8 - 2 7 ,

1939.

 

А . Б„

Закономерности

в изменениях свойств смешан­

3.

 

3 д а н о в с к и й

ных растворов, Труды

Сол. лаб. Ак.

наук

СССР,

вып. 6, 1936; Расчет свойств

смешанных растворов, Бюллетень ВИГа, № 4, 1—21, 1938.

 

 

 

4. 3 д а н о в с к и й

А. Б., Температуры кипения (отдельных и смешанных)

растворов, Бюллетень

ВИГа

2,

35—46, 1939.

Проверка правила Дюринга

на растворах электролитов, Бюллетень ВИГа, №

12, 12— 16, 1939.

 

 

5.

З д а н о в с к и й

А.

Б.,

М а ц е н о к

Е.

А.

и

С у с л п н а

К. Л.,

/. К вопросу о теплоемкости смешанных растворов; //. Теплоемкость

смешанных

растворов

в

системе NaCl—MgCl2—Н20 при / =

25° С, ЖФХ,

т. XI, вып. 6,

858—863,

1938; III.

Теплоемкость и удельный

вес растворов

в системе N a C l-f K N 03

N aN 03 +

КС1; IV. Теплоемкость водных растворов

солей

в системе M g S 0

4 +

2NaCl

MgCI2 - f Na2S 0 4 при 25° С,

ЖФХ, т. XII,

в. 1,

1 0 6 -1

1 1 ,

1938.

 

 

 

 

24 Зак.

$746.

ВНИИГ,

вып. XXI.

 

369

6. 3 д а н о в с к и й

А. Б. и др., Вязкость

смешанных технических раство­

ров, как функция

вязкостей составляющих растворов, Бюллетень

ВИГа, № 9,

23 - 3 5 ,

1939.

 

 

 

К о р о б о ч к и н а Т. В. Пенистость

 

7. 3 а р у д с к и й Л. М. и

природных

солевых

растворов

и

опыты

ее

устранения,

Бюллетень ВИГа № 3 t 13—20,

1938; Концентрация

водородных

ионов и поверхностные натяжения природных

солевых

растворов,

Бюллетень ВИГа,

№ 6, 1— 15. 1938; О совместном с гидро­

окисями

осаждении

углекислых солей

органических веществ и механических

взвесей

из природных

солевых растворов, Бюллетень ВИГа, № 9, стр. 25, 1938.

8. А х у м о в

Е.

И., О

периодической

системе химических

элементов,

Ж О Х , т. 17, в. 7,

1241— 1246,

1947.

 

 

 

Соседние файлы в папке книги