в странах Западной Европы и в США, наблюдается рост про изводства бездымных порохов (пироксилиновых и баллиститных).
Следует отметить, что в России, а затем и в СССР произ водство порохов и, в особенности баллиститных, существенно отставало от потребностей. Так, при годовой потребности по рохов в ~ 120 тысяч тонн в период I Мировой войны произ водство за три года (1915—1917 гг.) составило 32,4 тысяч тонн, в то время как в ведущих странах [132] оно превышало это значение чуть ли не на порядок.
В период II Мировой войны потребности в порохах воз росли в несколько раз, производство же в СССР несмотря на строительство нескольких пороховых заводов эти потребности удовлетворяло максимум на 50%, дефицит в какой-то части
пополнялся поставками по ленд-лизу |
из США и |
Канады. |
В период завершения войны годовое |
производство |
в СССР |
составляло около 150 тысяч тонн, в то время как в побежден ной Германии оно достигало 430 тысяч тонн в год [137].
Совершенно очевидна поставленная в послевоенное время ЦК КПСС и Совмином СССР задача по наращиванию мощ ностей по производству П и ТРТ до 650 тысяч тонн, причем в этом объеме до 75 % составляли баллиститные ракетные то плива. Учитывая громадный объем капитальных вложений при экстенсивном увеличении мощностей (простым расширением заводов по старым технологиям), параллельно была поставлена чрезвычайно важная задача создания новых высокопроизводи тельных технологий, имеющая государственное значение.
Решение данной задачи проводилось широким фронтом несколькими научно-исследовательскими институтами и кон структорскими бюро. Причем, параллельно охватывался широ кий спектр технологических операций всех фаз производства: нитрации глицерина и целлюлозы, изготовления и переработ ки пороховой массы, концевых операций, включая контроль сплошности, механическую обработку, бронирование и пр.
Каждая фаза представляла собой завершенный технологи ческий цикл, независящий от соседних по технологическим параметрам и взаимосвязанный с ними только последователь ностью передачи готового для данной фазы продукта на со седнюю.
Следовательно, модернизация технологических процессов каждой фазы могла осуществляться обособленно от других фаз, что на самом деле и имело место. По сути дела разработ-