книги из ГПНТБ / Теплов Л. Очерки о кибернетике
.pdfвременем |
были |
превзой |
|
|
|
|
|
|||
дены в периодических ав |
|
|
|
|
|
|||||
томатах, которые при по |
|
|
|
|
|
|||||
даче |
энергии способны |
|
|
|
|
|
||||
м н о г о к р а т н о |
выпол |
|
|
|
|
|
||||
нять одинаковую, более |
|
|
|
|
|
|||||
или менее сложную про |
|
|
|
|
|
|||||
грамму действий. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
Примером такого ав |
|
|
|
|
|
|||||
томата |
может |
служить |
|
|
|
|
|
|||
поршневой насос, создан |
|
|
|
|
|
|||||
ный, |
по |
преданию, |
во |
Первый |
спусковой автомат — самострел. Он |
со |
||||
II веке до нашей эры ме |
||||||||||
ответствовал своему |
назначению, |
потому |
что |
|||||||
хаником |
Ктезибием |
из |
столь |
хитрые лисы бывают только |
в сказках. |
|||||
Александрии. Для накачи |
|
|
|
|
|
|||||
вания |
воды при |
помощи |
|
подвижным |
или гибким дном — не |
|||||
сосуда |
переменной |
емкости — с |
обходимо выполнить пять операций: открыть доступ воды в сосуд, уве личить его емкость, закрыть сообщение воды с сосудом, открыть выход ное отверстие, уменьшить емкость сосуда. Ктезибий так расположил кла паны, что они сами открывались и закрывались в нужный мрмент; дей ствия человека сводились к сообщению возвратно-поступательных дви жений рукоятке, т. е. человек выполнял лишь функции двигателя и при вода, но не управляющей системы.
В насосе управляющая система не выделена, выполнение про граммы обеспечивается всем его устройством, всей конструкцией.
Таково большинство механизмов и машин, |
окружающих |
нас. В швей |
|||||
ной |
машинке, |
собственно, шьют только |
игла |
и челнок; все ос |
|||
|
|
|
тальные |
детали |
|
составляют |
|
|
|
|
передачу, преобразующую вра |
||||
|
|
|
щение колеса в согласованные |
||||
|
|
|
движения иглы и челнока. Од |
||||
|
|
|
нако в автоматах с особо слож |
||||
|
|
|
ными программами со време |
||||
|
|
|
нем начинает выделяться про |
||||
|
|
|
граммный, |
распределительный |
|||
|
|
|
узел управления, |
который на |
|||
|
|
|
вязывает |
рабочим |
усилителям |
||
|
|
|
некоторый |
порядок |
действий. |
||
|
|
|
Примером |
п р о г р а м м н о г о |
|||
|
|
|
автомата |
является |
музыкаль |
||
|
|
|
ный ящик, |
или органчик (шар |
|||
Самозакрывающиеся краны (клапаны) в на |
манка) . В музыкальном ящике |
||||||
сосе |
Ктезибия — это |
уже более высокий обра |
имеется пружина, |
приводящая |
|||
зец периодического автомата, который целесо |
в движение барабан с выступа |
||||||
образно меняет свое устройство в процессе |
|||||||
|
работы. |
ми, |
задевающими |
|
металличе- |
4 |
Л< Теплов |
49 |
ские язычки. Открывая крышку, мы заводим пружину и тем самым при водим барабан в движение; звуки извлекаются в последовательности, определяемой расположением выступов. Одновременно та же пружина через специальный механизм может заставлять кукол танцевать в такт музыке.
Очень часто в циклических автоматах с распределительным |
узлом |
||||||
на валу устанавливаются поверхности |
сложной |
формы — кулачки и |
|||||
горки, скользя по которым всевозможные |
рычаги и ползуны |
совер |
|||||
шают согласованные сложные и непрерывные |
движения |
в |
заданных |
||||
направлениях. |
имеет |
важное для |
развития- |
||||
Выделение распределительного узла |
|||||||
автоматики следствие: сосредоточенная |
в |
одном |
месте, |
иногда |
в од |
ной детали, программа может быть заменена другой, для чего нужносменить лишь эту деталь. Если силовое действие команд сведено к ми нимуму, а программа выполнена удобно для быстрой смены, можно го ворить уже о «памяти» машины, конечно, памяти пассивной (в приве денных примерах— механической), заполняемой программами извне.
Возможность создавать механические автоматы со сложной про граммой, воспроизводящие поведение животных и людей, увлекала механиков древности и их богатых заказчиков. Когда испанские завое ватели — конквистадоры в начале XVI века накинулись на древнее го сударство ацтеков в Америке, они обнаружили в дворцах властителей золотых попугаев и обезьян с программными устройствами. Попуга» двигали головой и крыльями, обезьяны пряли, ловко орудуя веретеном,
иели яблоки.
Вантичную эпоху существовали театры механических кукол, кото
рые позже стали традиционной частью великолепных часовых механиз мов. В XVIII веке увлечение самодвижущимися куклами дало первыепрактические результаты.
Французские механики-автоматчики Вокансон и Жаккар исполь
зовали память в виде кулачков, |
шпилек и отверстий для |
управления |
|||
сложными автоматами, в частности |
ткацкими |
станками, |
вырабаты |
||
вающими узорчатые ткани. В ткацких станках |
память была |
выпол |
|||
нена в виде картонных листов |
с |
небольшими |
отверстиями. |
Дейст |
|
вительно, вряд ли имело смысл |
строить автоматы, способные |
выра |
батывать только один, свойственный данной конструкции узор тканиг этот узор быстро надоедает. Смена листов картона равносильна заменеодного жестко программированного станка другим, новой конструк ции.
Таким образом, машина уже перестает быть простым усилителем или преобразователем движения: в ней заключается как бы целаяколлекция довольно разнообразных преобразователей, и машина лег ко меняет свои свойства, повинуясь смене программ. Ее конструкция уже не определяет точно характера работы.
Можно ли сказать, что конструктор жаккардова станка, проекти руя его, предусмотрел все варианты рисунков ткани, которые появятся
50
Конквистадоры были потрясены, увидев в дворцах Теночтитлана механи ческих обезьян и попугаев.
впоследствии и будут вырабатываться на этом станке? Конечно, нет. Конструкция накладывает лишь некоторые ограничения на характер рисунков, но не может определить их все.
Все патефоны устроены одинаково, а поют разные песни. Машина, изготовляющая ложки, вообще говоря, может делать и вилки, если сменить две половинки штампа, которыми она орудует.
v Недавно на выставке в Москве был показан копировально-фрезер ный станок. На маленький столик, вделанный в него, положили неж ную, пышную розу, только что срезанную с куста. Нажали кнопку. Взвыли фрезы, вгрызаясь в стальной слиток — и через час точно та кая же по форме роза была вырезана из металла. Стоящий у станка человек нажал другую кнопку— машина остановилась. Двумя нажи
мами кнопки ограничилось участие человека в этой изумительной работе.
Живая роза, положенная на стол станка, служила как бы про граммой для системы усилителей, на вход которой подавались элект
рические сигналы от щупа, скользившего на ничтожном |
расстоянии |
|
от поверхности лепестков цветка. |
были |
построены в |
Впервые копировальные токарные станки |
||
1718 г. русским механиком Андреем Нартовым. |
Долгое время щупы и |
4* |
51 |
Разнообразные узлы для хранения сложных программ (сверху вниз):
•барабан шарманки с колками, кинематически замкнутый кулачок и фото электрическое звуковоспроизводящее устройство.
усилительные связи были механические. Живую розу такие станки скопировать не могли: для них делали деревянные модели, по твердой поверхности которых скользил щуп.
Между моделью для копирования и программой имеется некото рое различие. Программа представляет собой математическую модель
будущего процесса изготовления изделия, а копировальная |
модель — |
физическую модель самого изделия. Общее же в них то, что |
они не |
входят в конструкцию станка. |
|
Программное управление, например, двумя фрезерными станками, |
|
один из которых изготовляет гайки, а другой — болты, для |
современ |
ного инженера не представляет ничего особенного, сейчас это сравни тельно простое, понятное и осуществимое дело. Но если встать на по зицию стороннего наблюдателя, описателя явления, оно способно при вести в отчаяние бессилия самый острый ум. Представим себе, что наблюдатель исследует станки со всем их устройством и их продук цией. Ясно, что одна и та же причинная связь не может дать столь различные результаты — гайку и болт. Случай тут ничего не объясняет, ибо с одного станка непрерывно и многократно сходят гайки, а с дру
гого— болты. Но станки совершенно одинаковы! Их полное |
сходство |
распространяется не только на общий план, форму фрез |
и стола, |
устройство передач и усилителей, на строение и свойства двигателя, но и на систему, в которой можно предполагать источник разнообразия, — программный узел. И в том и в другом станке между катушками дви жется коричневая гибкая ленточка, и даже если нам вздумается ис следовать ее магнитные свойства, то и в них мы не заметим суще ственного различия: местами лента намагничена сильней, а местами слабей. Кто поверит, что эти ничтожные, еле различимые степени на магниченности, какие, безусловно, можно обнаружить и в любом дру гом месте станка, становятся решающими для характера изделия?
Можно себе представить, сколько темных рассуждений вызвали бы такие станки у людей, которые не сами их сделали, а получили при раскопках какой-нибудь вымершей цивилизации и смогли включить! Некоторые, возможно, стали бы утверждать, что в тайниках станков уже заложены все гайки и все болты, которые должны появиться, ос новав теорию «преформации» гаек и болтов. Другие с позиций «эпи генезиса» возражали бы, доказывая, что в станках нет структурных об разований, определяющих их продукцию, и вконец запутали бы дело.
Универсальность и неожиданность результатов программирования машин привели к тому, что в эпоху, когда увлечение программными куклами переживало наибольший расцвет, философ и математик Готфрид-Вильгельм Лейбниц (1646—1716) создал целую систему мира, построенную на принципе программного управления. В то время чрез вычайно популярны были размышления о связи души с телом, и гол ландец Гейлинкс заметил, что они могли бы действовать вполне раз дельно и тем не менее согласованно, как два часовых механизма, рабо тающих по одной программе. Развивая эту мысль, Лейбниц предполо-
53
жил, что весь мир построен из про граммированных элементов — «мо над», которые «не имеют окон» и все же образуют гармоничное целое вследствие согласованности про грамм.
Программистом всех «монад» Лейбниц считал бога. Даже в мо мент появления «монадологии» Лей бница мало кто ее понимал, а по том наука и вовсе отбросила эту тео рию со своей дороги. Однако в наше время среди изобретателей и инже неров, а особенно математиков, встречаются своего рода «монадологи», переоценивающие возможно сти программного управления, кото рое не является ни всеобщим, ни сколько-нибудь полным принципом автоматического управления.
Математики и физики-теорети ки при всей их изощренности в сим волических операциях час.о бы вают безнадежно плохими инжене рами. Подобно Дон-Кихотам, они живут не в нашем, живом и доволь но сумбурном мире, а в стране ус ловностей и идеалов. Один такой теоретик года три назад носился с планом замены людей на производ стве автоматическими куклами. Программами для кукол должны были стать записи поведения рабо чих соответствующей специально сти.
— Представьте себе,— взвол нованно говорил он, — что утром, встав с постели, вы надеваете на себя рюкзак с магнитофоном, запи сывающим все ваши движения: как
Полностью программи рованная машина не способна долго дейст вовать целесообразно в нашем изменчивом мире.
54
вы идете к метро, выходите у завода, вешаете табель, подходите к стан ку, включаете его и работаете. Завтра вы вставляете эту пленку в кук лу — и она целый день будет делать то же самое, буквально, до мелочей повторяя ваше поведение...
Поразмыслив, мы решили смоделировать будущую куклу-труже- ника. Я предложил изобретателю проделать, закрыв глаза, несложную операцию: пройти три шага до стола, взять пресс, отойти, подойти снова, поставить пресс на место — и так несколько раз, точно повторяя
прежние движения. |
смущенная «модель» стала шарить по столу |
При второй попытке |
|
пальцами: под рукой не оказалось пресса, он был где-то сбоку. |
|
— В первый раз вы |
не шарили, — заметил я. — И потом: вы не |
знаете, есть у вас в руке что-нибудь или нет. Делайте движения, не ду мая и не проверяя себя.
Было забавно смотреть, как человек, уже безнадежно потеряв пресс, подходил к столу, загребал воздух, сжимал пальцы, отходил...
Когда ему под руку попала чернильница, опыт стал опасным |
и |
||||
был прекращен. |
|
|
|
|
|
В идеально неподвижном мире слепая и глухая программирован |
|||||
ная кукла, возможно, была бы хорошим работником-исполнителем, |
но |
||||
в наших земных реальных условиях она не |
годится. |
Достаточно |
ей |
||
по дороге на завод поскользнуться в лужице, |
которой вчера |
не |
было, |
||
как она собьется с пути — и все погибло! С каждым шагом |
станет все |
||||
заметнее ничтожная ошибка направления; |
сокрушая |
стену, |
кукла |
пройдет мимо двери, завалится на спину и до вечера будет, валяясь, дергать руками и ногами. Эта позиция может даже способствовать точности отработки движений, заданных программой, но движения ока жутся абсолютно нецелесообразными. Перед нами будет не автомат, а простая электромеханическая система безо всякого «зачем?», свой ственного кибернетическим явлениям.
Программное управление на производстве резко повышает тре бования к однообразию свойств материала, точности узлов машины, условий работы. Но и при исполнении этих дорогостоящих требований человек не может отойти от машины. Он должен непрерывно контро лировать ее действия, иначе она наделает кучи брака. «Не следует по лагать, — говорит Норберт Винер, — что музыкальная шкатулка являет ся типичным образцом для поведения всех машин».
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
основа автоматизма в природе и технике
Всеобщее свойство — «отражение»! & Цепные реакции — взрыв и затуха ние. $ Система с регулированием — пламя, регулирование с запаздыва нием — река. * Человек как звено регулятора. * Тот же регулятор, но без человека. * Накопление обратных связей. $ Откуда берется программа! * Критерий не спасает от очковтирательства! $ Шум — художник, поэт и му зыкант. Взрыв смысла. Н* Появляется высшая математика. * Регулирование
по критерию-экстремуму. # Каким должен быть отбор!
Среди множества воздействий, испытываемых каким-либо телом или процессом со стороны окружающей его среды, одно имеет принципиаль ный интерес для науки о самоуправлении — кибернетики. Это отражен ное влияние на тело или процесс его собственного действия.
Обычно источник действия не изолирован от окружающей его среды, он не только возмущает ее, но и сам испытывает ее влияние. Изменение же состояния среды, зависящее от действий источника, естественно, при водит к изменению самого влияния среды на источник.
Такое воздействие предмета или процесса на самого себя мы назы
ваем отраженным или о б р а т н ы м воздействием, |
а если оно обуслов |
лено наличием определенной структуры — связи, |
то она называется |
обратной связью. |
|
Все процессы и явления природы так или иначе подвержены отра женным воздействиям. Но в большинстве случаев, когда отсутствует уси
56
ление, роль этих воздействий в картине явления бывает столь незначи тельной, что их можно не замечать. Так, во всех науках и областях тех ники, у всевозможных рассуждений и математических выкладок прихо дится отрывать и отбрасывать бесконечно сложные «хвосты» описаний, которые отражают наличие побочных и обратных воздействий, но не определяют общего направления процесса.
Но если имеет место «неистинное усиление», обратные воздействия начинают играть решающую роль. Не учитывая их, нельзя понять суще ства процесса.
В замкнутых физических системах обратное воздействие может про текать в двух противоположных направлениях.
Как известно, порох — вещество, при горении которого выделяется необходимый для этого кислород. Для всякого горючего вещества спра ведливо условие: чем больше кислорода, тем интенсивнее протекает про цесс горения. Это прямое воздействие среды на процесс. Но чем интен сивнее горит порох, тем больше он выделяет кислорода. Стало быть, на растание интенсивности обеспечивается самим процессом горения поро ха, и мы наблюдаем обратное положительное воздействие процесса на самого себя, цепную реакцию, взрыв.
Справедливо и другое условие: чем меньше кислорода вокруг, тем слабее процесс горения. Обычное горючее вещество, например уголь, если оно сгорает в закрытом помещении, расходует имеющийся там кис лород; из-за этого горение постепенно переходит в тление, и, наконец, процесс прекращается. Что повлияло на изменение интенсивности про цесса? Конечно, само течение этого процесса, сопровождающееся обрат ным отрицательным воздействием горения на свою интенсивность.
Связь, в которой протекает нарастающий процесс обратного воздей ствия, называют положительной, а связь, где процесс затухает, — отри цательной обратной связью.
Очевидно, действие положительной обратной связи не может про должаться бесконечно: оно приводит к взрыву, разрушению системы. На систему, находящуюся в неустойчивом состоянии, действие отрицатель ной связи через некоторое время прекращается, так как система прихо дит в устойчивое состояние. Системы, судьба которых зависит от одного из двух основных типов обратного воздействия, являются спусковыми, а следовательно, управляемыми. Обнаружив взрывающийся заряд пороха или затухающий огонь в печке, мы вправе высказать уверенность, что существовал какой-то сигнал, который пришел извне и заставил эти си стемы перейти от маловероятного, хотя сравнительно устойчивого со стояния, в котором они находились, в другое — более вероятное, более устойчивое. При этом энтропия систем увеличивается. Эти системы замкнуты для вещества и энергии, но еще открыты для управления. Вся кая система в каком-то отношении должна быть замкнута, иначе нет оснований рассматривать ее как одну систему.
Иногда обратные воздействия двух противоположных направлений могут действовать совместно или поочередно влиять друг на . друга,
57
|
|
|
|
|
накапливаться. |
Тогда |
они — и только |
||
|
|
♦ |
|
|
они! — способны |
образовать устойчивые |
|||
|
|
|
|
системы, открытые ддя вещества и энер |
|||||
|
|
|
|
|
гии, но замкнутые |
для |
управления, — |
||
|
|
|
|
|
периодические и непрерывные автоматы. |
||||
у |
, |
/1х |
^ |
|
Таково, например, пламя свечи. |
|
|||
чц о |
Пламя трудно назвать «предметом», |
||||||||
jQ 'y y |
/ |
I |
\ \ |
как камень, стол, но это сравнительно ус- |
|||||
' |
/ |
\ |
гУ§? |
тойчивое динамическое образование. Ес- |
|||||
/ |
/ |
j |
V |
|
ли на него подуть |
(не очень сильно), оно |
|||
|
I |
) |
|
сопротивляется попытке его потушить. В |
|||||
|
|
1 |
|
|
пламени наблюдается положительное об |
||||
|
|
|
|
|
ратное воздействие, |
свойственное |
горе |
||
|
|
|
|
|
нию. Превращение стеарина в пары и сое |
||||
|
|
|
|
|
динение молекул его с кислородом возду |
||||
|
|
|
|
|
ха может происходить только при срав |
||||
|
|
|
|
|
нительно высокой температуре, иначе |
||||
|
|
|
|
|
свечки сгорали бы в руках хозяев, едва их |
||||
|
|
|
|
|
вынут из пачки. |
Эту температуру |
дает |
||
|
|
|
|
|
сам процесс окисления стеарина, который |
||||
|
|
|
|
|
происходит в пламени. Но раз имеется по- |
^ложительная зависимость, мы вправе ожидать, что температура будет расти по мере того, как начнет окисляться все больше молекул, а их будет окисляться, конечно, больше, так как температура бу дет расти. Почему же свечка не взры вается? Потому что с увеличением раз
меров пламени увеличивается потеря теп ла. Через некоторое время после того, как свечку зажгут, пламя достигает уров ня устойчивости и остается на нем. Если пламя увеличится, отдача тепла возра стет так, что температура его середины
упадет ниже уровня, при котором возможно окисление паров стеарина, и пламя будет вынуждено сжаться, уменьшиться: обратное воздействие станет отрицательным. Если оно сожмется, например, от внезапной струи воздуха, отдача тепла резко сократится: создадутся «взрывные» условия, и пламя станет стремиться к разрастанию.
Пламя удивительно похоже на живой организм, потому что оно — явление автоматическое *, и в нем проявляются черты, свойственные всем автоматам. Оно может существовать только при условии обмена веществ и энергии. Оно питается парами стеарина, дышит кислородом и выбра-1
1 М. Нейман. Автоматические процессы и явления. Изд. «Советское радио». 1958.
стр. 135.
58