Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Теплов Л. Очерки о кибернетике

.pdf
Скачиваний:
17
Добавлен:
30.10.2023
Размер:
18.58 Mб
Скачать

временем

были

превзой­

 

 

 

 

 

дены в периодических ав­

 

 

 

 

 

томатах, которые при по­

 

 

 

 

 

даче

энергии способны

 

 

 

 

 

м н о г о к р а т н о

выпол­

 

 

 

 

 

нять одинаковую, более

 

 

 

 

 

или менее сложную про­

 

 

 

 

 

грамму действий.

 

 

 

 

 

 

 

Примером такого ав­

 

 

 

 

 

томата

может

служить

 

 

 

 

 

поршневой насос, создан­

 

 

 

 

 

ный,

по

преданию,

во

Первый

спусковой автомат — самострел. Он

со­

II веке до нашей эры ме­

ответствовал своему

назначению,

потому

что

хаником

Ктезибием

из

столь

хитрые лисы бывают только

в сказках.

Александрии. Для накачи­

 

 

 

 

 

вания

воды при

помощи

 

подвижным

или гибким дном — не­

сосуда

переменной

емкости — с

обходимо выполнить пять операций: открыть доступ воды в сосуд, уве­ личить его емкость, закрыть сообщение воды с сосудом, открыть выход­ ное отверстие, уменьшить емкость сосуда. Ктезибий так расположил кла­ паны, что они сами открывались и закрывались в нужный мрмент; дей­ ствия человека сводились к сообщению возвратно-поступательных дви­ жений рукоятке, т. е. человек выполнял лишь функции двигателя и при­ вода, но не управляющей системы.

В насосе управляющая система не выделена, выполнение про­ граммы обеспечивается всем его устройством, всей конструкцией.

Таково большинство механизмов и машин,

окружающих

нас. В швей­

ной

машинке,

собственно, шьют только

игла

и челнок; все ос­

 

 

 

тальные

детали

 

составляют

 

 

 

передачу, преобразующую вра­

 

 

 

щение колеса в согласованные

 

 

 

движения иглы и челнока. Од­

 

 

 

нако в автоматах с особо слож­

 

 

 

ными программами со време­

 

 

 

нем начинает выделяться про­

 

 

 

граммный,

распределительный

 

 

 

узел управления,

который на­

 

 

 

вязывает

рабочим

усилителям

 

 

 

некоторый

порядок

действий.

 

 

 

Примером

п р о г р а м м н о г о

 

 

 

автомата

является

музыкаль­

 

 

 

ный ящик,

или органчик (шар­

Самозакрывающиеся краны (клапаны) в на­

манка) . В музыкальном ящике

сосе

Ктезибия — это

уже более высокий обра­

имеется пружина,

приводящая

зец периодического автомата, который целесо­

в движение барабан с выступа­

образно меняет свое устройство в процессе

 

работы.

ми,

задевающими

 

металличе-

4

Л< Теплов

49

ские язычки. Открывая крышку, мы заводим пружину и тем самым при­ водим барабан в движение; звуки извлекаются в последовательности, определяемой расположением выступов. Одновременно та же пружина через специальный механизм может заставлять кукол танцевать в такт музыке.

Очень часто в циклических автоматах с распределительным

узлом

на валу устанавливаются поверхности

сложной

формы — кулачки и

горки, скользя по которым всевозможные

рычаги и ползуны

совер­

шают согласованные сложные и непрерывные

движения

в

заданных

направлениях.

имеет

важное для

развития-

Выделение распределительного узла

автоматики следствие: сосредоточенная

в

одном

месте,

иногда

в од­

ной детали, программа может быть заменена другой, для чего нужносменить лишь эту деталь. Если силовое действие команд сведено к ми­ нимуму, а программа выполнена удобно для быстрой смены, можно го­ ворить уже о «памяти» машины, конечно, памяти пассивной (в приве­ денных примерах— механической), заполняемой программами извне.

Возможность создавать механические автоматы со сложной про­ граммой, воспроизводящие поведение животных и людей, увлекала механиков древности и их богатых заказчиков. Когда испанские завое­ ватели — конквистадоры в начале XVI века накинулись на древнее го­ сударство ацтеков в Америке, они обнаружили в дворцах властителей золотых попугаев и обезьян с программными устройствами. Попуга» двигали головой и крыльями, обезьяны пряли, ловко орудуя веретеном,

иели яблоки.

Вантичную эпоху существовали театры механических кукол, кото­

рые позже стали традиционной частью великолепных часовых механиз­ мов. В XVIII веке увлечение самодвижущимися куклами дало первыепрактические результаты.

Французские механики-автоматчики Вокансон и Жаккар исполь­

зовали память в виде кулачков,

шпилек и отверстий для

управления

сложными автоматами, в частности

ткацкими

станками,

вырабаты­

вающими узорчатые ткани. В ткацких станках

память была

выпол­

нена в виде картонных листов

с

небольшими

отверстиями.

Дейст­

вительно, вряд ли имело смысл

строить автоматы, способные

выра­

батывать только один, свойственный данной конструкции узор тканиг этот узор быстро надоедает. Смена листов картона равносильна заменеодного жестко программированного станка другим, новой конструк­ ции.

Таким образом, машина уже перестает быть простым усилителем или преобразователем движения: в ней заключается как бы целаяколлекция довольно разнообразных преобразователей, и машина лег­ ко меняет свои свойства, повинуясь смене программ. Ее конструкция уже не определяет точно характера работы.

Можно ли сказать, что конструктор жаккардова станка, проекти­ руя его, предусмотрел все варианты рисунков ткани, которые появятся

50

Конквистадоры были потрясены, увидев в дворцах Теночтитлана механи­ ческих обезьян и попугаев.

впоследствии и будут вырабатываться на этом станке? Конечно, нет. Конструкция накладывает лишь некоторые ограничения на характер рисунков, но не может определить их все.

Все патефоны устроены одинаково, а поют разные песни. Машина, изготовляющая ложки, вообще говоря, может делать и вилки, если сменить две половинки штампа, которыми она орудует.

v Недавно на выставке в Москве был показан копировально-фрезер­ ный станок. На маленький столик, вделанный в него, положили неж­ ную, пышную розу, только что срезанную с куста. Нажали кнопку. Взвыли фрезы, вгрызаясь в стальной слиток — и через час точно та­ кая же по форме роза была вырезана из металла. Стоящий у станка человек нажал другую кнопку— машина остановилась. Двумя нажи­

мами кнопки ограничилось участие человека в этой изумительной работе.

Живая роза, положенная на стол станка, служила как бы про­ граммой для системы усилителей, на вход которой подавались элект­

рические сигналы от щупа, скользившего на ничтожном

расстоянии

от поверхности лепестков цветка.

были

построены в

Впервые копировальные токарные станки

1718 г. русским механиком Андреем Нартовым.

Долгое время щупы и

4*

51

Разнообразные узлы для хранения сложных программ (сверху вниз):

•барабан шарманки с колками, кинематически замкнутый кулачок и фото­ электрическое звуковоспроизводящее устройство.

усилительные связи были механические. Живую розу такие станки скопировать не могли: для них делали деревянные модели, по твердой поверхности которых скользил щуп.

Между моделью для копирования и программой имеется некото­ рое различие. Программа представляет собой математическую модель

будущего процесса изготовления изделия, а копировальная

модель —

физическую модель самого изделия. Общее же в них то, что

они не

входят в конструкцию станка.

 

Программное управление, например, двумя фрезерными станками,

один из которых изготовляет гайки, а другой — болты, для

современ­

ного инженера не представляет ничего особенного, сейчас это сравни­ тельно простое, понятное и осуществимое дело. Но если встать на по­ зицию стороннего наблюдателя, описателя явления, оно способно при­ вести в отчаяние бессилия самый острый ум. Представим себе, что наблюдатель исследует станки со всем их устройством и их продук­ цией. Ясно, что одна и та же причинная связь не может дать столь различные результаты — гайку и болт. Случай тут ничего не объясняет, ибо с одного станка непрерывно и многократно сходят гайки, а с дру­

гого— болты. Но станки совершенно одинаковы! Их полное

сходство

распространяется не только на общий план, форму фрез

и стола,

устройство передач и усилителей, на строение и свойства двигателя, но и на систему, в которой можно предполагать источник разнообразия, — программный узел. И в том и в другом станке между катушками дви­ жется коричневая гибкая ленточка, и даже если нам вздумается ис­ следовать ее магнитные свойства, то и в них мы не заметим суще­ ственного различия: местами лента намагничена сильней, а местами слабей. Кто поверит, что эти ничтожные, еле различимые степени на­ магниченности, какие, безусловно, можно обнаружить и в любом дру­ гом месте станка, становятся решающими для характера изделия?

Можно себе представить, сколько темных рассуждений вызвали бы такие станки у людей, которые не сами их сделали, а получили при раскопках какой-нибудь вымершей цивилизации и смогли включить! Некоторые, возможно, стали бы утверждать, что в тайниках станков уже заложены все гайки и все болты, которые должны появиться, ос­ новав теорию «преформации» гаек и болтов. Другие с позиций «эпи­ генезиса» возражали бы, доказывая, что в станках нет структурных об­ разований, определяющих их продукцию, и вконец запутали бы дело.

Универсальность и неожиданность результатов программирования машин привели к тому, что в эпоху, когда увлечение программными куклами переживало наибольший расцвет, философ и математик Готфрид-Вильгельм Лейбниц (1646—1716) создал целую систему мира, построенную на принципе программного управления. В то время чрез­ вычайно популярны были размышления о связи души с телом, и гол­ ландец Гейлинкс заметил, что они могли бы действовать вполне раз­ дельно и тем не менее согласованно, как два часовых механизма, рабо­ тающих по одной программе. Развивая эту мысль, Лейбниц предполо-

53

жил, что весь мир построен из про­ граммированных элементов — «мо­ над», которые «не имеют окон» и все же образуют гармоничное целое вследствие согласованности про­ грамм.

Программистом всех «монад» Лейбниц считал бога. Даже в мо­ мент появления «монадологии» Лей­ бница мало кто ее понимал, а по­ том наука и вовсе отбросила эту тео­ рию со своей дороги. Однако в наше время среди изобретателей и инже­ неров, а особенно математиков, встречаются своего рода «монадологи», переоценивающие возможно­ сти программного управления, кото­ рое не является ни всеобщим, ни сколько-нибудь полным принципом автоматического управления.

Математики и физики-теорети­ ки при всей их изощренности в сим­ волических операциях час.о бы­ вают безнадежно плохими инжене­ рами. Подобно Дон-Кихотам, они живут не в нашем, живом и доволь­ но сумбурном мире, а в стране ус­ ловностей и идеалов. Один такой теоретик года три назад носился с планом замены людей на производ­ стве автоматическими куклами. Программами для кукол должны были стать записи поведения рабо­ чих соответствующей специально­ сти.

— Представьте себе,— взвол­ нованно говорил он, — что утром, встав с постели, вы надеваете на себя рюкзак с магнитофоном, запи­ сывающим все ваши движения: как

Полностью программи­ рованная машина не способна долго дейст­ вовать целесообразно в нашем изменчивом мире.

54

вы идете к метро, выходите у завода, вешаете табель, подходите к стан­ ку, включаете его и работаете. Завтра вы вставляете эту пленку в кук­ лу — и она целый день будет делать то же самое, буквально, до мелочей повторяя ваше поведение...

Поразмыслив, мы решили смоделировать будущую куклу-труже- ника. Я предложил изобретателю проделать, закрыв глаза, несложную операцию: пройти три шага до стола, взять пресс, отойти, подойти снова, поставить пресс на место — и так несколько раз, точно повторяя

прежние движения.

смущенная «модель» стала шарить по столу

При второй попытке

пальцами: под рукой не оказалось пресса, он был где-то сбоку.

— В первый раз вы

не шарили, — заметил я. — И потом: вы не

знаете, есть у вас в руке что-нибудь или нет. Делайте движения, не ду­ мая и не проверяя себя.

Было забавно смотреть, как человек, уже безнадежно потеряв пресс, подходил к столу, загребал воздух, сжимал пальцы, отходил...

Когда ему под руку попала чернильница, опыт стал опасным

и

был прекращен.

 

 

 

 

 

В идеально неподвижном мире слепая и глухая программирован­

ная кукла, возможно, была бы хорошим работником-исполнителем,

но

в наших земных реальных условиях она не

годится.

Достаточно

ей

по дороге на завод поскользнуться в лужице,

которой вчера

не

было,

как она собьется с пути — и все погибло! С каждым шагом

станет все

заметнее ничтожная ошибка направления;

сокрушая

стену,

кукла

пройдет мимо двери, завалится на спину и до вечера будет, валяясь, дергать руками и ногами. Эта позиция может даже способствовать точности отработки движений, заданных программой, но движения ока­ жутся абсолютно нецелесообразными. Перед нами будет не автомат, а простая электромеханическая система безо всякого «зачем?», свой­ ственного кибернетическим явлениям.

Программное управление на производстве резко повышает тре­ бования к однообразию свойств материала, точности узлов машины, условий работы. Но и при исполнении этих дорогостоящих требований человек не может отойти от машины. Он должен непрерывно контро­ лировать ее действия, иначе она наделает кучи брака. «Не следует по­ лагать, — говорит Норберт Винер, — что музыкальная шкатулка являет­ ся типичным образцом для поведения всех машин».

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

основа автоматизма в природе и технике

Всеобщее свойство — «отражение»! & Цепные реакции — взрыв и затуха­ ние. $ Система с регулированием — пламя, регулирование с запаздыва­ нием — река. * Человек как звено регулятора. * Тот же регулятор, но без человека. * Накопление обратных связей. $ Откуда берется программа! * Критерий не спасает от очковтирательства! $ Шум — художник, поэт и му­ зыкант. Взрыв смысла. Н* Появляется высшая математика. * Регулирование

по критерию-экстремуму. # Каким должен быть отбор!

Среди множества воздействий, испытываемых каким-либо телом или процессом со стороны окружающей его среды, одно имеет принципиаль­ ный интерес для науки о самоуправлении — кибернетики. Это отражен­ ное влияние на тело или процесс его собственного действия.

Обычно источник действия не изолирован от окружающей его среды, он не только возмущает ее, но и сам испытывает ее влияние. Изменение же состояния среды, зависящее от действий источника, естественно, при­ водит к изменению самого влияния среды на источник.

Такое воздействие предмета или процесса на самого себя мы назы­

ваем отраженным или о б р а т н ы м воздействием,

а если оно обуслов­

лено наличием определенной структуры — связи,

то она называется

обратной связью.

 

Все процессы и явления природы так или иначе подвержены отра­ женным воздействиям. Но в большинстве случаев, когда отсутствует уси­

56

ление, роль этих воздействий в картине явления бывает столь незначи­ тельной, что их можно не замечать. Так, во всех науках и областях тех­ ники, у всевозможных рассуждений и математических выкладок прихо­ дится отрывать и отбрасывать бесконечно сложные «хвосты» описаний, которые отражают наличие побочных и обратных воздействий, но не определяют общего направления процесса.

Но если имеет место «неистинное усиление», обратные воздействия начинают играть решающую роль. Не учитывая их, нельзя понять суще­ ства процесса.

В замкнутых физических системах обратное воздействие может про­ текать в двух противоположных направлениях.

Как известно, порох — вещество, при горении которого выделяется необходимый для этого кислород. Для всякого горючего вещества спра­ ведливо условие: чем больше кислорода, тем интенсивнее протекает про­ цесс горения. Это прямое воздействие среды на процесс. Но чем интен­ сивнее горит порох, тем больше он выделяет кислорода. Стало быть, на­ растание интенсивности обеспечивается самим процессом горения поро­ ха, и мы наблюдаем обратное положительное воздействие процесса на самого себя, цепную реакцию, взрыв.

Справедливо и другое условие: чем меньше кислорода вокруг, тем слабее процесс горения. Обычное горючее вещество, например уголь, если оно сгорает в закрытом помещении, расходует имеющийся там кис­ лород; из-за этого горение постепенно переходит в тление, и, наконец, процесс прекращается. Что повлияло на изменение интенсивности про­ цесса? Конечно, само течение этого процесса, сопровождающееся обрат­ ным отрицательным воздействием горения на свою интенсивность.

Связь, в которой протекает нарастающий процесс обратного воздей­ ствия, называют положительной, а связь, где процесс затухает, — отри­ цательной обратной связью.

Очевидно, действие положительной обратной связи не может про­ должаться бесконечно: оно приводит к взрыву, разрушению системы. На систему, находящуюся в неустойчивом состоянии, действие отрицатель­ ной связи через некоторое время прекращается, так как система прихо­ дит в устойчивое состояние. Системы, судьба которых зависит от одного из двух основных типов обратного воздействия, являются спусковыми, а следовательно, управляемыми. Обнаружив взрывающийся заряд пороха или затухающий огонь в печке, мы вправе высказать уверенность, что существовал какой-то сигнал, который пришел извне и заставил эти си­ стемы перейти от маловероятного, хотя сравнительно устойчивого со­ стояния, в котором они находились, в другое — более вероятное, более устойчивое. При этом энтропия систем увеличивается. Эти системы замкнуты для вещества и энергии, но еще открыты для управления. Вся­ кая система в каком-то отношении должна быть замкнута, иначе нет оснований рассматривать ее как одну систему.

Иногда обратные воздействия двух противоположных направлений могут действовать совместно или поочередно влиять друг на . друга,

57

Положительная обратная связь, которая возникает, например, при цепной реакции ядерного взрыва, ведет к лавинообразному нараста­ нию процесса.

 

 

 

 

 

накапливаться.

Тогда

они — и только

 

 

 

 

они! — способны

образовать устойчивые

 

 

 

 

системы, открытые ддя вещества и энер­

 

 

 

 

 

гии, но замкнутые

для

управления, —

 

 

 

 

 

периодические и непрерывные автоматы.

у

,

/1х

^

 

Таково, например, пламя свечи.

 

чц о

Пламя трудно назвать «предметом»,

jQ 'y y

/

I

\ \

как камень, стол, но это сравнительно ус-

'

/

\

гУ§?

тойчивое динамическое образование. Ес-

/

/

j

V

 

ли на него подуть

(не очень сильно), оно

 

I

)

 

сопротивляется попытке его потушить. В

 

 

1

 

 

пламени наблюдается положительное об­

 

 

 

 

 

ратное воздействие,

свойственное

горе­

 

 

 

 

 

нию. Превращение стеарина в пары и сое­

 

 

 

 

 

динение молекул его с кислородом возду­

 

 

 

 

 

ха может происходить только при срав­

 

 

 

 

 

нительно высокой температуре, иначе

 

 

 

 

 

свечки сгорали бы в руках хозяев, едва их

 

 

 

 

 

вынут из пачки.

Эту температуру

дает

 

 

 

 

 

сам процесс окисления стеарина, который

 

 

 

 

 

происходит в пламени. Но раз имеется по-

^ложительная зависимость, мы вправе ожидать, что температура будет расти по мере того, как начнет окисляться все больше молекул, а их будет окисляться, конечно, больше, так как температура бу­ дет расти. Почему же свечка не взры­ вается? Потому что с увеличением раз­

меров пламени увеличивается потеря теп­ ла. Через некоторое время после того, как свечку зажгут, пламя достигает уров­ ня устойчивости и остается на нем. Если пламя увеличится, отдача тепла возра­ стет так, что температура его середины

упадет ниже уровня, при котором возможно окисление паров стеарина, и пламя будет вынуждено сжаться, уменьшиться: обратное воздействие станет отрицательным. Если оно сожмется, например, от внезапной струи воздуха, отдача тепла резко сократится: создадутся «взрывные» условия, и пламя станет стремиться к разрастанию.

Пламя удивительно похоже на живой организм, потому что оно — явление автоматическое *, и в нем проявляются черты, свойственные всем автоматам. Оно может существовать только при условии обмена веществ и энергии. Оно питается парами стеарина, дышит кислородом и выбра-1

1 М. Нейман. Автоматические процессы и явления. Изд. «Советское радио». 1958.

стр. 135.

58