книги из ГПНТБ / Использование отходов разработки месторождений известняка-ракушечника для производства бетонов и облицовочных изделий [сборник]

Вначале наносился промежуточный растворный слой, по­ верхность которого с помощью царапки покрывалась неглу­ бокими бороздами, идущими крест-накрест (рис. 13). На следующий день производилось крепление облицовочной плитки.

Ширина швов между облицовочными плитками составля­ ла 10 мм. Облицовочную плитку перед, установкой в отделку водой не смачивали.

Облицовочный растворный слой внизу и вверху кладки не соприкасался на глубину облицовки с поддонами, через ко­ торые передавалась нагрузка на образец и, таким образом, воспринимал вертикальную нагрузку только благодаря силам

Все образцы кладки с облицовкой выполнены с заполнен­ ными раствором швами между плитками облицовочного слоя.

М е т о д и к а ис пыт а ний

Методика испытаний для обеих серий образцов была оди­ наковой. Испытание образцов кладки проводилось на гидрав­ лическом двухколонном 500-тонном прессе со шкалой 250 тонн. '

При испытании образцов кладок на центральное сжатие положение равнодействующей нагрузки совпадало с геоме­ трической осью сечения образца (кладки с облицовкой). В пресс образцы завозились на тележке. Процесс установки образца в пресс заключался в совмещении его геометриче­ ской оси с центром шарнира нижней опорной плиты пресса (верхняя опорная плита пресса шарнира не имеет).

При испытании образцов кладок на внецентренное сжатие давление на образец от верхней плиты пресса передавалось через стальной каток (рис. 14). Между катком и образцом помещались две стальные плиты, жестокость которых исклю­ чала возможность местных перенапряжений кладки. Ось стального катка совмещалась с вертикальной плоскостью, перпендикулярной плоскости действий изгибающего момен­ та и проходящей через центр шарнира нижней плиты пресса. Внецеитренность нагрузки создавалась смещением вертикаль­ ной геометрической оси образца от центра шарнира нижней плиты пресса (или от оси катка) на заданную величину экс­ центриситета.

Вид образца кладки с облицовкой прессбетонитовыми плитками и с установленными на нем измерительными прибо-

80

Рис 14. Схема установки образца в пресс при испытании на внецентренное сжатие.

81

6 — 2 7 8 9

Рис. 15. Общий вид образца в прессе во время испытания

82

рами в процессе испытания на внецентренное сжатие показан на рис. 15.

Давление на образец давалось ступенями примерно по Ую от ожидаемой разрушающей нагрузки. Интервалы между ступенями нагрузок, необходимые для снятия отсчетов по при­ борам и наблюдения за поведением облицовки и кладки и появлением первых трещин в них, составляли около 5 мин.

Во время нагружения продольные деформации кладки и отделочного слоя измерялись индикаторами часового типа с ценой деления 0,01 мм, а деформации облицовочных плиток — тензодатчиками. Индикаторы на гранях образцов устанав­ ливались на базах от 50 до 60 см.

При испытании на центральное сжатие индикаторы ста­ вились по одному на облицованной и противоположной сто­ ронах образца кладки. На многих образцах индикаторы ставились по одному на каждой стороне образца.

При внецентренном сжатии кладки количество индикато­ ров увеличивалось до 6 на образец. Причем на боковых гра­ нях образцов индикаторы устанавливались в каждой третьей части высоты сечения образца.

Индикаторы не снимались по возможности до достижения разрушающей нагрузки на образец с целью получения экспе­ риментальных данных о деформациях кладки и облицовоч­ ного слоя, а также о трещинообразовании в них на всех эта­ пах нагрузки вплоть до разрушения.

Схема установки измерительных приборов на образцах при центральном и внецентренном сжатии приведена на рис.' 16.

Данные испытаний кладок заносились в специальную ра­ бочую карточку для каждого образца. Карточка содержит следующие сведения:

а) основные характеристики образца (номер, размеры, пределы прочности камня в кладке, раствора; дата кладки, испытания образца и др.);

б) развертку боковых поверхностей образца для зари­ совки картины трещинообразования в процессе постепенно возрастающей нагрузки;

в) схему расстановки приборов, фиксирующих деформа­ ции, и таблицу для записи их показаний на каждой ступени

Отслоившиеся плитки в процессе испытания определялись но звуку, который они имели при простукивании легкиммо-

8 3

1

Рис. IG: Схемы испытаний и (расположения измерительных приборов на образцах

а на центральное сжатие; б — на анецентренное сжатие; И — индикаторы.

8 4

лоточком. При простукивании отслоившиеся плитки издавалиглухой звук.

т Испытание образцов проводилось до полного разрушения. Характер разрушения образцов, а также наиболее деформи­ рованные участки кладки фотографировались.

4.Результаты испытаний и данные их обобщения

Всводных таблицах по результатам испытаний приводят­ ся следующие данные: основные характеристики материалов-

иопытных образцов, нагрузки в тоннах при появлении первой-

видимой трещины в отделочном слое и в кладке и разрушаю­ щие нагрузки, а также их относительные величины.

Прочность кладки эталонных образцов

Эталонные образцы кладки серии 1 (группа I) изготовля­ лись из обычного глиняного кирпича (R, = 126 кгс/см2; Rn = = 31,2 кгс/см2; Rep =27,2 кгс/см2), а эталонные образцы се­

Результаты испытаний эталонных образцов на централь­ ное сжатие приведены в табл. 8.

Т а б л и ц а 8 Результаты испытаний кладки эталонных образцов

Характер разрушения кладки из кирпича и камня-раку­ шечника без облицовки после испытания их на осевое сжатиепоказан на рис. 17—20. Следует отметить, что в кладке из- камня-ракушечника при нагрузке 0,58 Np наблюдался резкий рост показаний приборов, фиксирующих деформации. Это

85-

Рис. 17. Разрушение эталонного образца № 2 (без облицовки);

вверху — вид образца с двух углов; внизу — тыльная сторона

«6

- З в -

Рис. 18. Зарисовка трещин на развертке поверхностей образца № 2

свидетельствует о том, что в кладке из природного камня в- этот период происходит нарушение связи камня с раствором, то есть ее монолитности, развитие микротрещин. Однако при визуальном осмотре внешних поверхностей образца кладки невооруженным глазом трещин не было обнаружено. Первая видимая трещина в эталонных образцах кладки из кирпича и ракушечника без облицовки при испытании на осевое сжа-

тие_ появилась при нагрузках N TP, равных соответственно- 0,7/ N„ и 0,83 Nn.

Прочность кладки с облицовкой прислонными плитками

а) Ц е н т р а л ь н о е с ж а т и е

На центральное сжатие испытаны группы 2; 3 образцов: кладок № 1; 3; 6; 8; 12 серии I и группы 2; 3; 4 образцов № 15; 17; 18; 19; серии II. Характеристика этих опытных кладок приведена в табл. 9. В этой же таблице даны резуль­ таты, полученные из испытаний кладок с облицовкой на

центральное сжатие, а также некоторые вычисленные харак­ теристики.

87:

Тис. 19. Вид разрушения эталонных образцов при осевом сжатии, вверху — образец кладки № н из кирпича; внизу — образец кладки № 16 из ракушечника.

S 8

Рис. 20. Зарисовка трещин на боковых сторонах образца после испытания на центральное сжатие.

В табл. 9 пределы прочности кладки определены с учетом площади облицовки, считая ее равнопрочной кладке, то есть по площади всего сечения образца, включая и облицовочный слой.

Отклонения показателей разрушающих нагрузок для от­ дельных групп образцов, испытанных на центральное сжатие, от средней величины находилось в пределах ±20% для се­ рии I и ±17% — для серии II, что можно объяснить неодно­ родностью материалов и кладки.

Образцы кладки группы I представляют эталоны, то есть, кладку без облицовки. Образцы кладки с облицовкой пресс: бетопнтовыми плитками составляют группу 2. Образцы с облицовкой керамическими плитками объединены в группу 3 (см. табл.'7). Для оценки влияния различных типов облицо­ вочных плиток на свойства кладки произведем сравнение по­ лученных из опытов данных по группам с прочностью эта­ лонных образцов.

Результаты сравнительных расчетов прочности кладки с облицовкой прессбетоиитовой и керамической плиткой с проч­ ностью эталонных образов, принимая ее за 100%, приведены в табл. 10.

8 9 '