книги из ГПНТБ / Использование отходов разработки месторождений известняка-ракушечника для производства бетонов и облицовочных изделий [сборник]

Вид ТРЕЩИН В КЛАДКЕ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ НАРРХЗКАХ

(развертка боковых сторон образца ы> 1.J

1

1

1

X X

90

= = = =

Рис. 28. Зарисовка трещин в образце № 1 после испытания

Рис. 29. Схема развития трещин на развертке поверхностей образца № 6 после испытания

1 0 1

фасадная

О

Предел прочности.:

г5УІ7г Лата испытания. »■"<■?? « 2 Ж / І ' M \ V;

кладки ,... 5* а... „

Рис. 30. Зарисовка трещин в образце № 8 после испытания

Вид ІРЕЩНН 6 Ш Ш ЯГИ РАШИНЫХ НАГРУЗКАХ

/II І00І

Рис. 31. Зарисовка трещин в образце № 3 после испытания

1 0 2

пределах от 0,8 до 0,83 — в образцах с облицовкой кера­ микой.

В образцах кладки из кирпича в 2 случаях из 5 отмечено появление первых трещин на гранях, перпендикулярных к по­ верхности облицовки, то есть в растворных швах между об­ лицовочными плитками и кладкой, при нагрузках не менее 70% от разрушающей. Причем, трещины проходят не только в зоне контакта вертикального растворного шва с кладкой, но и по телу кирпича. Это свидетельствует о хорошем сцеплении отделки с основной кладкой образца. Трещины в раствор­ ном шве облицовочного слоя вначале проходят на неболь­ ших участках и захватывают всего два-три ряда кладки, и только при дальнейшем увеличении нагрузки трещины посте­ пенно раскрываются.

Трещины по фасаду облицовки появлялись в вертикаль­ ных швах, при этом, как правило, они проходили по контак­ ту раствора с плиткой.

После разрушения облицовки начинается развитие тре­ щин в кладке. С увеличением нагрузки отдельные трещины в кирпичах соединяются и образуют сквозные трещины, иду­ щие через несколько рядов кладки. Значительная продольная деформация образца с-расслоением кладки, смятие и раздав­ ливание отдельных кирпичей приводят к полному исчерпа­ нию несущей способности кладки и ее разрушению.

Следует отметить, что в ікирпичной кладке с облицовкой прислонной прессбетонитовоп и керамической плиткой в на­ ших опытах достигалось надежное сцепление облицовки с кладкой. Хорошей иллюстрацией в подтверждение к сказан­ ному служит характер разрушения помещенного на рис. 21 образца кладки. Отслоение облицовочного слоя произошло вместе с вырванными кусками кирпича (рис. 33). Более то­ го, в некоторых образцах с облицовкой кладка разрушилась, а отделение облицовки на некоторой части кладки не про­ изошло, что говорит о надежной связи облицовки с кладкой до ее разрушения.

Первые видимые трещины в кладке из ракушечника по­ являлись при нагрузках NTp, равных 56—80%' от разрушаю­ щей в кладках с облицовкой прессбет.онитовьшн плитками и 74—76% от разрушающей — в кладках с керамической обли­ цовкой. Во всех случаях разрушение кладки из ракушечника с облицовкой начиналось с появления трещин в вертикальных растворных швах -между облицовкой и кладкой, то есть по

4 контакту раствора с камнем.

104

Необходимо отмстить, что отслоение облицовочного слоя происходило,^ как правило, по всей облицованной поверхности кладки. Слой облицовки вместе с плитками отделялся от кладки внезапно в виде тонкой прочной плиты, которая в первых опытах обрушивалась на пол, дробясь на отдель­ ные куски (ом. рис. .27, с н и м о к в в е р х у ) . В после­ дующих опытах во избежание обрушения облицовки приме­ няли страховочные петли, а< отделившийся облицовочный слой снимался для проведения фотоснимков (ом. рис. 27, облицо­

На центральное сжатие был испытан также с керамиче­ ской ^облицовкой образец кладки из камня-ракушечника ши­ риной 60 см. Характер разрушения этого образца после испытания па сжатие представлен на рис. 34. Какого-либо влияния размеров поперечного сечения кладки на характер трещинообразования не обнаружено.

^Можно отметить снижение несущей 'способности кладки (образец № 21) из ракушечника марки М-50 сечением

с кусками кирпича

105

Рис. 34. Вид разрушения кладки из ракушечника с керамической облицовкой.

Образец № 19 сечением 42X60 см; боковые стороны (снимки вверху); фасадная сторона (снимок внизу)

106

42X60 см по сравнению с таким же образцом сечением

42X40 см на 11 %.

Первые трещины в кладке-стенке с керамической обли­ цовкой появились в шве облицовочного слоя при нагрузках, равных 0,75 N„, то есть при нагрузках такой же величины как для кладки образцов сечением 40X42 см.

Окончательное разрушение кладки из ракушечника с об­ лицовкой сопровождается большой вертикальной осадкой, вследствие чего отслоившийся прочный отделочный слой силь­ но выпучивается и разламывается.

Можно считать, что появление и развитие трещин в клад­ ке с увеличенной облицовываемой поверхностью не отли­ чается от характера развития трещин и разрушения обычных эталонных образцов.

б) В н е ц е н т р е н н о е с ж а т и е

Несмотря на то, что испытания кладки на осевое сжатие являются основным видом изучения поведения материала под нагрузкой, они не исчерпывают всех условии работы камен­ ных элементов в практике. В действительности несущие кон­ струкции, кроме центрального сжатия, часто испытывают на­ грузку, приложенную с некоторым эксцентриситетом отно­ сительно оси элемента, то есть испытывают внецентренное сжатие.

Центральное сжатие можно рассматривать как частныйслучай .внецентренного сжатия, когда эксцентриситет прило­ жения равнодействующей внешних сил равен нулю.

Поэтому наряду с изучением работы кладки с облицовкой при осевом сжатии проводились последования несущей спо­ собности кладки при внецентренном сжатии.

- Прочность кладки исследовалась при эксцентриситетах сжимающей силы е0 = Ѵб и ѴзЬ (где h — толщина образца).

Всего было испытано на внецентренное сжатие 8 образцов кладки, из них 6 с облицовкой пресебетонитовой плиткой и 2 облицованные керамической плиткой. Причем, 4 образца

рону облицовки, и один образец № 5 — с эксцентриситетом ■ео = ѴбЬ (контрольный), направленным в сторону кладки.

Методика изготовления образцов и их испытание описаны в разделе 2.

Результаты испытаний кладки, облицованной прессбето-

107

нитовыми и керамическими плитками, на внецентренное сжа­

тие приведены в табл. 9.

/

Т а б л и ц а 11

Экспериментальные данные по снижению несущей способности кладки, облицованной прислонными плитками,

при эксцентриситетах в сторону облицовки

1 0 8

Сравнение результатов испытании кладки с облицовкой при центральном и внецеитренном сжатии приведено в табл. 11. Здесь же даны вычисленные относительные прочности кладки на различных марках (составах) растворов и с раз­ ными видами облицовки, а также коэффициенты снижения прочности кладки по формулам действующих норм, прпнимая в расчетах коэффициент продольного изгиба равным единице.

Как следует из табл. 11, коэффициент снижения несущей способности кирпичной кладки с облицовкой прессбетонитовыми плитками при внецеитренном сжатии по сравнению с

Коэффициент снижения несущей способности кирпичной кладки с облицовкой керамическими плитками при внецентренном сжатии по сравнению с осевым получен при эксцен­ триситете ео= '/ бЬ — 0,95 и при е0 = Ѵ з Ь — 0,67, то есть не­ сколько выше, чем в соответствующих образцах кладки с об­ лицовкой прессбетонптовой плиткой.

Характер разрушения образцов кладки при внецеитренном сжатии с эксцентриситетом е0 = ѴбЬ в случае облицовки клад­ ки прессбетонптовой плиткой приведен на рис. 35, 36, а при облицовке керамической плиткой— на рис. 37. Исчерпание несущей способности образцов наступило от отслоения отде­ лочного слоя и разрушения кладки в сжатой зоне.

В испытанных образцах при внецеитренном сжатии отслое­ ние облицовки происходит вместе с кусками кирпича, что свидетельствует о надежном ее сцеплении вплоть до разру­ шения кладки. В образце № 4 кладки с облицовкой прессбетонитовой плиткой после разрушения кладки в приопорных участках остались неотслоившиеся плитки.

Первыетрещины появились в облицовке прессбетонитовыми плитками при нагрузке, составившей в среднем 67% от разрушающей, и в облицовке керамическими плитками — 63% от Np. Некоторое снижение в величине появления пер­ вых трещин в керамической облицовке кладки по сравнению с облицовкой прессбетонитовой плиткой объясняется большей жесткостью керамических плиток.

Горизонтальные трещины на растянутой грани в образце № 9 появлялись при нагрузке 0,96 от разрушающей и распо­ лагались в средней трети по высоте образца.

109

Ри с. 35. Образец кладки № 4 после испытания с эксцентриситетом ео= Veh в сторону облицовки (пргссбетонитовая пліитка):

внизу слева — фасадная сторона после обрушения облицовки, спра­ ва — тыльная сторона

1 1 0