книги из ГПНТБ / Хайзерук Е.М. Кабелеукладчики. Вопросы теории и расчета
.pdfДля определения влияния угла заострения р\ долота на тяго вое сопротивление Rx была проведена серия опытов с эксперимен тальным ножом, оснащаемым сменными долотами одинаковой ширины, которые имели различные углы заострения в пределах от
45 до 180°. Опыты показали, что при изменении Pi от 120 до 180° |
Rx |
|||||||||||
практически не изменяется. При дальнейшем |
уменьшении р х |
Rx |
||||||||||
заметно возрастает и при |
р х = 45° увеличивается |
примерно в |
1,5 |
|||||||||
раза |
по сравнению с его значением для Р х = |
|
180°. Прирост тяго |
|||||||||
|
|
|
вого |
сопротивления, |
вызываемый |
|||||||
|
|
|
заострением |
долота, |
приближенно |
|||||||
|
|
|
выражается |
формулой |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
= |
|
|
|
- д а ) - |
|
||
|
|
|
Возрастание |
Rx |
при уменьшении |
|||||||
|
|
|
Р! объясняется |
тем, |
что |
заостренное |
||||||
|
|
|
долото не обеспечивает |
достаточного |
||||||||
|
|
|
разрыхления |
грунта |
перед |
лезвием |
||||||
|
|
|
ножа |
по глубине; грунтовая |
призма, |
|||||||
Рис. 29. Зона деформированного |
образуемая |
заостренным |
долотом, |
|||||||||
имеет меньший |
поперечный |
размер. |
||||||||||
грунта |
при резании |
его ножом |
||||||||||
с |
заостренным |
долотом |
Заостренное |
долото |
при |
своем дви |
||||||
|
|
|
жении |
раздвигает |
грунт в |
боковые |
стороны и очень мало поднимает его вверх. Ширина призмы на по верхности грунта при резании ножом с долотом, имеющим угол заострения р\ = 45°, приблизительно вдвое меньше ширины соот ветствующей призмы для ножа, имеющего плоское долото такой же ширины.
По выполненным поперечным разрезам область деформаций грунта, возникающая при резании его. ножом с заостренным доло том, имеет форму, схематично показанную на рис. 29. Поперечное расширение области деформации грунта в месте прохода долота может быть объяснено тем, что равнодействующие нормальных сил и сил трения, под действием которых происходит перемещение частиц грунта от долота, направлены при малых Р х в боковые сто роны от продольной вертикальной плоскости долота под большим углом к вертикали.
Для определения влияния длины передней поверхности долота на тяговое сопротивление были проведены опыты с эксперимен тальным ножом, оснащаемым сменными долотами одинаковой ширины, которые имели длину передней поверхности 180, 275 и 400 мм для глубины резания 50 см при прочих одинаковых параме трах. С увеличением длины долота тяговое сопротивление ножа возрастает, что можно объяснить значительным расширением зоны деформации грунта в продольном и поперечном направлениях, а также и тем, что удлинение долота вызывает удлинение рабочей поверхности трения ножа о грунт.
Изложенное позволяет сделать следующие выводы.
50
1. Оснащение ножа кабелеукладчика долотом оказывает суще ственное влияние на тяговое сопротивление. Нож с долотом опти мальных параметров имеет меньшее тяговое сопротивление, чем прямой нож без долота (в опытах автора уменьшение составляло
всреднем 27,4%).
2.Для работы на глубинах до 50 см оптимальным является плоское долото, имеющее ширину в 1,5—1,8 раза большую, чем толщина лезвия ножа, передний угол 26 и длину передней поверх ности 275 мм.
Опыты показали, что приведенное тяговое сопротивление можно считать в известных пределах прямо пропорциональным толщине ножа при условии, что изменение толщины ножа сопровождается соответствующим изменением ширины долота, т. е. при сохранении оптимального соотношения s и sv При этом коэффициент пропор
циональности может быть принят равным (1 + 0,1 As), где As =
— s — 3,0 см. Поэтому уравнение (1) может быть приведено к виду
^ = 0,304Я 1 ' 7 2 (1+0,lAs) . |
|
(2) |
Результаты исследований работы прямого |
ножа |
[10] показы |
вают, что уменьшение угла резания а приводит к уменьшению тяго вого сопротивления ножа, в связи с чем нож должен иметь а << 90° (например, а = 75°), так как при меньших углах резания проис ходит значительное увеличение длины ножа (проекции заглублен ной в грунт части ножа на горизонтальную плоскость) в направле нии резания.
По результатам исследований А. Н. Зеленина и А. Д. Далина можно рекомендовать угол заострения р лезвия ножа равным 40—45°.
Угол наклона равнодействующей тягового сопротивления ножа к горизонту и глубина расположения точки ее приложения оказы вают существенное влияние на устойчивость хода кабелеуклад чика.
Эти величины определялись для ножей двух типов при различ ной глубине резания на одном типе грунта — тяжелом суглинке.
Ножи отличались |
друг от друга толщиной s лезвия |
и шириной |
sx |
|
плоского долота: |
первый нож имел s = 30 мм |
и sx = 48 |
|
мм |
(рис. 30, а), второй s = 45 мм и sx = 80 мм (рис. |
30, б). На |
ри |
сунке представлены результаты измерений угла наклона б равно действующей тягового сопротивления к горизонту и глубины hR точки ее приложения, отсчитанной от поверхности грунта, для двух указанных типов ножей.
Как следует из графиков, угол 8 с увеличением глубины реза ния Я при прочих одинаковых условиях для данного грунта умень шается. Это можно объяснить тем, что при увеличении Н гори зонтальная составляющая тягового сопротивления Rx возрастает быстрее, чем его вертикальная составляющая Ry, представляю щая собой сумму вертикальных сил, действующих на долото и на лезвие ножа. Если принять во внимание результаты исследований
4* |
51 |
Д. А. Сточкуса по определению зависимости угла б от переднего угла ножа, при а = 75°, то Ry приблизительно пропорционально горизонтальным силам, действующим на нож.
Сумма вертикальных сил, действующих на долото, должна воз растать с увеличением глубины резания, так как высота приподни маемой долотом призмы грунта, а следовательно, и отпор его дви
жущемуся долоту увеличиваются. |
|
С увеличением Н глубина hR |
точки приложения равнодей |
ствующей тягового сопротивления |
возрастает. Графики на рис. 30 |
«5° hRlcH
Рис. 30. Зависимость б и hR от глубины резания Н для ножей с плоскими доло тами н лезвиями различной толщины:
Р = 40°; Р, - 180°; а = 75°; а , = 26°
показывают, что точка приложения равнодействующей находится ниже середины заглубленной в грунт части ножа.
Серия опытов по определению зависимости б и hR от ширины sx плоского долота показала, что при увеличении sx от 25 до 80 мм угол б имеет тенденцию к возрастанию, a hR существенных измене ний не претерпевает.
Зависимость б и hR угла р\ заострения долота определялась по результатам динамометрирования ножа со сменными долотами, имеющими р\ 45, 70, 90, 120 и 180°, при глубине резания 50 см. Результаты этого динамометрирования показаны графиками на рис. 31, из которых видно, что при увеличении р\угол б возрастает и при р х = 120ч-180° сохраняет постоянное значение. Уменьше ние глубины hR точки приложения тягового сопротивления с увели чением р х происходит вследствие облегчения условий резания грунта лезвием из-за увеличения ширины разрыхленной грунтовой призмы, поднимаемой долотом перед лезвием, а также вследствие уменьшения сил трения на передних гранях заостренного долота.
52
По результатам исследования влияния геометрических пара метров ножа, на изменение б и hR можно сделать следующие вы воды.
1. Для глубины резания 50 см изменение угла б для ножа кабе леукладчика, по данным опытов автора, составляет 17—25°.
2.Точка приложения равнодействующей тягового сопротивле ния расположена спереди, ниже середины заглубленной в грунт части ножа.
3.Увеличение ширины плоского долота при прочих одинако вых геометрических параметрах ножа приводит к возрастанию угла наклона б равнодействующей тягового сопротивления к гори зонту. Заострение долота при тех же условиях уменьшает б.
|
|
|
|
|
|
|
hc.cn |
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
• |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
30 |
|
б |
|
1 |
\ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\ с |
|||
|
|
|
|
|
|
20°\ 20 |
|
< ' - 1 1 |
с: |
= 5 |
||
|
|
|
|
|
|
|
! |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. |
31. |
Зависимость |
|
|
• |
I |
|
|
|
|||
I0Q |
10 |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
||||||||
б |
и h% от угла заостре |
|
|
|
] |
|
2}* |
|
||||
ния долота р \ для глу |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
бины резания 50 см: |
|
|
|
|
120° |
|
|
||||
s |
= |
30 мм; |
s, = |
40 |
мм; |
|
30" |
|
30° |
150° |
|
|
0 |
= |
40°; а |
= 75°; |
а = |
26° |
|
|
|
|
|
|
|
|
При |
определении |
влияния |
различных |
геометрических параме |
тров ножа на его тяговое сопротивление были'использованы коли чественные соотношения тяговых сопротивлений ножа-эталона и других ножей, отличающихся своими геометрическими параме трами.
Корреляционная связь между приведенным тяговым сопротив лением ножа-эталона и глубиной резания для грунтов различной плотности выражается формулой (I), для грунта средней плот
ности С с р формула (1) принимает вид |
|
|
|
|
||
|
|
/?Л = 0,304Сс р Я'.™. |
|
|
|
|
С учетом ширины плоского долота |
|
|
|
|
||
|
|
Rx = CcpaH^, |
|
|
|
(3) |
где а — коэффициент, учитывающий |
соотношение |
толщины |
лез |
|||
вия |
s и ширины sx плоского |
долота. |
|
оп |
||
Минимальные |
значения коэффициент а |
принимает при |
||||
тимальной форме |
плоского долота. |
|
|
|
|
|
Из уравнений (2) и (3) можно |
получить |
формулу |
для |
|||
определения |
тягового сопротивления |
ножа |
кабелеукладчиков с |
53
оптимальными геометрическими параметрами |
плоского до |
лота: |
|
Rx = CcpaH^ [ l + 0 , l ( s - 3 , 0 ) ] . |
(4) |
Оптимальной формой рабочего органа полевого кабелеуклад чнка является снабженный плоским долотом нож со следующими геометрическими параметрами: ширина долота st = (1,5-*-1,8) s, передний угол долота 26°, длина долота 275 мм, угол заострения лезвия ножа 45°, передний угол лезвия 75°.
Расчетные значения тягового сопротивления ножа с долотом, рекомендуемого для кабелеукладчнка, при глубине резания 40— 50 см, близки к соответствующим значениям тягового сопротивле ния прямого ножа без долота.
Для ножа с заостренными долотом формула (4) принимает вид
Rx = С с р \аН^-{\ + 0 , l ( S - 3 , 0 ) ] + Ь0 (ах - 2 6 ° ) +
где Ь0 — коэффициент пропорциональности, учитывающий влия ние глубины хода долота на прирост тягового сопро тивления;
b0 = 0,0485e0.°97w;
P i — угол заострения долота в градусах;
а — коэффициент, зависящий от отношения ширины долота sx
к толщине лезвия |
s: |
|
|
|
|
а . |
0,835 |
1,50 |
2,00 |
2,67 |
3,33 |
0,304 |
0,218 |
0,220 |
0,252 |
0,274 |
Вышеприведенные формулы получены для кабелепрокладочного ножа, у которого толщина лезвия больше, чем остова ножа, что исключало влияние трения боковых стенок ножа на резуль таты динамометрирования. Специально проведенным динамометрированием установлено, что при длине боковых стенок ножа в на правлении резания от 0,5 до 0,8 м тяговое сопротивление ножа воз растает от 5 до 8% в зависимости от вида грунта и его влажности.
Полученные формулы были проверены при контрольном дина мометр ировании ножей с заостренным и плоским долотами на грунтах различной плотности (с числом ударов плотномера Дор НИИ до 35 и С с р до 20) при глубине резания Я до 0,9 м. Динамометрирование проводилось при работе кабелеукладчиков в трех различных географических зонах Советского Союза. Результатами контрольного динамометрирования установлено, что отклонения от расчетных значений тягового сопротивления кабелеукладоч ного ножа не превышают ± 1 5 % при s до 120 мм.
В 1962 г. были опубликованы результаты исследований влия ния геометрии кабелеукладочного ножа на его тяговое сопро-
54
тивление, выполненных Дж. Мэкли в лаборатории фирмы Белл (г. Честер, США). При исследованиях проводилось динамометрирование уменьшенных в 8 раз моделей ножей (на сырой глине)
иножей натуральной величины. Было установлено, что: 1) ножи I
иI I (рис. 32) имеют меньшее тяговое сопротивление, чем нож I I I , который позволял осуществлять прокладку кабеля с меньшим уг лом изгиба; 2) углы резания лезвия и долота оказывают наиболь шее влияние на величину горизонтальной и вертикальной состав ляющих тягового сопротивления ножа.
Плоскостным динамометрированием определено, что точка приложения ре зультирующей тягового сопротивления расположена на верхней части долота, вблизи примыкающего к нему лезвия. При глубине резания 0,46—0,75 м линия, вдоль которой направлена результирую щая тягового сопротивления, пересекала поверхность грунта перед ножом в точке, удаленной от лезвия ножа на 0,91—1,2 м.
Это соответствует углу наклона б рав нодействующей к горизонту 17—26° и уда лению точки пересечения равнодействую щей с долотом от дна траншеи на 0,39— 0,19 общей глубины резания ножа.
AS
л
Рис. 32. Формы экспериментальных ножей
Рис.33. Кабелепрокладочный нож, испытанный Дж. Мэкли:
/ — долото; 2 — лезвие; 3 — остов
Экспериментальному динамометрированию было подвергнуто два ножа (толщиной от 34,9 до 81 мм) с 37-ю долотами различной формы и три ножа (толщиной 51, 76 и 102 мм) с 30 долотами. Реко мендуемые параметры ножей, полученные по результатам иссле дований, даны в табл. 10, а рекомендуемая форма ножа—на рис. 33.
Из таблицы следует, что наилучшие результаты динамометри рования при глубине резания Я = 46-т-107 см получены для ножей толщиной 35—102 мм с углом резания 75—90°, имеющих плоское долото с углом резания 25—30°, шириной в 1,5—1,7 раза большей, чем толщина ножа (лезвия).
Рассмотренные результаты экспериментальных исследований по влиянию геометрии кабелепрокладочного ножа на его тяговое сопротивление совпадают с вышеприведенными результатами ис следований автора.
55
Таблица 10
Рекомендуемые геометрические параметры кабелепрокладочных ножей с долотом (по данным Дж . Мэкли)
|
|
|
|
|
|
|
Серии |
опытов |
|
П о к а з а т е л и |
|
I |
|
|
II |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Толщина |
ножа |
в |
мм |
34,9; |
51 |
51 |
76 |
102 |
|
Глубина |
резания |
в см |
46; 61; |
76 |
107 |
107 |
107 |
||
Оптимальные |
параметры |
|
|
|
|
|
|||
долота: |
в |
мм |
76 |
|
76 |
127 |
152 |
||
ширина s |
|
||||||||
угол |
резания |
а х |
25—30° |
25—30° |
30° |
30° |
|||
длина L x |
в |
мм |
356 |
|
|
356 |
|
||
Рекомендуемый |
угол ре |
75—90° |
|
75—90° |
|
||||
зания |
а лезвия . . . |
|
|
По данным пространственного динамометрнрования, проведен ного Дж. Мэкли, ножи с оптимальными параметрами долота имеют наибольшую вертикальную и наименьшую горизонтальную составляющие тягового сопротивления.
Кабелепрокладочные ножи с рекомендованными геометриче скими параметрами (см. табл. 10) применяются почти на всех ноже-
Рис. 34. Кабелепрокладочные ножи, испытанные А. П. Рыбаковым
вых кабелеукладчиках, выпускаемых фирмами США. Достоинст вом таких ножей являются небольшие габариты и малый вес, что особенно существенно для навесных кабелеукладчиков.
В 1967 г. А. П. Рыбаков провел экспериментальное динамометрирование кабелепрокладочных ножей с различными геометри ческими параметрами на сильно уплотненном песчаном грунте I I и I I I групп (последний содержал гравия до 75% по объему) [9].
56
Испытаниям были подвергнуты восемь типов ножей: с плоским долотом и с наклонным прямым лезвием, с серповидной плоской и заостренной режущими частями. Форма ножей показана на рис. 34, а их геометрические параметры указаны в табл. 11.
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 11 |
|
|
Геометрические |
параметры |
кабелепрокладочных |
ножей, |
|
|
||
|
испытанных А. П. Рыбаковым |
|
|
|
||||
№ |
М а р к а н о ж а |
S |
а |
3 |
а, |
Р.. |
Г л у б и н а |
|
н о ж а |
в мм |
х о д а |
Н в м |
|||||
1 |
НК-80 |
120 |
70° |
50° |
23° |
180° |
0,9—1,1 |
|
2 |
к п н - з |
130 |
— |
— |
30° |
— |
0,9—1,1 |
|
3 |
Плоскоструговый . |
. . 130 |
— |
180° |
30° |
— |
1,1 — 1,3 |
|
4 |
КПН-10 |
130 |
35° |
180° |
90° |
30° |
До |
1,3 |
5 |
КПЫ-10 с насадкой |
— |
35° |
180° |
— |
— |
. » |
1,3 |
6 |
НК-150 |
130 |
— |
— |
30° |
— |
' 1,3 |
|
7 |
КХШ-6 |
130 |
45° |
50° |
— |
— |
1,1 — 1,3 |
|
8 |
КПН-9 |
130 |
35° |
180° |
90° |
30° |
1,1-1,3 |
Минимальное тяговое сопротивление имели ножи 2 (КПН-З) и 6 (НК-150) с серповидной режущей частью и с углом резания носка 30° (рис. 35). Ножи 1, 2 и 5, 6, 7 имели стабильную глубину хода,
Рис. 35. Зависимость усилия резания Rx от глубины ре зания Н (по данным А. П.
Рыбакова):
/—8 — номера |
н о ж е й |
по |
табл. |
11 |
1,3 Н,м |
|
|
а ножи 3, 4 и 8 нельзя было заглублять в грунт на установлен ную глубину 1,1—1,3 м, так как это нарушало устойчивость хода кабелеукладчика.
57
Сравнительные испытания кабелепрокладочных ножей i, 6 и ножа с плоским долотом оптимальных геометрических параме тров не проводились, в связи с чем нельзя судить о преимуществах одного типа ножей перед другим.
Кабелепрокладочные ножи /, 2, 6 и 7, показанные на рис. 34, применяются на отечественных кабелеукладчиках КУ-120, К.У-150, КУК-ЗМ, КУ-Б-2М и их модифи
, |
Направление- |
|
кациях. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
При работе на лесных просе |
||||||||||||||
R/ге |
движения |
|
|
/" |
|
|||||||||||
Ш |
|
N T |
|
ках |
кабелепрокладочные |
ножи |
||||||||||
|
|
|
|
и |
устанавливаемые |
|
перед |
ними |
||||||||
|
|
|
|
|
по |
|
ходу |
движения |
|
пропорочные |
||||||
320 |
|
|
|
|
ножи разрушают |
находящиеся |
в |
|||||||||
|
|
|
|
грунте |
корни |
деревьев |
и кустар |
|||||||||
|
R <^ |
|
/ |
Л |
ников, |
а |
иногда |
и |
нераскорче- |
|||||||
2'tO |
|
ванные |
небольшие |
пни |
деревьев. |
|||||||||||
X у |
/ |
Разрушение корня |
дерева |
пропо- |
||||||||||||
|
У |
|||||||||||||||
|
D=30hm |
рочным |
или |
кабелепрокладочным |
||||||||||||
160 |
ножом |
может |
осуществляться |
ре |
||||||||||||
Л |
/ |
|
|
занием со |
скольжением |
или раз |
||||||||||
|
|
D-20 tin |
||||||||||||||
80 |
PnS |
|
\ |
|
рывом. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 36. Зависимость усилия |
резания |
R, |
|||||||||
|
|
|
|
|
Рп |
и |
Л'б |
от |
угла |
наклона |
лезвия |
у |
||||
|
|
|
|
S5 |
к направлению |
движения |
при |
разреза |
||||||||
|
|
|
55 |
|
|
|
|
нии |
корней |
|
|
|
|
Резание со скольжением становится возможным, если угол между нормалью к лезвию ножа и направлением перемещения бу дет больше угла трения материала по лезвию, т. е. а„ >• ср. Реза ние со скольжением — процесс объемного смятия древесины. Со стороны лезвия на перерезаемый корень действует нормальная сила N и сила Т, направленная вдоль лезвия ножа (рис. 36). Ча стицы древесины будут перемещаться до разрушения под действием равнодействующей
R = У№ + Т2,
которая при резании со скольжением отклоняется от нормали на условный угол трения ср, причем
Составляющие R — сила Рп (по направлению движения ножа)
и сила N6 (перпендикулярная |
к направлению движения); |
N6 = Рп |
c t g (у + ср), |
где у — угол наклона лезвия ножа к направлению движения.
58
Равнодействующую R можно выразить через Р п и углы у и ср:
R = yPl + Nl = yP2nll+cig2(y |
+ q>)] =-^fiz |
Значит
гг, п . |
Р п sin (О |
Т = R sin ю = |
-г-^.—; |
т |
sm (v + ф) |
т sm (Y + Ф)
Сила, необходимая для внедрения лезвия ножа в корень, исходя из полученных выражений, будет
Рп = R sin (7 + ср) = l /iV 2 + |
Г2 sin (v + Ф) = |
|
= N VT + W t sm (v + Ф ) = N s i n c o y *> . |
|
|
С уменьшением угла 7 усилие Рп |
будет снижаться благодаря |
|
уменьшению N при возрастании ссн (см. рис. 36). |
прибли |
|
Расчетное определение сил N и Т приводит к весьма |
||
женным значениям Рп и N6, так как условный коэффициент трения |
||
/д = tg Ф зависит от многих факторов: диаметра корня, |
породы |
древесины, времени года, температуры, угла у, толщины ножа, угла заточки, состояния поверхности ножа, степени затупления режущей кромки и др.
Полученные на практике экспериментальные значения Рл и N6 для различных пород древесины в первом приближении могут быть использованы для определения усилия перерезания корней. При изменении у в пределах от 21 до 30° tg ф изменяется от 0,3 до 1,7. Остальные силы могут быть рассчитаны по вышеприведенным формулам.
М. Е. Мацепуро и Г. В. Орлов предложили эмпирические фор мулы для определения Рп:
Pn = a'D — V кгс,
где D — диаметр корня в мм;
а' и Ь' — коэффициенты, зависящие от вида дерева и угла у (табл. 12).
Сопротивление корня перерезанию существенно уменьшается при снижении угла резания, который применительно к рассматри ваемой задаче резания корней соответствует углу у установки лез вия ножа к направлению движения.
59