книги из ГПНТБ / Косачев Г.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники

7 .

О собенности

оп ределен и я экономической

эфф ективности

м а ш а д л я м еханизации п роц ессов

в ж ивотноводстве

О собенности

эконом ической

оценки

машин в

ж ивотноводстве

определяю тся спецификой

эксп луатац и и машин и

оборудования

на

ж ивотноводческих

ф ермах. Ути

особенности

следующие:

1 .

Б олее равном ерное

р асп р ед ел ен и е

раб о т

по периодам

го д а

н 4 с л е д о в а т е л ь н о ,

более

равном ерная

з а г р у з к а

ср е д с т в м ех ан и за -

ЩШ р

2 .

И сп ользован и е техники

в

течен и е

су т о к

относи тельн о

к р а т ­

коврем енно и изм енения в чи сле

обслуж иваемого

п о го л о вья

сравн и ­

тел ьн о мало

влияют н а ин тен си вн ость

и сп о л ьзо ван и я

и

и зн о с а

машин

и о бо р у д о ван и я;

У. Т ехн и чески е

с р е д с т в а

работаю т

в агр есси вн о й

(насыщенной

химически

активными

вещ ествам и)

с р е д е ,

а

в

период

п р о сто я

про­

должают в

ней н а х о д и ть с я ;

4 .

Р о ст

п ро и зво д и тельн о сти

машин

может

не

повлиять

н а

вы­

свобож дение

р аб очей

силы ,

а то л ько

со к р ати ть

Бремя

выполнения

данной оп ерац и и .(Н ап р и м ер ,

н а

ферме

в

20U го л о в дойку

п рои зводят

4 д о я р к и ,

использующие

доильную

у стан о вк у производительностью

ЬО коров

з а

одну

д о й к у .

Если

внедрить

новую

доильную

у ст ан о в к у с

п роизводительностью

60

коров

з а

одну до й к у ,

то

к о ли чество

д о яр о к

о с т а н е т с я

прежним

и

с о к р а ти тс я

лишь

их

р аб о ч ее

в р е м я );

5 .

М еханизация

ферм те с н о

с в я за н а

с орган и зац и ей

р аб о т и

распорядком

дня н а ф ерм е;

6 .

С р ед ства

м еханизации

те сн о

связаны

с

типом

п р о и зво д ст­

венных и

вспом огательны х помещений;

7 .

В недрение

новой

техники

может

п о тр ебо вать

н ового

строи ­

т е л ь с т в а

или п ерестр о й ки существующих помещений;

8 .

Значительную

долю

в себесто и м о сти продукции

составляю т

корма

и

п о д с т и л к а ;

У.

Ежедневно

н ак ап л и в ает ся

н а в о з ,

который

должен

у с т р а н я т ь ­

с я и з

помещ ения;

1 0 .

П родуктивность животных

весь м а

мало

за в и си т

от

с р е д с тв

м ехан и зац и и ,

а в

большей м ере

от

рациона

кормления

и

правил со ­

держания

животных.

И сходя

и з эти х

о со б ен н о стей ,

расчеты экономической

эффек­

ти вн о сти

п р о и зво д ят

и з

со п о ставл ен и я годовы х

приведенных

з а т р а т .

Удельные

затр аты

в основном

рассчиты ваю тся

на одну голову

с к о т а , а затр аты

на единицу продукции являю тся

в

к ак о й -то

мере

вспомогательны ми. Если же

с р е д с т в а механизации

оказывают

непо­

ср едствен н о е

влияние

на уровень

продуктивности

ск о т а

или

каче­

ство

продукции,

то

в

этом

сл у ч ае

основными

ст ан о в я тся

удельны е

затраты на единицу продукции.

Затраты

на

ремонт являю тся

постоянными

в

р ас ч е те

на

го д и

не за в и ся т от

обслуживаемого п оголовья и времени

использования

машин в течен и е

г о д а ,

т . е ,

они

рассчиты ваю тся

та к

же,

как

и

амортизационные

отчисления

(в

р астен и ево д стве

они

за в и ся т

от

степени использования

машины):

Б - г

( 7 . 1 )

R = Cd-tf

гд е

тЬ<р — ф акти ческая

го д о ва я

за гр у зк а машин,

ч а с .

Б олее п р о и зво д и тельн ая, а

сл ед о в ател ьн о ,

и

более

дорого ­

стоящ ая машина о ц ен и вается

исходя

и з

т о г о ,

что

рост амортизаци­

онных отч и сл ен и й ,

за тр а т на ремонт

и

норматив

эффективности к а ­

за т р а т

на оп лату

труда

и других элем ентах (расход

электроэн ер ­

ги и ,

уменьшение р асх о да

м атериалов и т . п . ) .

Если различные варианты механизации требуют

различных к а ­

питаловложений

в

стр о и тел ьство зданий и вспомогательны х сооруж е­

ний,

то

эффект

о п р ед ел яется о бязател ьн о

с учетом

этих

з а т р а т .

Капитальные

вложения

в

технику и стр о и тел ьство должны

суммиро­

в а т ь с я .

Если

новая

техн и ка

тр ебу ет слома или перестройки с т а ­

рых

сооруж ений,

то

их

недоам ортизированная стоимость

учиты ва­

е т с я

как капвложение

в ар и ан та (с учетом

степени

и

способов ис­

п ользован и я стары х помещений):

к г = кг г + Кі с

+Btr

( ' t - * T T r ) + E 1c( i - * ' T c) - 4 T - i U }

( 7 .2 )

гд е

A^r ;

-

капиталовлож ения со о тветствен н о

по

новому

вари ан ту

механизации

в с е г о ; н а

приобретение,

д о с та в к у

и монтаж технических

с р е д с т в ; на

стр о и тел ь ство эданий

исооружений, р у б .;

5<т;

£ , с -

бал ан со вая стоимость

со о тветствен н о

ликви­

дируемой

техники с учетом за т р а т на

демон­

таж

и

вы возку; зданий

и сооружений

с у ч е -

том за т р а т

на их

слом

иди п ерестр о й ку , р у б . ;

<а' г > <* £ -

норма

амортизации

со о тветствен н о

технических

ср е д с тв

и зданий

(коэффициенты);

/г ; Тс

-

срок

использования с

н ач ал а

вво да

в эксп луа­

Ч-j Чс ~

тацию

со о тветствен н о

техники

и

зд ан и й , л е т ;

выручка

от

реализации

ликвидируемых с о о т в е т ­

ственно

техники и

строительны х

м атериалов

(или

зд а н и й ), р у б .

При сравнении машин, предназначенных для ферм различных

размеров

в р ас ч е те

необходимо

о б язател ьн о учиты вать

затр аты ,

связанны е

с

транспортировкой

кормов и подстилки на ферму и вы­

воз н ав о за

от

фермы к местам

хран ен и я.

Без у ч е т а

эти х за т р а т

данные будут несопоставимы .

При

экономической

оценке

ср е д с тв механизации

процессов

8 .

О собенности

определения

экономической

эффективности

отдельных д етал ей

и узлов

М етодика

определения экономической эффективности отдельных

у зл о в

и

детал ей

не

о тл и ч ается

от

методики р а с ч е т а

эффективности

машины в целом, поскольку эффект

от

их

внедрения

ск а зы в а етс я

на

общей

эффективности

машины.

В практике

экономической

оценки

встречаю тся

д в а

с л у ч а я :

1)

зам ена

у зл а

и

д етал и

(или

его

изм енение,

например,

на­

п л авка

сормайтом

лап ку льти вато р а) вызывает

изменение

п роизводительности машин,и эти изменения окажут влияние

на

в с е

элементы з а т р а т ;

’

2)

зам ен а

у зл а

и

д етал и

не

оказы вает

влияния

на

производи­

тел ьн о сть

машины, а

вызывает

изменение

отдельных элемен­

то в з а т р а т .

В первом

сл у ч ае

эффект

о п р ед ел яется

точно

т а к

ж е, как

и

по

всей машине

с

учетом

изм енения

цены

машины з а

сч ет

улучшения

у з ­

л а

и д е т а л и .

Более

ч а ст о

в

практике

р ас ч е то в экономической

эффективности

приходится

иметь

дело

со

вторым

случаем ,

к о гд а

нет

необходимости

в е с т и

р ас ч е т

по

всем

элементам

з а т р а т ,

а

д остаточн о

ограничиться

сопоставлением

только

те х

з а т р а т ,

которые

изменяю тся

(причем

без

у ч е т а

собствен н о машины к ак

т а к о в о й ).

Как правило,

в

этом

случае

н ет

необходимости

определять

удельные

затраты

н а

единицу вы работ­

ки

или

час

работы ,

и

р ас ч е т

п роизводится

исходя и з

годовых

приве­

денных

з а т р а т .

При

улучшении

к а ч е с т в а

у зл о в

и д е т а л е й ,

повышении их

надеж­

ности

и до л го веч н о сти ,

особое

значение

приобретаю т

вопросы

кр ат­

ности

смены

д етал ей

з а

ср о к

службы машины. Количество д е та л ей ,

сменяемых

з а

срок службы

машины

( П ) :

* * 7 т - - і [

і

( 8 Л )

гд е T g j X , -

‘м

сроки

службы со о тветствен н о

д етал и

и машины,

выражен­

ные

в

одних

и

т е х

же

единицах

(чаще

в с е г о

в г о д а х ).

Обратные квадратны е

скобки

означаю т,

что

р е зу л ь та т

о б я за ­

тельн о

о к р у гл я е тс я

до

ц елого

чи сла в сторону увеличения.

Е сли,

например,

7^

= 4

годам , а

Т„ = 7

годам ,

то

з а

срок

службы

машины п о тр еб у ется

—

I

= ] 0 ,7 5 /*

=

I

шт.

Если мы

увеличим срок службы

данной

д етал и на

2 0 -2 5

$

( 7 ^ =

5 го д а м ),

нам

п о тр ебу ется - 5 —

I =

-

I

ш т .,

т . е .

о п я т ь -т а к и од­

на

д е т а л ь , причем ее

стоим ость

будет

больше

и ,

сл е д о в ате л ьн о ,

тако е

улучшение к а ч ест в а д етал и экономически

н ец ел есо о б р азн о .

Только

при доведении

ср о к а

службы

данной д етал и

до

ср о к а службы

машинг

будет

обеспечен эффект

(в

рассмотренном

с л у ч а е , к о н еч н о ),

та к

как эту

детал ь заменять

не

п о тр е б у е тся .

Годовой

экономический

эффект

(Э г)

в р а с ч е т е на

одну д е т а л ь :

Эг =

* ( и ><П' - Ч>‘ П‘ >

. £„ (Ц

- ц

) ,

(8.2)

• гп

где

цена

со о тветствен н о

старой

и

новой

д е т а л и ,

р у б . ;

n f -

-

количество

заменяемых

з а

ср о к службы

машины со о т ­

ветствен н о

старых

и новых

д е т а л е й ,

ш т .;

f-

-

коэффициент, учитывающий затраты на сн яти е и по­

стан о вку детал и в

долях

от

цены

детал и

(по

р ас ч е ­

там ВИСХОМа

/

= 2 , 9 4 ,

или скругляя

/

~ 3 ) .

Д анная формула

( 8 .2 )

учиты вает

по

сущ еству

три

эл ем ен та:

амортизационные отч и сл ен и я,

затраты

на

ремонт

и

норматив

эффек­

тивности капитальных вложений.

Возможен

в а р и ан т, когд а

изменяю тся

и

затр аты

н а

материалы

(например,

н а

см азку подш ипников).

К величине

Э г,

рассч и тан н ого

по формуле ( 8 . 2 ) , необходимо прибавить годовую экономию

на сма­

зочных

м атериалах (Э ш ) :

э г„ - Ы і Л * *

( f r M t + n * 4 n J ,

( 8 .3 )

гд е

mf ) m -

количество

см азо к

детал и

з а

го д

работы

машины

(индекс I

дл я

старой

и

индекс 2

дл я

новой

д е т а ­

л и ),

шт. ;

}

-

ч а со в ая тарифная с т а в к а ,

р у б /ч е л -ч а с ;

Л

-

количество

л вд ей ,

заняты х

н а

с м а зк е ,

ч е л . ;

Я

-

расход см азочного

м атери ала

н а

одну

см азк у , к г ;

Цп -

цена

см азочного м атер и ал а,

р у б /к г .

В тех

сл у ч аях ,

к о гд а

тр е б у е тся

определить годовой

экономи­

ческий

эффект

от замены

д етал ей

на

различных

по

своем у

н азн ач е ­

нию машинах,

эффект о п р ед ел яется

по каждой

из

машин

отдельно и

затем

взвеш ивается

по соотношению

парка

машин р азли чн ого

н азн а ­

чения:

-

_

Щ Эгі û <

r

‘

" 4

n ,

#i

( 8 .4 )

гд е

-

средний

годовой экономический эффет о т одной новой

д е т а л и ,

предназначенной дл я

и сп о л ьзо ван и я

н а р а з ­

личных

машинах,

р у б .;

-

годовой

экономический

эффет

от

д е т а л и ,

применяемой

на

каждой

і

-т о й

м атине ( і =

1

, 1 ,

. . .

Ж ) ;

-

коли ч ество

д е т а л е й , используемы х

одновременно по

каждой

і

-т о й машине,

ш т .;

" і

-

парк

і -

ты х

машин,

на

которых

и с п о л ь зу е т с я

о ц ен и вае­

м ая

д е т а л ь ,

шт.

Для оп ределен и я

го д о во го

эконом ического

эф ф екта

от объем а

го д о во го

вы пуска

новых д етал ей

годовой

экономический

эффект от

одной д е та л и

умножают

н а масштаб

п р о и зв о д ст в а д е т а л и .

9 .

О собенности

экономической

оценки приборов,

используем ы х

при

испы таниях

сел ьско х о зяй ствен н о й

тех н и ки

Основное

н азн ач ен и е

приборов

-

получение

с

их

помощью н е ­

обходимой информации

в

п р о ц ессе испы таний.

Возможны

д в а с л у ч а я :

1)

и м еется

прибор,

взам ен

к о торого п р о ек ти р у ется

и

вн едря­

е т с я новый,

причем

получаем ая

информация о с т а е т с я

н еи з­

менной ;

2 )

п р о ек ти р у е тся и в н е д р я е тс я новый прибор

д л я

получения

к ач ествен н о

новой

информации,

к о то р ая

раньше

не

м огла

быть п олучена и з - з а

о т с у т с т в и я

с р е д с тв ее

с б о р а .

Приборы,

предназначенны е

д л я

получения

н овой,

р ан ее

не

по­

лучаемой

информации,

оц енивать

весь м а

за тр у д н и тел ьн о ,

а

зачастую

я невозмож но.

К онечно,

р а с ч е т приведенных

и

эксплуатационны х

з а ­

т р а т

может

быть

прои зведен

и мы можем

о п р ед ел и ть,

сколько

сто и т

получаем ая

информация к а к

о

народнохозяйственны х

позиций,

т а к и

с позиций о р ган и зац и и ,

ведущей

испы тания. Для

т о г о ,

чтобы

опре­

дели ть экономическую эф ф ективность

таки х п риборов,

необходимо

р ас п о л агат ь

данными

о во зд ей стви и

полученной

информации

н а

и с­

п о л ьзо ван и е

сел ьско х о зяй ств ен н о й техники (повышение

надеж ности

и до л го веч н о сти

д е т а л е й ,

увеличение

п р о и зво д и тельн о сти ,

влияние

на

ко ли ч ество

и

к ач е с т в о продукции

и

т . д . ) .

С опоставляя

то т

эф­

ф е к т,

который

общ ество

сможет

получи ть, р ас п о л агая

данной

инфор­

м ацией,

с затр атам и

н а

ее

получение,мож но

оценить

ц ел е со о б р аз­

н ость

ее

с б о р а .

Но

зд есь

ес ть д в а

м ом ента:

1)

не

в с е г д а

можно

ч е тк о п р ед ст ав и т ь ,

к ак будет

р еали зован о

получение

информации,

особенно

н а

отдаленную

п ерсп екти ­

в у ;

2 )

даже п р е д с т а в л я я

пути реализации этой информации., необ­

ходимо

накопить

эксперим ентальны е

данные

о

ее в о зд е й с т ­

вии

н а

улучшение

и сп ользован и я

тех н и ки ,

что

тр ебу ет

о п р ед ел ен н о го ,

а

и н о гда и

довольно

зн ачи тел ьн о го

врем е­

н и .

Поэтому оценку приборов дан н ого

ти п а

можно

в е с т и

то л ько

т о г ­

д а ,

к о гд а ес ть

минимум

данных

о путях

реализации

информации

и ее

во зд ей стви и

н а

степ ен ь

и сп о л ьзо ван и я

техники

(вклю чая

и

соверш ен­

ств о в а н и е ко н стр у кц и й ).

В больш инстве

сл у ч аев

(ч

практи чески

во

в с ех

сл у ч аях ) это

сд ел ать

невозмож но,

и

п риходится

о гр ан и ч и тьс я

только кон статаци ей

ф а к т а , что т а к а я - т о

информация,

п ол у чаем ая

с

помощью

э т о го прибора,

с т о и т с т о л ь к о -т о .

Оценка

приборов,

разработанны х

взам ен имеющихся,

принципи­

ально

ничем

не о тл и ч ае тся

от

оценки

сел ьско х о зяй ствен н ы х

машин.

Но

учиты вая, что

объем информации

н еи зм ен ен , ц ел е со о б р азн о

о ц ен ­

ку

производить и сходя не

из удельны х,

а

и з годовы х

з а т р а т .

Годовые приведенные

затр аты на получение информации

(

) :

Пвя -0

Уг = ------------ -Г------------------+£ »р(а + г 4Е„)+/,;<,пЦ „ П с п О ;

( 9 .1 )

где

м есячная

за р п л а т а

обслуживающего п ер со н ал а

каж дого

1

і - т о г о

долж ностного о к л а д а ,

р у б .;

-

к о ли чество

ч е л о в е к

обслуживающего п ер со н ал а

каж дого

і - т о г о

долж ностного о клада

( <’= 1 , 2

. . .

^

) ,

ч е л . ;

£„et-

месячный

фонд

р аб о ч его

времени t „ eQ=

1 7 2 ),

ч а с . ;

і ОПІ-

врем я,

затр ач ен н о е

н а

проведение одного

опыта

каждым

человеком

і - т о г о

долж ностного о к л ад а

(с б о р , о бр аб о т­

ка и оформление информации),

ч е л .;

-

число

опы тов,

производимых

д л я одного

испытываемого

о б ъ е к т а,

ш т .;

О

-

число

испытываемых о б ъ екто в,

ш т .;

-

б ал ан со вая

стоим ость п ри бора, р у б . ;

а-

-

норма

ам ортизации

прибора

(коэф ф и ц и ен т);

Z

-

еж егодная

норма отчислений

н а ремонт

(коэф ф ициент)

от стоим ости п р ьб о р а;

Л)#п -

норма р ас х о д а

м атериалов

н а

один

опыт

(ф отоп лен ка,

кинопленка, горю чее,

химикаты и т . п . )

единиц и зм ере­

ния

м атери ала

( к г ,

шт, м

и

т . д . ) ;

-

цен а м атер и ал а, р у б/ед и яи ц у

изм ерения

м а т е р и а л а .

МИС

и

др у ги е испы тательны е

п о дразд елен и я являю тся госбюджет

ными

организациями

и ам ортизация

на

основные

фонды в

них не н а ­

ч и с л я е т с я .

Поэтому

эксплуатационны е

затр аты

годовы е

(И г ):

I/

-

, Тт- ^

'^ ѵ<ч >' to»/

0

г-

^ П 0» Чп

°

( 9 .2 )

U r

Т

£■,

----------------------------

В р а с ч е т а х

ср о к

службы

прибора

определяю т

обычно

в

10

л ет

( а =

0 , 1 ) ,

а затр аты

на ремонт

(е с л и

они

то л ь к о требую тся)

при­

нимают

равными 1 0

$

от

стоим ости прибора

( г =

0 , 1 ) .

Значительную

слож ность

п р е д с т а в л я е т

определение

стоим ости

п рибора. Если прибор

уже и зг о т о в л е н ,

то

его

стоим ость

оп ределя­

е т с я

и з

докум ентов

б у х га л тер с к о го

у ч е т а .

В том

с л у ч а е ,

к о гд а

прибор

еще

не и з г о т о в л е н , определяю т

его

провизорную

стоим ость

( т . е . возможную ). Точных методов оп ределения

стоим ости

приборов

не р а зр а б о т а н о ,

т а к

к ак они

и зго тавл и ваю тся

эп и зо д и чески ,

в

очень

ограниченном

ко л и ч естве

(1 -3 0

ш т.)

и ,

как п р ави ло,

силами

самой

МИС

(есл и

то л ько прибор

не

п о к у п ается

на

с т о р о н е ,

но

т о г ­

д а его

стоим ость

извести^).

Укрупненную

стоим ость и зго то в л е н и я

нового

прибора

можно

р а с ­

сч и тать :

Б»? = Ч „*г

'

'f

,

(9 .3 )

гд е

ЧМ4кТ-

ц ен а

израсходованны х

м атериалов

н а

и зго то вл ен и е

при­

б о р а,

руб . ;

Ÿ

-

коэффициент, учитывающий

соотнош ение в с е х

прочих

з а ­

т р а т

н а

и зго то вл ен и е

прибора

(з а р п л а т а , стоим ость о т­

х о д о в , тр ан сп о р тн о -заго то ви тел ьн ы е

расходы ,

н аклад ­

ные и т . д . ) .

В

том

с л у ч а е ,

к о гд а и зв е с т н а

только

стоим ость покупных

д е ­

тал ей (лампы, триоды ,

схемы

и

т . д . ) ,

а цены

н а

остальны е

м атери­

алы н еи звестн ы :

Б*р

-

■H

+ d ) f

>

( 9 -4 )

гд е

ö

-

чистый

в е с прибора

б ез

у ч е та

в е с а

покупных

у зл о в

и

д е т а л е й , к г . ;

Ч

-

ср ед н я я

р ас ч е тн а я

ц ен а

I

к г

в е с а

расходуемых

м атери ­

а л о в , р у б /к г .

В р а с ч е т а х

применяют Ц =

I р у б /к г ,

=

4. Д оп ускается

оп ределение

цены

и

ч е р е з соотнош ение

в е с о в ,

аналогично

том у,

как

эт о п р ед ставл ен о

в

формуле (4 .9 ) .

При

определении

го д о во го

эконом ического

эффекта

необходимо

и з приведенных з а т р а т

б а зо в о го

вар и ан та

вы честь приведенные

з а ­

траты

п р о ек тн о го

в а р и а н т а . Р ас ч е т н а я

формула

го д о во го

эконом ичес­

к ого

эф ф екта может

быть упрощ ена,

принимая во

внимание,

ч то

п , п

л- ,

г-

ь

£ и

в

обеих сл у ч аях

одинаковы :

>■і ч

J .

é

_

£

я

1

1

11

іи

г

г

‘г '

(9 .5 )

+ (г*Рг £ Г і )(« + і+ £ „ )

+ ”* ,° (Ѵ ег,Цп, - ѵ а„г ц „ г )

Г одовая экономия на эксплуатационных

за т р а т а х о п ределяется

такж е,

но

б е з

у ч ета

величин

«

и

£ н >

т . е .

выражение ( Æ,A -

) *

x («

■+г

+ е н)

в

формуле

примет вид

z

( Bhpt -

) .

Помимо

критериального

п о к аза тел я

и

годовой

экономии

н а

э к с -

плуатационных

за т р а т а х

дополнительно

м огут

о п р ед ел яться

и

другие

п о к а за т е л и ,

входящие

в

систем у

п о к азател ей

экономической

оценки,

и прежде

в с е г о

го д о ва я

экономия

тр у д а

н а проведение опытов

( Эг г ) ;

Э ГТ

“

ЯвП О ( A l lt0»i

~ d l

^ '0»l

)

;

( 9 .6 )

гд е

Я і ;

~^2 -

количество

обслуживавшего

персон ала

соответствен н о

при использовании

стар о го

и

нового

прибора,

ч е л ;

; £>„г-

врем я,

затрачи ваем ое

н а

проведение

одного

опыта

со о тветствен н о при

использовании

стар о го

и

нового

прибора,

ч а с .

К оличество

высвобожденной

рабочей

силы

н а

проведении

опытов

( лЛ

) :

й М - Я Г \

.

( 9 .7 )

.

Высвобождаемая

р аб о чая

си ла

может

оп р ед ел яться не

только

в целом , но и по отдельным категориям обслуживающего персон ала

(инженеры, лаборанты ,

хронометражисты

и

т . д . ) .