книги из ГПНТБ / Теория и практика зональной дифференциации закупочных цен

19.

наковые условия для расширенного воспроизводства. Построение цен только в строгой соответствии с колебаниями в себестоимости озна­ чает формирование их на базе индивидуальных издержек каждого хо­ зяйства. Такое построение цен означало бы, что они формируются на основе индивидуальной стоимости, тогда как иена есть денежное выражение не индивидуальной, а общественной стоимости.

Стоимость, количественное выражение которой определяется общест­ венно необходимыми затратами живого-к овеществленного труда, яв­ ляется основой для установления цен на любые товары. Вот почему функцию цены, как меры общественного труда в теоретическом плане, ііогут выполнять цены, соответствующие стоимости товара. Как из­ вестно, стоимость распадается на три части: стоимость потреблен­ ных средств производства, стоимость продукта, созданного необхо­ димым трудом, и стоимость продукта, созданного прибавочным тру­ дом. Первые две части и часть третьей образуют себестоимость, что является частью стоимости, выраженной в денежной форме,- Это и обусловливает количественное несовпадение себестоимости с той . частью стоимости, которую она выражает, и, несмотря на это, в настоящее время себестоимость берется, за основу при установлении цен. Такой подход многие экономисты, в том числе и мы, считают односторонним. Связано это с тем, что себестоимвсть не составляет действительную основу плановых цен, так как между нею и размера­ ми продукта для общества, образующего денежные накопления, нет функциональной зависимости.

Значительная группа экономистов считает наиболее правильным распределение прибыли пропорционально стоимости производственных фондов, построение цен по схеме цены производства (себестоимость плюс прибыль, отнесенная на продукт пропорционально стоимости производственных фондов).

Предлагаемая концепция в современный период в больней мере, чем другие, пригодная для ценообразования. Согласно концепции цены производства, прибыль включается в цены пропорционально стои­ мости производственных фондов отрасли по единой норме, выражаю­ щей ее отношение к функционирующим во всем народном хозяйстве производственным фондам.

Несмотря на тождество формулы социалистической и капиталисти­ ческой цены производства, следует учитывать принципиальные их отличия, заложенные в социалистическом и капиталистическом спосо­

21.

эффективности труда, их можно назвать приведенными общественно необходимыми затратами труда, выступающими в качестве непосред­ ственной общей основы плановых цен.

В современный период, период создания материально-технической базы система распределения прибыли в ценах должна проводиться не только с учетом какого-либо одного компонента, а органически увя­ зывать все составные части, в той или иной степени влияющие на построение цены, обеспечивающей получение необходимых накоплений для осуществления заданных темпов расширенного воспроизводства. При таком подходе исходная база плановых цен принимает вид моди­ фицированной стоимости, которая, по нашему мнению, и является в современный период наиболее приемлемой дал планирования закупоч­ ных цен на сельскохозяйственную продукцию.

Среди экономистов, признающих модификацию стоимости при социа­ лизме, возникло направление, сторонники которого считают, что стоимость, а следовательно, и цены должны формироваться в опти­ мальном плане. Эта концепция получила название цен оптимальноі’о плана. В связи со все более широким использованием ЭВМ для реше-г ния задач по выбору наиболее эффективных вариантов, эта концепция имеет ряд направлений, связанных с использованием различных оце­ ночных показателей (объективно обусловленные оценки, замыкающие затраты и др.5>. Ряд экономистов выступают с предложениями о том, что такие оценки могут заменить цену. Необходимо отметить, что. это разные по своей природе и функциям величины. Оценки необходи­ мы для выявления учета влияния определенных ценообразующих факто­

лишь вспомогательную роль оценок дефицитности и лимитированности ресурсов. Оценкам не свойственна функция эквивалентного обмена, и она характеризует товар только с одной стороны, как потреби­ тельную стоимость, в то время как цена отражает единство двух

видов труда - абстрактного и конкретного, стоимость и потребитель­ ную стоимость, интересы как производителей, так и потребителей продукции.

Тем не менее необходимо отметить, что теория оптимального пла­ нирования внесла много нового в подходах и совершенствовании пла­ нового ценообразования. И самым важным, на наш взгляд, является

I/ Л.В. Канторович "Экономический расчет наилучшего использования ресурсов", из-во АН СССР, I960 г., стр.7

22

принципиально правильный вывод о связи цены с планом, так как объективно необходимые затраты, как субстанция стоимости, в наших условиях складываются не стихийно, а в процессе планирования. Це­ на же играет активную роль в выполнении плана. Не менее важна и идея, заложенная в подходе к построению цены с учетом всех факто­ ров, определяющих ее, а не только себестоимости. Использование комплексного подхода к построению цены с позиции трудовой теории стоимости и позволяет в настоящее время построить обоснованные цены.

Несмотря на различные отклонения от стоимости, цена все же стремится приблизиться к общественно необходимым затратам труда.

В современных условиях сельскохозяйственного производства это прий лижение решается с учетом себестоимости продукции. Однако это от­ нюдь не означает, что цена должна базироваться только на себе­ стоимости. Выполнение заданных темпов расширенного воспроизводст­ ва на данном этапе развития возможно только в том случае, если закупочные цены будут построены не только на базе себестоимости (возмещение себестоимости каждому нормально работающему предприя­ тию с учетом оплаты труда на общественно необходимом уровне), но и с обязательным учетом фондоемкости.

Учет в ценах фондоемкости позволяет более правильно планиповать в ценах величину прибыли, определяемую с одной стороны задан­ ными темпами расширенного воспроизводства, и фондовыми вложения­ ми - с другой.

Для того, чтобы цены могли обеспечить быстрые темпы расширен­ ного воспроизводства ( на основе роста материально-технической базы), в них необходимо закладывать определенный уровень рентабель ности, который обеспечил бы нужные для целей расширенного воспро­ изводства накопления. В ряде отраслей промышленности в настоящее время устанавливаются твердые нормативы рентабельности. Так, ти­ повая методика АН СССР рекомендует рентабельность в 15# в качест­ ве минимального коэффициента эффективности совокупных фондов для промышленности. Причем при пересмотре оптовых цен на промышленную продукцию рентабельность закладывалась в таких размерах, чтобы обеспечить прибыль, достаточную для внесения в бюджет платы за производственные фонды и образование фондов экономического стиму­ лирования.

Актуальность подобного подхода к вопросам ценообразования на

гъ.

сельскохозяйственную продукцию трудно переоценить, особенно если учесть специфику и условия осуществления расширенного воопроиаводства в сельском хозяйстве, имеющем ряд особенностей, связанных с тем, что экономический процесс воспроизводства переплетается здесь с естественным процессом воспроизводства. Наряду с общими закономерностямиJ, присущими воспроизводству в сельском хозяйстве, воспроизводство в колхозах имеет и свои особенности, связанные с наличием колхозно кооперативной собственности на средства произ­ водства и продукцию, что в свою очередь обусловливается рядом особенностей воспроизводства и расширения валового продукта 'как в стоимостной, так и в натуральной формах. В связи с переводом .

втекущем пятилетии всех совхозов на полный хозрасчет и введением единых закупочных цен, условия для расширенного воспроизводства

вколхозах и совхозах значительно сблизились. Это означает, что совхозы, как и колхозы, должны не только вести рентабельно свое хозяйство, но еще и на таком уровне, который обеспечил бы необхо­ димые накопления для осуществления заданных темпов расширенного воспроизводства. Получение необходимого (оптимального) уровня рентабельности - одна из центральных проблем обеспечения устой­ чивой базы развития сельскохозяйственного производства. В настоя­ щее время рентабельность, как экономическая категория, характери­ зующая эффективность производства, получила всеобщее признание в аграрной теории и хозяйственной практике. В этом обобщающем пока­ зателе в различной степени находят свое отражение многие стороны производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий и их взаимосвязь с промышленностью.

§2. Взаимосвязь между заданными темпами прироста продук­ ции и рентабельностью сельскохозяйственных предприятий,

Внашей стране, где наряду оо многими 'объективными экономичес­ кими законами, действует закон планомерного развития, темпы роста производства продукции планируются. Следовательно, необходимо

'планировать и все те материально-вещественные факторы, которые связаны с обеспечением заданных темпов расширенного воспроизводст­ ва. Возникает определенная зависимость между производством, на­ коплением и материально-технической базой. Производство продукции должно быть настолько рентабельным, чтобы обеспечить получение необходимой суммы накоплений, использование которой на пополнение производственных и непроизводственных фондов послужит основой

'.'к

дальнейшего увеличения производства в расширенном масштабе. В этой связи значительный интерес представляет обоснование уровня рентабельности, необходимого для осуществления заданных темпов расширенного воспроизводства. Обоснование необходимой рентабель­ ности - центральная проблема обеспечения устойчивой базы разви­ тия сельскохозяйственного производства. При существующих эконо­ мических взаимоотношениях между сельскохозяйственными предприятия­ ми и государство4' необходимая рентабельность должна основываться на учете реальных пропорций хозяйственной деятельности колхозов и совхозов и интересов государства в выполнении плана-заказа на производство и реализацию продукции.

Необходимая (оптимальная) рентабельность должна обеспечить возмещение общественно необходимых затрат на производство продук­ ции, получение прибыли в размере, достаточном для прироста произ­ водственных фондов в соответствии с планируемыми темпами увеличе­ ния продукции, а также увеличения фондов потребления и соответст­ вующих отчислений в централизованный фонд. При обосновании необ­ ходимого уровня рентабельности особо важное значение имеет опре­ деление той или иной части чистого дохода, которая используется для целей накопления. Количественно эта величина может быть най­ дена путем учета показателя, выражающего зависимость между измене­ нием производственных фондов и приростом продукции. Использование Показателя фондоемкости с учетом планируемых темпов прироста про­ дукции я фактического состояния экономики сельскохозяйственного предприятия позволяет определить необходимую массу прибыли, а за­ тем уровень рентабельности, обеспечивающий расширенное воспроиз­ водство заданными темпами.

Наин предлагается следующая схема определения общей суммы при­ была для раечедаі необходимой рентабельности. Общая сумма прибыли равна прибыни, необходимой для пополнения фонда накопления, не­ производственных фондов и фондов общественного потребления.

&.йсвовщ предлагаемой схемы заложено нахождение суммы прибыла, Ь&^пачилающвй разваренное воспроизводство заданными темпами. Оуѵша, прибыла дзя пополнения основал, оборотных и резервных фоа- № г> то есть фовда накопления ($н), определялась по следующей формулѣ

25.

К- коэффициент фондоемкости;

Пф. - резервный фонд (среднегодовая сумма прибыли, испольвованная на пополнение резервного фонда)} Нф, - отчисления на пополнение непроизводственных фонде» несель­ скохозяйственного назначения.

Но это будет еще не вея сумма прибыли. Необходимо учесть также прибыль для уплаты подоходного налога, пополнения общественных фондов потребления и фонда материального поощрения. Зная сумму

объема производственных фондов в настоящее время считается.обще­ признанным. Зависимость между этими величинами установлена в ре­

26.

зультате качественного анализа статистическим и графическим мето­ дами. Проблема заключается не в Констанции факта о наличии подоб­ на взаимосвязи, а в количественном выражении ее. Для характерис­ тики количественной зависимости между экономическими явлениями, как правило, используются корреляционные связи, то есть связи неполные ( в отличие от функциональных - полные). Важной особен­ ностью корреляционных связей является то, что они обнаруживаются в массе наблюдений, то есть требуют для своего исследования ста­ тистических данных.

Применение корреляционного анализа позволяет исследовать связь между двумя или.большим числом факторов (парная или множественная корреляция). При парной корреляции один из факторов рассматривает­ ся как независимая (х), а второй - как зависимая переменная (у). Связь между этими показателями выражается определенной функци­

ей У = j (х)*/.

Краеугольным камнем корреляционного анализа является установ­ ление вида этой функции, то есть подбор такого уравнения, кото­ рое в максимальной степени соответствовало бы изучаемой связи.

Предварительный анализ, проведенный на основании данных ста­ тистических группировок колхозов и совхозов Дальнего Востока, и построение графиков показывают, что между величинами стоимости валовой продукции и производственными фондами существует связь, которую можно выразить с помощью уравнения прямой следующего вида:

I/ Хотя 8а последние годы значительно расширилось использование производственных функций в экономических исследованиях, од­ нако, этого еще недостаточно. Связано это, в первую очередь, с тем, что производственные функции создают внешнюю видимость участия фондов и ряда других факторов в создании стоимости и, следовательно, подтверждают существующую в буржуазной полити­ ческой экономии теорию факторов. И здесь хотелось бы согла­ ситься с теми экономистами, которые считают, что суть теории факторов не в признании очевидного факта участия разнородных ресурсов в производстве, а в попытке представить эти ресурсы факторами, созидающими стоимость, и обосновать на этой основе “справедливость0 эксплуататорских доходов. В этом плане бур­

жуазная теория факторов направлена против теории трудовой стои­ мости. Общепризнано, что производственные фонды не создают стоимость. Стоимость была, есть и будет овеществленным в това­ ре трудом работников сферы материального производства. Исполь- ■ ауемаж вами зависимость - одни иа приемов установления коли­ чественно! взаимосвязи между производственными фондами (как фактором поиыаваша производительности труда) о вызванным э т и ижмеаеиием объема производства продукция.

27.

У - стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах на 100 га сельскохозяйственных угодий (зависимая переменная);

X - стоимость фондовых вложений на 100 га сельскохозяйственных угодий (независимая переменная); В - коэффициент пропорциональности (регрессии) - показывает, как

будет изменяться стоимость валовой продукции при изменении стои­ мости фондовых вложений на единицу}

построить и решить систему Нормальных уравнений оледуедего »ид®;

28.

Корреляционное уравнение, выражающее связь между стоимостью валовой Продукции и стоимостью фондовых вложений, для колхозов Амурской области будет иметь следующий вид:

У * 6,81 + 0,25х

Это уравнение дает возможность сделать вывод: повышение стоимос­ ти производственных фондов на I рубль при прочих равных условиях дает увеличение стоимости валовой продукции на 25 копеек.

мость фондовых вложений на 100 га сельскохозяйственных угодий) на зависимую переменную величину (стоимость валовой продукции) окавывают действие и другие факторы, которые не учитываются или

не могут быть точно учтены. Поэтому целесообразно определить тес8р®у связи, то есть силу воздействия изучаемого фактора на зави­ симую переменную величину. Теснота связи характеризуется коэффи­ циентом корреляции, который ыо^ет быть определен по формуле:

"у» от общей средней "у", характеризует в среднем общую вариацию црнааака под влиянием фактора (х) и прочих неучтенных причин; jg'-oct, - средний квадрат отклонений фактических значений “уи

ОТ *ух*, »ычисленных по уравнению, характерняуе* вариацию, связан­ ную с действием прочих причан.