книги из ГПНТБ / Теория и практика зональной дифференциации закупочных цен

д а

цели премирования используют часть чистого дохода. Срав­ нительные размеры премий из прибыли и чистого дохода при­ водятся в таблице 10.

Величина премий из.прибыли ещё не велика и далеко не достигает предельных норм, установленных соответствую­ щими положениями. Материальное поощрение в незначительных суммах очень слабо выполняет стимулирующую роль'1'?

Перед сельскохозяйственными предприятиями стоит за­ дача повышения рентабельности и снижения трудоемкости производства. В решении этой задачи очень важную роль иг­ рают цены на закупаемую государством продукцию совхозов и колхозов. Научно обоснованная цена должна обеспечивать каждому нормально работающему предприятию прибыль, необ­ ходимую для расширения производства, создания фондов эко­ номического стимулирования и улучшения жилищных, культур­ но-бытовых и других условий жизни его работников.

Систематическое превышение по ряду продуктов, реали­ зуемых государству, затрат над выручкой в определенной мере свидетельствует о несовершенстве закупочных цен. До­ биться же рентабельной работы или повысить доходность за счет внутренних резервов предприятий не всегда представ­ ляется возможным из-за объективных причин. Отсюда важную роль может сыграть упорядочение закупочных цен на отдель­ ные сельскохозяйственные продукты по региону, а также дифференциация цен внутри последнего по агропочвенным зо­ нам, сильно различающихся по условиям производства. Это позволит сгладить неоправданно большие различия между предприятиями в доходности и более последовательно осу­ ществлять оплату по труду.

В перспективе премирование будет осуществляться из единого источника - фонда материального поощрения, в свя­ зи с чем доля прибыли, идущая на его образование, должна возрасти до 20-25% против 15% по действующему положению в совхозах. В данном направлении в хозяйствах разных зон

^•^Исследование, проведенное социологами,показало,что “по­ рог ощущения" повышения оплаты труда для рабочего состав­ ляет около 9%. (см.Человек и его работа.М., "Цысль",1967,

стр, 317).

no

Таблица 10

Премии из прибыли и чистого дохода в сельскохозяйственных предприятиях

Дальнего Востока

страны провоД^с^1Эксперименты. В связи с этим проблема повышения доходности совхозов, выравнивания её по агро­ зонам встает ещё более остро.

Но и при ныне действующих ценах многие предприятия, расположенные в более благоприятных условиях с точки зре­ ния климата, плодородия почв, специализированные на про­ изводстве рентабельных продуктов, лучше обеспеченные фон­ дами, техникой- и рабочей силой, получают устойчивую при­ быль и в больших размерах премируют из неё своих работ­ ников (табл.11).

В совхозах "Дальзверотреста", "Рисотреста", "СкотоЪрома”, и "Птицепрома" при сравнительно высокой эффектив­ ности производства значительно выше уровень заработной ^латы ш сравнению с остальными хозяйствами. Большие раз­ меры, прибыли в расчете на одного работника дают возмож­ ность выплачивать на рубль заработка а среднем от 6,0'ДО

« м и премии из фонда материального поощрения.

m

Таблица 11

Эффективность производства и оплата труда в совхозах Приморского края

(1971 г. )

В отдельных хозяйствах, применяющих промышленные методы производства, на рубль заработка приходится более одного рубля прибыли и работники премируются из фонда материаль­ ного поощрения по предельной норме - 12 коп. на рубль за­ работка и выше, если достигнута экономия фонда заработной платы по сравнению с планом. К таким предприятиям, к при­ меру, относятся Березовснагі, Некрасовская и Партиэанская птицефабрики Хабаровского края.

Многие колхозы в настоящее время в состоянии выделить на премирование значительно больше средств из чистого до­ хода. В 1971-1972 гг. на эти цели колхозы Дальнего Востб-4 ка расходовали в среднем по областям и краям от 3,9 до 5,2% чистого дохода, что составляет 0,8-2,1 коп. премии в расчёте на рубль оплаты труда. В колхозах южной части Дальневосточной зоны в среднем ва 1968-1971 гг. уровень рентабельности составил 31,7/6, поэтому многие хоопера-

тивные предприятия,имеющие ещё более высокий её уровень, в положениях о фонде материального поощрения колхозников и специалистов предусматривают его образование в размерах, установленных для совхозов.

Анализ причин высокой рентабельности одних предприя­ тий, низкой доходности и убыточности других хозяйств по­ казал, что различия между ними в массе и норме прибыли, как правило, вызваны объективными условиями. Вследствие этого нельзя признать обоснованными различия в размерах премий, выплачиваемых из прибыли, между предприятиями, находящимися в разных условиях производства, например, лучших и худших.

С этой целью предусмотрено дифференцировать нормы отчислений от прибыли в фонд материального поощрения по подведомственным.предприятиям (в тресте) и организациям Св области, крае) с учетом объективных различий. Но по­ добная дифференциация эффективна при высоком уровне рен­ табельности в среднем по тресту, области или краю. Иначе перераспределение премиальных средств между хозяйствами приведет только к распылению и без того небольших (для отдельного предприятия) поощрительных сумм денег. Поэтому главным условием для сглаживания различий в материальном поощрении из прибыли должно стать повышение доходности низкорентабельных предприятий. Путем более совершенного ценового механизма можно привести к необходимому уровню рентабельности хозяйства, получающие избыточные (рентные.) доходы.

Упорядочение закупочных цен, их обоснованная диффе­ ренциация создаст не только более благоприятные условия для расширенного воспроизводства в совхозах и колхозах, но и выравняет экономические условия с точки зрения по­ лучения равных сумм премий из прибыли и чистого дохода за равный труд. Но и при обеспечении предприятий опти­ мальной нормой прибыли между ними неизбежно будут возни­ кать различия в трудоемкости производимой продукции.

Таблица 12

Качество отдельных видов сельскохозяйственной продукции, реализуемой государству совхозами (отношение зачетного веса к весу в натуре)

предай из прибыли в общем заработке. Чем существеннее названная связь, тем больше коллектив предприятия заин­ тересован в улучшении его деятельности. О связи оплаты труда с доходностью можно судить по таблице 13.

В колхозах наблюдается более тесная связь между их доходностью и оплатой труда работников. Повышение удель­ ного веса премий из прибыли в общем заработке усиливает его связь с рентабельностью производства. Эта связь ста­ новится ещё более ощутимой в хозяйствах,применяющих для

116

наличии больших материальных, трудовых и денежных ре­ сурсов имеют сравнительно низкую эффективность произ­ водства. Например, совхозы Уссуро-Дальнереченской аг­ розоны при высокой фондообеспеченности характеризуются низкой урожайностью сельскохозяйственных культур, высо­ кой себестоимостью продукции. Норма прибыли в них почти в* два раза ниже среднерегионального уровня.

Применение систем материального поощрения, в кото­ рых выплата части фонда основной оплаты труда и премий из прибыли (чистого дохода) увязывается с достигнутым уровнем использования земли, себестоимости продукции, её качества, способствует выявлению неиспользованных резервов в предприятиях и тем самым повышению их доход­ ности до уровня средних и передовых хозяйств.

Н 7

Т.И. Сухомиров, к.с/х.н. ХабКНИИ ДВНЦ АН СССР

РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ 0Х0ТХ03ЙІСТВЕНН0Г0 ПРОИЗВОДСТВА

ИСОВЕРШЕНСТВОВАН® ЦЕН НА ЕГО ПРОДУКЦИЮ

Впоследние 15-10 лет произошли значительные положительные сдвиги в развитии охотничьего хозяйства: организована широкая сеть госпромхозов, коопзверопромхозов, северных совхозов и люби­ тельских охотничьих хозяйств; охотники-профессионалы получили

основные юридические права рабочего; повышены закупочные цены на пушнину; отменен подоходный налог с охотников, сдающих пушнину; введена бесплатная выдача штатным охотникам оружия, боеприпасов, орудий лова, специальной одежды и обуви.

В свете новых задач, поставленных ХХІУ съездом КПСС по обес­ печению значительного подъема материального и культурного уровня жизни народа на основе высоких темпов развития социалистического производства, повышения его эффективности, научно-технического прогресса и ускорения роста производительности труда, в ближай­ шие годы в охотничьем хозяйстве основное внимание целесообразно сосредоточить на совершенствовании экономических рычагов в управ­ лении отраслью и деятельности его предприятий.

Вопросы экономики в охотничьем хозяйстве приобретают особую остроту потому, что в настоящее время они являются наиболее от­ сталыми как на производстве, так и в науке. Специальных печатных работ по данной тематике всего несколько десятков, нет ни одной монографии, ни одной докторской диссертации, единичны к кандидатские.

В настоящей работе мы попытаемся хотя бы частично осветить вопросы себестоимости охотхозяйствѳнной продукции на Дальнем Востоке, рентабельность их производства црн современных ценах * сделать некоторые предложения по их совершенствованію. Выполнение данной задачи осложняется тем, что даже эти важнейшие экономичен ские показатели, какими являются себестоимость и рентабедшхзть; производства продукций охоты,.в настоящее время ее ногр отражения в опетах предприятий и органжзашй. Ори.

118

всех системах, котрые занимаются производством и заготовкой продукции охотничьего хозяйства, действуют разнообразные формы учета и отчетности.

Во всех торгово-заготовительных организациях, вне зависи­ мости от ведомства, все затраты по производству и заготовке про­ дукции тайги относятся на один счет вместе с другими видами'за­ готовок (овощи, металлолом и т .д .) и себестоимость отдельных видов продукции совершенно не исчисляется.

В коопзвѳропромхозах Амурской, Сахалинской областей и Ха­ баровского края до настоящего времени продолжает действовать

заготовительная система учета, такая, как в торгово-заготови- организациях„ тельныхпіотрѳбкооперации, а поэтому у них себестоимость про­

дукции охоты также не исчисляется. В іропзверопромхозах При­ морского края с 1967 г. введена производственная система учета и уже имеются удовлетворительные сведения по калькуляции себе­ стоимости основных видов продукции тайги за последние годы. В госпромхозах проводится исчисление себестоимости, но~эта рабо­ та еще недостаточно четко налажена,и в различных областях ста­ тьи калькуляции себестоимости нередко различные.

В колхозах, где охотничье хозяйство полностью обобществле­ но и развивается наравне с другими производственными отрасля­ ми, ведется поэлементный учет затрат на производство пушнины.

Однако качество учета низкое, в частности, в колхозах Амурской области транспортные расходы совершенно не учитываются. Удов­ летворительно поставлен учет затрат на производство пушнины в северных совхозах Якутской АССР и Магаданской области, которые сами отправляют продукцию на пушно-меховую базу.

В настоящее время даже при несовершенном учете, а поэтому при относительной точности показателей ясно, что производство охотхоэяйственной продукции имеет низкую рентабельность, а не­ редко оно убыточно, особенно в северных районах. Наилучшие эко­ номические показатели имеют коопзверопромхозы Приморского края, среднегодовой уровень рентабельности у которых по отчету равен І2,6і? (табл. 14). Однако следует иметь в виду, что в них фак­ т е сияй размер средств, израсходованных на проведение охотхозяйственных мероприятий, в 3,5 раза больше суммы отчислений аыяестоящей организации в данныйфонд, учтенной в строке космавнх затрат. Если произвести перегаснет себестоимости с уче­