книги из ГПНТБ / Джамбуршин, А. Ш. Колосоуборочные машины и механизмы

попадать 8—9% стеблей. Результаты исследований, при­

занными нижним аппаратом колосьями. Зависимость коэффициента повторного среза в процентах от средней длины стерни, равной 63 см, имеет вид интегральной кри­ вой, начинающейся от нуля при размере щели 1 мм и до­ стигающей насыщения при ширине щели 4—4,5 мм, т. е.

70

бочей щели при различной высоте уста­ новки зоны резания и разной ширины рабочей щели

такого размера щели, когда вся стерня, будучи в* верти­ кальном положении, свободно проходит в щель. Следова­ тельно, выбор правильного размера щели значительно уменьшает часть повторно срезанной стерни. Коэффи­ циент повторного среза можно менять от 0,08 до 0,240 за счет изменения ширины рабочей щели от 1 до 4,5 мм.

Среднее количество стерни, находившееся в зоне ре­ зания при различных ширине пальцев и высоте установ­ ки зоны резания и ширине щели 4 мм, показано на рис. 33, где видно, что с увеличением высоты установки зоны резания количество стерни уменьшается, доходя до нуля при высоте 55 см, в то время, как длина стерни равнялась 63 см. Кажущееся несоответствие объясняется поперечным прогибом стерни, вызванным силой трения

71

между стеблями и кромкой пальцев. Поэтому уменьше­ ние количества повторно срезанной стерни для более широких пальцев должно проходить по более крутой кривой, которая для всех пальцев строго убывающая.

Широкие пальцы, покрывая большую площадь, вы­ тесняют в рабочие щели большее число стеблей и про­ порционально этому возрастает среднее количество стеб­ лей стерни в зоне резания.

Таким образом, эти эксперименты показали, что уве­ личение ширины пальцев соответственно увеличивает количество стеблей стерни, попадающих в рабочую щель; коэффициент повторного среза стерни уменьшается с увеличением ширины пальца за счет продольных и по­ перечных прогибов; разница в количестве повторно сре­ занной стерни для разной ширины пальцев существует, но не является фактором в выборе оптимальной ширины пальцев. Кроме того, увеличение высоты установки вы­ ходной части пальцев приводит к уменьшению количест­ ва стерни, попадающей в зону резания. Интенсивность уменьшения возрастает с увеличением ширины пальцев.

Полевые испытания стрипперов с рабочей кромкой пальцев под углом ß = 2°30' и наклоном их вертикальной плоскости на угол а =12° с шириной у основания соот­ ветственно 50, 60, 70, 90 и 100 мм показали следующие зависимости относительного пути транспортирования (рис. 34), имеющие возрастающий характер при увели­ чении относительной высоты установки выходной части. Отмечено некоторое улучшение транспортирующих свойств стерни между пальцами шириной 60 мм и 100 мм, которое объясняется сгущением потока посту­ пающей стерни, чаще воздействующей на срезанные ко­ лосья, лежащие на пальцах аппарата. Количественные характеристики транспортирующих свойств стерни меж­ ду пальцами различных размеров имеют вероятностный характер, при этом случайная составляющая значитель-

72

5

Рис. 34. Экспериментальная зависимость относи­ тельного пути транспортирования от относитель­ ной высоты установки зоны резания

но превышает влияние фактора ширины пальцев. Поэто­ му выбор ширины пальца с точки зрения удовлетворения транспортирующим способностям стерни не столь суще­ ствен. '

Все предыдущие эксперименты с пальцами проводи­ лись при наклоне их к горизонту под углом а=12°. Из­ менение относительного пути транспортирования от угла наклона пальцев показано на рис. 35, где при угле на­ клона свыше 20° транспортирования не наблюдается, так как угол наклона больше угла трения колоса

73

òcp

В2.5

1

t

« 2,0 I

ния при различных углах наклона вычесываю­ щие пальцев стриппера

по пальцу, из-за чего происходит скатывание колоса вниз. Оптимальный угол наклона пальца из аналогичных со­ ображений для скорости роста функции LTp = f(a) нахо­ дится около 17°. Уменьшение этого угла приводит к не­ обходимости изготовления весьма длинных пальцев для подъема полеглого хлебостоя. Перепад от минимальной высоты расположения колосьев до минимальной длины’ стеблей qi измерялся в течение нескольких лет. Довери­ тельный интервал максимально ожидаемого перепада находится по правилу трех сигма:

74

По пятилетним данным максимальный перепад высо­ ты равен: qmax= 14,97. Откуда максимальная длина паль­ ца, пригодного для любого хлебостоя с вероятностью

0,99, равна:

Іх=-3і2™_ =51,20 см «0,5 м. тах sina

Эксперименты показали, что при срезании колосьев хедером с короткой соломиной возрастают потери сре­ занным колосом. Причиной этого является уменьшение КПД мотовила. Но колосья, падающие с хедера, можно уловить пальцами стриппера. Для этого необходимо опре­ делить наибольшую величину «отставания» пальцев, при которой падающие колосья попадают на них.

При движении жатвенного агрегата со скоростью Ѵм колосья падают вниз с высоты hp до высоты hH за вре-

1 / 2 (hp—h„)

мя ti= І/ ————, в течение которого агрегат должен

успеть пройти горизонтальную проекцию расстояния

стеблестоя;

Н— средняя высота хлебостоя, см.

75

Колосья, попав на пальцы или в щель между паль­ цами, транспортируются стерней, оставшейся после сре­ за ножом хедера. Поскольку носок не должен выходить за линию резания ножа, а даже несколько убран назад, чтобы предупредить возможность отталкивания стеблей от режущего аппарата хедера, расположение нижней части пальцев по отношению к линии среза ножом хедера

должно находиться в пределах О ■< Хв < 2зь(3—Ui-Q.

Проверка эффективности улавливания колосьев, па­ дающих с хедера, проводилась в полевых условиях. Для сравнивания половина ширины агрегата не имела стрипперного аппарата. Таким образом, два сравниваемых устройства работали в идентичных условиях, что давало строгую оценку эффективности каждого из них.

По результатам полевых испытаний были составлены таблицы дисперсионного анализа по видам потерь (в процентах к урожаю). В таблице 5 выявляется значи­ мость (неслучайность) потерь срезанным колосом при изменении выноса пальцев.

Для выноса пальцев имеем следующее отношение

Sb

дисперсий:—5-=5,43>3,5O=Fo,90, т. е. установка пальцев

So

на Хв=260 мм дает существенно большие потери срезан­ ным колосом, чем установка на Хв = 0.

Чтобы проверить значимость уменьшения потерь сре­ занным колосом при уборке, составим следующую ди­ сперсионную таблицу (см.табл. 6).

Например, ' для потерь за хедером-стриппером при работе пальцев на том же уровне, что и режущий аппа­ рат (вынос Хв = 0)-, получим следующее значение диспер­ сионного отношения: „2

Д* =4,0 >3,10=Fo,90.

So

76

Таблица 5

Потери срезанным колосом за хедером-стриппером, °/о

* — резко выделяющиеся значения, отбрасы­ ваемые после проверки по т-критерию.

Из этого можно сделать вывод, что колосоуборочный аппарат почти вдвое способствует уменьшению потерь срезанным колосом по сравнению с хедером.

Предположим, что потери несрезанным колосом за хедером будут приблизительно равны для любого участ­ ка поля. Проверка этого положения приводится в диспер­ сионной таблице 7, включающей элементы потерь несре­ занным колосом за хедером и хедером-стриппером при различных опытах.

S2

Дисперсионное отношение:—=4,50>2,59 = F0,90 поSo

называет существенное различие в количестве потерь за

77

Таблица 6

Потери срезанным колосом за хедером-стриппером и хедером комбайна, °/о

Хедер-стриппер (Хв - 0) Хедер

хедером. Поэтому нельзя сравнивать потери за хедером с какой-либо усредненной величиной потерь несрезанным колосом.

Дисперсионный анализ показывает, что количество потерь несрезанным колосом не зависит от выноса паль­

So

Таким образом, установка стриппера под хедер дает уменьшение потерь урожая несрезанным колосом в 3— 5 раз. Эти эксперименты показали, что оптимальный вы­ нос пальцев стриппера назад по отношению к режущему аппарату хедера находится в интервале 0<XBopt^ 130 мм.

Оценка качества работы и технико-эксплуатационных показателей колосоуборочной жатки типа «хедер-стрип-

78

Таблица 7

Потери несрезанным колосом за хедером и хедером-стрипером при различном выносе пальцев, %

пер» проводилась на уборке пшеницы Кооператорка 194. Анализ характеристики хлебостоя показал, что для полу­ чения хлебного вороха с содержанием 50% зерна и выше уборку хлебов необходимо производить на высоте более 50 см. Например, при уборке на высоте среза 55 см со­ держание зёрна в ворохе составит 50%, ниже этой высо­ ты окажется 22% колосьев, которые будут вычесаны стриппером. Прицепная жатка высокого среза, изготов­ ленная ГСКБ по зерноуборочным комплексам (г. Ростов- на-Дону), имела ширину захвата 5 м (рис. 36). Колосья убирались от шнека-битера двухленточным транспорте­ ром. Потери урожая в зависимости от скорости движе­ ния жатки при различных оборотах шнека-битера при­ ведены на рис. 37. Максимальные потери, в основном

79