книги из ГПНТБ / Джамбуршин, А. Ш. Колосоуборочные машины и механизмы

ІДб — балансовая стоимость жатки ЖВН-6; Цу — цена устройства (ориентировочно 300 руб.) ;

а— процент амортизационных отчислений на реновацию;

W — часовая производительность (4 га/час) ;

tr — общая годовая загрузка (для зоны Север­ ного Казахстана равна 90 час.);

г — процент ежегодных отчислений на ремонт

и технический уход;

Е— отраслевой нормативный коэффициент эф­ фективности;

Ип = —затраты на переоборудование (Ѵ„ —

3затраты труда на переоборудование жатки, р — стоимость 1 чел.-час работ по переоборудованию жатки);

Ип.у==ПуЦс — экономический эффект, получаемый в виде прибавки урожая Пу .

После подстановки всех данных в уравнение, имеем:

Эп =3,97 руб/га.

Таким образом, уборка на высоком срезе всегда эф­ фективна, и это без учета защиты почвы от ветровой эро­ зии. Экономическая оценка защиты почвы от ветровой

140

эрозии — весьма сложный в методическом отношении вопрос и является сам по себе предметом исследования.

УБОРКА НЕЗЕРНОВОЙ ЧАСТИ УРОЖАЯ ПОСЛЕ КОЛОСОУБОРКИ

Сбор половы

Уборка колосовой части растений изменяет соотно­ шение количества продуктов, выходящих из молотилки комбайна. Например, если в обычном комбайне выход соломы вместе со сбоиной достигает 60% общего выхода из молотилки комбайна, то в комбайне, оборудованном жаткой высокого среза для пшеницы, эти соотношения меняются следующим образом: сбоина 10—15%, поло­ ва— 17—32%, остальное составляет зерно. Содержание половы достигает трети выхода всей продукции и если не принять специальных мер, она практически будет по­ теряна, хотя по своим питательным и кормовым свойст­ вам полова в два раза ценнее, чем солома, и приближа­ ется к лучшим видам сена. Для сравнения приведем сле­ дующие цифры: в 1 кг пшеничной соломы содержится 0,22 кормовой единицы, в люцерновом сене — 0,50, а в полове яровой пшеницы — 0,43. В 1 кг яровой пшенич­ ной соломы содержится 7 г переваримого белка, а в по­ лове — 17 г.

Полова, убранная жаткой высокого среза, имеет влажность примерно такую же, как зерно (10—18%). Поэтому в большинстве районов Казахстана возможно длительное хранение половы без дополнительной суш­ ки. В районах, где влажность половы и соломы приво­ дит к самосогреванию и порче, целесообразнее исполь­ зовать полову для силосования с кукурузой или други­ ми культурами.

141

Полова содержит около 55% семян сорных растений, поэтому при существующих способах уборки зерновых сволакивание соломы с половой ведет к засорению поля.

Кроме белков, каротина и минеральных веществ по­ лова содержит большое количество, углеводов: содержа­ ние глюкозы в полове в полтора раза больше, чем в соломе. Кроме того, полова содержит широкий спектр аминокислот и содержание некоторых из них выше, чем» например, в картофеле и кормовой свекле. Таким обра­ зом, полова является ценным подспорьем в кормовом балансе республики, где можно дополнительно получать 4—5 млн. т высококачественного корма, который в на­ стоящее время теряется в процессе уборки. В денежном выражении (при учете стоимости 1 т половы по содер­ жанию протеина 18 руб.) даст дополнительный доход около 50—80 млн. руб. в год.

Но при всем этом в настоящее время не имеется ни одной машины или приспособления, предназначенного специально для сбора половы, хотя периодически они создавались и даже были выпущены малыми сериями. Не останавливаясь подробно, расскажем о самых совре­ менных, могущих найти применение в сельском хозяйстве Казахстана. Например, механизаторы Кубани создали приспособление, в котором полова собирается в бункерполовонакопитель, установленный наверху с левой сторо­ ны комбайна. Подача половы в бункер осуществляется воздушным потоком, создаваемым шестилопастным вен­ тилятором. Вентилятор установлен с правой стороны комбайна так, чтобы ось шнека совпадала с центром оси вентилятора. Ротор вентилятора приводят во вращение от заднего контрприводного вала молотилки через про­ межуточную передачу, которая обеспечивает скорость вращения ротора вентилятора в пределах 1400 об/мин. По мере заполнения бункера половой, о чем узнается по вылетанию ее из трубопровода для отвода из бункера,

142

она выгружается на поле или в транспортное средство. Подбор половы из куч осуществляется фуражиром ФН- 1,2, навешенным на трактор типа «Беларусь» с погрузкой ее в тележки типа 2ПТС-4.

Челябинским институтом механизации и электрифи­ кации сельского хозяйства было внесено усовершенство­ вание в это приспособление, которое заключается в том, что бункер-половонакопитель находится не на крыше молотилки, а в задней части комбайна вместо копните­ ля, и солома укладывается в валок.

Технологический процесс этого приспособления про­ текает следующим образом: полова, сходящая с решета, граблинами половонабивателя подается в загрузочный шнек, которым транспортируется в вентилятор. Пройдя через лопасти вентилятора, она выбрасывается в воздухопривод и по нему поступает в бункер-половонако­ питель. После заполнения бункера включением выгруз­ ного шнека производится выгрузка половы.

Все вышеописанные устройства для сбора половы в процессе комбайнирования снижают производительность комбайна на 20—'25%. Это объясняется большими поте­ рями времени на выгрузку бункера. Например, для вы­ грузки бункера емкостью 4 м3 требуется 10—15 минут. Кроме того, в напряженную уборочную страду простой комбайна из-за ожидания транспорта под полову соста­ вит до 20% рабочего времени. Выгрузка половы в поле приводит к ее потерям, особенно на влажных почвах, характерных в период уборки в Северном Казахстане. Поэтому необходимо стремиться к исключению непроиз­ водительных простоев комбайнов из-за несовершенства технологии уборки половы.

Казахским научно-исследовательским институтом ме­ ханизации и электрификации сельского хозяйства раз­ работано приспособление для сбора половы в полиэти­ леновые мешки, которые в заполненном состоянии име-

143

/vzVs:

-------- Ворон

---------Недомалочениые колосья

VW -«-»-о- Чистое зерно

- • » » ■ ЗерноВые отходы Полова

Спесь зерновых отходов с половой.

Рис. 67. Приспособление для сбора половы в полиэти­ леновые мешки

ют размер тюка прессованного сена, что позволяет использовать тюкоукладчик ГУТ-2,5 и транспортировщик штабелей ТШН-2,5, применяемых для уборки сена. При­ способление (рис. 67) состоит из загрузочного шнека, установленного за половонабивателем, элеватора, рези­ нового бункера, подпрессовывающего конического шнека и устройства для фиксации мешков.

Работает приспособление следующим образом. За­ грузочный шнек подает полову в элеватор, откуда она попадает в полость подпрессовывающего шнека, который запрессовывает полову в полиэтиленовые мешки, лежа­ щие на желобе. После заполнения мешка оператор нажа­ тием педали выключает подпрессовывающий шнек и, от­ крыв замок фиксации мешка, освобождает его. После затяжки петли на горловине мешка последний по желобу соскальзывает в поле. Во время смены мешка полова поступает в резервный бункер. Хорошо сохраняющаяся в полиэтиленовых мешках полова убирается в менее на­ пряженный момент — после уборки зерна с поля. Она

144

может храниться в буртах под открытым небом. В поло-

. ву повышенной влажности в процессе запрессования ее в мешки рекомендуется добавлять соль в количестве 1%, дозирование которой производится катушечным аппа­ ратом. Результаты экспериментов по расходу полиэтиле­ на, степени прессования половы приспособлением КазНИИМЭСХ приводятся в таблице 12.

Таблица 12

Объемный вес кормосмеси в различных мешках и удельный расход упаковочного материала

Уборка соломы

Наиболее экономически выгодно при уборке зерновых на высоком срезе одновременное разбрасывание измель­ ченной соломы по полю. Это и понятно, так как стоимость уборки соломы в 2—3 раза превышает стоимость уборки зерна, а при срезании только колосовой части — и того больше. Однако' следует критически отнестись к этой оценке, потому что в расчет обычно берутся лишь затра­ ты на уборку соломы без ее стоимости как продукта. Было бы правильным к издержкам приплюсовать и стоимость потерянного продукта. С другой стороны, не всегда солому, разбросанную в поле, нужно считать как

145

потери, так как запашка соломы в почву повышает содер­ жание органического вещества в почве и, как следствие, урожай повышается на 20—25% [22]. Поэтому в районах Северного Казахстана целесообразно оставлять часть соломы в поле, а в перспективе поливного земледелия — до 50% получаемой соломы. При этом солому, необхо­ димую на кормление скота, можно получить, скашивая лишь верхнюю, наиболее ценную в питательном отно­ шении часть. В неурожайные годы солома после зерно­ уборочного агрегата убирается сеноуборочными маши­ нами, что дает больший выход соломы, чем при раздель­ ной уборке или прямом комбайнировании, так как высота оставляемой стерни может быть уменьшена в 3—5 раз (до 5—б см).

В Казахстане рациональны следующие технологиче­

ские схемы уборки соломбі:

1.При скашивании высокой стерни валковой жаткой ЖВН-6 солома собирается в кузов прицепа 2ПТС-4, имеющего устройство для .подпрессовки ПВ-6. Копны соломы выгружаются на край поля рядами. Скирдование производится стогометателем ПФ-0,5. Погрузка соломы со скирд с одновременным измельчением ее производит­ ся фуражиром ФН-1,4. Затраты труда составят 1,65 чел.- час/т, а приведенные затраты — 3,34 руб/т.

2.При укладке высокой стерни в валок жаткой ЖВН-6 подбор валков производится фуражиром-под­ борщиком ФН-1,4 с погрузкой в прицеп 2ПТС-4, кото­ рый вывозит солому на край поля. Скирдуется солома стогометателем ПФ-0,5. Погрузка соломы со скирд с одновременным измельчением и ее транспортировка про­ изводится фуражиром ФН-1,4 с прицепом. Затраты тру­ да в этом случае составят 1,54 чел.-час/т, а приведенные затраты — 3,23 руб/т.

3.Высокая стерня скашивается жаткой ЖВН-6-12 и

укладывается в сдвоенный валок, который подбирается и

146

вывозится на край поля подборщиком-стогообразовате- лем СПТ-60. Скирды вывозятся с поля стоговозом СП-

?60. Измельчение соломы на фермах производится фура­ жиром ФН-1,4. Затраты труда для такой технологии

составят 1,08 чел.-час/т. Приведенные затраты —

7,50 руб/т.

4.Скашивание стерни производится жаткой ЖВН- 6-12 с укладкой соломы в сдвоенный валок. Полученный валок подбирается ручным пресс-подборщиком ПРП-1,6. Вес рулона соломы достигает 300—350 кг. Затем эти рулоны подбираются приспособлением, навешенным на погрузчик ПФ-0,5. Скирдование рулонов производится в виде пирамиды, что обеспечивает хорошую сохранность тюков. При подготовке соломы к скармливанию произ­ водится их разматывание или измельчение.

5.При подборе валка комбайном с измельчителем масса подается в прицеп типа 2ПТС-4 с подпрессовщи­ ком. Этим повышается степень использования теле­ жек.

Наполненный прицеп отцепляется от комбайна, и

трактор отвозит его на край поля. Скирдуется измель­ ченная солома стогометателем ПФ-0,5, а затем им же погружается в прицепы со снятым верхом. Наполненные * прицепы отвозятся тракторами‘к ферме. При этом спо­ собе уборки соломы трудозатраты возрастают до

2,30 чел.-час/т, а приведенные затраты — до 5,75 руб/т. 6. Высокая стерня сваливается в валок жаткой

ЖВН-6-12, затем прессуется пресс-подборщиком ПС-1,6 в тюки. Тюки подбираются тюкоукладчиком ГУТ-2,5, который укладывает их в штабеля. Перевозка штабелей тюков производится транспортировщиком штабелей

навеска пресса на зерноуборочный комбайн. С комбайна

147

снимаются копнитель и ось с управляемыми колесами. На ступицу шкива контрпривода монтируется шкив при­ вода пресса, а на раме комбайна с левой стороны ста­ вится площадка для редукторов. С пресс-подборщика снимается подборщик и устанавливается специальное дышло, которым пресс соединяется с комбайном. Колеса пресса делаются управляемыми и на них опирается задняя часть комбайна. Для присоединения тележки к прессу используется дышло автосцепки, идентичное установленному на комбайне с измельчителем. Тюки перемещаются по склизу из пресса в тележку.

Таким образом, мы видим, что имеется достаточно технологий, могущих удовлетворить практически все агроклиматические зоны Казахстана. На наш взгляд, наиболее перспективными являются технологии с приме­ нением стогообразователя СПТ-60 и рулонного пресса ПРИ-1,6. Первый из них целесообразно применять для короткосоломистых хлебов — длиной менее 25 см, а вто­ рой — во всех остальных случаях. Эти технологии позво­ ляют полностью исключить ручной труд на всех опера­ циях при сборе соломы.

** #

Вдесятой пятилетке, как отмечалось на XIV съезде Коммунистической партии Казахстана, перед сельским хозяйством поставлена задача более полного удовлетво­ рения потребности населения в продуктах питания и промышленности — в сырье. Предусматривается увели­

чение среднегодового производства сельскохозяйствен­ ной продукции по сравнению с истекшей пятилеткой на 14—17 процентов и повышение производительности тру­ да в колхозах и совхозах на 27—30 процентов.

Сельское хозяйство за пятилетие получит дополни­ тельно .115 тыс. тракторов, 89 тыс. зерноуборочных ком­ байнов и другой техники.

148