книги из ГПНТБ / Джамбуршин, А. Ш. Колосоуборочные машины и механизмы

как этот же вид потерь за жаткой без диаметрального вентилятора достигал 0,98%.

Следует, кстати, отметить, что для снижения потерь срезанным колосом за кулисным приспособлением по­ средством воздушной струи могут быть использованы три типа устройств, из которых надо было выбрать наилучший. При этом качественные характеристики всех трех типов примерно одинаковы.

Тип первый. Воздушный поток, препятствующий пере­ брасыванию срезанных колосьев через выравнивающий винт, создается диаметральным вентилятором, установ­ ленным внутри сетчатого кожуха винта.

Тип второй. Равномерный воздушный поток создает­ ся центробежным вентилятором, нагнетающим воздух в коническую трубу, установленную внутри сетчатого ко­ жуха выравнивающего винта. На поверхности трубы по

130

образующей вырезается щель, из которой нагнетается воздух. Длина трубы равна ширине захвата жатки.

Тип третий. Потери срезанным колосом исключаются трубой, равномерно распределяющей воздушный поток по ширине захвата жатки, установленной над кожухом стеблевыравнивающего винта. Воздушный поток нагне­ тается в трубу центробежным вентилятором. При этом отпадает необходимость выполнять кожух выравниваю­ щего винта решетчатым.

В настоящее время значительные трудности представ­ ляет собой выбор оптимального устройства из множества идентичных механизмов, одинаково удовлетворительно выполняющих технологический процесс. Поэтому выбор должен проводиться по общему для них критерию —

экономическому.

Оптимальной для вышеперечисленных типов уст­ ройств будет система, сводящая к минимуму функционал прямых издержек:

П=Ф1,2,з^і2Сі^ ->min

(Ci — составные элементы прямых издержек каждого из типов устройства).

Для сравнения принята жатка высокого среза, не имеющая устройства для ликвидации потерь срезанным колосом. Прямые издержки уборки урожая с одного гектара вычисляются для каждого из сравниваемых типов устройств по формуле:

Срз — затраты на капитальный и текущий ремонт и технический уход.

131

Заработная плата комбайнера:

Сз—Тсм.тп>

где Тем —часовая тарифная ставка тракториста-маши­ ниста, руб/час (1,013 руб/час);

Tn —затраты времени для уборки 1 га/час.

По результатам опытов КазНИИМЭСХ, с увеличени­ ем высоты среза с 15 см до 40 см производительность комбайна СК-4 возрастает в'1,4 раза. При чистой часовой производительности 3,1 га/час и коэффициенте исполь­ зования рабочего времени 0,7 время уборки 1 га составит

0,327 часа. С3 =0,331 руб/га.

Расход топлива для уборки 1 га определяется по формуле:

Рт = q-Nдв -Тп-а,

где q —мощность двигателя, л. с.;

NÄB —удельный расход топлива на 1 л. с.-час;

а— коэффициент использования мощности дви­ гателя (0,8).

Стоимость топлива СТ = РТ-Цт (Цт—комплексная цена 1 кг дизельного топлива с учетом смазочных мате­ риалов). Сумма амортизационных отчислений на рено­ вацию определяется по формуле:

г Цм-На

^А—Tr-100W’

где Цм — балансовая цена машины, руб; На—процент амортизационных отчислений

(12,5%);

Тг —годовая загрузка комбайна (150 га);

W — производительность за^час сменного времени (3,1 га/час).

Отчисление на капитальный и текущий ремонт и технические уходы определяется по формуле:

132

Um T

Cp Tr-W-100

(г — процент ежегодных отчислений на капитальный и текущий ремонт и технические уходы).

Экономический эффект за счет уменьшения потерь срезанным колосом за жаткой высокого Среза составит:

где Ц — убираемая площадь;

■Z —сдаточная цена зерна;

У— урожайность зерна; Нср— потери за жаткой.

2ПЖ =1,14 руб/га.

Экономический эффект при использовании средств для снижения потерь срезанным колосом определится как

2ГіІЛз=2Пж+(Сік-Сг.і(2,з),

где Сг.к — эксплуатационные издержки комбайна с жаткой высокого среза, не имеющего уст­ ройства для ликвидации потерь срезанным

колосом; Сг,і,2,з 1—эксплуатационные издержки комбайна с

жаткой высокого среза, снабженного уст­ ройствами типа I, II, ІИ-

2Пі = 0,965 руб/га; 2П2 = 0,973 руб/га; 2П3= 1,046 руб/га.

Отсюда видим, что оптимальным является устройство третьего типа.

133

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ЖАТОК ДЛЯ УБОРКИ ХЛЕБОВ НА ВЫСОКОМ СРЕЗЕ

Прямое комб айнирование

Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод, что колосоуборочные жатки перед обычными имеют сле­ дующие преимущества: увеличение производительности уборочных машин за счет уменьшения затрат энергии на переработку соломистой части урожая; уменьшение потерь урожая за комбайнами; повышение производи­ тельности труда и снижение себестоимости зерна, и, на­ конец, предотвращение ветровой эрозии почвы.

исходные данные для определения экономической эффек­ тивности применения колосоуборочных аппаратов в рес­

публике.

Таблица Í1

Результаты сравнительных испытаний колосоуборочной жатки

134

За счет увеличения содержания зерна в обмолачи­ ваемой массе (от 0,31 до 0,54) производительность ком­ байна, оборудованного колосоуборочным аппаратом, возрастает в 1,4 раза.

Прямые производственные издержки на 100 га под­ считываем по формуле:

2С = Сз+Ст+Са4-Срз

Основным фактором снижения производительности издержек является рост производительности труда. На­ пример, при урожайности 34,6 ц/га по массе время

уборки 1 га комбайном СК-4 составит:Ткп = і 0,68 час/га, т. е. комбайн с колосоуборочным аппаратом

(NK — мощность двигателя, необходимая на привод всех органов комбайна и на его передвижение).

Учитывая, что комбайн, оборудованный колосоубо­ рочным приспособлением, потребляет при обмолоте мень­ шую мощность, приблизительно на 10—15 л с., то расход топлива составит:

Рт.кп = q-NKn =0,2X65X0,68=8,86 кг/га

(NKn—мощность двигателя для привода комбайна с ко­ лосоуборочным аппаратом), т. е. экономия топлива за

135

час работы при уборке с колосоуборочным аппаратом составляет:

Рэ.т =14,35—8,86=5,49 кг.

При стоимости 1 кг дизельного топлива 6,6 коп. соот­ ветственно получим:

Ст.к =Рт-к Цт =0,66X14,35 = 9,47 руб/га ст.кп =Рт-кп Цт = 0,66X8,86=5,85 руб/га

При навешиванииколосоуборочного аппарата на комбайн СК-4 добавляются дополнительные амортиза­ ционные расходы за счет некоторого его усложнения и соответствующего удорожания. Поэтому считаем, что амортизационные издержки возрастают на величину

п_ Ц.М На

аТг 100 ’

где Цм —цена аппарата г(ориентировочно 200 руб.); Тг —годовая нагрузка; На —норма амортизационных отчислений.

Годовая нагрузка рассчитывается по формуле:

Тг-КП =Тг-К = 1,4 5

где Тг.к —годовая нагрузка комбайна СК-4 (150 га), откуда: Тг.кП =211,5 га.

„200-16,7 211,5-100 _0’15 РУб/га

Дополнительные годовые капитальные вложения на-

ц„

ходим по равенству Ск =ЕК=Е- —,

1 Г-КП

где Е — нормативный коэффициент сравнительной эф­ фективности (Е = 0,25 по ОН—04—66).

200 „ Ск—0,25* 211 5 —0,235 руб/га

136

Экономический эффект подсчитывается как разность между прямыми производственными издержками ком­ байна и колосоуборочного аппарата:

Эк = Сг.к с г.цп сз.п +СТ.К—С3-кп—Ст-кп—С а—Ск.

Подставив все данные в формулу, получим, что при применении колосоуборочного аппарата экономический эффект только лишь за счет увеличения производитель­ ности составляет 0,65 руб/га. Экономический эффект за счет уменьшения потерь при очистке зерна комбайном подсчитываем по следующей формуле:

Подставив значения, получим: 2П = 0,77 руб/га.

Общий экономический эффект от использования ко­ лосоуборочного аппарата на 1 га составит: Э0=Эк+2П =

— 1,42 руб/га.

Индустриальная уборка

Индустриальные методы уборки обязательно пред­ полагают комплекс уборочных работ, основой которого является вывоз биологического урожая с поля. Пере­ возка большой части соломы снижает производитель­ ность уборочного комплекса и налагает большие транс­ портные расходы на стоимость уборки. Один из раци­ ональных способов решения этого вопроса — перевозка только зерновой части урожая или зерна с малым коли­ чеством соломы. Скашивание на высоком срезе увеличи­ вает вес перевозимого груза и позволяет сократить ко-

личество транспортных средств при поточном методе уборки, что особенно важно при уборке в короткие сроки. Так, при уборке пшеницы со средней длиной стеблей

1 = 55 см с уменьшением длины отрезанной части объем­ ный вес зерна увеличивается, целесообразнее использу­ ется кузов транспортной тележки. Время и путь запол­ нения розвязью тележки ПТС-40 при различной высоте среза на одной скорости движения скашивающего агре­ гата соответственно возрастают, что позволяет реже за­ менять прицепы за жаткой. Эффективность использова­ ния тележки возрастает на 20—25%, т. е. для уборки одной и той же площади зерновых потребность в транс­ портных средствах снижается на эту же цифру.

В среднем при применении колосоуборочных аппара­ тов в Казахстане на площади 12,8 млн. га общий эконо­ мический эффект составит более 18 млн. рублей в год без учета эффекта от задержания снега и противоэрозионной защиты почвы.

Высокие стерневые кулисы

Экономический эффект применения жаток для остав­ ления стерневых кулис в Северном Казахстане подсчи­ тывается в сравнении с устройством ВНИИЗХ и СибНИИСХОЗ для ступенчатого среза стеблей зерновых культур и в сравнении с жаткой ЖВН-6 при учете агро­ технического эффекта от задержания снега кулисами (прибавки урожая).

Вариант первый. Считаем, что часовая производи­ тельность, общая годовая загрузка, стоимость устройст­ ва, удельная заработная плата рабочих, стоимость горю­ чего, издержки на хранение, эксплуатационные издерж­ ки на единицу выработки и удельное капиталовложение при эксплуатации сравниваемых жаток равны. Тогда

138

экономический эффект с 1 га убранной площади опреде­

f где П о, ГЦ — соответственно потери зерна за устройст­ вом ступенчатого среза и устройством для образования высоких стерневых кулис (по Данным ВНИИЗХ, П0 = 2,37%, по на­ шим исследованиям, Пі = 1,16%);

Цс —сдаточная цена зерна (5 руб/ц); У —средняя урожайность по зерну (11 ц/га).

Подставив эти значения в уравнение, находим:

Эі= -ffiö (2,27—1,16) 5-11 = 0,41 руб/га.

Второй вариант. Принимаем, что часовая производи­ тельность, общая годовая загрузка, удельная заработная плата рабочих, стоимость горючего и издержки на хра­ нение сравниваемых машин одинаковы. При этом эконо­ мический эффект на 1 га убранной площади находим из выражения:

Эн = Ир—I4j-]-E(Ky.9.o—Ку.э.,)-H joo(Bo—Пі) • Цс- У—Ип_ЬИПу,