Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ekzamen_PN (1).docx
Скачиваний:
100
Добавлен:
16.06.2023
Размер:
215.89 Кб
Скачать
  1. 54.Структура, содержание и значение обвинительной речи прокурора

Обвинительная речь — это средство прокурорского реагирования. Речь прокурора в судебном заседании. Обвинительная речь представляет собой одну из основных разновидностей аргументационной деятельности.

Аргументация – приведение доводов для подтверждения или опровержения мнения, убеждений.

Содержание речи:

-оценка общественной опасности совершенного преступления

-анализ и оценка исследованных в деле доказательств

-обоснование правовой квалификации содеянного

-характеристика личности подсудимого

-анализ причин и условий преступления

-определение судьбы вещественных доказательств.

Назначение - показать суду, участникам судебного разбирательства, публике всю опасность содеянного подсудимым, причины, в силу которых совершено преступление, правильно оценить личность подсудимого.

Общие особенности

- Специфическая правовая направленность (доказывание, обоснование наличия факта преступления и виновности подсудимого)

- приоритетный характер во временном отношении (Обвинительная речь предваряет речь защитника)

- категоричность и наступательность

- четкое обозначение структуры самой речи, системность

- регламентированность уголовно-процессуальным законом

  1. 55. Особенности участия прокурора при рассмотрении уголовного дела судом присяжных

К особенностям участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судом присяжных можно отнести:

- наличие права государственного обвинителя на отводы присяжных (2 немотивир.)

-участие прокурора в постановке и формулировании вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей

-наличие права заявить в судебном процессе возражения по поводу нарушения принципа объективности

Прокурор должен выяснять вопросы личности присяжных, способные повлиять на объективность их решения по делу. Можно задавать присяжным вопросы.

Уже на вступительном заявлении гособвинителя последний должен сформировать у присяжных заседателей мнение о том, что по делу исследованы все доказательства, выводы следствия подтверждены. Необходимо присяжным объяснять все доходчиво и понятно, доказывать несостоятельность доводов защиты.

Особенностью участия прокурора в разбирательстве дел судом присяжных является его участие в постановке и формулировании вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей. Согласно ст. 338 УПК РФ государственный обвинитель, как и представители другой стороны в процессе, может предложить поправки к сформулированным председательствующим вопросам, поставить дополнительные к ним вопросы.

В связи с напутственным словом председательствующего присяжным заседателям государственный обвинитель вправе заявить в судебном процессе возражения по поводу нарушения принципа объективности (ст. 340 УПК РФ). Если такие возражения своевременно заявлены не были, то в последующем прокурор не имеет права ссылаться на нарушение объективности председательствующего при последующем пересмотре этого дела вышестоящим судом.

Существенное значение имеет деятельность прокурора в суде после вынесения вердикта присяжных заседателей. Согласно ст. 347 УПК РФ государственный обвинитель с участием представителей сторон, но уже в отсутствие присяжных заседателей может исследовать доказательства, не подлежавшие исследованию с участием присяжных заседателей, выступать по вопросам, связанным с юридическими последствиями вынесенного вердикта, включая вопросы квалификации содеянного подсудимым, назначения ему наказания и разрешения гражданского иска. При этом в своих выступлениях прокурор не имеет права ставить под сомнение правильность вынесенного присяжными заседателями вердикта.

Соседние файлы в предмете Прокурорский надзор