- •1. Критическое мышление: определение, разделы и функции.(Горбачева)
- •2. Когнитивные искажения: критерии и классификация. (Григоренко)
- •3. Предмет и основные задачи логики как науки. (Юлдашева)
- •4. Логика как инструмент критического мышления.(Юлдашева)
- •5. Логическая форма и логическое следование.(Шиш ацкий)
- •8. Понятие (определение, виды понятий). (Кармацкая)
- •9. Объем и содержание понятия. Отношения между понятиями. (Кармацкая)
- •10. Операции с понятиями (Ракчеева).
- •11. Определение (виды, правила, ошибки).(Ракчеева)
- •12. Деление (виды, правила).(Курочкина)
- •13. Суждение (определение, структура). (Богацкая)
- •14. Виды суждений. (Богацкая)
- •15. Логический квадрат. Отношения между суждениями по логическому квадрату. (Шотин)
- •16. Операции с суждениями (непосредственные умозаключения).(Курочкина)
- •17. Сложные суждения. (Соснина)
- •18. Модальные суждения. Модальный гексагон.(Горбачева)
- •19. Деонтическая модальность. Структура нормы. (Соснина)
- •Логические требования к норме
- •20. Умозаключение (определение, структура).(Николаева)
- •21. Категорический силлогизм (определение, структура).(Николаева)
- •22. Правила категорического силлогизма. (Шотин)
- •23. Фигуры и модусы категорического силлогизма. (Григоренко)
- •24. Сокращенные силлогизмы. Энтимема. (Маевская)
- •25. Условно-категорический силлогизм. (Брежнева)
- •26. Разделительно-категорический силлогизм.
- •27. Дилемма. (Брежнева)
- •Простая конструктивная дилемма
- •Сложная конструктивная дилемма
- •Простая деструктивная дилемма
- •Сложная деструктивная дилемма
- •28. Судебный силлогизм.(Слепнева)
- •29. Дедуктивная модель правоприменения.
- •30. Индуктивные аргументы, их структурные особенности. Виды индукции ( Слепнева)
- •31. Абдуктивные и правдоподобные рассуждения (Штромбергер)
- •32. Проблема, гипотеза и теория, их структура, виды (Штромбергер)
- •33. Вопрос как форма мысли. Виды вопросов.(Ефимов)
- •34. Сомнение и вопрос как инструменты критического мышления.(Ефимов)
24. Сокращенные силлогизмы. Энтимема. (Маевская)
Энтимемои, или сокращенным категорическим силлогизмом, называется силлогизм, в котором пропущена одна из посылок или заключение.
Можно выделить три типа энтимем в зависимости от того, какой именно элемент силлогизма пропущен.
I. С пропущенной большей посылкой. Пример: Чита поддается дрессировке, потому что она обезьяна. Полный вариант: Обезьяны хорошо подаются дрессировке. Чита — обезьяна. Поэтому Чита хорошо поддается дрессировке.
II. С пропущенной меньшей посылкой. Пример: Тигры не летают, потому что только крылатые существа летают. Полный вариант: Все летающие существа крылаты. Тигры не имеют крыльев. Поэтому они не летают.
III. С пропущенным заключением. Пример: Мечтатель Вася Иванов - отъявленный лентяй, а хорошо известно, что все люди, ставшие великими, очень много трудились в своей жизни. Подразумевается вывод: «Пока Вася не возьмется за работу, стать великим ему не светит».
Умозаключение в форме энтимемы может быть построено и по 2-й фигуре; по 3-й фигуре оно строится редко.
Форму энтимемы принимают также умозаключения, посылками которых являются условные и разделительные суждения.
Наиболее распространенные виды энтимем
Условно-категорический силлогизм с пропущенной большей посылкой:
Уголовное дело не может быть возбуждено, так как событие преступления не имело места.
Здесь пропущена большая посылка — условное суждение «Если событие преступления не имело места, то уголовное дело не может быть возбуждено». Она содержит известное положение Уголовно-процессуального кодекса, которое подразумевается.
Разделительно-категорический силлогизм с пропущенной большей посылкой:
По данному делу не может быть вынесен оправдательный приговор, он должен быть обвинительным.
Большая посылка — разделительное суждение «По данному делу может быть вынесен либо оправдательный, либо обвинительный приговор» не формулируется.
Разделительно-категорический силлогизм с пропущенным заключением:
Смерть произошла либо в результате убийства, либо в результате самоубийства, либо в результате несчастного случая, либо в силу естественных причин. Смерть произошла в результате несчастного случая.
Заключение, отрицающее все другие альтернативы, обычно не формулируется.
25. Условно-категорический силлогизм. (Брежнева)
Условно-категорический силлогизм – это умозаключение, в котором первая посылка является условным суждением, а вторая посылка и заключение – простые категорические суждения.
Утверждающий модус (modus ponens):
В утверждающем модусе посылка, выраженная категорическим суждением, утверждает истинность основания условной посылки, а заключение утверждает истинность следствия; рассуждение направлено от утверждения истинности основания к утверждению истинности следствия.
Если А, то B
А
______
B
Пример:
Если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести гражданином К, то он освобождается от уголовной ответственности.
Гражданин К. совершил преступление небольшой тяжести два года назад.
_____________________________________________________
Гражданин К. освобождается от уголовной ответственности.
Отрицающий модус (modus tollens):
В отрицающий модусе категорическая посылка отрицает истинность следствия, а заключение отрицает истинность основания.
Если А, то В
не В
____
не А
Пример:
Если растение лишить кислорода (A), то оно погибнет (B).
Растение не погибло (не B).
_____________________________
Растение не было лишено кислорода (не A).