!!Экзамен зачет 2023 год / Дювернуа_Н.Л._Чтения по гражданскому праву. Т. 1 _Учение_о_лице

юриспруденции. Это могла быть разлагавшаяся земельная община, союз лиц сословный, родовой, цеховая организация, торговое товарищество, или иные традиционные, не римские, но хорошо знакомые старинные формы.

Так могло стоять дело до тех пор, пока эти старинные союзные формы держались на прежних основах, в известной степени удовлетворяя текущим требованиям жизни. Но вот к концу XVIII века мы видим поразительно быстро совершающийся переворот в общественном сознании, и в результате его быстрое разложение целой массы старинных форм общности, которые в первое время не заменяются ничем, кроме абстрактно-сознанной свободы индивидуума, основных прав личности человека... Переворот, совершившийся во Франции, быстро обнимает соседние страны. Задачи законодательства теперь становятся иными, чем они были три десятилетия назад. Однако кодификации конца XVIII и начала XIX века дают нам или типы старинных корпораций там, где переворот еще не успел совершиться (Пруссия и Австрия), или, как во Франции, Code civil отвечает в особенности целям индивидуализма, оставляя другим частям законодательства разработку строения тех или других союзных форм правообладания.

Между тем практические требования, которые вслед за переворотом в политических и социальных отношениях стали быстро вступать на очередь для юриспруденции и законодательства, состояли вовсе не в том только, чтоб определять гражданские права отдельно взятых людей, но и в том особенно, чтобы указать общие нормы образования правоспособных союзов, независимо от вопроса, походят эти союзы на латинские корпорации или нет. На место старинных, разнообразных по строению, отживших теперь свое время союзов, надлежало определить общие условия свободного развития союзных форм в современной среде социальных и экономических отношений, в коих нередко предоставленная отдельному лицу гражданская свобода ставила его только более одиноким, а отнюдь не более обеспеченным, чем в прежних бытовых условиях.

В дальнейшем наша задача, стало быть, должна состоять в том, чтобы показать, какие новые положительные черты в строении гражданско-правоспособных союзов были выработаны и определились в главнейших современных законодательствах... Мы именно ищем здесь не одних только отрицательных признаков (неримские universitates) и не общих созерцательных картин нового правосознания, а положительных отличительных признаков правоотношений в современных корпорациях, насколько они осязательно определились в конкретных формах теперешнего союзного быта. Интерес изучения не ограничивается явлениями какой-либо отдельно взятой современной системы права, французской, прусской, нашей, а обнимает их все, и вся разница для той или другой системы заключается в том, что в одной задаче законодательства в этом направлении определились раньше, в другой позже, в третьей они, быть может, еще не вполне определились и составляют проблему, однако, тоже неотложную близкого будущего.

§ 29. Юридические отношения корпораций (продолжение). - Старые и новые союзные типы во Франции. - Распадение старинных типов и скудость

новых. - Ассоциационное движение в Англии. - Отдельные самостоятельные товарищества с экономическими целями во Франции до закона 1867 года. - Общие проблемы. - Закон 1 июля 1901 г. - Разрушение старых конгрегации и новые условия образования ассоциаций без стяжательных целей взамен их. - Союзы безличные и личные этого типа с различными пределами их гражданской правоспособности

Чтоб идти скорее к цели, мы оставляем в стороне строения тех союзов,

публичных (l'etat, les departements, les communes), религиозных (les congregations), благотворительных (les hospices), коих гражданская правоспособность определилась исстари близко к чертам подобных союзов в праве римском. Заметим только, для конгрегации в особенности, что указанный выше закон 1 июля 1901 г. поставил условием не только возникновения новых конгрегации, но и продолжения существования старых в строгую зависимость от разрешения и контроля государственной власти; контролю и отчетности подлежит не только состав лиц, но и имущественные их операции, под страхом закрытия и ликвидации в случаях скрытых, замаскированных и не разрешенных законом действий (указ. зак. Titre III). В дальнейшем мы остановимся в особенности на весьма характерном для современного французского права и важном для нас здесь противоположении двух типов союзов частных, так называемых societes civiles и societes commerciales.

Эти оба типа частных союзов определились для современного действующего права Франции в обоих кодексах, гражданском, Code civil, и торговом, Code de commerce, появившемся три года после первого, в 1807 году. Нормы Code civil дают нам товарищеские правоотношения того типа, который близко соответствует латинской форме договорного товарищества, societas, где не конституируется особая от правоспособности отдельных сочленов правоспособность союзной юридической личности. Это societe, не имеющая personnalite civile. В этом и состоит важнейшая для нас здесь черта, определяющая простейшую форму союза лиц для общих, притом только имущественных, целей.

Противоположный в этом отношении простому договорному товариществу строй отношений имеют societes commerdales, которые все (за исключением association en participation) пользуются правами юридических лиц, имеют personnalite civile.

Мы разберем дальше несколько подробнее, в каком отношении находятся положения Code civil о товариществах к особому виду товариществ торговых и к союзным формам новейшего типа. Здесь мы заметим только, что безличный товарищеский союз имел в своей основе очень простые условия своего образования, как всякий договор*(307), но зато и юридический эффект его ограничивался обязательственными отношениями внутренними, между членами товарищества, далеко не всегда и лишь слабо давая себя чувствовать как единство, как целое, в отношениях к третьим лицам, стоящим вне союза и вступающим с его сочленами в те или другие юридические связи. С другой стороны, товарищества торговые, развивавшие именно такие солидные союзные отношения, которых недоставало первому типу союзов, по способу своего

возникновения, по фискальным интересам, связанным с их учреждением, по некоторым чертам их строения были вполне пригодны лишь для значительных торговых и промышленных предприятий и не имели вовсе свойства общедоступности.

При этом состоянии законодательства те круги лиц, которые были, ввиду распадения старинных союзов, заинтересованы в образовании новых союзных форм, вынуждены были обращаться для своих целей или к тяжелым формам торгового товарищества, которые далеко не всегда соответствовали скромным ресурсам нуждающихся людей, или, в крайнем случае, прибегать к фидуциарным способам действия, часто весьма ненадежным, ибо подставной хозяин коллективного предприятия всегда легко может оставить ни при чем доверчивых товарищей, скрывающихся за его именем.

Таким образом, когда к началу 40-х годов в разных европейских государствах ясно обозначились признаки социально-экономического кризиса, обширные круги лиц материально не обеспеченных, особенно класс рабочий, вправе был с укором указывать на исключительность служения действующих кодов интересам буржуазии и на равнодушие руководящих сфер к интересам масс. В общем, и этот социальный кризис, и это искание выхода из неудовлетворительного положения дел, конечно, не ограничивались одной Францией. В Англии тревогу почувствовали ранее. Но нигде прямой путь к улучшениям не определился сразу. Задача заключалась явно в изменении норм права гражданского применительно к потребностям времени и новых экономических условий. Но прежде чем была достигнута эта прямая цель, в Англии началось живое движение рабочих классов, направленное к борьбе фактической против тяжелого господства капитализма, с помощью организованных коалиций, в особенности стачек и забастовок (trade-unions). Ближе к цели подходят многообразные союзы с положительными задачами, взаимной поддержкой членов в разных случаях опасности, угрожающей неумолимым образом отдельно стоящему человеку и значительно смягчаемой солидарностью членов союза в их взаимной поддержке друг друга (friendly society)*(308). Прямые результаты движения в образовании союзных форм общих, приноровленных к потребностям низших классов, обнаружились в Англии, как и в других государствах Запада, лишь в шестидесятых годах. С этих пор борьба классов приняла повсюду юридический характер прямо на почве институтов гражданского права. Явления, близко соответствующие этим, повторялись с известным местным колоритом повсюду. У немцев весьма заметный оттенок движению дали писатели национального лагеря, которые находили, что в основе неправды против низших классов лежит привитая будто со стороны к немецкому праву система латинского индивидуализма и формализма, исцеление от коей надлежит ждать от возрождения национальных институтов, проникнутых де совершенно противоположными принципами альтруизма... Мы уже имели случай не раз указывать разные перипетии этого движения и его любопытных консеквенций*(309). Здесь нас занимает в особенности движение вопроса кооперации во Франции.

Если французы склонны были укорять в особенности законодательную власть в исключительном служении интересам одних и безучастии к другим, то,

натурально, и спасения от всех бед там прежде всего ждали от всемогущества государства. События политические конца 40-х и начала 50-х годов должны быть известны из других дисциплин. Прямое вмешательство государства в вопросы хозяйства, в особенности прямая поддержка со стороны государства производительных союзов рабочих, не дали, как известно, благоприятных результатов.

Отдельные самостоятельные товарищества стали появляться во Франции еще в 30-х годах. После 48-го года такие союзы стали опять очень обильными, хотя далеко не всегда солидными. С наступлением так называемой ere des Cesars руководящие сферы старались дать вопросам коллективных предприятий вообще, а в особенности коопераций в кругах рабочего класса возможно широкое развитие. Тут надлежит отметить законы 1856 и 1863 годов (soc. en commandite par actions и soc. a responsabilite limitee), замененные впоследствии обширным законодательным актом 24 июля 1867 года. В особенности же для кооперативного движения важными законодательными актами были законы

50-го, 52-го гг. для societes de secours mutuel и ряд законов о синдикатах (с 1865-1888 гг., особенно закон 21 марта 1884 г. о синдикатах профессиональных).

Готовность императорского правительства покровительствовать кооперативному движению среди рабочих рядом законодательных мер с характером привилегий встречена была в эту пору, после горьких опытов 1848 г., с недоверием, и до сорока представителей производительных товариществ в Париже (societes de production) настойчиво ходатайствовали о развитии и улучшении законодательства, но только в пределах общего права, без всяких поощрительных мероприятий в пользу рабочих сверху. В результате выработан был обширный законопроект, получивший 24 июня 1867 г. законодательную санкцию и составляющий до последнего времени главнейший, хотя не исключительный общий закон для института товариществ во Франции*(310).

Наша задача здесь ограничивается указанием, в крупных чертах, юридических отношений для главнейших современных граждански-правоспособных союзов.

Для права французского основную линию различий гражданской правоспособности союзов дает расчленение свободных союзных форм, товариществ, на две группы, societe civile и societe commerciale. Первую группу товариществ, societe civile, составляют договорные товарищества, которые принципиально, если нет для данного случая отступления, не образуют особой от сочленов граждански-правоспособной личности, не имеют personnalite civile. Юридические отношения для этой группы союзов характеризуются чертами договорно-обязательственного типа с весьма немногими отступлениями.

Наоборот, societe commerciale, кроме отдельных видов, имеет personnalite civile,

союзную личность, особую от сочленов союзную правоспособность. Французская литература уже издавна осуждала эту скудость легальных

типов для союзного права. Мы остановимся на этом стремлении социальной и юридической литературы обогатить союзное право новыми типами, особенно союзов личных, в дальнейшем. Но и в законодательстве французском бездна, разделявшая в эпоху Code civ. и Code de commerce два вида товариществ, безличных в Code civ., и личных, с особой от товарищей правоспособностью

союза, по Code de com., значительно пополнилась союзными новообразованиями. Сначала множество частностей, особенно в обширном законодательном акте 1867 года, несомненно обогатило недостаток развития кодифицированного права. Это, однако, не удовлетворяло энергических людей, и в литературе обозначилось резко, как увидим далее, стремление к общей переработке союзного права. Здесь мы отметим, что это стремление к общему пересмотру системы союзов и их правоспособности стало в последнее время тоже обозначаться ясно и во французском законодательстве, особенно в приведенном выше законе 1 июля 1901 года.

Новый закон о contrat d'association далеко не решил вопроса о свободе образования, о котором мечтали германисты; но он, несомненно, составляет поворотный пункт в истории развития союзных форм, - крупный шаг вперед, сделанный Францией в этом направлении. Чтоб легче ориентироваться во всем его содержании, надо иметь в виду, что по существу это боевой закон. Он направлен если не на разрушение старинных и до последнего времени могущественных духовных конгрегации, то на их подчинение видам и контролю государства. Titre III закона выполняет эту проблему, ставя в теснейшую зависимость от усмотрения государства не только учреждение новых, но и дальнейшее существование наличных конгрегации. Против обхода закона, симулированных и фидуциарных сделок приняты все меры. Раз навсегда устранена возможность быстрого развития имущественных ресурсов подобных конгрегации, особенно в отношении недвижимостей и даровых стяжаний. Во всех случаях прекращения существования конгрегации имущественные отношения ликвидируются, причем широко допущен поворот пожертвований и вкладов в руки жертвователейчленов конгрегации и третьих лиц, кроме случаев пожертвований с благотворительной целью, если она направлена не на пользу членов конгрегации, а для посторонних лиц.

Нетрудно предвидеть, что в результате боевого titre III закона масса старых конгрегации окажется упраздненной, и социальные задачи, коим они служили, особенно задачи воспитания и обучения, останутся открытыми.

Вот именно на выполнение этих задач и рассчитаны, в общей экономии закона, широко поставленные условия образования новых союзов, но уже с характером совершенно безысповедным.

Культурно-исторический интерес замены старинных союзных форм новыми ничем не иллюстрируется так ярко, как изучением этого поворотного акта французского законодательства.

Необходимо как можно шире и свободнее поставить условия возникновения и развития новых безысповедных форм, цель коих не есть чисто имущественная, дележ прибылей, которые стяжают товарищества договорные, безличные, или торговые товарищества, имеющие особую от сочленов personnalite civile. Для этого круг лиц, более или менее обширный, может вступить в договорную ассоциацию (contrat d'association), силой которой они образуют постоянное общение своих познаний или своей деятельности в иных, чем дележ прибылей, видах. Для образования такой ассоциации не нужно ничего, кроме договора вступивших в нее лиц. Так же как свободно вступление, так же беспрепятственен и выход из ассоциации. Пока товарищество не

выполнило указанных выше требований публикаций и заявок своего состава, цели, предмета, местожительства и проч., ассоциация безлична в смысле гражданской правоспособности.

Но раз есть требуемая заявка, свободная ассоциация, без всякого специального разрешения, становится личной, способной искать и отвечать на суде (ester en justice), приобретать возмездными способами, владеть и управлять, независимо от поддержки со стороны государства и общин: а) взносами сочленов не выше, однако, указанной законом суммы в 500 франков, b) помещением назначенным для управления и собрания членов, с) недвижимостью, безусловно необходимой для достижения ее целей.

Таковы положения titre I названного закона.

Titre II значительно поднимает и расширяет правоспособность ассоциации, если за нею будет особым декретом признано достоинство публичной ее полезности (utilite publique). Тогда подъем правоспособности будет заключаться в допущении даровых стяжаний, не исключая даже недвижимостей, которые, однако, остаются en espece в составе имуществ ассоциации только в пределах необходимости, а из остального в кассу ассоциации поступает лишь вырученная от их продажи цена.

Широкое обогащение, по этим нормам, гражданского быта Франции новыми свободными в основе формами ассоциации не произвело изменений в старой кодифицированной системе товариществ простых, только договорных, и квалифицированных торговых. Она осталась той же, и новый закон лишь открыл простор для развития таких типов ассоциаций, которые оставались ненормированными в скудном прежнем комплексе союзного законодательства и искали себе воплощения в типах, далеко не вполне соответствовавших особой их природе.

Общая разработка свободных типов французского союзного права примкнула, таким образом, в закон 1 июля 1901 г. к союзам, задача коих не есть стяжание. Старое кодифицированное право и дальнейшее его развитие в частных законодательных актах примыкало, наоборот, к товариществам стяжательным по преимуществу.

Чтоб проследить в дальнейшем все развитие французского союзного права, нам надо взять за исходную точку кодифицированную систему союзов.

§ 30. Юридические отношения корпораций (продолжение). - Два главных типа союзов с целями экономическими в кодифицированном французск.

праве. - Строение societe civile по С. civ. - Отдельные виды societes commerciales. - Их personnalite civile. - Положение юриспруденции в проблемах образования союзов личных для случаев ассоциаций с характером не исключительно стяжательным до закона 1 июля 1901 г. - Фикции, привилегии и искусственное применение форм торговых товариществ. - Искание союзных форм для ассоциаций тоже экономических, но с менее развитой союзной личностью, чем soc. commerciale, в новое время. - Personnalite restreinte и связь этой конструкции со средневековой традицией союзного права

Особый порядок, в котором кодифицировалось и дополнялось французское законодательство по этому предмету, делает его изучение несколько затруднительным. Ряд законов, действующих ныне в вопросе о товариществах, входил в силу не одновременно, и новые законы не столь заменяли, сколько восполняли предшествующие, там, где не указана именно замена новым законом предшествующего*(311). Для союзов, не имеющих personnalite civile, общие нормы установлены в Code civil. Положения Code de commerce не отменяют для товариществ торговых общих положений о товариществах, выработанных в Code civil, кроме пунктов, в коих для торговых товариществ указаны особые положения в законе или в обычаях (lois et usages. Ср. art. 18 Code de com. и 1873 С. с). Точно так же и позднейшие законы, особенно закон 24 июля 1867 г. не заменяет прежних законов о товариществе, а лишь видоизменяет их там, где этого требуют свойства новых форм товарищества и нормы нового закона.

Итак, нам необходимо, хотя бы в самых общих чертах и независимо от позже возникших контроверз, показать здесь же строение soc. civile no Code civ. Отношения товариществ возникают из контракта и носят существенно договорный тип (1832). Цель союза - общая прибыль; средство - имущественное общение товарищей (1832-1833). Реквизиты формы суть общие для всех контрактов (1325, 1347, 1848). Общение товарищей есть более или менее полное, идущее на все имущество наличное (soc. universelle de tous biens presens), или на все, что стяжает товарищество за время своего существования (сюда идут все движимости, а недвижимости только в смысле пользования ими, - societe universelle de gains. 1838), это societes universelles; другую категорию товариществ составляет общение товарищей, ограниченное определенными вещами или пользованием таковыми, для общего предприятия, для упражнения ремесла или профессии (1841, 1842), - это soc. particuliure. Кроме этого деления товариществ на универсальные и партикулярные, Cod. civ. знает товарищества срочные, по свойству предприятия, или пожизненные и в этом смысле бессрочные (1843, 1844, 1869).

Товарищи прежде всего обязаны внести свои ставки (mise), особенно вещи (1846). Вещи, предоставляемые товариществу лишь на праве пользования, если они суть обособленные объекты обладания (corps determines et certains), притом непотребимые (поп consumtibiles), остаются в течение товарищеского общения на страхе собственника, наоборот, вещи потребимые, не индивидуализируемые как первые, назначенные в продажу, переходят на риск товарищества (1851). Если не вещи, а промышленная деятельность товарища составляет его ставку, то он обязан отчетностью в своем заработке перед товарищами (1847). Вещи, принадлежащие товариществу, предназначаются для употребления каждого из товарищей соответственно цели союза (1859-2°).

Что касается выгод от общего дела, то они распределяются пропорционально ставке каждого товарищества в общий фонд (1853 al. 1).

По вопросу об управлении делами товарищества важно в особенности различать, было ли возложено ведение дел союза по силе самого договора товарищества на известное лицо (associe gerant), или такой особой клаузули в

договоре не было. В последнем случае все товарищи рассматриваются как взаимно уполномочившие друг друга на ведение текущих дел товарищества, до некоторого предела (для мер улучшения недвижимостей, напр., требуется общее согласие. 1852). Если же полномочие вести дело возложено силой самого контракта на известное лицо, то оно остается в силе до конца товарищества, а уполномоченный вправе вести дело хотя бы вопреки оппозиции других товарищей, натурально, в известных пределах добросовестности (sans fraude,

именно, art. 1856).

По отношению к долговым обязательствам Cod. civ. определяет, что ответственность перед кредитором ложится на всех вступивших в долговое обязательство товарищей в равной мере с другими, разве бы выговорено было иное. При этом обязательство, заключенное отдельным товарищем именем союза, обязывает его одного, кроме случая полномочия и обращения сделки на общую пользу (1863, 1864). Соучастники товарищества не связаны солидарной ответственностью, если товарищество не есть торговое (1862).

Товарищество прекращается истечением времени, если оно срочное, прекращением дела, смертью естественной или умалением правоспособности (interdiction), несостоятельностью (deconfiture) одного из товарищей, выходом из состава за нежеланием продолжать товарищеское отношение (1865).

Вот главные и, несомненно, характерные черты товарищества гражданского, не торгового, по Code civil, носящего все признаки чисто индивидуалистского договорного союза, без personnalite civile*(312).

Несмотря на все эти ярко выраженные черты так назыв. soc. civile, толкователи последнего времени, т.е. эпохи остро определившейся потребности давать сколь возможно льготные условия для образования союзов и сообщать им возможно больший юридический эффект, ищут всеми способами извлечь из артиклей Code civil аргументацию в пользу признания и за этой формой не просто только договорно-обязательственного строения отношений, а именно обособленной от товарищей, хотя бы и в ограниченном смысле, союзной личности (personnalite restreinte).

Мы остановимся на этом стремлении французской юриспруденции дальше в этом же разделе. Оно крайне характерно для духа времени, во-первых, и, во-вторых, это стремление составляет прямое последствие метода, коего держатся традиционным образом французы в деле присвоения союзам именно свойств юридической личности. Чтобы освоиться с этим методом, нам надо коротко пересмотреть отдельные виды так называемых societes commerciales. Мы к этому и приступаем.

Всякий раз, когда операции, составляющие задачу товарищества, принимают характер операций торговых, товарищеский договор должен подчиниться условиям и требованиям, установленным для товариществ торговых того или другого вида (societe commerciale).

Какими именно признаками французское право определяет свойство предприятия как торгового - мы этого здесь вовсе не касаемся (см.: Chap. 2 у Vavasseur. Vol. 1. с. 4-17).

Никто не сомневается в том, что по современному французскому праву товарищества торговые пользуются особым юридическим положением, которое

состоит в том, что право признает за ними свойства юридической личности, personnalite civile, что им в силу этого присваивается как союзу, как целому, отдельная от его сочленов правоспособность. Из всех видов торговых товариществ только societe en participation не приобретает этого свойства.

Что же это за товарищества? Вот коротко их перечень и основные черты их строения.

1)Soc. en nom collectif, у нас полное товарищество, торговый дом. Это товарищество, в коем отдельные товарищи ведут торг под общей фирмой (raison sociale, с показанием имен участников), и отвечают все лично и солидарно по обязательствам товарищества. Если бы по тем признакам, которые право римское считает существенными для строения особой от сочленов личности союза, у нас спросили, есть ли эти признаки в полном товариществе, то мы ответили бы прямо - их нет; французы говорят нам, однако - тут есть юридическое лицо (учение в целом у Caen Lyon. Traite. V. II. с. 106-292).

Как отвечают на этот вопрос современные немецкие законодательства и учители-юристы, об этом мы скажем впоследствии.

2)Полное товарищество по существу своей конструкции не может обнимать широкого круга лиц, ибо в основе его лежит такое безграничное взаимное доверие таких-то лиц друг к другу, которое мыслимо только в тесном кругу людей, близко один другого знающих, и ввиду этого, всякий раз, когда товарищество ищет расширить свои денежные операции, оно прибегает к другой союзной форме, где соучастие в полном товариществе определяется для лиц сторонних размером их вклада, за пределами коего эти сторонние лица вовсе не принимают на себя никакой эвентуальной ответственности по делам

товарищества. Это простая коммандита, товарищество на вере (там же.

с. 292-352).

3) Но и с этими осложнениями товарищество полное носит в себе, несмотря на некоторые черты корпоративного строя (по француз, праву настоящую юридическую личность), отличающие эту форму от простой societe civile, условия стеснительные и прямо элементы разложения, крайне неблагоприятные для больших и долгосрочных коллективных капиталистических предприятий.

Таким образом, необходимость вынуть капитал и трудность этой операции отталкивает от этой формы; с другой стороны, смерть, разорение одного из участников может роковым образом повлиять на судьбу дела и парализовать его экономическую энергию. Отсюда потребность в новой форме капиталистического коллективизма, которой отвечает конструкция анонимного товарищества, т.е. союза капиталов вместо союза лиц (societe de capitaux, а не societe de personnes), где все товарищи суть товарищи только по вкладам, где все отвечают только этой долей своего участия в деле, где каждую минуту отдельный акционер может выйти из союза, передав любому покупщику свое право соучастия и вовсе этим не влияя на судьбу самого товарищества (там же.

с. 352-705).

Наряду с этой формой следует поставить разработанную в законе 24 июля 1867 года смешанную форму коммандитно-акционерного товарищества (ведущее торг под известной фирмой), в коем одна группа товарищей отвечает

лично и солидарно, а другую составляют акционеры, предельное соучастие коих в деле установляется их взносами (705-729).

Этих положений для характеристики названных товариществ, которые все суть societes commerciales, для нас пока здесь достаточно.

Все эти формы торговых товариществ признаются имеющими personnalite civile, т.е. это суть юридические лица.

Из всех видов торгового товарищества societe en participation не пользуются этим преимуществом, не имеет personnalite civile. Это союз крайне жизненного для торговли характера, свободный почти от всяких обрядностей для его установления, от гласности в особенности, способный быстро слагаться и столь же быстро разрешаться. Code de com. определяет его как союз в формах, по предметам, по размерам интересов и по условиям образующейся всякий раз ввиду обстоятельств и точнейшим образом определяемый содержанием договора (art. 48. С. de com.). Он очень в ходу в морском торговом деле (покупка целого груза судна, cargaison), в сделках ярмарочных на значительные партии товара. По конструкции отношений тут много аналогического с немецким негласным товариществом, особенно с Gelegenheitsgesellschaft. Французское право не видит здесь не только общего имущества, принадлежащего товариществу, но не устанавливает ни солидарной ответственности товарищей друг за друга, ни процессуальной дееспособности через общего поверенного, уполномоченного от товарищества (gerant). Эта форма для нас здесь не представляет особого интереса.

Итак, французы принимают обособленную юридическую личность для всякого гласного товарищества, если оно есть societe commerciale.

Сколько бы мы ни всматривались в свойства юридических отношений, которые лежат в основе разных видов гласных торговых товариществ, мы никак не найдем той общей внутренней основы, которая одинаково служила бы оправданием для присвоения юридической личности всем трем названным выше формам торгового товарищества одинаково. Это нам станет особенно ясно, если мы сопоставим полное товарищество, с одной стороны, и акционерную компанию - с другой. В 1-м единство союза видно в фирме. Но при этом, однако, уже в самой фирме, независимо от других указаний, могут быть видны поименно все образующие союз участники. Затем, некоторые признаки корпоративного строения видны в управлении делами товарищества, в солидарной ответственности всех товарищей за долги союза (Code de com. Art. 22), наконец, в способности союза d'ester en justice в составе целого товарищества, а не всех отдельно показанных участников...

И, однако, все же и в способах установления этого союза, в замкнутости входящего в него круга лиц, в разных чертах юридических отношений членов к союзу, особенно в способах его прекращения (выход, несостоятельность, смерть отдельного товарища) столь явны черты не только не поглощенного, но даже не переработанного союзной формой индивидуализма соучастников, что видеть здесь не союз трех, а отдельную от этих трех и нейтрализующую их четвертую, реально определившуюся и обособившуюся, как в римской universitas, гражданскую личность, будет чистым произволом. Это не есть только societas, чистая договорная форма общения; но это также не есть и развитая,