Арбитражная практика | 9 Сентябрь 2010
От редакции
-Роль адвоката
Прецеденты месяца
-Прецеденты месяца
Цена вопроса
-Цена вопроса
Прения сторон
-Суд отказал во взыскании чрезмерной компенсации
Интервью
-«Адвокат в арбитражном процессе не должен думать об интересах другой стороны»
ГЛАВНАЯ ТЕМА
-Взыскание задатка при проведении торгов
-Задаток как обеспечение предварительного договора: позиция ВАС РФ
Арбитражный процесс
-Использование судебной экспертизы как способа доказывания
-Саморегулирование спорных отношений сторон в арбитражном процессе
-Пределы рассмотрения дела при пересмотре судебного акта: значение доводов заявителя жалобы
Хозяйственные споры
-Преддоговорные споры при заключении договора энергоснабжения
-Роль ставки рефинансирования ЦБ РФ в хозяйственных спорах
Корпоративные споры
-Оспаривание и защита крупных сделок акционерного общества: новая практика
Налоговые споры
-Оспаривание в суде решения вышестоящего налогового органа, принятого по жалобе налогоплательщика
-Повторные проверки в практике ВАС РФ: формальный подход недопустим
Административные споры
-Проблемы регистрации права на недвижимое имущество на основании решения арбитражного суда
-Рассмотрение заявлений о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ
-Согласованные и параллельные действия в антимонопольном праве
Личный опыт
-Приостановление исполнения судебного акта на стадии кассационного обжалования
Особое мнение
-Критический взгляд на закон о медиации
Громкое дело
-Чем интересно арбитражное разбирательство: ЮКОС vs Российская Федерация
Психология процесса
-Выбор тактических приемов в процессе с учетом поставленной цели
ОТ РЕДАКЦИИ
Роль адвоката
Чудаков Николай Михайлович главный редактор журнала «Арбитражная практика»
В чем состоят обязанности юриста, который ведет дела в арбитражном суде?
В чем состоят обязанности юриста, который ведет дела в арбитражном суде?
Отстоять позицию клиента и добиться победы. А для этого — собрать доказательства, изучить имеющуюся практику и обстоятельства дела, разработать позицию, изложить ее в процессуальных документах, выступить в суде
Все так. Но этим задача не ограничивается.
Сначала вместе с клиентом надо определить цель процесса (стр. 124). Ведь само по себе обращение в суд — лишь один из инструментов в урегулировании правовой проблемы, возникшей в ходе взаимодействия с контрагентом или госорганом. Так, с учетом трудностей, с которыми рискует столкнуться сторона, выигравшая хозяйственный спор (стр. 84), может оказаться целесообразнее не доводить процесс до завершения, а убедить оппонента начать переговоры.
Если вы отвечаете за комплексную правовую защиту клиента, вы можете заранее предпринять меры, которые позволят уменьшить саму вероятность возникновения спора или, по крайней мере, облегчат ход процесса. В частности, это касается качественной договорной работы, что особенно важно с учетом того, как часто меняется позиция высших судов по ключевым вопросам частного права — например, по обеспечению исполнения обязательств (стр. 22).
Наконец, с карьерным ростом круг должностных обязанностей дополнится и управленческими вопросами, связанными с деятельностью юридической фирмы (см. интервью с А.И. Мурановым на стр. 10).
В работе над этим номером журнала приняли участие 63 юриста
Авторы проанализировали 211 судебных актов
Использована практика 68 арбитражных судов всех инстанций
ПРЕЦЕДЕНТЫ МЕСЯЦА
Прецеденты месяца
Леоненкова Екатерина Александровна
Надзорная инстанция защитила права налогоплательщиков по ряду вопросов, связанных с расчетом налога на прибыль и с преюдициальной силой приговора по уголовному делу.
При переквалификации отношений с контрагентами инспекция должна учитывать расходы налогоплательщика. Президиум ВАС РФ отменил судебные акты трех инстанций по эпизоду, касающемуся доначисления налога на прибыль и НДС. Надзорная инстанция согласилась с тем, что действия по созданию зависимых ООО, применяющих упрощенную систему налогообложения, направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Однако налоговый орган при доначислении налога на прибыль должен был учитывать и понесенные налогоплательщиком расходы, в том числе сумму доначисленного ЕСН.
(Постановление Президиума ВАС РФ от 06.07.2010 № 17152/09)
Сумму прощенного долга можно учесть в составе внереализационных расходов. ЗАО заключило с должником мировое соглашение, после чего включило сумму прощенного долга в состав внереализационных расходов. Суды признали эти действия неправомерными, однако Президиум ВАС РФ отменил судебные акты в данной части. Убытки, полученные в результате прощения долга, уменьшают налоговую базу, если налогоплательщик представил доказательства того, что эти действия направлены на получение дохода. Кроме того, налогоплательщик, предпринимавший меры по взысканию долга в судебном порядке и урегулированию требований путем мирового соглашения, не может быть поставлен в худшее положение по сравнению с тем, который не предпринимал таких мер и сохранил право учесть долг в расходах в момент истечения срока исковой давности.
(Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 № 2833/10)
Суд общей юрисдикции вынес приговор, которым установил умышленное уклонение директора и главного бухгалтера ОАО от уплаты НДС. Однако арбитражный суд отказал налоговой инспекции в пересмотре ранее вынесенного постановления, указав, что инспекция сослалась на п. 1 ст. 311 АПК РФ («существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю»), а не на п. 3 данной статьи, который в качестве вновь открывшегося обстоятельства называет приговор суда. Коллегия судей ВАС РФ решила, что отказ был неправомерен: суду следовало применить ту норму права, которая подлежала применению, несмотря на то что инспекция ссылалась на иную норму. Однако Президиум ВАС РФ оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.
(Oпределение ВАС РФ от 30.04.2010 № ВАС-7654/08; заседание Президиума ВАС РФ состоялось 20.07.2010)
ЦЕНА ВОПРОСА
Цена вопроса
Каждый спор в суде — это не только столкновение разных правовых позиций, но и вполне конкретные последствия для истца и ответчика, выраженные в той или иной денежной сумме.
Если вы рассчитываете подтвердить свою позицию заключением эксперта, одних только правильных вопросов будет недостаточно. Важно, чтобы суд назначил экспертизу как можно быстрее («эффект неожиданности»). Кроме того, вы можете повлиять на выбор судом эксперта, доказав, что в силу уникальности экспертизы она может быть проведена только в одной конкретной организации. "Использование судебной экспертизы как способа доказывания"
Победы в суде часто оказывается недостаточно, чтобы защитить свое право. Регистрационная служба может просто отказаться сделать соответствующую запись в реестре несмотря на представленное вами судебное решение, вынесенное в вашу пользу. Чтобы успешно оспорить такой отказ, необходимо знать правовые позиции, сформированные судами по данному вопросу. "Проблемы регистрации права на недвижимое имущество на основании решения арбитражного суда"
Если вы собираетесь обжаловать постановление апелляции и просить суд приостановить его исполнение, есть риск, что взыскатель успеет обратиться непосредственно в банк и получит деньги до того, как кассация рассмотрит ваше заявление. В такой ситуации контроль за соблюдением сроков становится жизненно важен. "Приостановление исполнения судебного акта на стадии кассационного обжалования"
Президиум ВАС РФ поставил точку в долгом споре: исполнение предварительного договора не может быть обеспечено задатком. Перед юристом стоит задача найти иные способы обеспечения, которые будут поддержаны в суде. Проблема еще и в том, что суды общей юрисдикции занимают прямо противоположную позицию: задаток вполне допустим в предварительном договоре."Задаток как обеспечение предварительного договора: позиция ВАС РФ"
Любая выездная проверка отнимает у налогоплательщика много времени и сил. Президиум ВАС РФ высказал позицию, из-за которой оспорить решение о назначении повторной проверки станет намного труднее. Ссылка на постановление КС РФ от 17.03.2009 № 5-П больше не поможет. Но есть и плюс: надзорная инстанция назвала конкретные случаи, когда такая проверка будет незаконной."Повторные проверки в практике ВАС РФ: формальный подход недопустим"
Авторы предлагают классификацию приемов и методов, которые юрист может использовать в ходе спора — например, чтобы выиграть время на сбор доказательств или убедить оппонента заключить мировое соглашение. Тактика ведения процесса в первую очередь зависит от поставленной цели: ведь полная победа в споре возможна далеко не всегда."Выбор тактических приемов в процессе с учетом поставленной цели"
ПРЕНИЯ СТОРОН
Суд отказал во взыскании чрезмерной компенсации
Позиция истца
Абдурахманов Виталий Сергеевич юрист издательства «ТЕРРА»
Ответчик нарушил исключительные авторские права на перевод произведения «Иван Грозный», принадлежавшие нашему издательству на основании договора с наследницей переводчика.Срок охраны прав на перевод истек в 1996 г., однако действие исключительного права возобновилось с 01.01.2008. Это следует из п. 3 совместного постановления от 26.03.2009 пленумов ВС РФ № 5 и ВАС РФ № 29.
Первоначальная сумма исковых требований (12 500 руб.) была впоследствии увеличена до 790 573 333 руб. 20 коп. в связи с отсутствием действий ответчика, направленных на конструктивные переговоры. Сумму компенсации мы рассчитали по правилам последнего абзаца ч. 2 ст. 1301 ГК РФ («в двукратном размере стоимости экземпляров произведения»), с учетом того, что стоимость изданного нами комплекта книг, в который входило спорное произведение, составила 98 821 руб. 66 коп. (издание является номерным и уникальным). Закон четко указывает на необходимость расчета размера компенсации исходя из стоимости именно правомерно изданных экземпляров произведения, и судебная практика неоднократно это подтверждала. Это вполне логично: не считать же стоимость контрафакта, который заведомо значительно дешевле.
Тем не менее суд, признав факт правонарушения, отказал в иске только на том основании, что легально изданные книги истца несоразмерно дороже контрафактных книг ответчика.
Позиция ответчика
Попов Сергей Александрович адвокат Коллегии адвокатов Павла Астахова
В период подготовки книги к изданию ООО «Издательство “ЭКСМО”» правомерно считало, что произведение перешло в общественное достояние.Издание было подписано в печать 27.12.2007 и издано тиражом 4000 экз., стоимость одного экземпляра составила 192 руб. С введением в действие 01.01.2008 четвертой части ГК РФ правовая охрана произведения была возобновлена.
В суде мы доказывали, что, несмотря на возобновление правовой охраны произведения, требования ООО «Издательство “ТЕРРА”» неосновательны, поскольку основаны на ничтожном договоре с наследницей автора перевода. К моменту заключения договора в 2002 г. истек 50-летний срок действия исключительного права. А значит, наследница не могла передать права, которыми не обладала. Суды первой и второй инстанции не приняли этот довод во внимание.
В кассационной жалобе мы дополнительно сослались на то, что установить стоимость экземпляров спорного произведения или стоимость права его использования исходя из представленных истцом доказательств не представляется возможным, так как стоимость определяется из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Истец произвел расчет компенсации исходя из цены эксклюзивного клубного издания тиражом 12 экземпляров многотомника К.Валишевского, включающего, в числе прочих, и спорное произведение.