Понятие защиты вп

Необходимо отличать охрану прав от защиты прав:

1. Гражданско-правовая охрана ВП- с помощью всей совокупности гражданско-правовых норм, обеспечивающих нормальное и беспрепятственное развитие рассматриваемых отношений.

2. Гражданско-правовая защита ВП- более узкое понятие, совокупность гражданско-правовых способов (мер), применяемых к нарушителям вп.

Гк – общие способы защиты гражданских прав в ст 12, а в гл 20- уже специальная по отношению к общим защита вещных

Виды гражданско-правовых способов защиты вп

При непосредственном нарушении ВП используются вещно-правовые способы защиты, осуществляемая с помощью абсолютных исков, т.е. исков, которые могут быть предъявлены к любым нарушившим вп лицам.

В ГК есть 2 классич вещных иска:

1. Виндикационный - об истребовании имущества из чужого незаконного владения

2. Негаторный - об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения вещью.

• Оба = способы защиты права на сохр. в натуре индивидуально-определенную вещь, восстановление господства над ней управомоченного,а если утрачена– только обязательственный иск о взыскании убытков.

• Если вп нарушены, как последствия нарушения иных, чаще всего обязательственных, прав, то используются обязательственные способы защиты.

Обязательственно-правовые способы защиты -

1. Относительный характер

2. Могут иметь объектом любое имущество (включая родовое и различные права,например, безналичные деньги)

Скловский: нельзя применять вещно-правовые способы, когда есть «личная связь» (договорная прежде всего). Т есть между истцом и ответчиком нет никаких иных отношений кроме того, что право на вещь каким-либо образом нарушает право ответчика.

Иски о защите вп от неправомерных действий публичной власти

Иски к публичной власти - требования, предъявляемые к гос\мун органам , когда они действуют не в качестве равноправных участников имущ оборота

Для защиты ВП от неправомерных действий публичной власти - 2 вида исков:

1. О полном возмещении убытков, причиненных частным лицам в результате незаконных действий (или бездействия) гос\мун органов, в том числе путем издания ими ненормативных актов, не соответствующих закону\иному нпа (президентскому указу или правительственному постановлению) и нарушающих пс или иное вп, либо ограничивающих возможности их осуществления (ст. 16 ГК).

   1. Обязательственный иск т к отношения являются обязательственными (деликтными)

2. Об освобождении имущества от ареста (об исключении имущества из описи) в случаях их предъявления к государству (в лице финансового органа) в связи с возможной конфискацией имущества обвиняемого по приговору суда (можно и в отношении частных, в отн кот арест был )

• Собственник, имущество которого ошибочно в описи, вправе предъявить требование об освобождении этого имущества от ареста к должнику и одновременно - к кредиторам (взыскателям), в интересах которых наложен арест на имущество ( п. 51 Постановления 10//22)

• Объект требования - индивидуально-определенная вещи.

• Суханов считает, что в действительности он представляет собой требование о признании пс истца на незаконно включенное в опись и арестованное имущество.

• Не исключено предъявление такого иска и в защиту имущественных интересов субъектов прав хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения и некоторых других ограниченных вп. Поэтому его следует рассматривать в качестве разновидности иска о признании права (ст. 12 ГК)

*В проекте Концепции развития зак-ва предлагается его включить в число вещных исков

От правомерных действий публичной власти, влекущих ущемление интересов субъектов вп:

1. Национализация = прекращение пс на имущество частных лиц

   1. В этой ситуации собственник(но не субъект других ОВП) может требовать полной компенсации - взыскания убытков, включающих и не полученные им доходы, и стоимость утраченного им имущества (ст. 306 ГК) .

   2. Аналогичное право предоставляется собственнику земельного участка, изымаемого для государственных или муниципальных нужд по решению органов исполнительной власти

   3. Аналогичная ситуация может сложиться и в случае реквизиции имущества в общественных (публичных) интересах (ст. 242 ГК), и в некоторых других ситуациях принудительного изъятия вещи у собственника.

• По своей гражданско-правовой природе ближе к деликтным искам (хотя основанием их предъявления становятся правомерные действия публичной власти, а не правонарушения - деликты).

Проблема конкуренции исков при защите вп

Вариантов защиты много, к какому из возможных вправе прибегнуть потерпевшее от правонарушения лицо. ГК не предоставляет возможности выбора вида иска и тем самым не допускает так называемой конкуренции исков.

1. При наличии договорных\иных обязател отношений - специальные, обязательственные требования

2. Если же имущественные права участников обязательства нарушены третьими лицами – вещные иски (н украл кто-то предмет аренды, потом истребуем его)

3. Когда ОВП возникают по договору с собственником вещи (например, при установлении сервитута или прав залогодержателя), они защищаются их субъектами:

1. У кого овп - с помощью вещно-правовых (абсолютных) т к эти права носят абсолютный, а не относительный характер. – в отношении 3х лиц

2. Между собой – обязательственные

Кроме того есть иски:

1. О признании недействительной сделки по отчуждению принадлежавшей ему вещи (при оспоримой сделке)

2. О применении последствий недействительности сделки (при ничтожной).

   1. Последствия для обоих - реституция владения.

НО, если контрагент собственника продал эту вещь 3му, то тут уже только вещно-правовые способы защиты, т к не было договорных (обязательственных) отношений

Иногда собственники, получив отказ истребовании у новых владельцев, оспаривают сами эти сделки (по которым те купили у несобственника), ссылаясь на недействительность первой из цепочки таких сделок (с собственником).

В связи с этим в правоприменительной практике возник вопрос о соотношении виндикации и реституции как способов защиты имущественных прав, прежде всего нарушенного пс.

• КС РФ обоснованно указал, что происходит недопустимое смешение различных способов защиты прав собственника:

Не гоже заявлять обязательственное по сути требование (о реституции вещи) на основании признания недействительной сделки или сделок, совершенных без его участия третьими лицами,

1. тогда как в этих целях ему предоставлен виндикационный (вещно-правовой) иск

• (п. 3 Постановления КС РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П

ТО, требования (иски) о реституции и о виндикации конкретной вещи имеют различную:

-различную (обязательственную и вещно-правовую) юридическую природу

- субъектный состав (стороны сделки в первом случае и собственник с незаконным владельцем - во втором)

- предмет доказывания (недействительность сделки или наличие вещного права)

предметы (реституция, в отличие от виндикации, допускает денежную компенсацию)

- ранее - еще и давностные сроки

Все эти различия иду еще от вп и оп

Различия в вещно-правовой защите прав на движимые и недвижимые вещи.

Спор о наличии или отсутствии вещного права на объект недвижимости по сути сводится к спору о правильности записи в ЕГРП, т.е. должен разрешаться путем заявления иска о признании права, а не только о виндикации или реституции недвижимости.

Вещь может быть изъята законным владельцем и у лица, получившего ее без достаточных оснований, например, в результате ошибочного исполнения обязательства по ее отчуждению. В этом случае к неосновательно получившему ее лицу предъявляется обязательственно-правовой иск из неосновательного обогащения, традиционно именуемый кондикционным иском.

Различие между кондикционным и виндикационным исками
Кондикционный иск	Виндикационный иск
Обязательственный	Вещный
Хоть что.	Индивидуально-определенная вещь
Не вводятся условия о добросовестности или недобросовестности приобретателя	Таковые имеются
Субъект - лицо, лишившееся титула собственника или иных прав	Субъект - собственник (иной титульный владелец),утративший владение вещью