2. Толкование по объёму:

1) Буквальное (адекватное) толкование.

Это толкование, при котором словесное выражение нормы права и её действительный смысл совпадают.

2) Ограничительное толкование.

Это толкование, при котором норме права придаётся более узкий смысл, чем это вытекает из буквального текста толкуемой нормы. Например, ст. 57 Конституции: «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы». Но очевидно, что платить обязаны только совершеннолетние, работающие и дееспособные граждане, а не «каждый».

3) Расширительное толкование.

Это такое толкование, когда норме права придаётся более широкий смысл, чем это вытекает из её словесного выражения. Например, ст.6 Конституции говорит о том, что российские граждане обладают на территории РФ равными правами и несут равные обязанности. В то же время ст. 62 говорит, что иностранцы и лица без гражданства на территории РФ пользуются правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ.

48. Социологические концепции права

Социологическая школа сформировалась в конце XIX – начале XX вв.

Основные представители: Паунд (США), Эрлих - основатель (Австро-Венгрия), Шершеневич (Россия)

Основные положения:

• Право воплощается не в законе или же позитивном праве, а в реализации установленных норм.

• Право – это, прежде всего, юридическая практика (акты применения права – акты суда)

• Право – любая социальная норма, которая регулирует общественные отношения

• Создателями "живого" права выступают администраторы и судьи, именно они создают закон и являются истинными право-творцами (Нигилистическое отношение к нормам права)

Социальная природа права – право появляется, потому что между соц. группами есть противоречия, и право призвано решать эти конфликты.

Достоинства социологического подхода к праву:

1. Внимание уделяется реальному применению права, а не его формальному закреплению.

2. Способствует повышению эффективности воздействия права на общественные отношения и деятельности правовых институтов.

3. Общественные отношения ставятся выше правовой нормы

4. Как и должно право – может решать конфликты и регулировать общественные отношения

Недостатки социологического подхода к праву:

1. Появляется опасность неправильной трактовки самой сущности права как базового регулятора общественных отношений (Если под правом понимать прежде всего реализацию законов, утратится разница между законным и противозаконным. Ведь воплощение в жизнь может быть и правомерным, и неправомерным).

2. Слишком расширенное понимание правовой нормы (опасность спутать право и мораль)

49. Правонарушение: понятие, состав, виды

Правонарушение - это противоправное, виновное, наказуемое, общественно-опасное деяние вменяемого лица, причиняющее вред интересам государства, общества и граждан.

Признаки правонарушения:

1. деяние (действие или бездействие);

2. виновность - психическое отношение лица к содеянному (безразличное, пренебрежительное или отрицательное отношение к интересам других лиц);

3. противоправность - нарушение установленных запретов или невыполнение обязанностей;

4. общественная опасность – посягает на права и интересы других лиц, дестабилизирует общественный порядок;

5. наказуемость - применение установленных санкций к правонарушителю.

Состав правонарушения – совокупность элементов, необходимых и достаточных для возложения юридической ответственности:

1. Объект правонарушения – то, на что направлено правонарушение, чему причиняется вред (общественные отношения, права человека, его жизнь имущество)

2. Субъект правонарушения - лицо, совершившее виновное противоправное деяние. Им может быть индивид или организация. Важно, чтобы они обладали всеми необходимыми для субъекта права качествами (правоспособностью, дееспособностью, деликтоспособностью).

3. Объективная сторона правонарушения — это внешнее проявление противоправного деяния. Именно по такому проявлению можно судить о том, что произошло, где, когда и какой вред причинен. Элементами объективной стороны любого правонарушения являются:

1. деяние (действие или бездействие);

2. противоправность,

3. вред, причиненный деянием, т. е. неблагоприятные и потому нежелательные последствия, наступающие в результате правонарушения (утрата здоровья, имущества, умаление чести и достоинства, уменьшение доходов государства и др.);

4. причинная связь между деянием и наступившим вредом, т. е. такая связь между ними, в силу которой деяние с необходимостью порождает вред. Именно на выяснение причинной связи направлены действия, допустим, следователя, устанавливающего, предшествовало ли по, времени то или иное поведение наступившему результату или нет;

5. место, время, способ, обстановка совершения деяния.

4. Субъективная сторона правонарушения — психическое отношение субъекта к своему деянию и его последствиям. Имеются в виду цели, мотивы, установки, которыми руководствовался правонарушитель, замышляя и осуществляя правонарушение.

Формы вины: