Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

m0939

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
9.08 Mб
Скачать

ствующие органы (Федеральную инспекцию труда, суд, органы прокуратуры).

То есть, в трудовом праве порядок защиты прав является исковым, и сторона, считающая, что её права нарушены, должна искать защиты в установленных процессуальных формах. Если же работники (их представители) не обращаются за принудительной защитой в соответствующие органы в нужной форме в установленные сроки, то считается, что их всё устраивает и все установленные нормы труда соответствуют требованиям законодательства.

Помимо этих общих положений законодательно устанавливаются особенности правового регулирования (в том числе и нормирования) труда отдельных категорий работников, в частности – преподавателей, в том числе и преподавателей высшей школы. Эти особенности устанавливаются как отдельными статьями Трудового кодекса РФ, так и специальными федеральными законами.

Специфика труда преподавателя заключается в том, что его годовой фонд рабочего времени (36 ч в неделю на 44 недели и 1 день = 1 524 ч) не совпадает с часами собственно преподавательской (учебной) работы, так как преподаватель высшей школы может и должен выполнять и иные виды работы — научную, творческую, исследовательскую, методическую, подготовительную, организационную, диагностическую, работу по ведению мониторинга (ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об образовании в РФ»). Поэтому принято делить рабочее время преподавателя на две части, за которыми закрепились не очень адекватные названия: «первая половина рабочего дня преподавателя» (собственно преподавательская работа) и «вторая половина рабочего дня преподавателя» (вся остальная работа преподавателя), хотя эти части могут быть совсем не половинами (как правило, одна из них больше другой).

В 2006 г. в СГУПСе были приняты Нормы времени для расчёта нагрузки второй половины рабочего дня преподавателей СГУПСа на 2006/2007 учеб. год. Установленные этим локальным актом нормы труда до сих пор не претерпели принципиального изменения, несмотря на то, что идущий процесс модернизации высшей школы с постоянным принятием новых государственных стандартов и модификацией преподаваемых дисциплин, технологий их преподавания, общения со студентами и контроля текущей успеваемости явно серьёзно повышает нагрузку так называемой второй половины рабочего дня. Кроме того, установленные нормы для расчёта нагрузки второй половины рабочего дня преподавателей СГУПСа не имеют никакой специализации по преподаваемым дисциплинам и являются абсолютно одинаковыми, как для преподавателей математики и физической культуры, так и для преподавателей юридических и финансовых учебных дисциплин, как теоретических, так

261

и практических дисциплин, хотя содержание нормативных предписаний в нашей стране изменяется по нескольку раз в год и иногда очень радикально. В результате фактическая трудозатраность второй половины рабочего дня никак не учитывается, и для кого-то значительно занижается, для кого-то значительно завышается, и лишь у некоторых фактически совпадает с рассчитываемой по установленным нормам.

Самым серьёзным упущением установленной системы нормирования труда преподавателя является то, что не предусмотрено изменение часов «первой половины рабочего дня преподавателей», если иные виды работы, включаемые во вторую «половину» рабочего дня преподавателя, занимают больше времени, чем установленные в СГУПСе 724 ч. В результате работодатель устанавливает невыполнимые нормы для преподавателей высшей школы и возлагает на них те обязанности, условий для исполнения которых он реально не создал. Поэтому у преподавателя остаётся выбор, по сути, из двух вариантов: 1) не выполнять ка- кую-либо порученную ему работу (или выполнять её некачественно); 2) фактически работать гораздо больше, чем предусмотрено нормативами, хотя эта переработка никак не будет ему компенсирована (премиальное вознаграждение не может рассматриваться в качестве такой компенсации, так как это не собственно вознаграждение за труд, а поощрительная выплата).

Аналогичная ситуация в настоящее время наблюдается практически повсеместно, и это может негативно повлиять на результаты проводимой в России модернизации высшей школы.

В.И. Медведев (СГУПС, Новосибирск)

АНАЛИЗ МОДЕЛИ КОНКУРСНОЙ СИТУАЦИИ ПРИ НАБОРЕ НА НАПРАВЛЕНИЕ БАКАЛАВРИАТА «ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ»

В2013 г. был осуществлен третий набор на основные образовательные программы (ООП) бакалавриата по Федеральным государственным образовательным стандартам (ФГОС), которые принято считать третьим поколением, в том числе на направление 280700.62 «Техносферная безопасность» в нашем университете. Поэтому очевидным результатом является попытка осмысления пройденного пути и прогноза на будущее. В опубликованных в 2012–2013 гг. двух работах автора была поставлена задача создания прогнозной модели.

Впродолжение темы мы решили проанализировать опубликованные данные рейтинга направлений на основе проводимого Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики»

262

(НИУ ВШЭ) мониторинга официальных данных по набору, публикуемого вузами в соответствии с законодательством. Предполагалось, что эти данные свидетельствуют о качестве набора. Оказалось, однако, при корректной постановке вопроса, что средний балл НИУ ВШЭ малоинформативный и ненадежный показатель. Среднестатистические величины не учитывают очевидного обстоятельства несопоставимости впрямую этих данных, так как, чем меньше бюджетных мест имеется при наборе на направление, тем выше балл претендентов, соответственно, выше среднее значение. Справедливо и обратное: чем больше «бюджет», тем ниже средняя величина.

В табл. 1 представлен анализ параметров приема документов. На основе данных ВШЭ определен «действительный рейтинг» (R) выборки вузов и рейтинг качества набора по предложенной методике в зависимости от параметров Сб – средний балл зачисленных, Nб, Nц – количество бюджетных мест общее и на целевые места в 2013 г. в том числе, соот-

ветственно: R = Cб * Nб * [1/25 + 1/ (Nб – Nц)].

Таблица 1

Анализ параметров приема документов по направлению бакалавриата «Техносферная безопасность»

(Рейтинг «кажущийся» (на сети/в регионе), рейтинг «действительный»

и рейтинг качества набора R. В графах: 1 – общепринятые сокращения; 2–4 – данные НИУ ВШЭ; 5–6 – методика, расчет и результаты автора)

Вузы

Средний

Мини-

Кол-во бюд-

Рейтинг

Рейтинг «дей-

отрасли*

балл зачис-

мальный

жетных мест /

«кажущий-

ствительный»

и региона

ленных

балл за-

вне конкур-

ся» (на се-

и рейтинг ка-

 

(2013/2012)

числен-

са/целевые –

ти / в реги-

чества набора

 

ных

Nб/Nвк/Nц

оне)

R

 

– Сб

 

(2013/2012)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

3

4

5

6

 

 

 

 

 

 

ПГУПС

67,0

41,0

23/19/4

2/–

4/– 142,7

 

 

 

 

 

 

МГУПС

64,0

55,3

30/26/4

4/–

3/– 150,6

 

 

 

 

 

 

ИрГУПС

62,2

55,7

20/0/0

5/–

5/– 112,0

 

 

 

 

 

 

ДвГУПС

60,4

44,0

25/0/17

6/–

1/– 249,2

 

 

 

 

 

 

РГУПС

60,1

55,7

15/0/15

7/–

Не определен

 

 

 

 

 

 

УрГУПС

74,2

65,7

3/0/3

1/–

Не определен

 

 

 

 

 

 

НГТУ

69,0

38,0

76/68/8

–/1

–/1 286,9

СГУПС

66,3/71,1

48,7/47,7

15 /6/9

3/2

2/2 205,5

 

 

 

 

 

 

КузГТУ

58,6

48,7

46/0/4

–/3

–/3 172,2

 

 

 

 

 

 

* Вузы отрасли ОмГУПС и СамГУПС не ведут подготовку по профилям «БТПП» и «БЖД в ЧС».

263

Втабл. 2 приведены данные по качеству набора студентов направлению бакалавриата «Техносферная безопасность» за все годы (2011– 2013 гг.). Установлена положительная динамика роста среднего значения балла ЕГЭ.

Втабл. 3 представлен анализ анкет студентов первого, второго и третьего курсов (группы ТБ-111, ТБ-211, и ТБ-311, соответственно) относительно лично оцениваемых перспектив завершения образования по ООП бакалавриата и планов относительно продолжения обучения по программам магистратуры и аспирантуры.

264

Таблица 2

Проходной балл ЕГЭ различных категорий зачисленных по направлению бакалавриата «Техносферная безопасность» по годам

(данные расчета автора по опубликованным на сайте вуза персональным данным абитуриентов)

 

 

Категории зачисленных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Суммарный проходной

1 – «льгот-

 

 

2 – «бюджетники»

 

3 – ПВЗ

 

 

 

 

 

балл ЕГЭ в году:

ники»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«целевики»

 

«собственно

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

бюджетники»

 

 

 

2011

 

96

 

197

 

 

128

 

2012

208

 

143

 

217

 

 

115

 

2013 – (прогнозная оцен-

 

159

 

229

 

 

130

 

ка – опубликована)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2013 – факт

 

 

158

 

232

 

 

168

 

Кратность роста среднего

 

1,65

 

1,18

 

 

1,31

 

балла в 2013/2011 годы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Величина роста среднего

 

62

 

35

 

 

30

 

балла в 2013/ 2011 годы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2014 (прогноз)

 

170

 

235

 

 

175

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3

 

Анализ анкет студентов

 

 

 

 

 

 

направления 280700.62 «Техносферная безопасность»

 

 

 

(все данные и расчет автора)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кол-во студентов группы/доля в %

 

Вопрос

 

 

 

(ответы по группам)

 

 

 

 

 

ТБ-111

 

ТБ-211

 

ТБ-311

 

1. Намерение завершить ООП бакалавриата:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

да

 

 

 

15/100

 

19/100

 

 

9/ 100

 

нет

 

 

 

0/0

 

 

0/0

 

 

0/0

 

всего

 

 

 

15/100

 

19/100

 

 

9/100

 

2. Намерение поступить в магистратуру:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

да

 

 

 

7/46,7

 

17/89,5

 

 

8/88,9

 

нет

 

 

 

8/53,3

 

2/10,5

 

 

1/11,1

 

Согласны на условиях:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.1 только бюджет

 

 

 

6/75,0

 

6/33,3

 

 

4/57,1

 

2.2 при наличии бюджета и ПВЗ

 

 

1/12,5

 

8/44,4

 

 

2/28,6

 

2.3 при наличии только ПВЗ

 

 

1/12,5

 

4/22,3

 

 

1/14,3

 

3. Намерение поступать в аспирантуру (по-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сле магистратуры)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

да

 

 

 

2/14,3

 

4/21,1

 

 

4/44,4

 

нет

 

 

 

12/85,7

 

15/78,9

 

 

5/55,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

265

 

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1.Принятые в последнее время изменения не внесли достаточной ясности в оценку конъюнктуры набора студентов на направление, она продолжает оставаться сложной и труднопрогнозируемой.

2.Показатель ВШЭ в чистом виде не обладает эвристической ценностью, нужен дополнительный инструмент для их интерпретации, и такой инструмент был предложен в виде «эффективного рейтинга».

3.Продолжен анализ качественных показателей набора на направление, установлена положительная тенденция увеличения среднего балла различных категорий обучающихся за наблюдаемый период 2011– 2013 гг.: у «целевиков» он составил 62 балла, у студентов, принятых на бюджетные места – 35 и места с полным возмещением затрат – 30.

4.Определены параметры ожидания студентов, обучающихся по ООП бакалавриата, на продолжение обучения в магистратуре и аспирантуре.

В.И. Мельников (СГУПС, Новосибирск)

ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ КАК СРЕДСТВО ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА

Под тестовыми заданиями понимается выполнение учебных заданий обучаемым, показатели которых поддаются оценке и позволяют установить степень усвоения учебной дисциплины студентом.

Перед началом работы по созданию теста, следует определить, для какой дисциплины он будет нужен, сколько в нем будет шкал, задаваемых вопросов, ответов, сколько времени нужно будет потратить на его выполнение.

Увеличение количества тестовых заданий способствует увеличению показателей надежности теста, а с другой стороны – следует минимизировать количество заданий для обеспечения эффективности работы студента. Определено, что для удовлетворительной надежности теста требуется не менее 15–20 заданий, занимающих не более 15 мин.

При разработке каждого задания следует задавать не более одного вопроса или одного утверждения. Задания должны быть конкретными, не отражать общие аспекты изучаемой дисциплины. Вопрос может длинным (десять слов), но ответы – короткими (одно-два слова).

Разработчик должен представлять себе, как тестовые задания будут включаться в компьютерную программу.

Для теста следует разработать инструкцию, ясную, доступную для понимания.

Тестовые задания должны быть оформлены, что влияет на качество воспринимаемой информации студентом.

266

Весь тест должен быть подвергнут пилотажному исследованию. Для проведения пилотажного исследования рекомендуется выбирать количество людей в больше, чем количество выбранных заданий.

После проведенного обследования следует произвести анализ заданий по результатам, полученных в пилотажном исследовании. Этот анализ довольно сложен, направлен на отбор наилучших заданий и включает в себя определение доли ответивших правильно (в соответствии с ключом теста), проведение корреляционного анализа.

Вцелях определения показателя «индекс эффективности» тестового задания целесообразно составить таблицу для анализа заданий.

Втаблице фамилии испытуемых приведены условные, представлены только три тестовых задания. По каждому тестовому заданию испытуемый может набрать только один балл.

 

 

 

 

Таблица

Показатели испытуемых при ответе на три задания теста

 

 

 

 

 

 

Обследуемые студенты

 

Задания теста

 

Сумма

 

 

 

 

 

 

(фамилии приведены

Задание «1»

Задание «2»

Задание «3»

баллов

 

 

 

условные)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Первов П.П.

1

0

1

2

 

Второв В.В.

0

0

1

1

 

Третьев Т.Т.

1

0

1

2

 

Четвертов Ч.Ч.

1

0

1

2

 

Пятов П.П.

0

0

1

1

 

 

Сумма баллов

3

0

5

8

 

Таблица нами разработана самостоятельно.

Для проверки качества тестовых заданий определяют несколько показателей. Одним из таких показателей является индекс эффективности тестовых заданий – это доля испытуемых, ответивших в соответствии с «ключом» теста, определяется делением количества студентов, давших правильный ответ, на общее количество принявших в испытании студентов. Индекс эффективности для каждого задания должен располагаться, например, в интервале от 0,2 до 0,8 баллов, приближаясь в среднем к 0,5 балла для всего разработанного теста.

Полученный индекс менее чем 0,3 показывает, что задание неэффективно, так как очень немногие студенты отвечают на него правильно. Индекс выше 0,8 показывает, что на данное задание получено слишком много правильных ответов.

Из анализа таблицы следует, что индекс эффективности для каждого представленного задания получается следующим образом: (1) 3/5 = 0,6;

267

(2) 0/5 = 0; (3) 5/5 = 1. Вышеприведенный анализ показывает, что задания (2) и (3) не следует включать в тест, так как на «Задание 2» ни один из студентов не ответил правильно, а на «Задание 3» все пять студентов ответили правильно.

Также все тестовые задания следует включать в окончательную версию теста, когда они измеряют то же самое, что и другие тестовые задания (являются валидными заданиями). Для этого определяют коэффициент корреляции каждого задания с общим баллом всего разработанного теста. Включаются в тест задания, имеющие коэффициент корреляции более 0,2–0,3 балла. Задания с отрицательной корреляцией не включают в тест, так как они «невалидны». Расчет коэффициентов корреляции вручную довольно громоздок, сложен, поэтому в настоящее время применяют компьютерные программы.

Нами в практическом исследовании созданного теста по определению знаний студентов по одной из учебных дисциплин было применено сто двадцать тестовых заданий, разработанных самостоятельно.

Студенты с интересом работали на компьютерах, посещаемость достигла 95 %. Показатели студентов по предложенному тесту составили: на 3-й контрольной недели средний показатель составил 67,7 балла; через две недели после самостоятельной работы над дисциплиной средний показатель вырос и составил 87,7 балла. В обоих проведенных исследованиях распределение показателей незначительно отличалось от нормального закона распределения.

Вдальнейшем с использованием компьютерной программы Psychometric Expert нами был проведен анализ эффективности заданий. Показатели эффективности тестовых заданий из ста двадцати разработанных определялись в диапазоне от 0,52 до 0,92 балла. Четырнадцать заданий имели показатель эффективности тестовых заданий более 0,8 балла, поэтому они были изменены.

Впроведенном исследовании был осуществлен анализ коэффициентов корреляции каждого вопроса с общим баллом теста. Компьютерная программа определила перечень тестовых заданий, «хорошо» или «плохо» коррелирующих с общим результатом по шкале.

Осуществив в исследовании анализ показателей «эффективность тестовых заданий» и «коэффициент корреляции с общим баллом» нами была проведена корректировка разработанных заданий.

Следовательно, представления о «простоте» и доступности тестов не соответствуют действительности, полученной в проведенном исследовании. Тест не может толковаться упрощенно как предложение заданий студенту, регистрация его решения.

Проведенное исследование выявило, что:

– тесты способствовали лучшему изучению дисциплины, подготовке к экзамену;

268

– после пилотажного обследования следует осуществлять корректировку тестовых заданий.

Также нами определено, что: вопрос тестового задания может быть длинным, но ответ целесообразно делать коротким; количество вопросов зависит от целей применения теста; должны быть задания, выявляющие внимательность студента при тестировании.

Т.Д. Меньщикова (СГУПС, Новосибирск)

ИЗМЕНЕНИЕ СТРУКТУРЫ УЧЕБНОЙ ИНФОРМАЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Особенностью современного образования является то, что оно развивается в условиях технологической фазы научно-технической революции, которая характеризуется двумя важнейшими факторами. Вопервых, смена поколений техники происходит быстрее смены поколений работников и, во-вторых, осуществляется эта фаза в условиях бурной информатизации общества и общественного производства. Высшая школа не всегда успевает отреагировать на эти изменения должным образом, поскольку совершаются они очень быстро, влияние их на процессы образования еще только исследуется и они осложняются изменениями внутри самой высшей школы.

Последнее поколение государственных образовательных стандартов достаточно конкретно ставит общие цели подготовки специалиста и приводится перечень конкретных знаний и умений, которыми должен владеть выпускник. Гораздо сложнее обстоит дело с конкретными учебными предметами – в этом случае преподавателю приходится самому определяться с целями. Большинство исследователей считают, что что для конкретной учебной дисциплины необходимо усилить профессиональную ориентацию и задать цели обучения в виде профессиональных задач взятых из производственной практики. Учебный предмет необходимо развернуть лицом к специальности и сделать его средством формирования не только профессиональных умений, но и личности специалиста и начинать это делать с первых дней пребывания студента в вузе. Еще одна проблема состоит в том, что время, отводимое на изучение дисциплин, обеспечивающих подготовку инженера, сократилось в два и более раза. Значительно изменилось соотношение часов между аудиторными и самостоятельными занятиями. Последовательное и полноценное изложение всей учебной информации необходимой студентам для освоения курса становится невозможным.

Одним из способов выхода из подобной ситуации – изменение структуры учебной информации. Сначала на основании профессиональ-

269

ных задач производится отбор учебной информации подлежащей усвоению в процессе обучения. Учебная информация, подлежащая усвоению, должна быть систематизирована и сжата, но таким образом, чтобы студент, прослушав лекцию, мог самостоятельно работать. Для этого весь информационный массив подвергают анализу с целью выделения «ядра» дисциплины (основные понятия, методы, терминологию, символику и т.д.) После этого принимается решение о структуре и временной развертке учебного содержания.

Преподавателю, определившись с целями, необходимо произвести отбор учебной информации с учетом различных ограничений ( целевыми задачами, числом часов, лабораторной базой, существующими учебниками и учебными пособиями и т.д.). Этот информационный массив необходимо выстроить, выбрав определенную логику предъявления учебной информации (логику решения целевой задачи, линейную логику, существующие традиции и т.д.). В различных дисциплинах этот вопрос решается по-разному.

Некоторые общетехнические дисциплины, например электротехнику, можно выстроить в соответствии с логикой решения профессиональной задачи, но для этого необходимо хорошо поработать со своим предметом. Автором применялась следующая система и последовательность действий успешно себя зарекомендовавшая.

Проанализировав информационный массив, отобранный на основании целевых задач, мы выделили основные понятия дисциплины, без усвоения которых невозможно понять предметное содержание. Затем была выявлена внутренняя логика формирования понятий и установлена последовательность их предъявления. Далее логика решения профессиональной задачи совмещается с логикой формирования основных понятий дисциплины. В процессе конструирования учебной информации учитывались также особенности усвоения нового содержания и степень абстракции изучаемой дисциплины. В результате таких действий была сформирована теоретическая часть дисциплины, целенаправленно создающая хорошую ориентировочную основу для познавательной деятельности учащихся. Таким образом, показателем эффективной работы преподавателя на этапе формирования учебного содержания является наличие своей авторской структуры учебной информации.

Лекции в таких условиях перестают быть чисто информационными, они становятся установочными . Следует отметить, что профессиональная ориентация лекции в данных условиях усиливается и преподаватель из ретранслятора и интерпретатора учебного материала превращается в автора совершенно нового курса в корне отличающегося от традиционного, представленного в учебнике. Подготовка такой лекции требует значительно больших затрат времени, чем подготовка к традиционной лекции.

270

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]