1.3.3. Теплотехнический расчет совмещенного покрытия

Сечение совмещенного покрытия приведено на рис. П.4.5.

1. Защитный слой - 5мм

2. Два слоя «Изопласт» - 20мм

3. Цементный песчаный раствор ρ=1800 кг/м³, λ=0,76 Вт/м·с

4. Минераловатные плиты ρ=150 кг/м³, λ=0,068 Вт/м·с

5. Пароизоляция ρ=600 кг/м³, λ=0,17 Вт/м·с

6. Железобетонная плита ПК приведенная толщина 125 мм ρ=2500 кг/м³, λ=1,92 Вт/м·с

Рис.П.4.5. Сечение совмещенного покрытия

ГСОП = 4656,6 ^оС·сут

R_ТР = 0,0005·4656,6+2,2 = 4,528 м²·^oC/Вт

Толщина утеплителя

δ₄ =[4,528– (1/8,7+0,005/0,17+0,02/0,17+0,035/0,76+0,125/1,92+1/23)]· 0,068 = [4,528– (0,115+0,029+0,118+0,046+0,065+0,43)]· 0,068 = 0,29 м

Округляем до 0,300 м

R_ПОК= 0,258 + 0,3/0,068 = 4,669 > 4,528 м²·^oC/Вт

Среднее значение сопротивления теплопередаче для чердачного перекрытия и совмещенного покрытия будет равно:

Вариант 1. А_черд=54х13,50=729 м²; А_покр=18х21+6х8=414 м²

Вариант 2. А_черд=60х13,50=810; А_покр=18х8+27х12+12х12=612

Вариант 1. R_ср=

Вариант 2. R_ср=

Расчеты текущих затрат в рублях на одно посещение по вариантам сведены в табл. П.4.2.

Таблица П.4.2

Текущие затраты на одно посещение сравниваемых вариантов

№	Показатели	Вариант 1	Вариант 2
1.	Амортизационные отчисления	99655000·0,027/850 =3165,51	98534000·0,027/850 =3129,90
2.	Затраты на текущий ремонт	99655000·0,005/850 =586	98534000·0,005/850 =579,61
3.	Затраты на эксплуатацию лифтов	5595,6·1,8·40/850 =473,98	5819,0·1,56·40/850 =427,18
4.	Затраты на отопление Определяем Rсрст:	Р=1110/4165=0,27 Rср=3,63-3,63·0,27+ 0,543·0,27=2,797 Сот=	Р=1095/3895=0,28 Rср=3,63-3,63·0,28+ 0,534·0,28=2,763 Сот=
	Итого:	7621,76 руб/1 посещ.	7413,21 руб/1 посещ.

Вывод: при сравнении по текущим затратам второй вариант экономичнее на 7621,76- 7413.21=208,55 руб., что составляет 2,74 %.

1.4. Определение приведенных затрат

Окончательная оценка проектов производиться путем сопоставление приведенных затрат, включающих показатели стоимости строительства и текущих затрат, связанных с содержанием зданий в период их эксплуатации.

Определяются приведенные затраты по формуле (4.10) с учетом значения Т=8,33: П=С_узд + С_уэзд ·Т

Вариант 1: П=117241,17+7621,76·8,33=180730,48 руб/1посещ.

Вариант 2: П=115928,39+7713,21·8,33=177680,43 руб/1посещ.

Вывод: по приведенным затратам второй вариант экономичнее на 180730,43-177680,43=3050 руб/1 посещ., что составляет 1,69 %. Учитывая, что второй вариант имеет более компактное решение (коэффициент компактности 0,88 меньше 0,95), следует принять второй вариант для детальной разработки.