Шаматульский И.А. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда

41

1. Судя по статистическим показателям, в последние годы наблюдается тенденция к снижению количества анализируемых преступлений (в РФ с 57 352 в 2004 г. до 32 899 в 2014 г., в РБ с 2 372 в 2004 г. до 926 в 2014 г).

2. В общем объеме преступности в Российской Федерации удельный вес рассматриваемых деяний в 2014 г. составил 1,5%, в РБ – 1,0%, причем начиная с

2008 г. наблюдается тенденция к росту удельного веса преступлений,

предусмотренных ст. 111 УК РФ.

3. Коэффициент умышленного причинения тяжкого вреда здоровью,

рассчитанный на 10 000 человек населения Российской Федерации, в 2014 г.

составил 2,3 данного вида преступления на указанное количество населения. В

Республике Беларусь коэффициент тяжких телесных повреждений, рассчитанный на 10 000 человек населения, в 2014 г. составил 1,0 тяжких телесных повреждения на указанное количество населения.

4. Характеристика лиц, совершивших умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (тяжкого телесного повреждения) за 2004–2014 гг. указывает на следующее. Данный вид преступления совершается, прежде всего, мужчинами

(89% в РФ и 80% в РБ), лицами в возрасте свыше 30 лет (59% в РФ и 45% в РБ),

не имеющими постоянного источника дохода (67% в РФ и 52% в РБ), ранее совершавшими преступления (50 % в РФ и 49% в РБ), в состоянии алкогольного опьянения (66% в РФ и 84% в РБ), лицами со средним образованием (46% в РФ и

49% в РБ). Чаще всего данное преступление совершается в семейно-бытовой сфере, а также на улице и других общественных местах. Согласно изученным уголовным делам в 60% случаев в РФ и 53% случаев в РБ у преступника был повод для причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью (тяжкого телесного повреждения). При этом нередко и преступник, и потерпевший на момент совершения преступления были в нетрезвом состоянии.

42

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь

§1. Объективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

Объект преступления. Состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, закрепленных в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние как преступление75. Признаки состава преступления закрепляются в нормах общей и особенной части уголовного права. Их можно условно разделить на четыре подсистемы: признаки объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны преступления76.

Уголовно-правовая характеристика традиционно начинается с анализа объекта преступного посягательства. Объект преступления указывает, на что посягает преступление, то есть, на что оно направлено, что оно нарушает и чему причиняет или может причинить вред77.

Господствующей в уголовно-правовой литературе является точка зрения о том, что объектом преступления являются общественные отношения78. Вместе с тем в науке уголовного права встречаются и другие предположения. Например,

ряд ученых относят к объекту преступления совокупность общественных отношений и правовую норму79. Другие предлагают включить в понятие объекта

75См.: Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1951. С. 75.

76См.: Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2002. С. 164.

77См.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 4-е изд., перераб. и дополн. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010. С. 60.

78См.: Загородников Н.И. Объект преступления: от идеологизации к естественному понятию // Проблемы уголовной политики и права: межвуз. сб. науч. тр. – М.: МВШМ МВД РФ, 1994.

С. 5.

79См.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права. Общая часть. – М.: Госюриздат, 1961. С. 137.

43

преступления, помимо общественных отношений, еще и производительные силы общества80. Третьи высказывают точку зрения, согласно которой объект – предмет преступления81. Кроме того, некоторые считают, что объектом преступления являются люди, «которые в одних случаях выступают в качестве отдельных физических лиц, в других – как некоторого рода множество лиц,

имеющих или не имеющих статус юридического лица, в третьих – как социум (общество)»82.

Необходимо отметить, что в последнее время все чаще встречается точка зрения о том, что объектом преступления являются блага (интересы), а не общественные отношения, обеспечивающие блага (интересы)83. Так, А.В. Наумов считает, что в большинстве случев трактовка объекта преступления как определенных общественных отношений является вполне справедливой,

например, признание объектом преступления отношений собственности в случае совершения кражи, грабежа и других хищениях имуществ. Однако, по его мне-

нию, иногда «теория объекта преступления как общественного отношения «не срабатывает». Особенно это относится к преступлениям против личности»84. Н.С.

Таганцев под преступлением понимал такое деяние, которое посягает на охраняемый нормою интерес жизни, признаваемый в данной стране и в данное время «столь существенным, что государство ввиду недостаточности других мер угрожает посягавшему на него наказанием»85. Вместе с тем указание на блага

(интересы) соответствует формальному определению преступления, которому

80См.: Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления // Советское государство и право. 1951. № 8. С. 58-59.

81См.: Курс советского уголовного права: Преступление. В 6-ти томах: Часть общая. Т. 2 / Пионтковский А.А.; Редкол.: Пионтковский А.А., Ромашкин П.С., Чхиквадзе В.М. – М., 1970. С.

119-120.

82Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1960. С. 50.

83См. например: Галюкова М.И. Здоровье человека как приоритетный объект уголовноправовой охраны // Современные наукоемкие технологии. 2005. № 1. С. 50; Терещенко Т.Г. Указ. соч. С. 41.

84Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. – М.: Юрид. лит., 2004. С. 179.

85Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. – М.: Наука, 1994. С. 40.

44

присуще включение такого признака, как противоправность, и отсутствие другого признака, каковым является общественная опасность. В УК РФ и УК РБ дано материально-формальное определение преступления, в котором сочетаются оба названных признака в их совокупности. Следовательно, объект преступления необходимо определить именно как общественные отношения, обеспечивающие блага (интересы), на которые посягает преступление и которые охраняются уголовным законом86.

В советский период за основу была принята предложенная В.Д. Меньшагиным трехступенчатая классификация объектов преступления «по вертикали», согласно которой различают: 1) общий; 2) родовой (специальный,

групповой) и 3) непосредственный (видовой) объект87.

В соответствии с системой УК РФ и УК РБ необходимо выделить четыре основных вида объекта преступления: 1) общий, 2) типовой, 3) родовой и 4) непо-

средственный88.

Общий объект – все общественные отношения, охраняемые уголовным законом, черты которого сформулированы Л.Д. Гаухманом89.

Типовой (подобщий, надродовой) объект – это группа однотипных общественных отношений, на которые посягают преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями, включенными в один и тот же раздел Особенной части УК90. Так, типовым объектом преступлений против здоровья являются общественные отношения, обеспечивающие отдельные блага человека.

Родовой (специальный, групповой) объект – это группа однородных общественных отношения, на которые посягают преступления, предусмотренные статьями, включенными в одну и ту же главу Особенной части УК91. Родовой объект преступлений против здоровья составляют общественные отношения,

86См.: Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 69-70.

87См.: Советское уголовное право. Учебное пособие для правовых школ. Вып. 1 – М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1938. С. 27.

88См.: Расторопов С.В. Объект преступлений против здоровья человека // Уголовное право. 2004. № 1. С. 44.

89См.: Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 72-77.

90См.: там же. С. 79.

91См.: там же. С. 79.

45

обеспечивающие жизнь и здоровье, что отражено в названии главы 16 УК РФ и главы 19 УК РБ «Преступления против жизни и здоровья». Им охватываются две группы однородных общественных отношений: обеспечивающих жизнь и обеспе-

чивающих здоровье.

Непосредственный (видовой) объект – это вид общественных отношений,

на которые посягают одно или несколько преступлений92. В исследуемом преступлении непосредственным объектом выступают общественные отношения,

обеспечивающие здоровье человека. Необходимо также отметить, что при посяга-

тельстве на два объекта один из них всегда является обязательным, а второй мо-

жет быть обязательным, альтернативным или дополнительным (факультатив-

ным)93. Так, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ (ч. 3 ст. 147 УК РБ), посягает на два обязательных объекта: общественные отношения, обеспечи-

вающие здоровье человека, и общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека. При отсутствии посягательства на любой из них отсутствует состав данного преступления.

Факультативными признаками объекта преступления являются предмет преступления и потерпевший от преступления.

Л.Д. Гаухман дает следующее определение предмета преступления – «это материальный субстрат, предмет материального мира, одушевленный или неоду-

шевленный, в связи с которым или по поводу которого совершается преступле-

ние, на который непосредственно воздействует преступник, совершая преступле-

ние. Когда таким предметом является человек, то он именуется потерпевшим, по-

нимаемым в уголовно-правовом смысле»94.

Потерпевшим в уголовном праве понимается лицо, которому причинен фи-

зический, имущественный, материальный или моральный вред. Там, где нет вре-

да, там нет и не может быть потерпевшего95.

92См.: Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 80.

93См.: там же. С. 81.

94Там же. С. 82.

95См.: Потерпевший от преступления: тем. сборник / Под ред. П.С. Дагеля. – Владивосток: Дальневост. гос. ун-т, 1974. С. 19.

47

Необходимо отметить, что уголовный закон охраняет здоровье человека независимо от его биологических свойств (например, ограниченность подвижности суставов) и индивидуальных особенностей. Поэтому потерпевшим от преступлений против здоровья может быть любой человек: как здоровый, так и страдающий различными недугами. При этом УК РФ и УК РБ в равной степени охраняют право на здоровье человека любого пола, расы, национальности,

вероисповедания, происхождения, имущественного и должностного положения,

что вытекает из п. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации и ст. 22

Конституции Республики Беларусь. Кроме того, социальное благополучие, как часть здоровья человека, не является объектом уголовно-правовой охраны.

Таким образом, в уголовно-правовом контексте здоровье человека можно описать как психосоматическое состояние лица до момента, предшествующего преступному посягательству, независимо от его биологического состояния и индивидуальных свойств.

Причинить вред здоровью можно только живому человеку. Следовательно,

здоровье подлежит уголовно-правовой охране от начала жизни человека до ее завершения. При этом вопрос о начальном моменте жизни человека в науке является дискуссионным. В законодательстве мы не найдем ответ на этот вопрос.

Мнения ученых по данному вопросу связаны с процессом родов и разделяются в зависимости от его физиологических моментов:

-самое начало родов99;

-появление из утробы части плода100;

-выход из утробы всего тела плода101;

99См.: Расторопов С.В. О начальном и конечном моменте начала жизни в уголовном праве // Человек: преступление и наказание. Рязань: Вестник Акад. права и управления Минюста России. 2002. № 3-4. С. 13-18.

100Набоков В.Д. Элементарный учебник Особенной части русского уголовного права. Вып. 1. ‒ СПб., 1903. С. 5.

101См. например: Рашковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности: лекции для студентов ВЮЗИ / Ш.С. Рашковская; под ред. А.Н. Васильева. – М.: ВЮЗИ, 1956. С. 9; Утевский Б.С. Уголовное право. – М.: Госюриздат, 1949. С. 182; Курс уголовного права / Под ред. Пионтковского и др.: в 6-ти томах. Т. 5. – М.: Наука, 1971. С. 22.

48

- начало самостоятельного (отдельно от тела матери) существования плода,

то есть момент пересечения связывающей два организма пуповины102; - начало самостоятельного дыхания ребенка103.

Полагаем, что с медицинской точки зрения, началом жизни является момент зачатия, первый вдох – началом самостоятельной жизни человека, а моментом начала уголовно-правовой охраны жизни является начало родов, когда появляется наружу часть младенца. Этого мнения придерживаются также Э.Ф. Побегайло104, С.И. Думан105, Н.И Загородников106, и др.

По поводу окончания жизни и в медицине, и в теории уголовного права придерживаются единому мнению, согласно которому моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека)107.

Объективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

Объективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью включает в себя следующие обязательные элементы:

1)общественно опасное деяние;

2)преступное последствие в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека;

3)причинную связь между общественно опасным деянием и указанным преступным последствием.

Общественно опасное деяние. Умышленное причинение тяжкого вреда

здоровью может быть осуществлено как путем действия, так и бездействия.

102См.: Гродзинский М.М. Преступление против личности. – Харьков, 1924. С. 4.

103См.: Уголовное право России. Особенная часть: учеб. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 1996. С. 20.

104См.: Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними: уголовно-правовое и криминологичекое исследование / Э.Ф. Побегайло. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1965. С. 12.

105См.: Думан С.И. Указ. соч. С. 41.

106См.: Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1961. С. 35.

107См.: Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека: постановление Правительства Российской Федерации от 20.09.2012 № 950 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 39. Ст. 5289.

49

«Действие представляет собой некое телодвижение, направленное на достижение определенной цели, либо систему отдельных телодвижений,

объединенных единой целью причинения вреда охраняемым законом интересам,

благам и общественным отношениям, образующих систему общественно опасного поведения, систему преступной деятельности»108.

Выборочное изучение материалов уголовных дел показало, что примерно в

65 % случаев причинения тяжкого вреда здоровью используются различного рода орудия и средства (камни, палки, биты, ножи и т.п.) и в 35 % случав – за счет собственных органов виновного (голова, руки, ноги и т.д.).

Причинение тяжкого вреда здоровью также возможно психическим воздействием на потерпевшего. «Психическое воздействие – есть воздействие на организм другого человека посредством оказания влияния на его психику.

Осуществление такого воздействия возможно с помощью психических факторов внешней среды и составляет содержание психического насилия»109. Например,

намеренное сообщение определенному лицу заведомо ложных сведений о смерти близкого человека, которое причиняет травму, повлекшую заболевание потерпевшего.

Бездействие при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью возможно лишь в случаях, когда лицо воздерживается от совершения определенных действий, которые оно должно и могло совершить в отношении другого человека. Например, неотключение какого-либо механизма в определен-

ное время лицом, которое должно было это сделать, в результате чего причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшему.

Общественно-опасные последствия умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. По своим объективным признакам анализируемое преступление относится к материальным составам, т.к. предполагает не только наличие общественно опасного действия (бездействия), но и наступление определенных последствий, которыми является причиненный здоровью потерпевшего вред.

108Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2002. С. 226.

109Шарапов Р.Д. Указ. соч. С. 45.

50

Вдиспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 147 УК РБ указан исчерпывающий перечень последствий преступного деяния виновного.

Вуголовно-правовой литературе при определении степени тяжести вреда здоровью указывается на то, что необходимо руководствоваться анатомо-

патологическим и экономическим признаками110. На наш взгляд, целесообразно также выделить эстетический признак: неизгладимое обезображивание лица (по УК РФ), неизгладимое обезображение лица или шеи (по УК РБ). Мы исходим из того, что в данном случае оценивается не степень нарушения физического здоровья человека, а степень изменения естественного вида лица (шеи)

потерпевшего в отрицательную сторону.

Анатомо-патологический критерий характеризует причинение вреда здоровью с точки зрения опасности его для жизни, определяет характер самого телесного повреждения, развитие опасных для жизни патологических состояний и заболеваний.

Согласно уголовному законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь к анатомо-патологическому признаку относится:

–опасность вреда здоровью для жизни человека;

–потеря зрения, речи, слуха;

–потеря какого-либо органа или утрата органом его функций;

–прерывание беременности;

–психическое расстройство по УК РФ, психическое расстройство

(заболевание) по УК РБ;

– заболевание наркоманией либо токсикоманией по УК РФ.

Опасность вреда здоровью для жизни человека. Опасность для жизни – это признак, который характеризует не возможный результат причиненного вреда, а

сам вред, его объективно опасный для жизни характер в момент причинения.

В юридической и судебно-медицинской литературе в течение длительного периода времени опасность для жизни понимали неоднозначно. Так, некоторые

110 См.: Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. – М.: Юрид. лит., 1964. С. 53-58.