В судебной практике возникают трудности при квалификации договора присоединения

В российском законодательстве договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Из системного толкования этого определения можно сделать вывод: суть договора присоединения заключается в подчинении контрагента определенному порядку, в установлении которого он сам участия не принимает.

Данный порядок в первую очередь выражается в определении одной, более сильной, из сторон всех условий договора с возможностью их конкретизации в заранее установленных ею пределах (например, путем предоставления присоединяющейся стороне возможности выбора условий). В этой связи часто встречаемое в судебных актах суждение, что «к предложенному одной стороной договору со стандартными условиями вторая сторона просто присоединяется, не влияя на его условия», подразумевает ограничение свободы действия присоединяющейся стороны при согласовании условий договора.

Следовательно, предоставление присоединяющейся стороне различных вариантов того или иного условия на выбор (свобода в рамках договора) продиктовано исключительно волей более сильной стороны.

Характерным признаком договора присоединения выступает наличие в нем стандартных условий, предварительно сформулированных одной из сторон и предназначенных для многократного использования к неопределенному кругу лиц.

Индивидуальные условия не исключают квалификацию договора в качестве договора присоединения  Стандартные условия следует отличать от индивидуально согласованных. Последние по своей природе не могут быть признаны стандартными, так как любая индивидуализация затрудняет, а во многих случаях исключает применение стандартных условий к множеству субъектов.

Возникает вопрос: можно ли квалифицировать соглашение в качестве договора присоединения, если часть его условий является стандартной, а часть – индивидуально согласованной.

Полагаю, что правильным является подход, согласно которому наличие в договоре некоторых индивидуально согласованных условий не должно препятствовать его квалификации в качестве договора присоединения, если такие условия:

• конкретизируют предмет договора или размер встречного предоставления в определенных заранее пределах;

• содержат иные условия, которые могли быть выбраны присоединившейся стороной только из возможных вариантов, предложенных контрагентом¹.

Индивидуально согласованные условия в данном случае понимаются не как совместно разработанные сторонами с чистого листа, а как уже обозначенные в основных чертах лишь одной из сторон и требующие только своей конкретизации.

Таким образом, присоединяющаяся сторона фактически не может существенно влиять на условия договора, она свободна только в тех пределах, которые определяет более сильный контрагент.

Замечу, кстати, что повышенная защита со стороны государства предоставляется «слабой» стороне в том числе именно потому, что участвовать в обсуждении большинства, а именно конкретно определенных условий договора, она не может.