4AtZAKAFwW

34.Пахомов Ю.Н. Формирование экочеловека: методологические принципы и программные установки / Ю.Н. Пахомов; Санкт-Петербургский гос. ун-т, фак. социологии. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002.

35.Печчеи А. Человеческие качества / Аурелио Печчеи; пер. с англ. О.В. Захаровой. – М.: Прогресс, 1980.

36.Полищук Ю.М. Экология. Биосфера и человек: учебное пособие для вузов / Ю.М. Полищук. – М.: Изд-во СГУ, 2004.

37.Пределы роста: доклад по проекту римского клуба «Сложное положение человечества» / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, И. Рэндерс, В.В. Беренс. – 2-е изд.– М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.

38.Природные и культурные ландшафты: проблемы экологии и устойчивого развития: материалы Общественно-научной конференции с международным участием / Псков. гос. пед. ин-т им. С.М. Кирова. – Псков: Псков. отд-ние рус. географ. о-ва, 2002.

39.Ставчикова Л.Ф. Экологический мониторинг воздействия автомобиль-

ного транспорта на загрязнение атмосферного воздуха города / Л Ф. Ставчикова // Экология и безопасность жизнедеятельности: сборник статей VI Международной научно-практической конференции, 5–6 декабря 2006 г. Пенза: Изд-во ПДЗ, 2006.

40.Транковский С. Экологическая обстановка и жизнь у нас в стране / С. Транковский // Наука и жизнь. – 2008. – № 4.

41.Урри Д. Взгляд туриста и глобализация / Д. Урри // Массовая культура: современные западные исследования: [сб. ст.; пер с англ.; отв. ред. и предисл. В.В. Зверевой]. – М., 2005.

42.Устав Всемирной организации здравоохранения // ВОЗ [сайт]. URL: http://www.who.int/ru/ (дата обращения: 10.01.2017).

43.Федоров Н. Ф. Супраморализм, или Всеобщий синтез / Н.Ф. Федоров // Федоров Н.Ф. Сочинения. – М., 1992.

44.Федоров Н.Ф. Записка об неученых к ученым, духовным и светским, к верующим и неверующим / Н.Ф. Федоров // Федоров Н.Ф. Сочинения. – М., 1992.

45.Фешбах М. Экоцид в СССР: здоровье и природа на осадном положении / М. Фешбах, А. Френдли. – М., 1992.

46.Хотунцев Ю.Л. Экология и экологическая безопасность: учебное пособие для вузов / Ю.Л. Хотунцев. – 2-е изд., перераб. – М.: Akademia, 2004.

47.Циолковский К.Э. Неизвестные разумные силы / К.Э. Циолковский. – М., 1991.

48.Шимова О.С. Основы экологии и экономика природопользования / О.С. Шимова, Н.К. Соколовский. – Минск: Изд-во Полиграфического комбината им. Я. Коласа, 2009. – С. 98.

150

49.Шишкина Е.А. Социокультурные практики как фактор формирования экологической культуры (по материалам Астраханской области) / Е.А. Шишкина // Социс. – 2008. – № 9.

50.Шишкина Е.А. Экологическое правосознание населения (региональная специфика) / Е.А. Шишкина // Социс. – 2008. – № 12.

51.Яницкий О.Н. Экологическая социология как риск-рефлексия / О.Н. Яницкий // Социологические исследования. – 1999. – № 6. – С. 50–60.

52.Beck U. Reflexive Modernization Policy / U. Beck, A. Giddens, S. Lash, (Eds.). – Cambridge, 1994.

53.Beck U. Risk Society / U. Beck. – London: Sage, 1992.

54.Beck U. The reinvention of politics. Rethinking modernity in the global social order. Polity Press / U. Beck. – Cambridge, 1997.

55.Beck U. World Risk Society / U. Beck. – Cambridge: Polity, 1998.

56.Beck U. World risk society as cosmopolitan society? Ecological questions in a framework of manufactured uncertainties. Theory, Culture & Society /

U.Beck, 1996.

57.Development and environment: sustaining people and nature // Development a. change. – Beverly Hills ; L., 1994. – Vol. 25, № 1. – P. 25.

58.Hannigan J. Environmental sociology. A social constructivist perspective /

J.Hannigan. – L., 1995. – P. 25–26.

59. Prades H. Global Chained of Environment and Postmodern Society / H. Prades // International Sociology. – NV : Gtony Book. – 1999. – March.

– Vol. 14. – № 1. – P. 7–32.

60.Robertson R. Glocalization: Time-Space and Homogeneity-Heterogeneity //

R. Turner, D. Pearce, J. Bateman. – Baltimore: The John Hopkins University Press, 1993.

62.Norvegija.org [сайт]. URL: http://norvegiya.org/geografiya-norvegii/okry zhayuschaya-sreda.html (дата обращения: 01.12.2016).

63.Norvegija.org [сайт]. URL: http:// norvegus.ru/interesnoe/ekologiya-v- norvegii.html (дата обращения: 01.12.2016).

151

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Проблема глобального мониторинга окружающей среды

Информация о состоянии окружающей природной среды и изменениях этого состояния широко и достаточно давно используется человеком в целях оптимизации своей деятельности. Это, в частности, подтверждается применением результатов метеорологических, фенологических, сейсмологических и некоторых других видов наблюдений и измерений состояния окружающей среды, которые на протяжении последних столетий стали регулярными во всем цивилизованном мире. В результате спектр наблюдений становится все более обширным, число измеряемых параметров постоянно увеличивается, сеть наблюдательных станций становится все гуще. Однако сложность проблем, связанных с мониторингом окружающей среды, при этом не уменьшается.

Термин «мониторинг» впервые появился в рекомендациях специальной комиссии СКОПЕ (научный комитет по проблемам окружающей среды) при ЮНЕСКО в 1971 году, а в 1972 году на Стокгольмской конференции ООН по окружающей среде были сформулированы первые предложения по созданию Глобальной системы мониторинга окружающей среды. Несмотря на насущную необходимость системы глобального мониторинга, создание таковой все еще откладывается на неопределенное время из-за разногласий в объемах, формах и объектах мониторинга, а также распределения обязанностей между уже существующими системами наблюдений. Вследствие этого в нашей стране, как и в других странах, каждая отрасль экономики вынуждена создавать свою локальную систему мониторинга. Так, например, «для … обеспечения эффективного, безопасного и экологически приемлемого природопользования» при разработке месторождений природных ископаемых, оказывающих воздействие на геологическую среду российского сектора Арктики, создается « многоуровневая система мониторинга геологической среды и нефтегазовых комплексов»1

Под мониторингом окружающей среды понимают регулярные наблюдения природных сред, природных ресурсов, растительного и животного мира, позволяющие как измерить их состояния, так и выявить изме-

1Калашник А.И. Интегрирование спутниковых радарных съемок в систему комплексного мониторинга горных и нефтегазовых разработок // Развитие арктических территорий: опыт, проблемы, перспективы: материалы международной научнопрактический конференции, 12-15 декабря 2017 г. – Красноярск: Научноинновационный центр, 2018. С. 336.

152

нения, происходящие в них под влиянием антропогенной деятельности. Так, в частности, к экологическому мониторингу можно отнести «разработку и использование карт чувствительности / уязвимости прибрежноморских зон от нефти, которые необходимы для инженерно-экологических изысканий»1, а также для планирования операций по ликвидации последствий разливов нефти, которые неизбежны при транспортировке нефти и в связи с ростом нефтедобычи на арктическом шельфе.

В систему мониторинга включают следующие основные процедуры:

1)выделение (определение) объекта наблюдения;

2)обследование выделенного объекта наблюдения;

3)составление информационной модели для объекта наблюдения;

4)планирование измерений;

5)оценка состояния объекта наблюдения и идентификации его информационной модели;

6)прогнозирование изменения состояния объекта наблюдения;

7)представление информации в удобной для пользователя форме и доведение ее до потребителя.

Основные цели экологического мониторинга состоят в обеспечении системы управления природоохранной деятельности и экологической безопасности своевременной и достоверной информацией, позволяющей реализовать следующие цели:

- оценить показатели состояния и функциональной целостности экосистем и среды обитания человека;

- выявить причины изменения этих показателей и оценить последствия таких изменений, а также определить корректирующие меры в тех случаях, когда целевые показатели экологических условий не достигаются; - создать предпосылки для определения мер по исправлению возни-

кающих негативных ситуаций до того, как будет нанесен ущерб.

В соответствии с этими целями экологический мониторинг должен способствовать решению следующих задач

- наблюдение за источниками антропогенного воздействия; - наблюдение за факторами антропогенного воздействия;

- наблюдение за состоянием природной среды и происходящими в ней под влиянием антропогенных факторов процессами;

- оценка фактического состояния природной среды;

1Карнатов А.Н., Шавыкин А.А. Проблемы разработки карт уязвимости прибрежноморских зон от нефти на примере Кольского залива // Развитие арктических территорий: опыт, проблемы, перспективы: материалы международной научно-практический конференции, 12-15 декабря 2017 г. – Красноярск: Научно-инновационный центр, 2018. С. 343.

153

- прогноз изменений в природной среде под влиянием антропогенных факторов и оценка прогнозируемого состояния природной среды.

Экологические мониторинги окружающей среды могут разрабатываться на уровне промышленного объекта, города, района, области, края, республики в составе федерации.

Характер и механизм обобщения информации об экологической обстановке при ее движении по иерархическим уровням системы экологического мониторинга определяются с помощью понятия информационного портрета экологической обстановки. Последний представляет собой совокупность графически представленных данных, характеризующих экологическую обстановку на определенной территории. По мнению Г.Г. Гогоберидзе, «совершенствование информационной базы и применение интеллектуальных информационных технологий для обработки информации» является «важным этапом развития управления …природопользованием»1.

При разработке проекта экологического мониторинга необходима следующая информация:

1)источники поступления загрязняющих веществ в окружающую природную среду - выбросы загрязняющих веществ в атмосферу промышленными, энергетическими, транспортными и другими объектами; сбросы сточных вод в водные объекты; поверхностные смывы загрязняющих и биогенных веществ в поверхностные воды суши и моря; внесение на земную поверхность и (или) в почвенный слой загрязняющих и биогенных веществ вместе с удобрениями и ядохимикатами при сельскохозяйственной деятельности; места захоронения и складирования промышленных и коммунальных отходов; техногенные аварии, приводящие к выбросу в атмосферу опасных веществ и (или) разливу жидких загрязняющих и опасных веществ и т.д.;

2)переносы загрязняющих веществ - процессы атмосферного переноса; процессы переноса и миграции в водной среде;

3)процессы ландшафтно-геохимического перераспределения загрязняющих веществ - миграция загрязняющих веществ по почвенному профилю до уровня грунтовых вод; миграция загрязняющих веществ по ландшафтно-геохимическому сопряжению с учетом геохимических барьеров и биохимических круговоротов; биохимический круговорот и т.д.;

4)данные о состоянии антропогенных источников эмиссии - мощность источника эмиссии и месторасположение его, гидродинамические условия поступления эмиссии в окружающую среду.

1Гогоберидзе Г.Г. Комплексный анализ устойчивости экосистем и инфраструктуры арктических приморских регионов России как инструмент пространственного планирования морехозяйственной деятельности // Развитие арктических территорий: опыт, проблемы, перспективы: материалы международной научно-практический конференции, 12-15 декабря 2017 г. – Красноярск: Научно-инновационный центр, 2018. С. 331.

154

В зоне влияния источников эмиссии организуется систематическое наблюдение за следующими объектами и параметрами окружающей природной среды.

1.Атмосфера: химический и радионуклидный состав газовой и аэрозольной фазы воздушной сферы; твердые и жидкие осадки (снег, дождь) и их химический и радионуклидный состав; тепловое и влажностное загрязнение атмосферы.

2.Гидросфера: химический и радионуклидный состав среды поверхностных вод (реки, озера, водохранилища и т.д.), грунтовых вод, взвесей и данных отложений в природных водостоках и водоемах; тепловое загрязнение поверхностных и грунтовых вод.

3.Почва: химический и радионуклидный состав деятельного слоя

почвы.

4.Биота: химическое и радиоактивное загрязнение сельскохозяйственных угодий, растительного покрова, почвенных зооценозов, наземных сообществ, домашних и диких животных, птиц, насекомых, водных растений, планктона, рыб.

5.Урбанизованная среда: химический и радиационный фон воздушной среды населенных пунктов; химический и радионуклидный состав продуктов питания, питьевой воды и т.д.

6.Население: характерные демографические параметры (численность и плотность населения, рождаемость и смертность, возрастной состав, заболеваемость, уровень врожденных уродств и аномалий); социаль- но-экономические факторы.

Системы мониторинга природных сред и экосистем включают в себя средства наблюдения: экологического качества воздушной среды, экологического состояния поверхностных вод и водных экосистем, экологического состояния геологической среды и наземных экосистем.

Целями наблюдений, проводимых в рамках мониторинга природных сред и экосистем, являются:

1) оценка состояния и функциональной целостности среды обитания

иэкосистем;

2)выявление изменений природных условий в результате антропогенной деятельности на территории;

3)исследование изменений экологического климата (многолетнего экологического состояния) территорий.

Таким образом, экологический мониторинг обеспечивает:

1)возможность получения оценок о жизнепригодности среды обитания для человека и других биологических объектов (растений, животных, микроорганизмов и т.д.), а также о состоянии и функциональной ценности экосистем;

2)возможность разработки корректирующих воздействий в тех случаях, когда целевые показатели экологических условий не достигаются.

155

На территории Российской Федерации функционирует Единая государственная система экологического мониторинга (ЕГСЭМ), которая включает в себя следующие основные компоненты:

1)мониторинг источников антропогенного воздействия на окружающую среду;

2)мониторинг загрязнения абиотического компонента окружающей природной среды;

3)мониторинг биотической компоненты окружающей природной

среды;

4)социально-гигиенический мониторинг;

5)обеспечение создания и функционирования экологических информационных систем.

Технологии единого экологического мониторинга (ЕЭМ) охватывают разработку и использование средств, систем и методов наблюдений, оценки и выработки рекомендаций и управляющего воздействия в при- родно-техногенной сфере, прогнозы ее эволюции, энерго-экологические и технологические характеристики производственной сферы, медико-био- логические и санитарно-гигиенические условия существования человека и биоты. Комплексность экологических проблем, их многоаспектность, теснейшая связь с ключевыми отраслями экономики, обороны и обеспечением защиты здоровья и благополучия населения требует единого системного подхода к решению проблемы.

Система единого экологического мониторинга предусматривает не только контроль состояния окружающей среды и здоровья населения, но и возможность активного воздействия на ситуацию. Используя верхний иерархический уровень ЕЭМ (сфера принятия решения), а также подсистему экологической экспертизы и оценки воздействия на окружающую среду, появляется возможность управления источниками загрязнения на основании результатов математического моделирования промышленных объектов или регионов.

Таким образом, единая государственная система экологического мониторинга обеспечивает формирование массива данных для прогноза экологических ситуаций в различных регионах России.

156

Приложение 2

Проблема войны и мира

Экологические проблемы в настоящее время имеют первостепенное значение для человечества. Важнейшими экологическими угрозами в современном мире являются загрязнение атмосферы, отравление водных ресурсов, повышение естественного радиационного фона, захоронения, экологически опасных отходов, последствия испытания оружия массового поражения и оружия на новых физических принципах.

Появление новых видов оружия, связанного с развитием военнопромышленного комплекса, увеличивает масштабы опасного вмешательства в природу, что превращает проблему войны и мира в одну из наиболее опасных экологических угроз.

Негативными экологическими последствиями военно-промышлен- ного комплекса обладают:

-производственная деятельность предприятий военно-промышленного комплекса;

-испытания систем вооружения в процессе разработки производства;

-космические исследования;

-промышленно-транспортные аварии в процессе деятельности предприятий оборонной промышленности;

-ликвидация вооружения промышленными методами и пр.

Особенно опасные для окружающей природной среды следствия связаны с активными военными действиями, которые оборачиваются огромными человеческими жертвами, а также причинением огромного ущерба экосистемам и популяциям. По мнению Е.О. Новожиловой, войны являются «продуктом и неотъемлемой частью цивилизации, чье становление отмечается эскалацией военных конфликтов»1. Если в доиндустриальный период войны были локальными и велись с целью обогащения, то, начиная с XX века, когда военные действия перестали носить локальный характер, они стали мировыми. Экологические последствия военных действий стали масштабными, а иногда и целенаправленными.

Разумеется, что вред окружающей среде способны приносить любые военные действия, особенно в тех случаях, если они связаны с большими территориями и длительными периодами времени. Однако, чрезвычайные экологические ситуации могут возникнуть и при кратковременных военных конфликтах, если применяются современные экологически опасные способы ведения войны. Использование военных действий с целью умыш-

1Новожилова Е.О. Социально-историческая экология: монография. – СПб.: НесторИстория, 2012. С. 51.

157

ленного влияния на окружающую природную среду получило название экоцида1 (экологической войны, биоцида).

Особенно масштабным влиянием на окружающую среду обладает ядерное оружие, для которого характерны не только большая мощность, но впечатляющие действия, связанные с ударной волной, проникающей радиацией, световым излучением, электромагнитным импульсом и радиоактивным заражением. Колоссальная разрушающая сила ударной волны при ядерном взрыве приносит животным и незащищенным людям тяжелые травмы, вплоть до их гибели. При чрезмерном давлении во фронте ударной волны (более 50 кПа) наблюдаются следующие явления: полное повреждение лесного массива, вырывание деревьев с корнями, разрывание внутренних органов у людей и переломы костей. Световое излучение, сопровождающее ядерный взрыв, вызывает сильные ожоги открытых участков тела, в том числе и сетчатки глаз. Основными последствиями ядерных взрывов в Хиросиме и Нагасаки были термические поражения (ожоги), а опасным следствием для людей и животных, оставшихся в живых после применения американцами ядерного оружия, стала лучевая болезнь, возникающая под влиянием проникающей радиации, вызываемой смертельными нейтронами и гамма-лучами. Эта болезнь в тяжелых случаях заканчивается смертью.

К экологическим последствиям применения ядерного оружия относят возможность наступления «ядерной зимы», вызванной резким и длительным похолоданием, а также «ядерной ночи», которая, будучи порождением грандиозных пожаров, приведет из-за образования дыма к затемнению земной поверхности на протяжении многих недель или даже месяцев. «Сценарий «ядерной зимы», описывающий экологические последствия применения атомного оружия, не оставляеткак считает Е.О. Новожилова, - шансов выжившим на нормальное восстановление экосистем, привычную экономическую деятельность и высокое качество жизни»2

Следует отметить опасность «расползания» ядерного оружия по планете: к пяти странам (Россия, США, Франция, Англия, Китай), обладающим этим оружием, присоединились Индия и Пакистан. Имеются сведения о том, что ядерным оружием, возможно, обладают Израиль, ЮАР и другие государства. Опасность атомного оружия, к сожалению, в полной мере не осознается людьми. По мнению Е.О. Новожиловой, «атомное оружие не воздействует на наши органы. А потому лишено для нас психологической реальности. Параметры его разрушительной силы – температура, мощность и яркость взрыва, характер поражения живой материи –

1Термин «экоцид» введен А. Гальфсоном в 1970 г. для обозначения использования опасных для природной среды военных методов. Экологические методы ведения войны применялись американцами на территории Индокитая (1061-1975 гг.). 2Новожилова Е.О. Социально-историческая экология: монография. – СПб.: НесторИстория, 2012. С. 73-74.

158

превосходит нашу способность представить масштабы опасности. Случись применить атомное оружие, и отдающие приказ могут не осознать в полной мере, что творят, а исполнители – не понимать и не нести ответственности за свои действия»1.

Какой бы совершенной ни была боевая техника, вероятность аварий весьма велика. В результате аварий на советских и российских АПЛ с 1968 по 2000 г. в Мировом океане теперь находятся 7 энергетических ядерных установок, представляющих огромную опасность для его обитателей.

Серьезным предостережением для людей стала Чернобыльская катастрофа, вследствие которой погибло множество людей, и были загрязнены огромные территории. До сих пор в 30-километровой зоне, прилегающей к бывшей АЭС, запрещено проживание людей и ведение хозяйственной деятельности.

На современном этапе наряду с ядерным оружием появились новые виды экологически опасного оружия, оказывающие негативное влияние на природные экосистемы, вызывающие гибель большой части растений, животных и массовые поражения людей. В частности, создан новый класс боевых отравляющих веществ нервнопаралитического действия (зоман, табун, зарин и т.п.), также появились новые опасные отравляющие вещества удушливого, психологического и общеотравляющего действия. Опасность химического оружия для людей стала основанием для принятия Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия (13 января 1993 г., Париж). В настоящее время химические боеприпасы хранятся на складах военных арсеналов. Однако во время перевозок химического оружия к местам уничтожения существует опасность его хищений и использования террористами, что имело место в токийском метро.

Применявшиеся американцами во Вьетнаме, боевые отравляющие вещества в виде дефолиантов (гербицидов) приводили к нарушению роста растений, потере ими лиственного покрова, а после к их полной гибели. Вследствие распыления более 100 тыс. дефолиантов было уничтожено свыше 5% сельскохозяйственных угодий, 12% лесов и 40% мангров, множество растений исчезли как биологический вид, почти полностью были уничтожены насекомые, а из 150 видов птиц на территории Вьетнама осталось лишь 18. Авторы отчета Американской академии наук считают, что растительность Камбоджи и Вьетнама сможет восстановиться после массового применения разрушительных боевых веществ только спустя десятилетия или¸ возможно, даже столетия. Применение боевых отравляющих веществ также принесло колоссальный вред здоровью 1,6 млн. вьет-

1Новожилова Е.О. Социально-историческая экология: монография. – СПб.: Нестор-

История, 2012. С. 75.

159