4AtZAKAFwW

процессы природопользования, давая ощутимый экономический эффект, могут снижать устойчивость природного равновесия1;

процессы природопользования из-за непродуманности действий могут быть в равной мере негативными, как для общества, так и для природной среды;

кратковременные положительные эффекты могут обернуться негативными отдаленными последствиями, как для природы, так и для человека.

Специалисты отмечают, что к настоящему времени влияние техносферы на природу достигло стадии глобального изменения всех ее компонентов. Под термином «техносфера», часто используемом в экологической науке сегодня, обычно понимают часть биосферы, коренным образом преобразованную человеком в технические и техногенные объекты (здания, дороги, механизмы, технические объекты и т.п.) в целях удовлетворения социально-экономических потребностей человечества.

Создание техносферы позволило человеку:

производить в изобилии продукты питания и избавиться от опасности голода;

создавать искусственную среду обитания, обеспечивающую наилучшие условия для жизнедеятельности (условия комфорта);

успешно противостоять многим болезням, эпидемиям и др.;

применять интенсивные способы хозяйствования в производстве товаров, продуктов сельского хозяйства и др.;

развивать материальную и духовную сферы.

Таким образом, техносфера породила целый ряд, несомненно, благоприятных, последствий для человека. Но техника, согласно справедливым высказываниям В.И. Вернадского, может оказывать не только положительное, но и отрицательное воздействие на окружающую среду. Так, например, научно-технические достижения обеспечили человечество атомной энергией, которая, кроме прогнозируемых благ, привела к радиоактивному загрязнению обширных территорий. Благодаря развитию авиационной техники возникла реактивная скоростная авиация, разрушающая озоновый слой атмосферы. Вследствие увеличения автомобильного рынка в десятки раз увеличилось количество автомашин, загрязняющих выхлопными газами атмосферу городов. В сельском хозяйстве кроме удобрений широко стали применяться различные яды – пестициды, смыв которых загрязнил поверхностный слой воды всего Мирового океана. Таким образом, развитие техники, воплощая определенные замыслы людей, может

1 Например, благодаря строительству Кубанского водохранилища в нашей стране стали выращивать рис. Однако уменьшение стока пресной воды реки Кубань увеличило уровень солености воды в Азовском море и отрицательно сказалось на его обитателях.

90

становиться источником неблагоприятных последствий для окружающей природной среды и самого человека.

Нынешнее состояние общества не случайно характеризуют как эпоху техногенной цивилизации. Будущее такой цивилизации вызывает справедливые опасения, прежде всего, из-за непредсказуемости ее развития, доминирования прагматических установок, пренебрежения к состоянию природной среды. Ориентация техногенной цивилизации на достижение экономического и военного превосходства, на получение максимальной экономической прибыли, вовлекает в гигантское круговращение все формы жизни на планете и все виды эколого-геофизических процессов. Эта ориентация, отчужденная от здравого смысла и нравственности, по сути, возведена в ранг главной цели антропогенной деятельности. Техногенная цивилизация ориентирована на возможно большее обладание материальными ценностями на то, чтобы, по определению Э. Фромма, иметь, а не быть. Без изменения системы общественных ценностей, без трансформации образа жизни людей благоприятные в экологическом отношении изменения в развитии техносферы невозможны.

Разрушая экосистемы, человек разрушает и собственную экологическую нишу, формируя и благоустраивая вместо нее искусственную среду обитания. Выступая созидателем и строителем внутри своей социальной системы, человек в то же время оказывается разрушителем биосферы и окружающей ее среды. При этом вместе с ростом темпов экономического развития увеличиваются и масштабы разрушения биосферы.

Двойственный характер последствий использования техники зависит от намерений людей1, которые могут использовать ее как во вред, так и для блага природного окружения, о чем, собственно, и свидетельствует вся история человечества. При этом при оценке техногенных воздействий следует различать и учитывать как ближайшие, так и отдаленные перспективы, в свете которых благо и вред для общества и для окружающей среды могут различаться.

1 Следует сказать, что разрушительный характер современного природопользования, в конечном счете, обусловлен типом доминирующей в настоящее время цивилизационной модели, основу которой составляют либеральная рыночная экономика и идеалы потребительского общества. Однако непосредственное отрицательное «материализованное» воздействие на биосферу оказывают созданные человечеством производства, технические устройства. Современный мир, безусловно, немыслим без заводов и фабрик, производящих продукцию, необходимую для жизни современного человека. Но при этом совсем не обязательным является ставшее почти правилом наплевательское отношение к окружающей среде со стороны работников этих предприятий, которые пытаются обойти природоохранные нормы под видом того, что производят продукцию первой необходимости, удовлетворяющую потребности людей. Нельзя забывать, что самой первой необходимостью для человека должна быть среда, в которой он живет, удовлетворяющая жизненные потребности.

91

Антропогенная активность может оборачиваться, с одной стороны, снижением биосферной активности и массы живого вещества, с другой – расширением биосферы за счет освоения космоса. Таким образом, техника, целенаправленно создававшаяся человеком для удовлетворения своих потребностей, превратилась в феномен, подчиняющийся объективным детерминантам, не зависящих от воли людей и не соответствующих их интересам.

Несмотря на очевидную опасность сохранения современной модели природопользования, человек, по-прежнему, относится к используемым возобновляемым и невозобновляемым ресурсам бездумно и расточительно. В последнее время в связи с внедрением теории устойчивого развития1 (Sustainable development)2 все чаще говорят о необходимости предотвращения угрозы социально-экологической катастрофы, под которой понимается возможность наступления событий, продуцируемых разными источниками риска и угрожающих жизнеспособности населения на той или иной территории.

Таким образом, изменения качества окружающей среды создали новую вполне реальную предкризисную ситуацию, которая может при определенных условиях, перерасти в состояние кризиса и стать неотвратимой опасностью для мирового сообщества в целом. Предпосылки для этого налицо: экологическая ситуация и в начале XXI века продолжает ухудшаться.

Главной причиной обострения экологических проблем в XXI веке продолжает оставаться техногенная деятельность людей, которая, как и прежде вызывает неблагоприятные проявления природных стихий. Весьма значимыми факторами, обостряющим экологические проблемы, являются:

1)сохранение тенденции увеличения численности населения в экономически неблагополучных регионах планеты, что приводит к усилению давления на окружающую природную среду;

2)сохраняющееся традиционно потребительское отношение человека и общества к природным ресурсам и природе в целом;

3)обогащение определенных предпринимательских кругов за счет эксплуатации природы без должного учета последствий такой стратегии для среды проживания людей.

Все эти негативные для окружающей среды процессы происходят не на отдельных, территориально ограниченных регионах, а повсеместно. Загрязнению подвергаются даже такие удаленные от человека территории, как Мировой океан и Антарктида. В результате глобального исполь-

1Под устойчивым (регулируемым) развитием понимают преобразования, которые удовлетворяют потребности настоящего времени, но при этом не ставят под угрозу возможность будущих поколений удовлетворять свои потребности.

2Development and environment: sustaining people and nature // Development a. change. Beverly Hills; L., 1994. Vol. 25. № 1. P. 25.

92

зования биосферных ресурсов даже не задействованные в хозяйственном обороте участки Земли, испытывают техногенные влияния.

Глобальные проблемы техногенного загрязнения, в отличие от других человеческих проблем, выходят за рамки национальной политики, так как затрагивают все человечество. Уже поэтому деятельность, направленная на их изучение и ставящая перед собой цель их разрешения, является гуманистической по своей сути. Для многих сегодня стало понятно, что если человечество не объединится перед лицом общей опасности и во имя общих ценностей, то шансы на его выживание катастрофически понизятся.

Уже сегодня многое делается для нормализации экологической обстановки на Земле. Мир становится единым, более унифицированным, чем в прежние времена. Эту важнейшую особенность нынешней цивилизационной ситуации сегодня все чаще называют «глобализацией».

Для современного цивилизационного пространства характерны сложные, тесно переплетенные взаимосвязи различных регионов и различных сфер жизни, сверхсложная техническая оснащенность общества, массивные процессы общепланетарного значения, многоступенные каскады реакций, сопровождающих то или иное мировое событие. И поэтому основная сложность решения проблем глобализации связана с рационализацией соотношения глобальной политики и локальной. «Локальное» и «глобальное» всегда конкурировали между собой и сейчас противостоят друг другу. С учетом происходящих сдвигов во времени и в пространстве их соотношение, следует заново переосмыслить.

Классики социологии, обращаясь к анализу природы социальных связей, заложили основы изучения проблем глобального и локального. Сегодня социальные связи чаще всего обсуждаются (Р. Робертсон, Дж. Урри1) в терминах дихотомий «глобальное/локальное», «мы/они», которые затрагивают явления космополитизма, цивилизации, модерна и другие понятия. С помощью, них концептуализируется поток социального бытия.

Р. Робертсон вводит специальный термин для того, чтобы подчеркнуть двухуровневость глобализации, соотносительность и взаимопроникновение глобального и локального, сочетание тенденций к гомогенности и к гетерогенности2.

Следует отметить, что специалисты единодушны в своих оценках проблемы «глобализация и окружающая среда», считают ее сложной и важной. По их мнению, данная проблема неразрешима на «локальном» уровне. Разумеется, местные проблемы можно решать местными средст-

1Урри Д. Взгляд туриста и глобализация // Массовая культура: современные западные исследования: [сб. ст.; отв. ред. и предисл. В.В. Зверевой]. М., 2005. С. 143.

2Robertson R. Glocalization: Time-Space and Homogeneity-Heterogeneity // Featherstone M., Lash S., Robertson R. Global Modernities. London, 1995. P. 25–44.

93

вами. Однако при этом следует учитывать, что сегодня «локальное» часто сочетается с «глобальным». Б. Маклиш указывает, что процессы глобализации экономически, политически и культурно формируют наши жизни. Поэтому, по его мнению, важно, чтобы руководители крупных компаний хорошо поняли «…необходимость работать так же на благо человечества, как и своих “приближенных”, “локальных” акционеров. Чиновники должны помнить о глобальном мире, в котором мы живем, и соответственно принимать решения, а не преклоняться слепо перед, казалось бы, прописными истинами местной политической жизни»1. Таким образом, экономические процессы, тесно переплетаясь с процессами в сфере науки и техники, становятся движущей силой глобализации.

Региональная политика в наше время все сильнее связана с глобальной политикой. Примером этого могут быть глобальные факторы загрязнения окружающей среды местного масштаба2. Следовательно, в политике, как и во многих других сферах общественной деятельности, нужно судить о глобальном и локальном с позиций общечеловеческой морали, помнить, что границы понятий «глобальное» и «локальное» размываются.

В условиях глобализации возникает насущная потребность в принятии единых методологических, правовых и организационных мер, позволяющих целенаправленно в международном масштабе3 определять тенденции развития техносферы. Эта задача становится объективной необходимостью в силу значимости для будущего цивилизации экогуманистической ориентации научно-технического прогресса. Однако, если на местном уровне охрана окружающей среды будет буксовать, то никакие меры, принимаемые на глобальном уровне в масштабах мирового сообщества не уменьшат кризисный характер экологической ситуации.

Процессы глобализации относятся к числу основных тенденций в развитии современного общества. Национальные сообщества становятся взаимозависимыми во всех аспектах – политическом, экономическом, культурном. Причем масштаб этих взаимозависимостей становится действительно глобальным. Человечество постепенно превращается в социаль-

1Маклиш Б. Глобальное и локальное: понятия и проблемы // Социс. 2006. № 5. С. 31.

2Так, например, И.П. Кулясов в своей монографии (см.: Кулясов И.П. Экологическая модернизация: теория и практика. СПб., 2004. С. 88–104) подробно анализирует деятельность предприятия «Малошуйкалеса», являющегося подразделением Онежского ЛДК, который в свою очередь, принадлежит концерну Офими, входящему в международные бизнес-сети. Положительно оценивая деятельность этого предприятия И.П. Кулясов весьма критически относится к «достижениям» Двинского ЛПХ, яв-

ляющегося собственностью немецкой компании Холз Даммерс Моерс (Holz Dammers Moers). По справедливому мнению И.П. Кулясова, экологическая модернизация пред-

приятий происходит с трудом «без механизма общественного участия в принятии значимых решений».

3Вопросы, относящиеся к системе международного природоохранного сотрудничества, будут рассмотрены в Теме 8.

94

ную целостность, охватывающую всех людей, живущих на Земле. Как справедливо отмечает А. Печчеи, «концепция глобальности… связывает воедино личность, человечество и все взаимодействующие элементы и факторы мировой системы, объединяет настоящее и будущее, сцепляет действия и их конечные результаты»1.

Вполне очевидно, что на современном этапе развития производительных сил глобальный характер приобрела и проблема охраны окружающей среды. Масштабы разрушения среды обитания, о чем уже говорилось ранее, показывают, что сейчас речь идет не только о защите человека от природных стихий, но и о защите природы от техногенного вмешательства человека в биосферные процессы от нерациональных методов эксплуатации природы. Все это требует от мирового сообщества разработать систему экологических мероприятий, объединить усилия в деле охраны природы, сообща бороться за сохранение мира на планете.

В современных условиях сложилась парадоксальная ситуация, обусловленная тем, что, выступая созидателем и строителем внутри своей системы и своего глобального сообщества, человек в то же время оказывается разрушителем биосферы и окружающей ее среды. Это свидетельствует об обострении противоречий, порождающих угрозу дальнейшему существованию человека и природы. Современный этап обострения социоприродных противоречий во многом обусловлен не только социальноэкономическими, технико-технологическими, политическими причинами, но и причинами духовного порядка.

Таким образом, глобальный экологический кризис – это не результат какой-то единичной ошибки, неправильно выбранной стратегии технического или социального развития. Это отражение глубинного кризиса культуры, охватывающего весь комплекс взаимодействий людей друг с другом, с окружающей природой. В нашей жизни обычными становятся явления духовного упадка, порождаемые трансформацией целей и ценностей. Современная экологическая ситуация есть закономерное следствие социально-экономического развития мирового сообщества, ориентированного на технократические цели, ценности и материальное потребление, отодвигающие на второй план духовные факторы существования и свидетельствующие о наличии признаков духовного кризиса.

Усложняя свой мир, человек все чаще вызывает к жизни такие силы, которые им не контролируются и чужды его природе. Чем больше человек преобразует мир, тем в большей мере он порождает непредвиденные социальные факторы, которые начинают формировать структуры, радикально меняющие человеческую жизнь и, очевидно, ухудшающие ее. В качестве одного из последствий современного техногенного развития Г. Маркузе констатировал появление «одномерного человека» как продукта массовой

1 Печчеи А. Человеческие качества / пер. О.В. Захаровой. М.: Прогресс, 1980. С. 185.

95

культуры середины XX века. Индустриальная культура, по мнению философа, создает широкие возможности для манипуляций сознанием, при которых человек теряет способность рационально осмысливать бытие.

По мнению Э. Фромма, драматичность современных отношений человека, общества и природы, может быть объяснена спецификой технократического мышления, опирающегося на систему потребительских и утилитаристских ценностей. Это касается, прежде всего, потребностных структур общественного сознания. Потребности, не сообразующиеся с биосферными возможностями, становятся причиной социально-эколо- гической неэффективности общественного производства, развитие которого, усугубляя экологические трудности, порождает сложности в удовлетворении первичных биологических потребностей.

Следует признать, что для современного общества характерно стремление к максимально полному удовлетворению постоянно растущих потребностей, которое в условиях сложившейся экологической ситуации является проявлением полной безответственности и неразвитости экологического сознания. Только посредством экологизации общественного сознания и его структурных компонентов, расширения природоохранных инициатив населения общество сможет сохранить и улучшить жизнепригодность окружающей природной среды.

3. Исследование экологических проблем в социологии

Для социальных наук вопросы экологии неразрывно связаны с проблемой человека, его истории, культуры, ценностей, способов жизнедеятельности, особенностей взаимоотношения человека и природы.

Изучение экологических проблем было положено книгой Р. Карсон «Безмолвная весна», вышедшей в 1961 году. Именно с нее исследователи стали накапливать данные об отрицательных экологических последствиях научно-технического прогресса и показывать, что на планете имеет место экологический кризис. Это направление экологических исследований впоследствии привело к глобальному мониторингу, т.е. к наблюдению и сбору данных об экологической ситуации в рамках всей планеты.

В современной социологии экологические проблемы изучаются достаточно активно. Это вопросы экологии города (О.Н. Яницкий), истории формирования экологического сознания (А. Зеленков), равновесия социальных и природных влияний и др.

Исследуются такие вопросы, как социально-экологические факторы оптимизации качества жизни, роль экологической культуры в образе жизни, социокультурные аспекты формирования экологического сознания, экологический менеджмент, государственное регулирование качества окружающей среды и др. Характерным является изучение экологических проблем в комплексе с такими явлениями, как образ жизни, качество жиз-

96

ни, общественное сознание, культура и стремление авторов показать возможности оптимизации, улучшения экологической обстановки.

Социологические аспекты изучения экологических проблем разрабатываются по таким направлениям, как глобальная экология, экосоциология, экология человека и социальная экология. В рамках глобальной экологии изучаются взаимоотношения общества с природной средой в масштабе всей планеты. В рамках экосоциологии (экологической социологии) – отношение различных социальных групп к природной среде. Предметом исследований в области экологии человека является система взаимоотношений человека с природной средой, проблемы сохранения и развития здоровья населения, разработка прогнозов возможных изменений в характеристиках здоровья человека (популяции) под влиянием изменений внешней среды и разработка научно обоснованных нормативов коррекции в соответствующих компонентах систем жизнеобеспечения.

Элементы окружающей среды условно подразделяют на две основные группы: природные и социальные. В качестве природных выступают все элементы, связанные с географическим положением, климатом и другими физическими характеристиками региона: широта, среднегодовая температура, максимальная и минимальные температуры, количество осадков, режим ультрафиолетового и радиационного излучения, электромагнитные волны, стихийные явления и пр. Все явления природного характера имеют существенное влияние на самочувствие человека, его удовлетворенность жизнью в целом. Поэтому все перечисленное представляет собой факторы качества жизни населения. Социальные элементы окружающей среды включают проявления социального, которые сказываются на условиях жизни и состоянии здоровья: жилищные условия, микросреда, экономические, идеологические, политические условия жизнедеятельности населения1.

Современные исследования показывают, что зачастую социальные факторы оказываются более значительными для снижения здоровья человека по сравнению с природными, особенно в периоды кризисов. Так, в результате «переходного» периода российского общества к резкому повышению смертности, заболеваемости населения привели именно экономические, политические и идеологические причины.

По результатам опроса ВЦИОМ, проведенного среди россиян в 2013 г., было выявлено, что экологическая ситуация оценивается скорее негативно. Наличие экологических проблем в стране признают 85% респондентов, в населенном пункте их проживания – 79%. Наибольшую экологическую

1Замалетдинова Л.Р. Понятие и структура качества окружающей среды (экосоцио-

логический подход). URL: file:///C:/Users/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0 %BD%D0%B0/Downloads/ponyatie-i-struktura-kachestva-okruzhayuschey-sredy-ekosotsio- logicheskiy-podhod.pdf (дата обращения: 19.08.2018).

97

опасность представляют бытовые и промышленные отходы, а также – транспорт.

Динамика экологической ситуации в целом негативная: 44% сообщили об ухудшении ситуации в стране и 39% – в месте проживания. Группа заявивших о существенном улучшении экологической ситуации не превышает 11%. Остальные полагают, что решаются лишь отдельные экологические проблемы.

Ключевой экологической проблемой являются бытовые отходы: 58% назвали её в числе первостепенных, 78% заявили о необходимости в первоочередном порядке ликвидировать свалки бытовых и промышленных отходов, организовать переработку мусора, 82% – поддержали инициативу Сергея Донского о первоочередной ликвидации свалок бытовых и промышленных отходов.

В ходе исследования был зафиксирован высокий уровень потенциального участия в программе утилизации бытовых отходов. Все предложенные меры получили поддержку большинства (75–92%). Относительно меньший интерес из списка мер вызвали сбор макулатуры и сдача использованный батареек. Каждый пятый отказался их собирать и сдавать в специальные пункты приема.

Ответственность за улучшение экологической ситуации россияне возлагают прежде всего на федеральные органы власти1.

Социальная составляющая окружающей среды имеет значение для качества жизни человека. Структура качества окружающей среды, соответственно, имеет два основных элемента: качество природной среды и качество социальной среды. Анализ этих элементов имеет свою специфику, поскольку качество природной среды в основе своей является предметом естественных наук, а качество социальной среды – предметом социальных наук, и, прежде всего, социологии. Однако современное состояние окружающей среды требует системного рассмотрения проблем природной и социальной окружающих сред, поскольку многие глобальные задачи, возникающие в природной сфере, обусловлены антропогенными факторами.

Для современного состояния исследований в области экосоциологии и социальной экологии характерно то, что наибольшее количество информации накоплено относительно отрицательного воздействия человека на природную среду. Соответственно, принято выделять именно те факторы социального характера, которые негативно воздействуют на состояние природной среды:

1Опрос ВЦИОМ «Экологическая ситуация в России: вызовы и приоритеты».

2013 г. URL: http://www.mnr.gov.ru/regulatory/detail.php?ID=132085 (дата обращения: 19.08.2018).

98

источники выбросов загрязняющих веществ – связаны с рассеиванием загрязняющих веществ в атмосфере, в том числе при размещении и захоронении отходов;

источники сбросов загрязняющих веществ, связанные с поступлением и разбавлением загрязняющих веществ в поверхностных и/или подземных водах, а также в канализационных коллекторах, в том числе при размещении отходов;

источники физико-химического воздействия на окружающую среду ~ источники шума, вибраций, ионизирующих излучений, электромагнитных полей, источники сброса и выброса тепла;

источники биологического загрязнения окружающей среды1.

Что касается воздействия природной среды на социальную, здесь анализ основывается на выделении и рассмотрении особого вида потребностей человека – экологических. Их содержание заключается в необходимости создания и поддержания среды обитания определенного качества, нужной для воспроизводства человека как производительной силы и личности, для нормального отправления его важнейших общественных функций – труда, образования, социального общения, продолжения рода.

Примеры социологических исследований приведены в Приложениях 3–4.

Литература

1.Васильева В.Н., Жигунова Г.В. Социальная экология: учебное пособие/ В.Н. Васильева, Г.В. Жигунова; под ред. Г.В. Жигуновой. – Мурманск:

МАГУ, 2017. С. 7893.

2.Ерофеев Б.В. Экология / Б.В. Ерофеев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:

Эко, 2004.

3.Загрязнение воздуха. URL: http://voeikovmgo.ru/index.php?id=681

&lang=ru (дата обращения: 19.08.2018).

4.Замалетдинова Л.Р. Понятие и структура качества окружающей среды (экосоциологический подход) / Л.Р. Замалетдинова [Электронный ре-

сурс]. URL: file:///C:/Users/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0% BD%D0%B0/Downloads/ponyatie-i-struktura-kachestva-okruzhayusc hey- sredy-ekosotsiologicheskiy-podhod.pdf (дата обращения: 19.08.2018).

5.Комягин В.М. Экология и промышленность / В.М. Комягин. – М.: Эко,

2003.

6.Кулясов И.П. Экологическая модернизация: теория и практика /

И.П. Кулясов. – СПб., 2004. – С. 88–104.

1Замалетдинова Л.Р. Понятие и структура качества окружающей среды (экосоцио-

логический подход). URL: file:///C:/Users/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0% BD%D0%B0/Downloads/ponyatie-i-struktura-kachestva-okruzhayuschey-sredy-ekosotsio- logicheskiy-podhod.pdf (дата обращения: 19.08.2018).

99