120. Виды решений, принимаемых судом по рассмотрении кассационных жалобы или представления.

Статья 401.14. Решение суда кассационной инстанции

 1. В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;

2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;

4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части первой настоящей статьи, суд кассационной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии со статьей 401.15 УПК.

3. Определение и постановление суда кассационной инстанции должны соответствовать требованиям частей третьей и четвертой статьи 389.28 УПК.

4. Определение суда кассационной инстанции подписывается всем составом суда, а постановление - председательствующим в заседании президиума.

5. Определение или постановление суда приобщается к уголовному делу вместе с кассационными жалобой или представлением, послужившими поводом для передачи жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, постановлением судьи суда кассационной инстанции, в производстве которого находились данные кассационные жалоба или представление.

6. Если кассационные жалоба, представление были переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции постановлением Председателя ВСРФ или его заместителя, в течение 10 дней с момента принятия решения суд кассационной инстанции направляет копию этого решения Председателю ВСРФ или его заместителю, который своим постановлением вправе передать кассационные жалобу, представление, если они были оставлены без удовлетворения или удовлетворены частично, для рассмотрения в вышестоящий суд кассационной инстанции либо в Президиум ВСРФ.

121. Общая характеристика производства в суде надзорной инстанции. Поводы и основания для возбуждения данного производства. Пределы прав суда надзорной инстанции.

После проверки законности (обоснованности) приговора, иного судебного решения в апелляционном и даже в кассационном порядке, все равно остается возможность не устранения существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов. Если таковые повлияли на исход дела, либо выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, приговор (определение, постановление) должен быть отмен (в него следует внести изменения). Для этого и существует надзорное производство и, соответственно, одноименная стадия уголовного процесса.

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров (определений, постановлений) в порядке надзора предусмотрен в качестве дополнительного способа исправления возможной судебной ошибки и обеспечения законности судебных решений, который, имея исключительное значение, используется Президиумом ВС РФ, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально-правовой защиты, применительно к перечисленным в ч. 3 ст. 412.1 УПК судебным решениям, в том числе постановлениям самого Президиума ВС РФ*(333).

Надзорное производство - это судебная деятельность, осуществляемая Президиумом ВС РФ в связи с необходимостью проверки законности приговоров (определений, постановлений) суда, вступивших в законную силу, по надзорным жалобам (представлению) тех же лиц, что наделены законодателем правом кассационного обжалования. По основным чертам оно во многом схоже с кассационным производством. Основное их отличие заключается в исключительной прерогативе осуществления надзорного производства лишь Президиумом ВС РФ. Возможности отмены и изменения незаконных судебных решений, на которые не распространяется компетенция кассационной инстанции, вплоть до тех, что вынесены самим Президиумом ВС РФ.

Этапы надзорного производства аналогичны тем, что предусмотрены для кассационного производства. Также, как и в кассационном производстве, правовая природа и предназначение надзорного производства предполагают первоначально единоличное рассмотрение судьей надзорной жалобы (представления) как предварительную процедуру, введение которой обусловлено целью не допустить превращение суда надзорной инстанции в обычную (ординарную) судебную инстанцию и исключить передачу в суд надзорной инстанции явно необоснованных обращений*(334).

Соответственно надзорное производство обычно проходит следующие этапы:

1) принесение надзорной жалобы (представления) в Верховный Суд РФ;

2) истребование, изучение судьей ВС РФ уголовного дела для разрешения вопроса о передаче надзорных жалобы (представления) с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ;

3) вынесение постановления о передаче надзорных жалобы (представления) с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ;

4) рассмотрение уголовного дела по надзорным жалобе, представлению в судебном заседании Президиума ВС РФ.

Статья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора

 1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом ВСРФ по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 УПК.

2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.

3. В Президиум ВСРФ обжалуются вступившие в законную силу:

1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ;

2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ;

3) судебные решения Апелляционной коллегии ВСРФ, Судебной коллегии по уголовным делам ВСРФ и Судебной коллегии по делам военнослужащих ВСРФ, вынесенные ими в апелляционном порядке;

4) определения Судебной коллегии по уголовным делам ВСРФ и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих ВСРФ, вынесенные ими в кассационном порядке;

5) постановления Президиума ВСРФ.

Статья 412.9. Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора

 1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

2. Поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьей 401.6 УПК.

Статья 412.11. Полномочия Президиума ВСРФ при пересмотре судебных решений в порядке надзора

1. В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе:

1) оставить надзорные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение;

4) отменить решение суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

6) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и возвратить уголовное дело прокурору при наличии оснований, предусмотренных частью третьей статьи 389.22 УПК;

7) внести изменения в приговор, определение или постановление суда;

8) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 412.4 УПК.

2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой настоящей статьи, суд надзорной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии с частью первой статьи 412.9 УПК.

3. Постановление суда надзорной инстанции подписывается председательствующим в судебном заседании и должно соответствовать требованиям частей третьей и четвертой статьи 389.28 УПК.

4. Постановление суда надзорной инстанции приобщается к уголовному делу вместе с надзорными жалобой, представлением, постановлением судьи суда надзорной инстанции и вынесенным в случаях, предусмотренных частью третьей статьи 412.5 УПК, постановлением Председателя ВСРФ или его заместителя.

 Статья 412.12. Пределы прав Президиума ВСРФ

1. При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора Президиум ВСРФ проверяет правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов нижестоящими судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности Президиум ВСРФ вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления и рассмотреть уголовное дело в полном объеме, в том числе в отношении лиц, которые не обжаловали судебные решения в порядке надзора.

2. Указания Президиума ВСРФ являются обязательными для суда, вновь рассматривающего уголовное дело.

3. Президиум ВСРФ в случае отмены судебного решения не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное решение должно быть принято при новом рассмотрении дела.