19. Наведіть приклад конкуренції кількох спеціальних норм, одна з яких передбачає привілейований, а інша особливо привілейований склад злочину

Приклад : ст.. 123 та ст. 124 ККУ ( умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне у стані сильного душевного хвилювання та Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця )перевага надається нормі, яка передбачає менш тяжкий злочин.

Приклад: ст 116 – умисне вбивство, вчинене у стані сильного душевного хвилювання; ст.. 118 ККУ умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів необхідних для затримання злочинця. ст.

19. Наведіть приклад конкуренції кількох спеціальних норм, однією з яких є кваліфікований вид умисного тяжкого тілесного ушкодження (ч. 2 ст. 121 КК України) і вкажіть різновид конкуренції.

Умисне тяжке тілесне ушкодження що має характер особливого мучення і умисне тяжке (ч.2 ст. 121)

тілесне ушкодження вчинене в статі сильного душевного хвилювання .(ст..123)

Вид :

- конкуренція кваліфікованої і привілейованої норми .

19. Наведіть приклад конкуренції частини і цілого

приклад : ч.2 ст.121ККУ-умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого = ч.1 ст. 121ККУ-умисне тяжке тілесне ушкодження+ч.1 ст.119-вбивство, вчинене через необережність. Перевага надається цілому ч.2 ст.186 = ч.1. ст..186+ ч.1 ст.126 ККУ ; ч. 3 . ст.. 185ККУ =ч. 1 ст. 185ККУ + ч. 1 ст. 162 ККУ)

19. Назвіть підстави кваліфікації злочинів

Фактична - інформація про фактичні обставини справи,які мали місце в реальній дійсності,стала відомою правоохоронним органам, здобута законним шляхом та була процесуально закріплена.

Юридичне - кримінально-правова норма яка міститься в кримінальному законі (Загальній та Особливій частині) і визначає ознаки складу злочину.

19. Назвіть різновиди конкуренції кількох спеціальних норм

Конкуренція 2 превілейованих норм

Конкуренція декількох кваліфікованих норм

Конкуренція привілейованої та кваліфікованої норми

26. У яких випадках під час написання формули кваліфікації слід посилатися на Загальну частину КК України?

Під час написання формули кваліфікації на Загальну частину слід посилатися в таких випадках: коли мало місце готування до злочину (ч.1ст.14), замах на злочин (ч. 2або3 ст. 15), співучасть у злочині, але лише у випадках організаторства, підбурювання, пособництва (ч.3,4,5ст.27). (Лекція Маріна).

27. У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне вбивство з особливою жорстокістю ” і „Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця”?

Не знаю, народ, яке може бути між ними співвідношення. В Навроцького знайшла таке: В теорії кримінального права виділяють в основному три види конкуренції спеціальних норм між собою: 1) кваліфікований та особливо кваліфікований склади злочину (за умови відсутності між ними підпорядкування). Пропонується таке правило її вирішення: більш тяжка кваліфікуюча ознака поглинає менш тяжку; при конкуренції декількох частин статті, які передбачають кваліфікуючі обставини, повинна застосовуватися та частина, яка передбачає найбільш небезпечні ознаки з числа наявних в даному конкретному випадку ;

2) привілейований та особливо привілейований склади злочинів (за цієї ж умови). При цьому має застосовуватись повинна норма про більш привілейований склад злочину. Обргунтовується таке вирішення питання тим, зокрема, що наявність декількох пом’якшуючих обставин не повинно погіршувати становище винного порівняно з тим, якщо була б тільки одна з них;

3) привілейований та кваліфікований склади злочинів (за цієї ж умови). Для цієї ситуації пропонується правило, згідно якого застосовуватись повинна норма, що передбачає привілейований склад злочину. Це правило грунтується на тому, що всі сумніви при застосуванні кримінально-правових норм, зокрема про пріоритет однієї з конкуруючих норм, повинні тлумачитися на користь обвинуваченого (підсудного, засудженого).

1. Тобто тут підійшло б останнє, і тоді зв.язок був би: відсутність підпорядкування між конкуруючими спеціальними нормами, але наявність такого підпорядкування між кожною з них із єдиною загальною нормою.

Але ну ніяк не можу уявити собі ситуацію, за якої ті норми конкурують!!!

28. У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне вбивство” і „Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця”?

Ці норми конкурують між собою. Вид конкуренції – конкуренція між загальною і спеціальною нормами. Тому ці норми перебувають у співвідношенні підпорядкування за об.ємом. (Навроцький. Ст. 284).

29. Незаконне проведення аборту, що спричинило безпліддя потерпілої (ч. 2 ст. 134 КК України) і _______________конкурують як частина і ціле.

Незаконне проведення аборту, що спричинило смерть потерпілої (ч.2ст.134) і необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження (ст.128) конкурують як частина і ціле.

Тема 3

1. Назвати злочини проти основ національної безпеки та проти життя та здоров’я особи.

Розділ І, розділ ІІ ККУкраїни.

2. Назвати випадки, коли у кримінально-правовій кваліфікації враховується санкція кримінально-правової норми.

Випадки, коли санкція враховується при кваліфікації:

1) у санкції вказані ознаки злочину;

2) вид покарання дозволяє визначити зміст ознак, названих у диспозиції статті;

3) порівняння розмірів та видів покарання дає можливість визначити чи потрібна кваліфікація скоєного за сукупністю;

4) санкція використовується при розмежуванні злочинів.

3. Назвати основний безпосередній об'єкт державної зради.

Об.єктом злочину є національна безпека України переважно у сфері державної безпеки, інформаційній, економічній, науково-технологічній і воєнній сферах.

4. Назвати ознаки основних складів злочинів, передбачених ст.ст. 111, 112, 113,114 КК України.

Об.єкт: Основним безпосереднім об'єктом є національна безпека у тій чи іншій її сфері.

Об.єктивна сторона: З об'єктивної сторони ці злочини характеризуються переважно суспільно небезпечними діями. При цьому законодавець конструює більшість з них як злочини з формальним складом. Але посягання на життя державного чи громадського діяча, відповідно до ст. 112 КК України вважається закінченим фактично вже з моменту замаху на вбивство. Час і обстановка вчинення злочину є обов'язковими ознаками лише однієї із форм державної зради: перехід на бік ворога може бути вчинений тільки у воєнний час або у період збройного конфлікту.

Суб.єкт: Суб'єктами цих злочинів можуть бути осудні особи, які досягли 16-річного віку (суб'єктом злочину, передбаченого ст. 112 КК України, - 14-річного). Спеціальний суб'єкт є елементом двох з цих складів злочинів: у злочині, передбаченому ст. 111 КК України, - це тільки громадянин України, а у злочині, передбаченому ст. 114 КК України, - тільки іноземний громадянин або особа без громадянства.

Суб.єктивна сторона: Здійснюються лише з прямим умислом, за якого особа бажає заподіяти шкоду основам національної безпеки України. Мета цих злочинних дій передбачає намір знизити економічний, науково-технічний, військовий потенціал України та ін.

Мотиви не є обов'язковими ознаками цих злочинів. Винятком є злочин, передбачений ст. 112 КК України: мотивом посягання на життя державного чи громадського діяча є бажання припинити діяльність певної особи як державного чи громадського діяча або помста за таку діяльність.