18. . Внешняя политика России в эпоху наполеоновских войн (1796-1815 гг.).

Задачи: защита границ, расширение территории в соответствии с геополитическими, воен.- стратегич., экономич. интересами страны: усиление влияния в Европе, , расширение доступа России к мировому рынку и важным торгов. путям. 1 эт. 1801-1812гг. – лавирование между интересами Англии и Франции: восстановлены ранее разорванные отношения с Англией, политика “умиротворения” Наполеона, создание антифранцузской коалиции (Англ., Австрия, Рос.). В 1807г. тильзитский мир с Францией, по которому определялись сферы влияния Фр. (Зап. Евр.) и Рос. русско-иранская в-на 1804-1813гг. Присоединение Грузии в 1801г. привело к обострению отношений с Турцией и Ираном. В-на закончилась подписанием Гюлистанского мира, по которому к Рос. Присоединялся Дагестан и Сев. Азербайджан. 2 эт.- Отечеств. в-на 1812г. причины: стремление Наполеона установить свою мировую гегемонию, несоблюдение Рос. Характер в-ны: Для Рос. – освободительная, народная. Отечественная, для Фр. – захватническая. Полководцы (Ней, Мюрат, Удино, и др.), Рос. (Барклай де Толли, Багратион, Тормасов, Кутузов, Витгенштейн, Чичагов и др.). Основ. сражения: смоленское, бородинское, бои под Малоярославцем и у р. Березины. Этапы: 1) 12.06.1812 – 26.08.1812. 2) 26.08.1812 – 26.08.1812. 3) 26.08.1812 – конец 1812г. Итоги: победа России, Фр. потерпела поражение, которое повлекло за собой установление нового послевоенного порядка. 3 эт. – заграничные походы 1813-1815гг. В 01.1813г. рус. Армия вступила на территорию Центр. Европы, на её сторону перешли Пруссия, Австрия, в 10.1813г. под Лейпцигом Наполеон был разбит, в начале 1814г. союзники перешли границу Фр. 24.03.1814г. Наполеон отрёкся от престола. По Парижскому мирн. догов. Фр. восстанавливалась в границах 1793г., восстанавливалась династия Бурбонов, Наполеон был сослан на ост.Эльба.

Историограф. Историография Отечественной войны 1812 года обширна по подсчетам И. П. Липранди и Н. Ф. Дубровина, к концу прошлого века было написано почти 1800 работ. Одним из первых отразил настроение населения Смоленска и Смоленской губернии в своих «Письмах русского офицера» поэт и публицист, будущий декабрист Ф. П. Глинка. Смоляне готовы были сражаться рука об руку с армией, уходить в леса, устраивать на дорогах завалы, засеки и преграждать путь неприятелю. Эту же мысль о патриотизме смолян, о народном характере войны высказал в своих «Записках» начальник штаба 1 Западной армии генерал Л. П. Ермолов. Он отметил, что смоляне предлагали «содействовать армии, не жалея собственности, не щадя самой жизни». Вороновский считал, что главным героем воины являлось дворянство, которое ярко выражало народные чувства и помыслы, и в «его лице на арену общественной деятельности выступил самоотверженный патриот-гражданин». В стране на время была забыта сословная рознь. Подобной точки зрения придерживались и другие смоленские авторы. К их числу следует отнести В. И. Грачева и В. Федорова , считавших, что в период войны 1812 г. Был полный «классовый мир» в русской деревне между помещиками и крестьянами.

Значительный интерес представляет работа Л. Н. Бычкова, посвященная крестьянскому партизанскому движению 1812 года. Автору удалось показать классовую основу общественных настроений различных слоев общества, опасение правительства Александра I и дворянства, что развитие широкого народного движения, обострение классовой борьбы крестьян и рост партизанского патриотического движения могут перерасти в крестьянские восстания против своих угнетателей.

Среди обилия публикаций об Отечественной войне 1812 г. Огромную роль играла периодическая печать. Во многих журналах, сборниках, газетах публиковались статьи, документы, воспоминания о войне. Среди них и «Смоленская старина», в которой опубликована интересная работа Н. Редкова. Систематизация и сравнительно полная публикация документов были предприняты к 100-летию Отечественной войны. В '1900-1917 гг. было издано 24 тома документов и материалов под общим названием «Отечественная война 1812 года».

Преобладали точки зрения о ведущий роли Александра I в войне (Н. М. Карамзин), начинали изучать вопросы военной истории, деятельность военачальников. Продолжается изучение военной истории (Медем, Языков, Милютин, Горемыкин). Франц. историография Лабома, Шамбре считали, что поход Наполеона был следствием на деспотические угрозы Рос.