Задача № 1

По завещанию Павлина его сын получил имущество на об­щую сумму 50000 руб. При этом в завещании было сказано, что сын Павлина обязан передать своей сестре 20000 руб. После смерти завещателя, последовавшей 2.04.2002, выяснилось, что тот остался должен своему сослуживцу 22000 руб., полученных умершим взаймы на 5 месяцев 1.09.2001. Сын Павлина согласился оплатить 3/5 долга (так как он реально получил только 30000 из 50000 руб.), а 2/5 долга предложил взыскать с сестры.

Вопросы к задаче:

1. Кем в данном наследственном правоотношении является дочь умершего Павлина?

2. Кто из детей Павлина: сын или дочь обязаны произвести расчет с кредиторами и в каком размере?

Задача № 2

Кто из ниже перечисленных лиц не вправе удостоверять завеща­ния:

а) начальник экспедиции;

б) командир воинской части;

в) командир воздушного корабля;

г) капитан морского судна; д) адвокат, работающий в юридической консультации;

е) государственный нотариус;

ж) лечащий врач больного, находящегося в стационаре;

з) дежурный врач больницы;

и) заведующий отделением больницы;

к) зам. главного врача больницы по лечебной части;

л) зам. главного врача больницы по административно-хозяйственной части.

Вариант № 7

Вопросы.

1. Кто входит в круг наследования по закону? На какое количество очередей разбиты наследники?

2. Каковы ставки налога с имущества, переходящего физическим лицам в порядке наследования?

3. В каком случае возникает переход права на принятие наслед­ства (наследственная трансмиссия)?

Задача № 1

Арбузова систематически навещала своего старшего брата В. Варенникова на его квартире. Последний был инвалидом первой группы и нуждался в постоянном уходе. Во время очередного посещения 10 мая 2002г., когда Арбузова готовила обед на кухне, внезапно взорвался газовый баллон и в квартире возник пожар. Арбузова погибла сразу, а Варенников с тяжелыми ожогами был доставлен в больницу, где скончался спустя два дня.

Вскоре после их гибели в нотариальную контору обратилась дочь Варенникова Н. Пряникова и сестра погибших Гарбушева. При подаче ими заявлений о праве на наследство выяснилось, что Варенников оставил завещание, согласно которому все его имущество должно перейти Арбузовой. Что касается Пряниковой, то она, по словам Гарбушевой, является наркоманкой, неоднократно обворовывала своего отца; в настоящее время признана судом ограниченно дееспособной.

Вопросы к задаче:

1. Какое время следует считать временем открытия наследства Арбузовой и Варенникова?

2. Может ли быть призвана к наследованию погибшая наследница по завещанию Арбузова?

3. Имеет ли право наследовать Пряникова, будучи признана судом ограниченно дееспособной? Можно ли считать ее недостойной наследницей?

4. Какое количество наследников оказалось у каждого из погибших наследодателей, и какую долю в наследстве может получить каждое из лиц, имеющих право на него?

Задача № 2

В мае 2002 году скончался А. Зотин. О своих претензиях на его наследство заявили: сын — М. Зотин, внук — И. Зотин (сын М. Зотина); внуки Б. Золотов и С. Золотов (дети умершей ранее дочери А. Зотина) и К. Сазонов (отец А. Зотина), 65 лет. Все наследники были против признания за К. Сазоновым права наследования, по­скольку А. Зотин, с согласия К. Сазонова, был много лет назад усыновлен вторым мужем матери С.В. Зотиным. Суд, рассматривающий спор по исковому заявлению К. Сазонова о получении части наследства, установил, что последний после достижения пенсионного возраста проживал с А. Зотиным, они вели совместное хозяйство. Пенсия К. Сазонова – 1200 р., зарплата А. Зотина – 3000 р. Основной спор всех наследников возник по поводу раздела вклада в сберегательном банке на сумму 30000 руб., куда ежемесячно перечислялась пенсия А. Зотина в размере 1500 руб.

Вопросы к задаче:

1. Кто из наследников А. Зотина и какую часть вклада вправе получить?

2. Кто наследует по праву представления?

3. В каком случае иждивенец наследодателя может быть призванным к наследованию?