4 Зарождение и отличительные черты научного этапа в познании. Типы научной рациональности. Классический, неклассический и пост классический типы науки.

Основные этапы развития науки. Соответствующие условия возникновения раньше всего сложились в Др. Греции, где первые теоретические системы возникли в 6 в. до н.э. Такие мыслители как Фалес и Демокрит уже объясняли действит-ть через естеств. начала в противовес мифологии. Начали обособляться отдельные отрасли знания: геометрия (Евклид), механика (Архимед), астрономия (Птолемей). Ряд областей знания был обогащен в эпоху средневековья учеными Арабского Востока и Средней Азии. В Зап. Европе из-за господства религии родилась специфич. фил-кая наука- схоластика, а также получили развитие алхимия и астрология. Новое время- 16-17 вв. Здесь определяющую роль сыграли потребности нарождавшегося капитализма. В этот период было подорвано господство религиозного мышления. Научная революция прошла несколько этапов, и ее становление заняло полтора столетия. Ее начало положено Н.Коперником и его последователями Бруно, Галилеем, Кеплером. Наука в наст. время- это чрезвычайно сложное общ-ное явление, имеющее многосторонние связи с миром.

Условием возможности познания и знания явл-ся сознание. Выделяют научное и обыденное. В наше время научное знание имеет огромное значение (но долгое время человечество не обладало научным знанием, до возникновения науки это было обыденное знание). Хар-зуя обыденное знание, необх-мо отметить, что оно вплетено в человеч. деят-ть и не отделяется от этого процесса. Оно создается человеком не спец-но подобно научному. Человек жил, боролся за сущ-ние и в процессе жизнедеят-ти он обретал опред. опыт- оно создается спонтанно. Также оно связано с человеч. знаниями. Выступает как знание, умения, передаваясь из поколения в поколение (может увеличиваться в объеме). Если обыденное знание случайно, то научное напротив вырабатывается людьми- учеными. Научное (черты):

1) систематично, т.к. науку выделяют как систему знаний (систематичный хар-р связан с теоретическим хар-ром науки. В рамках теории различные научные факты образуют единую непротиворечащую систему; они связываются логическими связями). Она выполняет систематизирующую функцию- это отличительная важнейшая особенность

2) имеет дело с особыми объектами, формирующимися в научно-познават. деят-ти. У каждой науки свои объекты. Раньше наука оперировала объектами повседневной жизни человека, сейчас же эти объекты недоступны нашему чувственному созерцанию (Эл. Частицы).

3)особые методы познания, в каждой науке имеются свои методы, несмотря на выделение и общенаучных

4)использ-е различной аппаратуры, приборов, инструментов, установки..

5)особые языковые средства (которые должны быть четкими, точными, однозначными), к примеру, математич. язык имеет важнейшее значение, он универсален- применяется в соц-ных и гуманитарных языках, здесь используются формулы, диаграммы, чертежи. 

Три крупных стадии исторического развития науки, каждую из которых открывает глобальная научная революция, можно охарактеризовать как три исторических типа научной рациональности, сменявшие друг друга в истории техногенной цивилизации. Это - классическая рациональность (соответствующая классической науке в двух ее состояниях - додисциплинарном и дисциплинарно организованном); неклассическая рациональность (соответствующая неклассической науке) и постнеклассическая рациональность. Причем появление каждого нового типа рациональности не отбрасывало предшествующего, а только ограничивало сферу его действия, определяя его применимость только к определенным типам проблем и задач. Каждый этап характеризуется особым состоянием научной деятельности, направленной на постоянный рост объективно-истинного знания. Если схематично представить эту деятельность как отношения "субъект-средства-объект" (включая в понимание субъекта ценностноцелевые структуры деятельности, знания и навыки применения методов и средств), то описанные этапы эволюции науки, выступающие в качестве разных типов научной рациональности, характеризуются различной глубиной рефлексии по отношению к самой научной деятельности. Классический тип научной рациональности, сосредотачивая внимание на объекте, стремится при теоретическом объяснении и описании элиминировать все, что относится к субъекту, средствам и операциям его деятельности. Такая элиминация рассматривается как необходимое условие получения объективно-истинного знания о мире. Цели и ценности науки, определяющие стратегии исследования и способы фрагментации мира, на этом этапе, как и на всех остальных, детерминированы доминирующими в культуре мировоззренческими установками и ценностными ориентациями. Но классическая наука не осмысливает этих детерминаций. Неклассический тип научной рациональности учитывает связи между знаниями об объекте и характером средств и операций деятельности. Экспликация этих связей рассматривается в качестве условий объективно-истинного описания и объяснения мира. Но связи между внутринаучными и социальными ценностями и целями по-прежнему не являются предметом научной рефлексии, хотя имплицитно они определяют характер знаний (определяют, что именно и каким способом мы выделяем и осмысливаем в мире). Постнеклассический тип рациональности расширяет поле рефлексии над деятельностью. Он учитывает соотнесенность получаемых знаний об объекте не только с особенностью средств и операций деятельности, но и с ценностно-целевыми структурами. Причем эксплицируется связь внутринаучных целей с вненаучными, социальными ценностями и целями.