Гк. Глава 54.
Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2319; СЗ РФ. 2003. № 6. Ст. 505.
Ш Литература
Брагинский М. К, Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.. 2002. Главы 14—18.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. Текст, комментарии, ал- фавитно-предметный указатель / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского. С. А. Хох- лова. М., 1966.
Данилов М. В. Договор коммерческой концессии // Судебно-арбитражная прак- тика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2003. № 3
Евдокимова В. А. Франшиза и договор коммерческой концессии в Гражданском кодексе РФ // Хозяйство и право. 1997. № 12.
Михеева Л. О. Доверительное управление имуществом. М., 1999.
Нарышкина Р. Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1966.
Орлова О. А. Место и роль договора коммерческой концессии в системе граж- данско-правовых договоров // Законодательство и экономика. 2003. № 6.
Суханов Е. А. Коммерческая концессия (глава 54). Комментарий Гражданского кодекса РФ // Хозяйство и право. 1996. № 11.
& Задачи
_ ^ Выезжая на постоянное место жительства за границу, Ерофеева
обратилась в агентство по управлению недвижимостью с прось- бой наиболее эффективно использовать в ее интересах принадлежащее ей ате- лье. Работник агентства объяснил Ерофеевой, что для оказания такого рода услуги агентство по выбору Ерофеевой может заключить с ней либо договор поручения, либо агентский договор, либо договор доверительного управления имуществом, либо договор на управление ателье как организацией.
Ерофеева попросила объяснить ей разницу между этими договорами.
Какой ответ должен дать работник агентства?
2 Предприниматель Бобков, имеющий свободные денежные сред- ства, решил вложить их в паевой инвестиционный фонд «Дер- жавный». Через агента управляющего фондом он приобрел инвестиционные паи фонда на общую сумму 100 тыс. руб. Агент пояснил Бобкову, что в соот- ветствии с Типовыми правилами открытого паевого инвестиционного фон-
да, утвержденными постановлением ФКЦБ от 12 октября 1995 г., инвестици- онный пай — это именная ценная бумага, удостоверяющая право владельца этой бумаги требовать от управляющего фондом выкупа принадлежащего Бобкову инвестиционного пая. Указанные Типовые правила предусматрива- ют, что внесение денежных средств в оплату инвестиционных паев означает заключение между инвестором и управляющим фондом договора довери- тельного управления этими денежными средствами.
Через несколько месяцев Бобков, испытывая нехватку денежных средств, потребовал от управляющего фондом выкупа имеющихся у него ин- вестиционных паев. Последний отказался выкупать у Бобкова инвестицион- ные паи, ссылаясь на то, что в настоящее время из-за падения курса акций, приобретенных на средства фонда, он не располагает необходимыми денеж- ными средствами. Однако расчеты с Бобковым будут произведены, как толь- ко стабилизируется рынок ценных бумаг и курс приобретенных фондом ак- ций возрастет.
Бобков обратился в суд с иском к управляющему фондом о возврате 100 тыс. руб.
Каким законодательством должен руководствоваться суд при вынесении решения? Какое решение должен вынести суд?
Задача 3 Находящаяся в муниципальной собственности города гостини- ца «Уют» не приносила никакого дохода из-за неумелого управ- ления гостиницей. Поэтому местная администрация передала гостиницу в доверительное управление ЗАО «Ренессанс», которое с энтузиазмом взя- лось за реконструкцию здания гостиницы. Однако и после реконструкции доходы от эксплуатации гостиницы не покрывали расходов по ее содержа- нию. Более того, ЗАО «Ренессанс» не смогло рассчитаться по долгам с под- рядчиком, с которым заключило договор на реконструкцию здания гостини- цы, указав в нем, что действует в качестве доверительного управляющего. Подрядчик обратился в суд с иском к местной администрации города о взы- скании задолженности по выполненным работам.
Суд удовлетворил исковые требования подрядчика. При этом взыскание было обращено на гостиницу «Уют», которая была продана с публичных тор- гов. После этого местная администрация обратилась с иском в суд к ЗАО «Ренессанс» о возмещении убытков, причиненных утратой переданного в до- верительное управление имущества. ЗАО «Ренессанс» иск не признало и предъявило встречный иск о возмещении расходов, произведенных им при доверительном управлении гостиницей, а также выплате вознагражде- ния как доверительному управляющему.
Суд отказал как в иске местной администрации, так и во встречном ис- ке ЗАО «Ренессанс».
Дайте оценку вынесенным судебным решениям.
Задача 4 гРажДанин Щукин передал в доверительное управление фирме «Эверест» принадлежащие ему акции ОАО «Лотос». Через три месяца Щукин узнал', что фирма продала его акции по цене, в несколько раз
превышающей их номинальную стоимость. Он потребовал от фирмы пере- дачи ему денег, вырученных от продажи акций. Руководитель фирмы отка- зался выполнить требование Щукина, сославшись на то, что договор довери- тельного управления заключен между ними сроком на один год. На получен- ные от продажи акций деньги фирма намерена приобрести другие ценные бумаги и использовать их на рынке ценных бумаг в целях извлечения еще большей прибыли. Щукин же получит доход от операций с ценными бумага- ми только после окончания срока договора доверительного управления иму- ществом.
Щукин обратился в суд с иском к фирме о выплате ему денежных средств, полученных от продажи акций. Какое решение должен вынести суд?
, с Учредитель управления ОАО «Судостроительный завод «Север-
ная верфь» передало в доверительное управление ЗАО «Союз- контракт» сроком на пять лет 29 340 акций ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь». Выгодоприобретателем по договору был назначен учреди- тель управления. Доверительный управляющий обязался осуществлять дове- рительное управление акциями на безвозмездной основе, а учредитель управления — не расторгать договор в одностороннем порядке.
Через год после заключения договора учредитель управления известил ЗАО «Союзконтракт» о том, что он в одностороннем порядке расторгает до- говор, поскольку не получает каких-либо доходов от доверительного управле- ния его акциями, а финансовое положение ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь» после передачи его акций в доверительное управление значительно ухудшилось. Одновременно с этим учредитель управления про- дал переданные в доверительное управление акции третьему лицу.
Доверительный управляющий предъявил в суде иск о признании догово- ра купли-продажи акций недействительным и взыскании с учредителя управления неустойки в размере 3 млн долларов США. Учредитель управле- ния предъявил встречный иск о признании договора доверительного управ- ления акциями недействительным по следующим основаниям:
а) договор доверительного управления заключен на безвозмездной ос- нове, что противоречит ст. 5 Закона РФ «О рынке ценных бумаг»;
б) доверительный управляющий не имеет лицензии на доверительное управление ценными бумагами, как этого требует ст. 39 Закона РФ «О рынке ценных бумаг».
Оцените доводы сторон и решите дело. Возможно ли заключение безвоз- мездного договора доверительного управления акциями? Может ли доверитель- ный управляющий продать акции, переданные в доверительное управление?
ча 6 ПР°КУаРобратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным концессионного договора. Согласно указан- ному договору, который был заключен 26 августа 1994 г. между краевой ад- министрацией и АО «Золото», концессионер — АО «Золото» — получал ис- ключительное право на разработку месторождения сроком на 20 лет.
В судебном заседании представитель краевой администрации пояснил, что оснований для признания сделки недействительной не имеется, так как договор заключен на основании ст. 40 Закона «Об иностранных инвестициях в РСФСР» и во исполнение решения законодательного собрания края «О концессии Лихинского золоторудного месторождения». Законодательно- му собранию же края право передавать участки недр в пользование по до- говору концессии предоставлено федеральным законом о создании на тер- ритории края свободной экономической зоны. Кроме того, АО «Золото» уже приступило к исполнению своих договорных обязательств и внесла в фонд развития территории края сумму в рублях, эквивалентную 31 млн долларов.
По мнению же прокурора, концессионный договор должен быть при- знан недействительным, как сделка, не соответствующая требованиям зако- на. Из ГК следует, что стороной договора коммерческой концессии могут быть только предприниматели. Между тем краевая администрация не явля- ется коммерческой организацией.
Следует ли удовлетворить иск прокурора? Как называются стороны до- говора коммерческой концессии? Каковы основные права и обязанности сторон договора коммерческой концессии? Каково значение договора коммерческой кон- цессии?
3 ача 7 Индивидуальный предприниматель Иванов обратился в суд с ис- ком к ОАО «Легко» о понуждении к заключению договора ком- мерческой концессии на основании ст. 1035 ГК РФ. Между истцом (пользо- вателем) и ответчиком (правообладателем) был заключен договор коммерче- ской концессии сроком до 1 января 2003 г. По истечении срока действия до- говора ОАО «Легко» отказалось заключать с предпринимателем Слепцо- вым И. В. новый договор коммерческой концессии, указав, что не намерено более заключать аналогичных договоров коммерческой субконцессии не только с ним, но и с любыми третьими лицами.
Предусматривает ли ст. 1035 ГК РФ возможность заключения договора коммерческой концессии в принудительном порядке (ст. 421 ГК РФ)?
Вправе ли предприниматель Иванов требовать заключения с ним договора на указанных условиях или возмещения убытков, если в течение трех лет со дня истечения срока договора ОАО заключит аналогичный договор с иным поль- зователем?
За ача 8 ®®® «Нью-Йорк Пицца» (Екатеринбург) заявлен иск о запреще- нии ООО «Фирма «Романов» использовать в деятельности ресто- рана быстрого питания в г. Екатеринбурге фирменное наименование истца. В обоснование иска истец сослался на то, что в деятельности ресторана от- ветчик использует обозначения, тождественные его фирменному наименова- нию или его части — а именно: надписи на русском языке «Нью-Йорк Пиц- ца» и на английском языке «New York Pizza» и «NYP» помещены на вывес- ках, нагрудных визитных карточках сотрудников, в меню ресторана.
Осмотром суда, проведенным в ресторане ООО «Фирма «Романов», уста- новлено, что на различных носителях ответчиком действительно использу- ются указанные словосочетания, однако договоры с посетителями заключа- ются от имени ООО «Фирма «Романов» (которое указано на вывеске при входе, стенде «информация для потребителей», кассовых чеках и меню). Ма- териалами дела подтверждается, что ООО «Фирма «Романов» заключило до- говор коммерческой концессии с ООО «Нью-Йорк Пицца Россия» (местона- хождение — г. Москва), согласно которому ООО «Нью-Йорк Пицца Россия» предоставило ООО «Фирма «Романов» право использовать свое фирменное наименование, а также различные его элементы. Однако указанный договор не был представлен для государственной регистрации в г. Новосибирске.
Нарушены ли права истца? На какой территории действуют исключи- тельные права коммерческой организации на фирменная ни именование? Являет- ся ли незарегистрированный договор коммерческой концессии ничтожным? Воз- можно ли передать по договору коммерческой концессии право использовать отдельные элементы фирменного наименования?
Задача 9 Корпорация «Пицца-Пицца», юридическое лицо по законода- тельству штата Делавэр, заключила с предпринимателем Ануф- риевым договор коммерческой концессии. Согласно договору предпринима- тель получил право использовать имидж, деловую репутацию фирмы и то- варный знак корпорации при реализации изделий хлебопекарной промыш- ленности. Права и обязанности сторон договора определяются по россий- скому праву.
Ануфриев обратился в районную администрацию по месту жительства и в Российское агентство по патентам и товарным знакам с заявлением о ре- гистрации договора коммерческой концессии.
Администрация отказала в регистрации договора по следующим основа- ниям. Во-первых, договор коммерческой концессии должен регистрировать- ся по месту нахождения правообладателя, а не пользователя. Во-вторых, сто- роны не предусмотрели в договоре условий о передаче пользователю доку- ментов и информации, а также консультирования пользователя и его работ- ников по вопросам осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии. Не была предусмотрена и передача лицензии на товарный знак «Пицца-Пицца». Таким образом, стороны не согласовали су- щественные условия договора коммерческой концессии, договор считается незаключенным.
Российское агентство по патентам и товарным знакам сообщило, что не может зарегистрировать договор о передаче права пользования товарным знаком, так как товарный знак «Пицца-Пицца» в агентстве зарегистрирован не был.
Юридическая фирма, обслуживающая корпорацию «Пицца-Пицца», в ответ на запрос Ануфриева сообщила, что по законодательству штата Дела- вэр товарные знаки могут охраняться без специальной регистрации. Регист- рация же договора коммерческой концессии законодательством штата Дела- вэр вообще не предусмотрена.
Какие действия должны предпринять стороны в этой ситуации, чтобы юридически грамотно оформить свои отношения? Проанализируйте доводы ад- министрации и агентства по товарным знакам? Какие условия договора ком- мерческой концессии являются существенными? Какие правовые последствия наступают, если правообладатель утрачивает исключительные права на объ- ект промышленной собственности, лицензия на который передается пользова- телю по договору коммерческой концессии?
Задача 10 Р°ссииская компания «Эйлинг Бьюти» получила эксклюзивные права на импорт и распространение в России косметической «омолаживающей» продукции и специального питания под товарным зна- ком западного производителя Ailing Beauti. Для ее реализации компания «Бьюти» создала многоуровневую структуру агентов-распространителей. Агенты проходили специальный вводный инструктаж и периодические кур- сы повышения квалификации и получали право «распространять фирмен- ную продукцию», а также создавать «свои структуры», т. е. привлекать суб- агентов. Заключавшийся в письменной форме «дистрибьюторский договор» предусматривал обязанность агента закупать (для себя и своей структуры) определенное количество продукции (не ниже установленного минимума) с условием об осуществлении продаж по единым фиксированным ценам. Маржа агента составляла разницу между фиксированными и закупочными ценами, которые определялись в каждом случае исходя из стажа агента, объ- ема продаж и соблюдения «единой маркетинговой политики компании». Компания снабжала агентов рекламными материалами с фирменным лого- типом, коммерческим наименованием и символикой.
Через некоторое время обнаружилось, что при длительном применении продукции наступает эффект, который прямо противоположен желаемому. Потребители обратились к компании с требованиями о возмещении убытков (в частности, расходов на лечение, включая косметическую хирургию) и компенсации морального вреда.
Компания отказала в удовлетворении этих требований, указав, что не яв- ляется ни производителем, ни розничным продавцом указанной продукции. Согласно условиям договора распространители не являлись штатными со- трудниками компании, действовали от своего имени «как независимые контрагенты», доверенности им не выдавались, последующего одобрения за- ключенных сделок не осуществлялось. Отношения компании с агентами не могут быть квалифицированы как договор коммерческой концессии, так как агенты не имели статуса индивидуальных предпринимателей, договоры не проходили государственную регистрацию.
Могут ли отношения сторон быть квалифицированы как коммерческая концессия? На каком основании и в каком порядке возможно привлечение ком- пании к ответственности? В чем разница между агентским договором и до- говором коммерческой концессии?
Задача 11 ^ «Архимед — независимые эксперты» и производственный кооператив «Эврика» заключили договор коммерческой концес- сии, предметом которого было предоставление кооперативу права на оказа- ние услуг по экспертизе промышленной безопасности под фирменным на- именованием и по методикам АО. Государственный регистрирующий орган отказал в регистрации договора, сославшись на следующие обстоятельства:
Организационно-правовая форма правообладателя и пользователя не совпадают. Таким образом, при оказании кооперативом услуг под фирмен- ным наименованием АО клиенты будут введены в заблуждение.
Оказание услуг по экспертизе промышленной безопасности является лицензируемым видом деятельности. Договор коммерческой концессии не является основанием для распространения имеющейся у АО лицензии на кооператив, даже если последний и оказывает услуги под фирменным на- именованием АО.
Оцените доводы регистрирующего органа. Возможно ли в рассматривае- мом случает включение права на использование фирменного наименования в комплекс исключительных прав, передаваемых пользователю? Обязательно ли включение в состав фирменного наименования указания на организацион- но-правовую форму?
Задача 12 ООО «МАКдрайв», считая себя обладателем эксклюзивного пра- ва на использование торговой марки «Баскин Роббинс» на осно- вании договора коммерческой концессии, предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с ООО «Симарон» убытков, причиненных неправомерным использованием товарной марки «Баскин Роббинс». Как следует из материа- лов дела, ЗАО «Баскин Роббинс - Эллайд Домек» (правообладатель) и ООО «МАКдрайв» (пользователь) 17 июня 1998 г. заключен договор коммерче- ской концессии, в соответствии с которым ЗАО «Баскин Роббинс - Эллайд Домек» передало ООО «МАКдрайв» право использования в течение пяти лет комплекса исключительных прав правообладателя на товарный знак «Бас- кин 31 Роббинс» на территории г. Барнаула. Однако сторонами договора коммерческой концессии в установленном законом порядке лицензионное соглашение к договору не заключено и не зарегистрировано в патентном ве- домстве. В то же время ООО «Симарон» действительно использует в своей деятельности обозначение «Баскин Роббинс».
Суд отказал в иске в связи с отсутствием у ООО «МАКдрайв» права на предъявление требований о взыскании убытков от несанкционированного использования товарного знака.
Правильно ли решение суда? На какую из сторон — пользователя или право- обладателя — возложена обязанность обратиться в Патентное ведомство для регистрации лицензионного соглашения к договору коммерческой концессии?
Задача 13 "Сибойл» обратилось в суд с иском к ЗАО «Пегас» о рас- торжении договора коммерческой концессии и взыскании убыт- ков. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено.
110