4. Розгляд справи судом апеляційної інстанції

Розгляд справи в апеляційному порядку здійснюється за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції з певними винятками і доповненнями.

Апеляційний суд розглядає справу у формі судового засідання але, на відміну від суду першої інстанції, колегіально у складі трьох суддів.

Судове засідання під час розгляду справи судом апеляційної інстанції умовно складається з чотирьох частин:

1)підготовчої;2)розгляду справи по суті;3)судових дебатів;4)ухвалення та проголошення судового рішення.

Підготовча частина судового засідання починається діями головуючого, який у призначений для розгляду справи час відкриває судове засідання і оголошує, яка справа розглядатиметься.

Потім секретар судового засідання доповідає суду, хто з викликаних у справі осіб з'явився в судове засідання, чи вручено їм судові повістки та повідомлення тим, хто не з'явився, та чи повідомлено про причини їх неявки, якщо вони відомі (ст. 163 ЦПК України).

Далі вчиняються інші дії, передбачені статтями 164-168, 172 ЦПК України.

У разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, стосовно якої немає відомостей про вручення їй судової повістки або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними, апеляційний суд відкладає розгляд справи. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у ні, належним чином повідомлених про час і місце розгляду ви, не перешкоджає розгляду справи (ст. 305 ЦПК України).

Особливістю розгляду справи по суті в апеляційному порядку є те, що ця частина судового засідання розпочинається доповіддю судді-доповідача, в якій він має викласти:1) зміст рішення (ухвали) суду першої інстанції, що оскаржено; 2) доводи апеляційної скарги;3) межі, в яких повинні здійснюватися перевірка рішення чи ухвали суду першої інстанції, встановлюватися обставини, досліджуватися докази.

При цьому межами розгляду справи апеляційним судом слід вважати максимально допустимий обсяг перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції апеляційним судом, встановлений у законі. Межі розгляду справи апеляційним судом бувають матеріально-правовими і процесуальними.

Матеріально-правові межі розгляду справи обмежені змістом позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції. Таким чином, перевіряючи в апеляційному порядку законність та обґрунтова­ність рішення суду першої інстанції, апеляційний суд повинен здійснювати таку перевірку виключно в межах вимог, заявлених раніше в позовній заяві.

Процесуальні межі розгляду справи встановлюють обсяг пере­вірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, що обмежується доводами апеляційної скарги. Процесуальні межі розгляду цивільної справи не можуть бути ширшими за межі матеріальні.

У частинах 3, 4 ст. 303 ЦПК України встановлюються винятки з загального правила про процесуальні межі розгляду справи апеляційним судом. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо:

1) під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення суду першої інстанції;

2) поза увагою доводів апеляційної скарги залишилася очевидна і незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження. У цьому випадку апеляційний суд перевіряє справу в повному обсязі.

Передумовами очевидної незаконності або необґрунтованості рішення суду є такі обставини, як-от: неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мали значення для правильного вирішення справи; недоведеність обставин, що мали значення для справи, які суд вважав встановленими, тощо.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитись від позову, а сторони – укласти мирову угоду відповідно до вимог правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст. 306 ЦПК України).

Якщо ж сторони не скористалися своїми процесуальними правами, визначеними у ст. 306 ЦПК України, то після доповіді судді-доповідача пояснення дає особа, яка подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони – першим дає пояснення позивач. Далі дають пояснення інші особи, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, апеляційний суд переходить до дослідження доказів:

- доказів, які судом першої пред'явлені знайомлення особам, які беруть участь у справі; звукозапис який відтворювався як у судовому засіданні, так і в іншому, спеціально для цього підготовленому приміщенні тощо);

- доказів, у дослідженні яких було неправомірно відмовлено першої інстанції (наприклад, суд відмовив у призначенні експертизи на тій підставі, що її проведення затягне час розгляду справи на кілька тижнів);

- нових доказів, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами (тяжкою хворобою сторони, службовим відрядженням, що стали перешкодою для подання доказів, тощо).

Після з'ясування обставин та перевірки їх доказами починаються судові дебати, під час яких апеляційний суд надає особам, що беруть участь у справі, можливість виступити у такій самій послідовності, в якій вони давали пояснення.

Особливістю судових дебатів під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції є можливість обмеження судом часу, який відводиться для їх проведення. Однак, якщо апеляційний суд вирішить скористатися таким правом, він має оголосити про це на початку судового засідання. При цьому кожній особі, яка бере участь у розгляді справи в апеляційному суді, надається однаковий проміжок часу для виступу (ч. 5 ст. 304 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 304 ЦПК України у разі потреби під час розгляду справи апеляційний суд може оголосити перерву або відкласти її розгляд, але з дотриманням строків розгляду апеляційної скарги, встановлених ст. 303-1 ЦПК України, відповідно до яких апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції — протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу

Закінчення судових дебатів супроводжується переходом до наступної частини судового розгляду справи апеляційним судом - ухвалення та проголошення судового рішення. Апеляційний суд ухвалює судові рішення в нарадчій кімнаті за правилами, передбаченими у ст. 19 і гл. 7 розділу III ЦПК України з винятками і доповненнями, зазначеними у статтях 314-316 ЦПК України.

Рішення апеляційного суду оформлюється суддею-доповідачем і підписується всім складом суду, який розглядав справу (ст. 313 ЦПК України).

Судові рішення апеляційного суду проголошуються негайно я закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, установлених ЦПК України. При цьому головуючий роз'яснює зміст, порядок і строк оскарження.

Рішення та ухвали апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Із цього моменту апеляційний суд не може сам скасувати чи змінити рішення, яке він ухвалив, за винятком випадків, зазначених у законі (ст. 318, ч. 2 ст. 365 ЦПК України).

Відповідно до ст. 322 ЦПК України після закінчення апеляційного провадження справа у семиденний строк направляється до суду першої інстанції, який її розглянув.

Отримавши справу, суд першої інстанції зберігає її відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 р. № 68.