Тема 2. Преступления против жизни

По действующему уголовному законодательству все преступления против жизни принято делить на: убийства (ст. 105-108 УК РФ), причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Проблема реализации уголовно-правовой охраны права человека на жизнь связана с решением ряда вопросов: это прежде всего установление в законе уголовной ответственности за лишение потерпевшего жизни; правильная квалификация содеянного и назначение справедливого наказания виновному; допустимость причинения вреда (в том числе, лишения жизни) в условиях необходимой обороны, задержания преступника; проблема эвтаназии в уголовном праве; а также, реализация конституционного права каждого человека, осужденного к смертной казни, на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, и, наконец, право просить о помиловании или смягчении наказания.

Для правильной квалификации преступлений против жизни принципиальной значение имеет определение начального и конечного моментов жизни человека. Дискуссии по данному вопросу ведутся давно, но однозначного решения так и не выработано. В настоящее время наиболее устоявшимся в литературе и судебной практике является мнение, согласно которому начало человеческой жизни связывают с началом физиологических родов. Однако, пока ребенок не подал признаков жизни, свидетельствующих о возможности существовать самостоятельно вне утробы матери, нельзя сказать однозначно, что родился живой ребенок. Если по заключению судебно-медицинской экспертизы ребенок сам по себе рождался мертвым, а виновная лишь полагала, что посягает на жизнь живого ребенка, то в таком случае содеянное квалифицируется как покушение на убийство матерью новорожденного ребенка. Вопрос об определении конечного момента жизни человека (его смерть) сегодня решен на законодательном уровне. Согласно ст. 9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга. Это так называемая биологическая смерть, при которой происходят необратимые процессы распада клеток центральной нервной системы и коры головного мозга.

УК РФ определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105). При таком подходе под убийство подпадают случаи правомерного лишения жизни (например, в условиях необходимой обороны и др.), что является не совсем оправданным. Поэтому, существующее определение убийства следует дополнить таким существенным признаком, как «уголовная противоправность». Аналогичное определение понятия убийства дается, например, в ст. 139 УК Республики Беларусь, ст. 116 УК Латвийской Республики, ст. 104 Республики Армения.

Изучение судебной практике по делам об убийстве показывает, что для правильной квалификации содеянного важное значение имеет точное установление мотива совершения убийства. Особую сложность представляют случаи разграничения ревности и хулиганских побуждений. Практическое значение разграничения этих мотивов состоит в том, что убийство из ревности относится к «простому» убийству (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и наказывается лишением свободы на срок от 6 до 15 лет. В то время, как убийство из хулиганских побуждений является квалифицированным убийством (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и наказывается лишением свободы от 8 до 20 лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. При отграничении убийства из хулиганских побуждений от убийства из ревности следует иметь ввиду, что ревность, в отличии от хулиганских побуждений, имеет конкретную направленность и обусловлена близкими, порой интимными отношениями между людьми. Ее возникновению, как правило, предшествует определенный повод, основания. Как мотив преступления ревность означает вызванный образом «третьего» страх потери объекта внимания, сопровождающийся мучительными переживаниями, страданиями. Убийство, совершенное из ревности, мести и других побуждений, вызванных личными неприязненными отношениями, не должно квалифицироваться как совершенное из хулиганских побуждений.

Одним из аспектов обеспечения права человека на жизнь является проблема эвтаназии. В переводе с греческого «эвтаназия» означает «легкая, безболезненная смерть». Эта проблема не только медицинская, сколько нравственная, правовая. Она обсуждается на протяжении многих веков. Сегодня официально эвтаназия в нашей стране запрещена. Согласно ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993г. медицинскому персоналу запрещается удовлетворять просьбу больного об эвтаназии – ускорение его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Таким образом, в нашей стране запрещена не только активная, но и пассивная форма эвтаназии. Такие действия квалифицируются как простое убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако, в качестве одного из обстоятельств, смягчающих наказание, законодатель установил - совершение преступления по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Представляется, что эвтаназия допустима лишь в экономически развитом и зрелом обществе, когда в основе эвтаназии лежат благие намерения. В России при сегодняшнем положении дел эвтаназия действительно не допустима, так как может привести к злоупотреблениям в отношении, прежде всего, больных и престарелых.

Важное значение для правильной квалификации и применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти, имеет Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. (в ред. от 03.04.2008 г.).