- •Спектральная плотность стационарных процессов
- •5. Типовые статич-е нелин-сти и их х-ки.
- •7. Критерий уст-сти непрер-х лин-х систем.
- •8. Критерий уст-сти нелинейных систем.
- •9. Критерий уст-сти нелин-х систем.
- •10. Постр-е пп-сов для лин-х дискрет-х систем.
- •3) Операторный способ
- •12. Критерии кач-ва рег-ния.
- •13. Синтез системы рег-ния м-дом расчета пар-в рег-ра на желаемую степень затух-я пп.
- •14. Синтез системы рег-ния м-дом расчета пар-в рег-ра на желаемый показ-ль колебат-сти.
- •15. Синтез системы упр-я с исп-м упредителей типа Смита.
- •16. Синтез инвариантных системм упр-ния.
- •17. Многосвязные лин-е системы и их анализ.
- •18. Синтез многосв-х лин-х систем с исп-м модального упр-я и компенсаторов.
- •21. Синтез дискрет-х компенс-х рег-ров из усл-я обеспеч-я желаемого времени рег-ния.
- •22. Синтез дисктр-х компенсац-х рег-ров из усл-я, обеспеч-щих желаемое располож-е полюсов хау.
- •23. Синтез дискр-х компенс-х рег-ров из усл-я, обеспечив-щах минимизацию дисперсии вых-го сигнала лин-й системы.
- •Вариационное исчисление в оптимальном управлении
- •25. Вывод основ-х соотн-й пр-па максимума. Проблемы его исп-ния.
- •27. Акр для лин-х непрер-х систем.
- •28. Акр для лин-х дискр-х систем.
- •29. Синтез наблюдателей перм-х состояний.
- •30. Адаптив-е системы упр-я. Классифик-я. Синтез адапт-й системы с эталонной моделью на основе подстройки коэф-в ур-ния переем-х состояний.
- •Системы с адаптивной оценкой параметров
- •Адаптивное упр-ние с эталонной моделью в перем-х сост-я
- •Адаптив-ый р-тор, обеспечив-й настройку коэф-тов уравнения состояния
5. Типовые статич-е нелин-сти и их х-ки.
(3.1)
а)Б
(3.2)
)
(3.3)
в)
(3.4)
г)
(3.5)
д)Однозначные статические нелинейности: а – с насыщением; б – с зоной нечувствительности; в – линейные по модулю; г – идеальная релейная; д - релейная с зоной нечувствительности.
Существуют также петлевые гистерезисные нелинейности (рис. 3.2).
(3.6)
а)
(3.7)
б)
Рис. 3.2. Петлевые гистерезисные характеристики: а – релейная; б – релейная с зоной нечувствительности.
7. Критерий уст-сти непрер-х лин-х систем.
можно, используя принцип суперпозиции, рассмотреть реакцию системы на одно воздействие.
Пусть внешнее воздействие x(t) ограничено |x(t)| M0 при любом t (149) как и |x(t – )| M0 при любом t . (150)
Реакцию системы y(t) запишем: . . (151)
Учитывая (151), перепишем (152): . (152)
Откуда можно заключить, что реакция системы будет ограничена, если интеграл от весовой функции конечен:
. (153)
Для более общего случая можно считать, что линейная система устойчива при условии
(154)где C – некоторая конечная величина.
Пусть передаточная функция системы есть дробно-рациональная функция
. A(p) = 0. (168) характеристическое уравнение
Полюса наз-ся левыми, если они имеют отриц-е веществ-е части корней, т.е. корни распол-ся в левой части комплекс-й переем-й p. Полюса наз-ся нейт-ми или нул-и, если корни явл-ся мнимыми. для того чтобы система управления была устойчивой, необходимо и достаточно, чтобы все корни ее характеристического уравнения были бы левыми.
Критерий Рауса. Условия
, где
,
при четном n; при нечетном n. для устойчивой системы все числа в 1-ом столбце должны быть одного знака, и с учетом условия a0 > 0 они должны быть положительными
r |
№ строки |
№ столбца |
||
1 |
2 |
3 |
||
a0 |
a2 |
a4 |
||
a1 |
a3 |
a5 |
||
|
1 |
c11 =a2 – r1a3 |
c12 = a4 – r1a5 |
c13 = a6 – r1a7 |
|
2 |
c21 =a3– r2c12 |
c22 = a5 – r2c13 |
c23 = a7 – r2c14 |
|
3 |
c31 =c12–r3c22 |
c32 = c13 – r3c23 |
… |
а1, 2) , 3)
И т.д. до 7-го порядка. Находим определители, и система является устойчивой, если окажется, что все определители будут >0.
Критерий Найквиста. , (182) Формула выражает критерий Найквиста: приращение аргумента функции 1 + Wp(p) устойчивой системы при обходе контура C по часовой стрелке равно числу правых корней характеристического уравнения разомкнутой системы, помноженному на 2.
Функция 1 + Wp(j) изображается вектором, начало которого находится в точке (1, j0), а конец расположен на АФХ разомкнутой системы. Если при вещественных коэффициентах полиномов R(p) и Q(p) характеристика Wp(j) симметрична относительно действительной оси, то рассматривают обход не по всему замкнутому контуру, а по его половине, для > 0. Тогда перепишем (1.182): . (1.183)
Для устойчивого движения з.с. необходимо, чтобы при возрастании от 0 до вектор 1 + Wp(j), скользящий своим концом по АФХ р.с., повернулся вокруг точки (1, j0) в направлении по часовой стрелке S/2 раз, где S – число правых корней разомкнутой системы. Если р.с. устойчива и S = 0, то суммарный поворот вектора 1 + Wp(j) должен быть равным нулю. В этом случае для устойчивости з.с. необходимо и достаточно, чтобы точка (1, j0) находилась вне контура АФХ р.с..
Критерий Михайлова основан на исследовании характеристического полинома (170) в частотной области. При подстановке p = j получим характеристический полином A(j) = Re() + jIm(), (184) где вещественная часть Re() будет содержать четные степени , а мнимая часть Im() – нечетные степени .
Изменяя частоту от 0 до в комплексной плоскости Re и Im, можно построить график, который называется годографом Михайлова. Для определения связи годографа Михайлова с вещественными корнями характеристического полинома представим его в виде произведения сомножителей
A(j) = a0 (j p1)( j p2 )… (j pn), (185)
где p1, p2, …, pn – корни ХАУ. При перемножении аргументы комплексных чисел складываются. Поэтому результирующий угол поворота вектора A(j) при изменении от 0 до будет равен сумме углов поворота отдельных сомножителей (186). = 1 + 2 + … +
П остроим годограф этого вектора в плоскости
Re(), Im() для [0, ] Один поворот на угол равен π/2. Для устойчивой системы n-го порядка при изменении от 0 до аргумент годографа Михайлова повернется на угол . При четной степени уравнения кривая Михайлова уходит в бесконечность параллельно оси Re(), а при нечетной степени – параллельно оси Im().