Тема 5. Кваліфікація злочинів у сфері господарської діяльності

Лекція

План лекції

1. Поняття, загальна характеристика, та система злочинів у сфері

господарської діяльності.

2. Злочини у сфері кредитно-фінансової, банківської та бюджетної

систем України. Окремі види.

Виготовлення, зберігання, придбання, переведення, пересилання,

ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних

цінних паперів чи білетів державної лотереї.

Контрабанда.

Ухилення від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів).

3. Злочини у сфері підприємництва, конкурентних відносин та

іншої діяльності суб’єктів господарювання. Окремі види.

3.1. Порушення порядку зайняття господарською та

банківською діяльністю.

3.2. Заняття забороненими видами господарської діяльності.

3.3. Фіктивне підприємництво. Ознаки об’єктивної сторони.

3.4. Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним

шляхом.

4. Злочини у сфері банкрутства. Фіктивне банкрутство.

5. Злочини у сфері використання фінансових ресурсів та обігу

цінних паперів. Шахрайство з фінансовими ресурсами.

50

Семінар за темою

«Кваліфікація злочинів у сфері господарської діяльності»

Питання для дискусії

1. Поняття, загальна характеристика та система злочинів у сфері

господарської діяльності.

2. Виготовлення, зберігання, придбання, переведення, пересилання,

ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей,

державних цінних паперів чи білетів державної лотереї. Відмінність

цього злочину від шахрайства за ознаками предмета.

3. Контрабанда. Відмінність цього злочину від адміністративних

правопорушень і суміжних злочинів.

4. Ухилення від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів).

Умови звільнення від кримінальної відповідальності.

5. Порушення порядку заняття господарською та банківською

діяльністю.

6. Заняття забороненими видами господарської діяльності. Відмежування

від порушення порядку заняття господарською та банківською

діяльністю.

7. Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

8. Незаконна приватизація державного, комунального майна.

9. Шахрайство з фінансовими ресурсами. Особливості предмета.

10. Фіктивне підприємництво. Ознаки об’єктивної сторони. Момент

закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Кваліфікуючі ознаки. Зміст

примітки.

Самостійна робота за темою

«Кваліфікація злочинів у сфері господарської діяльності»

1. Вивчення положень Конституції України, які стосуються програмних питань

теми.

2. Пошук додаткових науково-практичних джерел інформації за темою.

3. Виявлення і формулювання питань за темою, на які не знайдено відповіді у

рекомендованих джерелах, для консультацій з викладачем.

4. Підготовка оглядів опрацьованих публікацій.

5. Підготовка тез доповідей на теми:

 Типові кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки злочинів у

сфері господарської діяльності.

 Характеристика суб’єктів злочинів у сфері господарської

діяльності.

 Питання відповідальності за статтею «Заняття забороненими

видами господарської діяльності» осіб, що не мають права

займатися будь-якою господарською діяльністю.

51

 Протидія законній господарській діяльності. Відмежування від

вимагання.

 Проблема кваліфікації предикатного злочину при застосуванні

статті «Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним

шляхом».

 Фіктивне банкрутство.

 Обман покупців та замовників.

 Фальсифікація засобів вимірювання.

 Випуск або реалізація недоброякісної продукції.

 Проблеми кваліфікації діянь за статтею «Випуск або реалізація

недоброякісної продукції» у разі настання тяжких наслідків.

Практичні заняття за темою

«Кваліфікація злочинів у сфері господарської діяльності»

Задачі

Задача № 1

Начальник відділу кадрів торговельно-закупівельного підприємства

Алімов з метою ухилення від сплати податку на прибуток подав до податкової

інспекції завідомо неправдиві відомості про чисельність працюючих на

підприємстві пенсіонерів та інвалідів. Це дало можливість підприємству

безпідставно отримати податкові пільги на прибуток і не доплатити в бюджет

суму, що в 200 разів перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів

громадян.

Задача № 2

Шукаючи щось їстівне, особа без постійного місця проживання Баранов

знайшов у баку для сміття пакет з 20 тис фальшивих гривень. Усі купюри були

номіналом у 10 грн, надруковані плоским офсетним способом на

високоякісному папері, на перший погляд не відрізнялися від справжніх

грошей. Використовуючи підробки, Баранов неодноразово «купував» продукти

харчування, але згодом був затриманий.

Задача № 3

Учень художнього технікуму Зоренко намалював два банківських білети

(100 грн кожний). Спроба збути перший із них виявилася вдалою. При спробі

збути другий білет Зоренка було затримано, оскільки ця підробка мала

розбіжності з оригіналом, що виявлялися навіть на перший погляд.

Задача № 4

Засуджені Григор’єв і Сазонов, які відбували покарання у виправно-трудовій колонії, займалися виготовленням грошових знаків вартістю 20 грн.

Фальшиві гроші виготовлялися шляхом копіювання зі справжніх купюр. Фарби

і папір передавав їм засуджений Сабантуєв, який користувався правом

безконвойного пересування. Сабантуєв перебував у близьких стосунках з

52

Кургановою, яка жила в селищі поблизу колонії. Він передав їй 400 фальшивих

купюр. Курганова, знаючи, що гроші фальшиві, віддала борг Самойловій, крім

того, купувала на них товари в різних магазинах селища.

Вирішіть питання про відповідальність кожного. Як кваліфікувалися б дії

цих осіб, аби вони займалися виготовленням і збутом грошових знаків, що

вийшли з обігу, але становили б нумізматичну цінність?

Задача № 5

Шилова, працюючи завідуючою баром ресторану на залізничному

вокзалі, купувала у свого знайомого самогон, забарвлювала його розчинною

кавою, змішувала з коньяком і продавала його на розлив під виглядом коньяку.

Задача № 6

Громадянин Німеччини Шульцман при виїзді з України у митній

декларації зазначив, що він вивозить 2000 тис. євро, які він ввіз при в’їзді в

Україну. Але під час огляду ручної поклажі Шульцмана у ній було виявлено не

задекларовані 10 000 доларів США та ікону ХVІІІ століття. За висновком

експертизи вартість ікони еквівалентна сумі 8000 тис євро.

Задача № 7

Шкілюк тривалий час займався вичинкою шкіри, для чого обладнав

підвальне приміщення свого будинку під майстерню. Від здійснюваної

діяльності Шкілюк отримав дохід у сумі 160 тис. гривень.

Задача № 8

Громадяни однієї з африканських країн за допомогою снодійного

препарату приспали 25 мавпенят, упакували їх в скрині і намагалися перевезти

через митний кордон України, але були затримані в аеропорту. Громадянин

України Бровкін заздалегідь обіцяв придбати всю партію тварин за ціною 4

тисячі доларів за кожну мавпу. В митній декларації були вказані фрукти.

Задача № 9

Уночі Шкуренко облив бензином кіоск підприємця Сергієнка і підпалив

його, внаслідок чого останньому були завдані збитки в сумі 18 тис. гривень.

Зранку наступного дня Шкуренко зателефонував Сергієнку і вимагав від нього

припинення підприємницької діяльності в цьому місці, погрожуючи

повторенням підпалів.

Задача № 10

Керівник приватного транспортного підприємства Кротов надав районній

державній адміністрації фальсифіковані звіти щодо збитків, які начебто були

завдані підприємству внаслідок перевезення пільгових категорій громадян.

Таким чином Кротов одержав із державного бюджету субвенцію в розмірі 60

тис. грн. На ці кошти для підприємства був куплений мікроавтобус «Мерседес».

53

ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА

______________________________________________________________

Для ознайомлення з останніми науковими розробками в галузі

кримінального права студентам необхідно використовувати періодичну

літературу. Це передусім журнали: «Кримінальне право України», «Право

України», «Вісник прокуратури», «Вісник Національної академії прокуратури

України», «Вісник Верховного Суду України», «Юридичний журнал»,

російський журнал «Уголовное право» й інші вітчизняні та зарубіжні видання.

Крім того, для підбору додаткової літератури за темами необхідно звернутись

до таких видань: «Кримінальне право України: Бібліографія. 1991–2002. – К.:

Атіка, 2004. – 288 с.; Бібліографія (кримінологія та профілактика злочинів):

довідник / [упоряд.: В.В. Василевич, С.І. Мінченко, Т.О. Сіродан, В.Г.

Сюравчик, Г.І. Піщенко, Г.С. Поліщук; за заг. ред. Джужи О.М.]. – К.: Атіка,

2008. – 296 с.

Додаткова література за темою 1

«Поняття та види кримінально-правової кваліфікації»

1. Благов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и

целого / Е. Благов // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 11–13.

2. Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном

преступлении и соучастии / Е. Благов // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С.

11–13.

3. Благов Е.В. Применение уголовного закона: Теория и практика /

Благов Е.. СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 505 с.

4. Брайнін Я.М. Основні питання загального вчення про склад

злочину/ Брайнін Я.М. – К.: Вид-во Київського ун-ту, 1964. – 188 с.

5. Бурчак Ф.Г. Калификация преступлений / Бурчак Ф.Г. – К.:

Политиздат Украины, 1983. – 141 с.

6. Вопленко Н.Н. Причины ошибок в правоприменении /

Вопленко Н.Н. // Советское государство и право. – 1982. – № 4. – С. 103–104.

7. Кузнецова Н.Ф. Проблеми квалификации преступлений: лекции

по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Кузнецова Н.Ф.; научн.

ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. – М.: Издательский дом «Городец», 2007

8. Марін О.К. Конкуренція кримінально-правових норм: автореф.

дис. на здобуття наукового ступеня канд. юрид. наук: спец.: 12.00.08.

«Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право». – К.,

2002. – 20 с.

9. Навроцький О.В. Теоретичні проблеми кримінально-правової

кваліфікації / Навроцький О.В. – К.: Атіка. – 1999. – 464 с.

54

10. Панов М.І. Встановлення протиправності як необхідна умова

правильної кваліфікації злочинів / М.І. Панов // Правові засади підвищення

ефективності боротьби зі злочинністю в Україні: м-ли наук. конф., 15 трав. 2008

р. / ред. кол.: В.І. Борисов (голов. ред.) та ін. – Х.: Право. – С. 17–22.

11. Рарог А. Законодательные конструкции и квалификация

преступлений / А. Рарог // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 62–64.

12. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным

признакам / А. Рарог. – СПб: Юрид. Центр Пресс, 2003.

13. Тарарухин С.А. Понятие и значение квалификации пре

ступлений / Тарарухин С.А. – К.: Вища школа, 1990. – 345 с.

14. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления / Трайнин

А.Н.. – М.: Госюриздат, 1957. – 363 с.

15. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение /

Якушин В.А.. – Казань: Издательство Казанского университета, 1988. – 126 с.

Додаткова література за темою 2

«Кваліфікація злочинів проти життя та здоров’я»

1. Авраменко О.В. Врахування стану сильного душевного

хвилювання у кримінально-правовій кваліфікації / О.В. Авраменко // Науковий

вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2007. – № 1. –

С. 218–229.

2. Авраменко О.В. Стан сильного душевного хвилювання як

конститутивна ознака складів злочинів, передбачених ст. ст. 116 та 123 КК

України / О.В. Авраменко // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми

застосування і перспективи удосконалення: м-ли міжнародної конференції 7–8

квітня 2006 р. – Львів, 2006. – Ч. 1. – С. 3–6.

3. Андреева Л.А. Ответственность за убийство нескольких

человек / Л.А. Андреева // Законность. – 1994. – № 4. – С. 10–13.

4. Андреева Л.А. Влияние жестокости преступного поведения на

уголовную ответственность / Андреева Л.А., Константинов П.Ю. – СПб:

Юридический центр Пресс, 2002. – 207 с.

5. Андрушко П.П. Проблеми кваліфікації злочинів, пов’язаних із

зараженням людини інфекційними хворобами (ст. ст. 130, 131, 133 КК України)

/ П.П. Андрушко // Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: м-ли

наук.-практ. конф. (Харків, 22–23 квітня 2004 р.) / Редкол.: В.В. Сташис (голов.

ред.) та ін. – К.–Х.: Юрінком Інтер, 2004. – С. 93–97.

6. Анощенкова С. Согласие лица на причинение ему вреда с

примечаниями к ст. 122 УК РФ / Анощенкова С. // Уголовное право. – 2005. –

№ 3. – С. 4–7.

7. Бабий Н.А. Насилие, опасное для жизни или здоровья:

Теоретические проблемы квалификации и криминализации / Н.А. Бабий //

Правоведение. – 2004. – № 6. – С. 60–72.

55

8. Бавсун М. Убийство двух и более лиц: совокупность или единое

преступление? / Бавсун М., Куличенко Н. // Уголовное право. – 2007. – № 3. –

С. 12–16.

9. Бакунович В. Характеристика убийств по найму / Бакунович В.,

Потоцкий С. // Право и жизнь. – 2002. – № 46. – С. 202–210.

10. Баулін Ю. Особа – під охороною кримінального закону / Ю.

Баулін // Вісник Академії правових наук України. – 1997. – Вип. 2. – С. 185.

11. Берзін П.С. Деякі питання кваліфікації умисних убивств,

учинених з використанням вибухових пристроїв / П.С. Берзін // Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: м-ли наук.-практ. конф. (Харків, 22–23

квітня 2004 р.) / редкол.: В.В. Сташис (голов. ред.) та ін. – К.–Х.: Юрінком Інтер,

2004. – С. 63–66.

12. Бессонов А. Характеристика убийства, совершенного

организованной группой / А. Бессонов // Уголовное право. – 2005. – № 5. –

С. 8–11.

13. Бородин С. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии / Бородин

С., Глушков В. // Советская юстиция. – 1992. – № 9–10. – С. 34.

14. Бородин С.В. Квалификация преступления против жизни /

С.В. Бородин. – М.: Юридическая литература, 1977. – 239 с.

15. Бурдін В.М. Проблеми кримінальної відповідальності за

доведення до самогубства за КК України / В.М. Бурдін // Кримінально-правова

охорона життя та здоров’я особи: м-ли наук.-практ. конф. (Харків, 22–23 квітня

2004 р.) / редкол.: В.В. Сташис (голов. ред.) та ін. – К.–Х.: Юрінком Інтер, 2004.

– С. 84–87.

16. Бурко О.В. Проблема розмежування складів злочинів умисних

убивств, передбачених статтями 95, 97 КК України / О.В. Бурко // Правова

держава. – 1998. – Вип. 9. – С. 242–245.

17. Бытко Ю. Закон и спорт / Бытко Ю., Жуков А., Ильиных В. //

Советская юстиция. – 1989. – № 19. – С. 14–15.

18. Вахитов Ш. Соисполнительство при совершении убийства /

Вахитов Ш., Сабиров Р. // Советская юстиция. – 1986. – № 3. – С. 12–13.

19. Векленко В. Истязание и пытка: уголовно-правовой анализ /

Векленко В., Галюкова М. // Уголовное право. – 2007. – № 4. – С. 15–19.

20. Векленко В. Психическое расстройство как признак причинения

вреда здоровью / Векленко В., Галюкова М.// Уголовное право. – 2005. – № 2. –

С. 22–23.

21. Вершинин А. Некоторые вопросы квалификации убийств,

совершенных при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 105 УК РФ) /

А. Вершинин // Уголовное право. – 2000. – № 4. – С. 8–10.

22. Винокуров В. Нарушение неприкосновенности жилища как

основание причинения вреда в состоянии необходимой обороны / Винокуров

В., Шелестюков В.// Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 15–20.

23. Волкова Т.Н. Смерть как юридическая фикция и

физиологическое явление: Уголовно-правовой и медицинский аспекты /

56

Волкова Т.Н. // Уголовное право. Стратегия развития в ХХІ веке: сб.

материалов ІІІ Международной научно-практической конференции. – М., 2006.

– С. 138–140.

24. Володин Д. Сон и сильная степень опьянения как

обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего

при убийстве / Володин Д., Попов А. // Уголовное право. – 2002. – № 3. – С. 43–

44.

25. Галиакбаров Р.Р. Как квалифицировать убийства и

изнасилования, совершенные групповым способом / Р.Р. Галиакбаров //

Российская юстиция. – 2000. – №10. – С. 40

26. Гринчак С.В. Незаконна торгівля органами або тканинами

людини: проблеми об’єкта злочину / С.В. Гринчак // Кримінально-правова

охорона життя та здоров’я особи: м-ли наук.-практ. конф. (Харків, 22–23 квітня

2004 р.) / редкол.: В.В. Сташис (голов. ред.) та ін. – К.–Х.: Юрінком Інтер, 2004. –

С. 103–106.

27. Грищук В. Юридичний аналіз основного складу умисного

вбивства за Кримінальним кодексом України 2001 року / В. Грищук // Вісник

Львівського національного університету імені Івана Франка. Серія юридична. –

2002. – Вип. 37. – С. 407–416.

28. Джужа О.М. Запобігання поширенню СНІДу в Україні

правовими засобами (правовий, кримінологічний та кримінально-виконавчий

аспекти): монограф. / Джужа О.М. – К.: РВВ Української академії внутрішніх

справ, 1994.

29. Довбищук І. До питання про визначення змісту поняття

«серійне вбивство» / І. Довбищук // Вісник прокуратури. – 2002. – № 2. – С. 38–

40.

30. Довбуш О.І. Питання вдосконалення статті 120 Кримінального

кодексу України / О.І. Довбуш // Держава і право. – 2002. – Вип. 18. – С. 329–

334.

31. Довгань О.В. Катування: кримінально-правова характеристика

складу злочину / Довгань О.В. // Кримінально-правова охорона життя та здоров’я

особи: м-ли наук.-практ. конф. (Харків, 22–23 квітня 2004 р.) / редкол.:

В.В. Сташис (голов. ред.) та ін. – К.–Х.: Юрінком Інтер, 2004. – С. 106–109.

32. Євдокимов В.О. Питання кваліфікації умисних вбивств при

обтяжуючих обставинах / Євдокимов В.О. // Адвокат. – 1996. – № 3. – С. 19–24.

33. Єгорова В.О. Визначення часових меж життя людини:

Кримінально-правові аспекти // Науковий вісник Львівського державного

університету внутрішніх справ, 2007. – № 1. – С. 162–169.

34. Загороднюк С.О. Кримінально-правова сутність насильства за

законодавством України / Загороднюк С.О. // Південноукраїнський правничий

часопис. – 2006. – № 4. – С. 74–75.

35. Зеленьковський С. Значення даних про особу потерпілого

для правильної кваліфікації вбивства / С. Зеленьковський // Вісник

прокуратури. – 2007. – № 5 (51). – С. 46–56.

57

36. Зуєва Л.Е. К вопросу о разграничении умышленного убийства и

тяжкого телесного повреждения / Зуєва Л.Е., Алексеева Л.Н. // Актуальні

проблеми держави та права. – 1996. – Вип. 3. – С. 165–168.

37. Иванов Н.Г. Убийство суррогатной матерью новорожденного

ребенка / Н.Г. Иванов // Российская юстиция, 2005. – №12. – С. 17–20.

38. Игнатов А. Спорт и уголовная ответственность / А. Игнатов //

Советская юстиция. – 1089. – № 7. – С. 28–29.

39. Кабурнеев Э.В. Преступления против жизни и здоровья /

Кабурнеев Э.В. – М., 2004. – 88 с.

40. Кабурнеев Э. О некоторых проблемах причинения смерти при

превышении пределов необходимой обороны / Э. Кабурнеев // Уголовное

право. – 2006. – № 6. – С. 33–38.

41. Кабурнеев Э.В. Ответственность за убийство при превышении

пределов необходимой обороны: учеб. пособ. / Кабурнеев Э. – М., 2003. – 88 с.

42. Кабурнеев Э.В. Проблемы ответственности за убийство,

совершенное с особой жестокостью либо общественно опасным способом /

Э. Кабурнеев // Российский криминологический взгляд. – 2007. – № 1 (9). –

С. 224–227.

43. Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели / Капинус О.С. – М.:

ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. – 311 с.

44. Караулов В.Ф. О поняти насилия в уголовном праве /

В.Ф. Караулов // Уголовное право. Стратегия развития в ХХІ веке. Сб.

материалов ІІІ научно-практической конференции. – М., 2006. – С. 141–146.

45. Кирпиченко Т.В. Пределы уголовной ответственности за

неоказание помощи больному / Т.В. Кирпиченко // Советская юстиция – 1990. –

№ 5. – С. 31.

46. Клюканова Т.М. Отграничение умышленного тяжкого

телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, от умышленного и

неосторожного убийства / Клюканова Т.М. // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 6.

Философия, политология, социология, психология, право. – 1992. – Вып.2. –

С. 112–115.

47. Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть /

М.И. Ковалев // Государство и право. – 1992. – №7. – С. 68–75.

48. Козусев А. Убийства по найму / Козусев А. // Уголовное право.

– 1997. – № 4. – С. 89–92.

49. Коржанський М.Й. Кримінальна-правова охорона особи: вади

і помилки / М.Й. Коржанський // Юридичний вісник України. – 1995. – № 12. –

С. 3.

50. Короленко М.П. Умисне вбивство, вчинене з особливою

жорстокістю / Короленко М.П. // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. –

2000. – № 5. – С. 115–122.

51. Кривошеин П. Пытка: понятие, признаки / П. Кривошеин //

Уголовное право. – 2005. – № 4. – С. 40–44.

58

52. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка /

П. Кривошеин // Уголовное право. – 2005. – № 2. – С. 38–40.

53. Кримінальне право України: Особлива частина: Підручник /

М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.:

Юрінком Інтер, 2005. – 544 с.

54. Кримінальне судочинство в Україні: Судова практика. Злочини

проти життя особи (вбивства): Офіц. вид. / Верх. Суд України; Відп. ред.. П.П.

Пилипчик. – К.: Ін Юре, 2007. – 960 с.

55. Куц В.М. Прокурорські засоби протидії торгівлі людьми: наук.-практ. посіб. / [Куц В.М., Орлеан А.М.; за ред. Г.П. Середи]. – К.: Варта, 2007. –

168 с.

56. Мальована Л.В. Кримінально-правова характеристика

жорстокості / Мальована Л.В. // Актуальні проблеми протидії злочинності в

Україні: м-ли наук.-практ. семінару (21 березня 2008 р., Дніпропетровський

державний інститут внутрішніх справ). – Д.: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ,

2008. – 212 с. – С. 75–77.

57. Мацкевич И. Уголовно-правовой анализ убийств по найму /

Мацкевич И., Локк Р. // Уголовное право. – 2001. – № 2. – С. 19–22.

58. Мельник Н.И. Научно-практический комментарий Уголовного

кодекса Украины от 5 апреля 2001 года / Мельник Н.И., Хавронюк Н.И.. – К.:

Канон; А.С.К., 2002. – 216 с.

59. Мірошниченко С.С. Кримінальна відповідальність за посягання

на життя або здоров’я особи, яка виконує службові обов’язки по боротьбі із

злочинністю / Мірошниченко С.С.// Кримінально-правова охорона життя та

здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф. [Харків] 22–23 квітня 2004 р. / Редкол.:

В.В. Сташис (голов. ред.) та ін. – К.–Х.: Юрінком Інтер, 2004. – С. 141–143.

60. Морозов В. Особенности квалификации убийств, сопряженных

с разбоем, вымогательством или бандитизмом / Морозов В., Дубченко С. //

Уголовное право. – 2005. – № 2. – С. 52–55.

61. Навроцький В.О. Загибель людей як вид злочинних наслідків:

проблеми встановлення змісту та кваліфікації / В.О. Навроцький //

Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: м-ли наук.-практ. конф.

(Харків, 22–23 квітня 2004 р.) / редкол.: В.В. Сташис (голов. ред.) та ін. – К.–Х.:

Юрінком Інтер, 2004. – С. 44–48.

62. Никифоров А.Е. Ответственность за убийство в

современном уголовном праве / Никифоров А.Е. – М., 2001.

63. Никонов И.Е. Ответственность за преступления против лиц и

их близких в связи с исполнением ими своей служебной деятельности или

выполнением общественного долга: монограф. / Никонов И.Е.. – М.: ВНИИ

МВД России, 2008. – 174 с.

64. Орлеан А.М. Кримінально-правова характеристика торгівлі

людьми: монограф. / Орлеан А.М. – Х.: СІМ, 2005. – 180 с.

59

65. Орлеан А.М. Нова редакція статті, що передбачає кримінальну

відповідальність за торгівлю людьми: аналіз складу злочину / Орлеан А.М. //

Юридичний журнал – 2006. – № 4 (46). – С. 38–41.

66. Петрунев В.П. Борьба с уголовно-наказуемыми угрозами

убийством / Петрунев В.П.. – 2-е изд., перераб. – М.: Юрид. лит., 1978. – 80 с.

67. Пилипчук П. Проблеми кваліфікації умисного вбивства,

вчиненого на замовлення / Пилипчук П., Мельник М. // Право України. – 1999.

– № 2. – С. 31.

68. Попов А.Н. Доктринальное толкование умысла виновного при

совершении убийства общеопасным способом / Попов А.Н. // Уголовное право.

– 2003. – № 1. – С. 50–52.

69. Романовский Г.Б. Человеческий эмбрион: субъект или

предмет правоотношений / Г.Б. Романовский // Юрист.  2001.  № 11.  С. 48–

51.

70. Самощенко И.В. Понятие и признаки угрозы в уголовном

праве: монограф. / Романовский Г.Б. – Харьков: Издатель Ф.Л. Вапнярчук Н.М.,

2005. – 120 с.

71. Святенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств /

Н. Святенюк // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 48–52.

72. Святенюк Н. Ответственность за совместное участие в убийстве

/ Н. Святенюк // Уголовное право. – 2004. – № 4.

73. Сердюк Л.В. Детоубийство: Вопросы правовой оценки / Сердюк

Л.В.// Российская юстиция. – 2003. – № 11. – С. 42–45.

74. Соболь О.І. Питання кваліфікації умисного вбивства матір’ю

своєї новонародженої дитини (ст. 117 КК України) / Соболь О.І., Кучеренко

М.О. // Актуальні проблеми протидії злочинності в Україні: м-ли наук.-практ.

семінару (21 березня 2008 р., Дніпропетровський державний інститут

внутрішніх справ). –2008. – 212 с. – С. 60–63.

75. Старостина С.Ф. Кумулятивный аффект в уголовном праве /

С.Ф. Старостина // Проблемы квалификации и расследования преступлений,

подследственных органам внутренних дел: материалы научно-практической

конференции. – М.: ВНИИ МВД России, 2007. – 114 с. – С. 80–85.

76. Судово-практичний коментар до Кримінального кодексу України /

М.І. Хавронюк. – К.: Юрисконсульт, 2006. – 550 с.

77. Тасаков С. Искусственное прерывание беременности (аборт):

уголовно-правовые аспекты / Тасаков С., Шумилов А. // Уголовное право,

2004. – № 2. – C. 67–69.

78. Ткаченко А.И. Насилие не опасное и опасное для жизни и

здоровья как уголовно-правовая категория / А.И. Ткаченко // Государство и право.

– 1992. – № 12. – С. 79–83.

79. Ткаченко Т. Преступление совершено в состоянии аффекта /

Т. Ткаченко // Российская юстиция. – 1996. – С. 52–53.

80. Треньова Я.О. Кримінально-правові наслідки евтаназії / Я.О.

Треньова // Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: м-ли наук.-

60

практ. конф. (Харків, 22–23 квітня 2004 р.) / редкол.: В.В. Сташис (голов. ред.) та

ін. – К.–Х.: Юрінком Інтер, 2004. – С. 151–154.

81. Убийство организованной группой // Уголовное право, 2005. – № 5.

– С. 8–11.

82. Ус О.В. Деякі питання відповідальності за умисне вбивство,

вчинене на замовлення / О.В. Ус // Кримінальний кодекс України 2001 р.:

проблеми застосування і перспективи удосконалення: Матеріали міжнародної

конференції 7–8 квітня 2006 р. – Львов, 2006. – Ч. 2. – С. 224–227.

83. Фесенко Є.В. Злочини проти здоров’я населення та системи

заходів з його охорони: монограф. / Фесенко Є.В – К.: Атіка, 2004. – 280 с.

84. Шарапов Р. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека:

опыт юридического анализа / Шарапов Р.// Уголовное право. – 2005. – № 1.

85. Швець Ю.С. Проблеми кваліфікації умисних вбивств,

поєднаних із зґвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої

пристрасті неприродним способом / Ю.С. Швець // Держава і право: зб. наук.

праць. Юридичні і політичні науки. – 2006. – Вип. 32. – С. 433–440.

86. Шульга О. Щодо визначення поняття вбивства на замовлення /

Шульга О. // Держава і право. – 2000. – Вип. 5. – С. 332–337.

87. Ягодинський В. Кваліфікація умисних вбивств із корисливих

мотивів та розбійних нападів зі смертельними наслідками / В. Ягодинський //

Право України. – 1996. – № 11. – С. 42–44.

88. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно правовое значение /

Якушин В.А. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1988. – 128 с.

89. Ярмыш Н.Н. Доведение до самоубийства (проблемы объекта и

предмета) / Н.Н. Ярмыш // Проблемы совершенствования законодательства

Украины и практики его применения: Краткие тезисы докладов и научных

сообщений межрегиональной научной конференции молодых ученых и

соискателей. – Х.: УЮА, 1991. – С. 95–97.

90. Ярмыш Н.Н. Зависимость как признак состава доведения до

самоубийства / Н.Н. Ярмыш // Юридическая наука и проблемы формирования

демократического государства Украина: Тематический сборник научных

трудов. – К.: Институт системных исследований образования, 1993. – С. 100–

107.

Додаткова література за темою 3

«Кваліфікація злочинів у сфері службової діяльності»

1. Алтухов С.А. Преступления сотрудников милиции / Алтухов

С.А. – СПб: Юридический центр Пресс, 2001. – 269 с.

2. Анис А.Я. Квалификация служебных преступлений при

конкуренции норм / А.Я. Анис // Законность. – 2005. – № 5. – С. 11–15.

3. Анис А.Я. Понятие состава служебного преступления /

А.Я. Анис // Уголовное право. – 2004. – № 3.

4. Анис А.Я. Служебное преступление: понятие и субъект /

А.Я. Анис. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. – 2003. – 122 с.

61

5. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовно-правовые и

криминологические проблемы коррупции, теневой экономики и борьбы с ними

/ Багрий-Шахматов Л.В. – Одесса: Латстар. – 2001. – 530 с.

6. Байдуков А.В. Должностное лицо как субъект

коррупционной деятельности / А.В. Байдуков // Вісник ЛІВС. – 2001. – № 2. –

С.140–143.

7. Бантышев А.Ф. Должностные преступления (вопросы

квалификации) / Бантышев А.Ф. – К., 1996.

8. Борисов Э.Т. Квалификация мнимого посредничества во

взяточничестве и получения взятки мнимым должностным лицом /

Э.Т. Борисов // Дифференциация формы и содержания в уголовном

судопроизводстве. – Ярославль, 1995. – С. 86–90.

9. Борков В. О криминализации поборов / В. Борков //

Уголовное право. – 2004. – № 3. – С. 9–11.

10. Борков В. Проблемы квалификации преступлений,

предусмотренных статьями 285 и 286 УК РФ / В. Борков // Уголовное право. –

2008. – № 3. – С. 19–24.

11. Борков В.Н. «Благодарность» или взятка: Исторический

подход к решению вопроса о противоправности заранее не обусловленной

взятки / В. Борков // Законодательство и практика. – 2001. – № 1.

12. Борков В.Н. Провокация взятки или допустимый

оперативный эксперимент / В. Борков // Уголовное право. – 2004. – № 1. –

С. 14–15.

13. Бражник Ф. некоторые актуальные вопросы квалификации

получения взятки / Бражник Ф., Толкаченко А. // Уголовное право. – 2000. –

№ 1. – С. 7–11.

14. Быхалов В.А. Субъекты коррупционных деяний /

В.А. Быхалов // Вісник ЛІВС. – 2001. – № 2. – С.170–174.

15. Вартилецька І.А. Корупція у сфері державного управління:

причини та шляхи її приборкання / Вартилецька І.А. // Вісник Української

академії державного управління при президентові України. – 1996. – Вип. 2 . –

С. 195–101.

16. Васильєв А.С. До питання про поняття, ознаки і функції

службової особи / Васильєв А.С., Стрельцов Є.Л. // Вісник Академії правових

наук України. – 1995. – Вип. 3. – С. 125–136.

17. Васнецов А. Соучастие и посредничество во взяточничестве /

А. Васнецов // Советская юстиция. – 1986. – № 1. – С. 13–14.

18. Волженкин Б.В. «Обычный подарок» или взятка? /

Б.В. Волженкин // Законность. – 1997. – № 4.

19. Волженкин Б.В. Взяточничество: вопросы квалификации /

Б.В. Волженкин // Советское государство и право. – 1991. – № 11. – С. 73–81.

20. Волженкин Б.В. Допустима ли провокация как метод борьбы

с коррупцией / Б.В. Волженкин // Российская юстиция. – 2001. – № 5. – С. 43–

45.

62

21. Волженкин Б.В. О так называемой взятке-благодарности /

Б.В. Волженкин // Социалистическая законность. – 1991. – № 6. – С. 47–51.

22. Волженкин Б.В. Ответственность за взяточничество /

Б.В. Волженкин. – М., 1980.

23. Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий

законодательства и судебной практики / Б.В. Волженкин. – СПб: Изд-во

Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 560 с.

24. Галахова А.В. Превышение власти или служебных

полномочий. Вопросы уголовно-правовой квалификации / Галахова А.В. – М.,

1978.

25. Гаухман Л. Проблемы уголовной ответственности за

должностные преступления по УК РФ 1996 г. / Л. Гаухман // Уголовное право.

– 1999. – № 4. – С. 3–9.

26. Гаухман Л.Д. Коррупция и коррупционные преступления /

Л. Гаухман // Законность. – 2000. – № 12. – С. 2–6.

27. Дзюба Ю.П. Кримінальна відповідальність за викрадення,

привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними

шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх

пошкодження (аналіз складу злочину): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня

канд. юрид. наук: спец. 12.00.08. «Кримінальне право та кримінологія;

кримінально-виконавче право» / Дзюба Ю.П. – Х., 2008. – 20 с.

28. Жаглина М. Понятие «представитель власти» в уголовном

праве / Жаглина М. // Следователь. – 1998. – № 5.

29. Зейкач І. Поняття посадової особи в кримінальному

законодавстві: порівняльний аналіз / І. Зейкач // Право України. – 2002. – № 3.

– С.118–121.

30. Иванов В. Провокация или правомерная деятельность? /

В. Иванов // Уголовное право. – 2001. – № 3.

31. Илий С.К. Должностная преступность: криминологическая

характеристика и предупреждение: монограф. / Илий С.К. – М.: ВНИИ МВД

России, 2007. – 92 с.

32. Камынин И. Некоторые аспекты понятия «злоупотребление

властью» / И. Камынин // Законность. – 2001. – № 8.

33. Квициния А.К. Должностные преступления / Квициния А.К.

– М.: Российское право, 1992.

34. Кириченко В.Ф. Виды должностных преступлений по

советскому уголовному праву / Кириченко В.Ф. – М., 1959.

35. Коняхин В. Поддельные документы как предмет

преступлений, предусмотренных ст. 186 и 187 УК РФ (правоприменительный и

правотворческий аспекты) / Коняхин В., Калешина О. // Уголовное право. –

2006. – № 5. – С. 51–54.

36. Коняхин В. Законодательное описание состава превышения

должностных полномочий в УК РФ и УК других стран СНГ: единство и

63

особенности / Коняхин В., Снежко А.// Уголовное право. – 2004. – № 2. –

С. 35–37.

37. Корж В.П. Кримінальна відповідальність за корупційні діяння

у сфері економіки / В.П. Корж // Право України. – 1990. – № 2. – С. 69–70.

38. Круглов О.М. Про доцільність використання терміна

«службова особа» / Круглов О.М.// Вісник Запорізького юридичного інституту

МВС України. – 2000. – Вип. 3 (16). – С. 153-163.

39. Крупко Д.І. Поняття службової особи у кримінальному

кодексі 2001 р. / Крупко Д.І. Крупко // Право і безпека. – 2002. – № 1. – С. 63–

68.

40. Крылова Н.Е. Ответственность за должностные

злоупотребления во Франции / Н.Е. Крылова // Вестник МГУ. – 1998. – Серия

11: Право. – № 1.

41. Кузьменко О. Субъект получения взятки / О. Кузьменко //

Юридическая практика. – 2002. – № 48 (258).

42. Ларичев В.Д. Получение взятки муниципальным служащим:

уголовно-правовые аспекты: монограф. / Ларичев В.Д., Пазников И.И.,

Фоминых С.М. – М.: ВНИИ МВД России, 2008. – 150 с.

43. Лысенко О.В. «Обычный подарок» или взятка / О.В. Лысенко

// Следователь. – 2001. – № 6. – С. 15–16.

44. Макаров С.Д. О теории и практике квалификации

взяточничества и коммерческого подкупа / С.Д. Макаров // Уголовное право. –

2003. – № 3.

45. Марін О.К. Спірні питання кваліфікації при конкуренції норм

про деякі посадові злочини і заподіяння тяжкого тілесного ушкодження /

О.К. Марін // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – «2000. – Вип. 2

(13). – С. 190–195.

46. Мартиненко В. Відповідальність за хабарництво /

В. Мартиненко // Урядовий кур’єр. – 2001. – № 18. – С. 14–17.

47. Мельник М.І. Корупційні злочини: сутність та поняття /

М.І. Мельник // Право України. – 2000. – № 11. – С. 126–130.

48. Мельник М.І. Правові проблеми звільнення від кримінальної

відповідальності за хабарництво / М.І. Мельник // Вісник Національної

академії внутрішніх справ України. – 2000. – Вип. 2. – С. 47–58.

49. Навроцький В.О. Про співвідношення положень

кримінального та кримінально-процесуального законодавства, які

регламентують підстави та порядок звільнення від кримінальної

відповідальності // Альманах кримінального права: збірник статей. Вип. 1 /

Відповід. ред. П.П. Андрушко, П.С. Берзін. – К: Правова єдність, 2009. – 424 с.

– С. 391–401.

50. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины

от 5 апреля 2001 года / Под ред. Н.И. Мельникова, Н.И. Хавронюка. – К.:

Канон; А.С.К., 2002. – 1216 с.

51. Новаков О.С. Класифікація мотивів злочинної поведінки

64

працівників міліції у сфері службової діяльності / О.С. Новаков // Право і

безпека. – 2002. – № 4. – С. 192–196.

52. Погосян Т.Ю. Уголовно-правовая ответственность частных

нотариусов за злоупотребление своими полномочиями / Т.Ю. Погосян //

Нотариус. – 1998. – № 5/6.

53. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002

р. № 5 Про судову практику у справах про хабарництво // Вісник Верховного

Суду України (додаток до журналу). – 2002. – № 3.

54. Радачинский С. Юридическая природа провокации

преступления / С. Радачинский // Уголовное право. – 2008. - №2. – С. 59-63.

55. Радачинский С.Н. (РВШ МВД РФ) О понятии провокации

взятки / С. Радачинский // Новый уголовный кодекс РФ: проблемы борьбы с

преступностью. Материалы международной конференции. – Ростов-на-Дону:

РВШ МВД РФ, 1997. – 144 с; – С. 59–62.

56. Рішення Верховного Суду України – 2002. Офіційне видання. / За

ред. В.Т. Маляренка. – К., 2002. – 176 с.

57. Рыбаключева О.З. О системе преступлений, совершаемых

должностными лицами с использованием властных или иных служебных

полномочий / Рыбаключева О.З. // Закон и право. – 2003. – № 6. – С. 71–73.

58. Скрябин Э.Н. Злоупотребления полномочиями аудиторов /

Э.Н. Скрябин // Российская юстиция. – 2003. – № 3.

59. Старчиков М. Злочини, пов’язані з корупцією / М. Старчиков

// Юридичний вісник України. – 2001. – 29 грудня – 4 січня (№ 52). – С. 12.

60. Тимошенко И. «Взятка в праве и русском языке / Тимошенко

И., Ходеев Ф. // Российская юстиция. – 2003. – № 10. – С. 56–57.

61. Тимчук О. Причинний зв’язок у службових злочинах /

О. Тимчук // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 12. – С. 82–84.

62. Туркот М. Відмежування перевищення військової службовою

особою влади чи службових повноважень від суміжних злочинів / Туркот М. //

Вісник прокуратури. – 2001. – № 5. – С. 21–25.

63. Устинова Т.Д. Квалификация коммерческого подкупа /

Т.Д. Устинова // Законность. – 2001. – № 7. – С. 16–19.

64. Фоминых С.М. Субъект получения взятки муниципальными

служащими / С.М. Фоминых // Государственная система профилактики

правонарушений: современное состояние и перспектива развития: Материалы

межведомственной научно-практической конференции (31 октября 2007 г.). /

Отв. ред. А.С. Дугенец – М.: ВНИИ МВД России, 2008. – 560 с. – С. 478–489.

65. Ходеев Ф. Взятка как потребность / Ходеев Ф., Шутенко Т. //

Уголовное право. – 2004. – № 4. – С. 98–100.

66. Шнитенков А.В. Внештатный сотрудник милиции –

должностное лицо / А.В. Шнитенков // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 74–

75.

65

67. Шнитенков А.В. Выполнение преподавателем

профессиональных и должностнх функций / А.В. Шнитенков // Уголовное

право. – 2001. – № 4. – С. 68–70.

68. Яни П.С. «Подконтрольная взятка» / П.С. Яни // Уголовное

право. – 1998. – № 2. – С. 24–28.

69. Яни П.С. Получение должностным лицом доли от суммы

договора – взятка или хищение? / П.С. Яни // Российская юстиция. – 1995. –

№ 12. – С. 41–43.

70. Яцеленко Б. О некоторых пробелах уголовного

законодательства об ответственности должностных лиц / Яцеленко Б.,

Полосин Н. // Уголовное право. – 2001. – № 2. – С. 50–52.

Додаткова література за темою 4

«Кваліфікація злочинів проти власності»

1. Абдул С.В. Форми вияву насильства під час вчинення

корисливо-насильницьких злочинів проти власності / С.В. Абдул // Проблеми

права та правоохоронної діяльності. – Донецьк: ДЮІ, 2007. – № 1. – С. 88–93.

2. Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство /

С. Абросимов // Законность, 1999. – № 5. – С. 25–27.

3. Антонюк М. Актуальні проблеми виділення форм заподіяння

майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою / М. Антонюк //

Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: м-ли ХІ

регіональної науково-практичної конференції, 3-4 лютого 2005 р. – Львів:

юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана

Франка, 2005. – 454 с. – С. 311–314.

4. Арутюнова А. Квалификация преступлений, совершенных

группой лиц по предварительному сговору / А. Арутюнова // Уголовное право.

– 2007. – № 3. – С. 4–7.

5. Бахрадзе А.А. Уголовная ответственность за присвоение и

растрату по уголовному законодательству постсоветского периода /

А.А. Бахрадзе // Российский адвокат. – 2004. – № 3. – С. 40–46.

6. Безверхов А.Г. Развитие понятия мошенничества в

отечественном праве / Безверхов А.Г. // Уголовное право. – 2001. – № 4. – С. 9–

12.

7. Белокуров О.В. Присвоение вверенного имущества: понятие

и особенности / О.В. Белокуров // Следователь. – 2002. – №12. – С. 2–5.

8. Белокуров О.В. Присвоение и растрата – не формы хищения

/ О.В. Белокуров // Следователь – 2002. – № 11. – С. 2–4.

9. Бойцов А.И. Преступления против собственности / Бойцов

А.И. – СПб: Юридический центр Пресс, 2002. – 450 с.

10. Борзенков Г.Н. Квалификация соучастия в краже с

проникновением в помещение, иное хранилище или жилище / Борзенков Г.Н. //

Советская юстиция. – 1986. – № 6. – С. 14–15.

66

11. Борзенков Г.Н. Новое в уголовном законодательстве о

преступлениях против собственности / Борзенков Г.Н. // Законность. – 1995. –

№ 2. – С. 7–16.

12. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (Вопросы

квалификации) / Борзенков Г.Н. – М.: Юрид. лит., 1971. – 168 с.

13. Борзенков Г.Н. Ответственность за преступления против

собственности / Борзенков Г.Н. // Советская юстиция. – 1992. – № 7–8. – С. 13–

19.

14. Быков Ю.М. Понятие и виды мошеннических действий в

сфере страхования / Ю.М. Быков // Следователь. – 2004. – № 3. – С. 2–5.

15. Васнецов А. Неоднократность, судимость и совокупность при

квалификации хищений / А. Васнецов // Российская юстиция. – 2001. – № 9. –

С. 59–60.

16. Векленко В.В. Преступления против собственности как

уголовно-правовая фикция / В.В. Векленко // Российский юридический журнал.

– 2000. – № 1. – С. 45–51.

17. Волженкин Б.В. Квалификация хищений государственного

или общественного имущества путем присвоения, растраты или

злоупотребления служебным положением / Волженкин Б.В. – Л.: Изд-во ЛГУ,

1987.

18. Волобуєв А.Ф. Проблемні питання розслідування окремих

видів шахрайств / Волобуєв А.Ф., Пазинич Т.А. // Вісник Луганської академії

внутрішніх справ МВС України, 2003. – № 3. – С. 124–131.

19. Гальперин И.М. Уголовная ответственность за кражу

социалистического имущества с проникновением в помещение или иное

хранилище: метод. пособ. / Гальперин И.М., Минская В.С. Орешкина Т.Ю. –

М., 1988. – 24 с.

20. Гончаров Д. Квалификация хищений, совершаемых с

помощью компьютеров / Д. Гончаров // Законность. – 2001. – № 11. – С. 31–37.

21. Гуськова Н. Недвижимое имущество как предмет хищения /

Н. Гуськова // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 18–20.

22. Двойкин А. Квалификация вымогательства и сопряженных с

ним преступлений / Двойкин А., Чернова К. // Законность. – 1994. – № 12. –

С. 8–13.

23. Дерендяев В.Н. Уголовная ответственность за присвоение

или растрату вверенного имущества / Дерендяев В.Н.. – М: МГСУ «Союз»,

1998. – 126 с.

24. Дьоменко С.В. Вдосконалення кримінальної відповідальності

за вимагання (ст. 189 КК) / С.В. Дьоменко // Актуальні проблеми протидії

злочинності в Україні: м-ли наук.-практ. семінару (21 березня 2008 р.,

Дніпропетровський державний інститут внутрішніх справ). – Д.: Дніпроп. держ.

ун-т внутр. справ, 2008. – 212 с. – С. 24–26.

67

25. Завидов Б.Д. Обычное мошенничество и мошенничество в

сфере високих технологий: практ. пособ. / Завидов Б.Д. – М.: Приор, 2002. –

32 с.

26. Зелінський А.Ф. Корислива злочинна діяльність / Зелінський

А.Ф., Коржанський М.Й. – К: Генеза, 1988. – 144 с

27. Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого

имущества / Н. Иванцова // Уголовное право. – 2003. – №2. – С. 34–36.

28. Исаев А. Фиктивные деньги как инструмент мошенничества /

А. Исаев // Законность. – 2005. – № 5. – С. 25–28.

29. Исакова Н. Судебная практика по делам о кражах с

проникновением в жилище, помещение или иное хранилище / Исакова Н.,

Волженкин Б. // Советская юстиция. – 1986. – № 4. – С. 18–19.

30. Ізотов О.С. До питання про визначення суб’єкта придбання,

отримання, зберігання чи збуту майна, одержаного злочинним шляхом //

Актуальні проблеми кримінального право та кримінології: матеріали

всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Донецьк, 24 квітня 2009 р.) /

Ізотов О.С. – Донецьк: Норд Комп’ютер, 2009. – С. 153–156.

31. Ільїна О.В. Ознака «вчинення злочину організованою

групою» як кваліфікуюча для корисливих злочинів / Ільїна О.В. // Держава і

право: зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – К.: Ін-т держави і права

ім. В.М. Корецького НАН України, 2006. – Вип. 33. – С. 443–450, 453–459.

32. Каипов М. Проблемы квалификации вымогательства /

М. Каипов // Законность. – 1995. – № 9. – С. 37–39.

33. Клепицкий И.А. «Вверенное имущество» в уголовном праве

/ И.А. Клепицкий // Законность. – 1995. – №12. – С. 9–11.

34. Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и

вымогательства / И.А. Клепицкий // Государство и право. – 2000. – № 12. –

С. 11–19.

35. Косторова М. Крупный размер и крупный ущерб по УК РФ:

Языковый аспект / М. Косторова // Законность.– 2001. – №10. – С. 25–28.

36. Кочои С. Разбой. Некоторые вопросы квалификации / С. Кочои

// Уголовное право. – 2000. – № 2. – С. 28–30.

37. Кочои С.М. Квалификация хищений глазами практиков /

С. Кочои // Российская юстиция. – 1999. – № 4. – С. 26–29.

38. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления

против собственности / Кочои С.М. – М.: Юристъ, 1998. – 186 с.

39. Кремнев К. Квалификация продолжаемых и повторных

хищений / К. Кремнев // Советская юстиция. – 1990. – № 10. – С. 9–10.

40. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического

имущества / Кригер Г.А. – изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Юрид. лит., 1974. – 336 с.

41. Кузнєцов В.В. Поняття і сутність інституту крадіжки в

кримінальному праві України / В.В. Кузнєцов // Вісник Запорізького інституту

внутрішніх справ. – 1999. – № 1. – С. 47–53.

68

42. Кундеус В.Г. Кримінально-правова характеристика

викрадання: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец.

12.00.08. «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» /

Кундеус В.Г. – Х.: Університет внутрішніх справ, 2004 – 18 с.

43. Ларичев В.Д. Мошенничество / Ларичев В.Д. – М.:

ЮрИнфоР, 2000. – 90 с.

44. Лимонов В.Н. Отграничение мошенничества от смежных

составов преступлений / В.Н. Лимонов // Законность. – 1998. – № 3. – С. 39–41.

45. Лимонов. В.Н. Понятие мошенничества / В.Н. Лимонов //

Законность – 1997. – №11. – С. 40–42.

46. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности:

Теоретико-прикладные исследования / Лопашенко Н.А. – М.: ЛексЭст, 2005. –

95 с.

47. Лукашов А. Хищение денежных средств путем присвоения и

вопросы соучастия в его совершении / Лукашов А. // Уголовное право. – 2004. –

№ 1. – С. 28–30.

48. Ляпунов Ю.И. Дискуссионные проблемы объекта

преступлений против собственности / Ляпунов Ю.И.// Уголовное право. – 2004.

– № 3. – С. 43–46; № 4. – С. 29–32.

49. Максимов А. Как квалифицировать хищение рыбаками

выловленной ими рыбы? / А. Максимов // Законность . – 2004. – № 12. – С. 28–

32.

50. Марцев А. Вина в насильственных хищениях / Марцев А.,

Токарчук Р.// Уголовное право. – 2007. – №3. – С. 39–43.

51. Марцев А.И. Совершенствование уголовного

законодательства об ответственности за разбой / Марцев А.И., Векленко В.В. //

Российский юридический журнал. – 1994. – 1994. – № 2. – С. 2331.

52. Миненок Г.М. Корысть: Криминологические и уголовно-правовые проблемы / Миненок Г.М., Миненок М.Д. – СПб. – Юридический

центр пресс, 2001. – 367 с.

53. Минская В. Уголовно наказуемое принуждение к

совершению сделки или отказу от ее совершения / В. Минская // Уголовное

право. – 2006. – № 6. – С. 43–48.

54. Минская В.С. Вопросы квалификации вымогательства /

В. Минская // Государство и право. – 1995. – № 1. – С. 99–106.

55. Минская В.С. Ответственность за вымогательство /

В. Минская // Российская юстиция. – 1994. – № 7. – С. 17–19.

56. Михайлова Г. Разграничение грабежа и вымогательства /

Михайлова Г., Тимишев И. // Советская юстиция. – 1990. – №16. – С. 20–21.

57. Наумов А. Хищение интеллектуальной собственности /

Наумов А.// Уголовное право. – 2004. – № 4. – С. 39–40.

58. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса

Украины от 5 апреля 2001 года / Под ред. Н.И. Мельникова, Н.И. Хавронюка. –

К.: Канон; А.С.К., 2002. – 1216 с.

69

59. Никитина Е. Необходимо установить уголовную

ответственность за поставление имущества в опасность / Е. Никитина //

Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 36–37.

60. Ніколаєва Т. Крадіжка зі сховища / Т. Ніколаєва //

Юридичний вісник України. – 2002. – № 7 (347). – С. 13–15.

61. Огородник А. «Значна шкода» як оціночне поняття у

складах злочинів проти індивідуальної власності громадян / А. Огородник //

Право України. – 2001. – № 6. – С. 60–63.

62. Пикуров О. Посягательство на имущество членов семьи /

О. Пикуров // Законность. – 2006. – № 2. – С. 35–37.

63. Пинаев А. Понятие иного хранилища при хищении / А. Пинаев

// Социалистическая законность – 1986. – № 12. – С. 29–33.

64. Пинаев А.А. Основные вопросы квалификации хищений:

учеб. пособ. / А.А. Пинаев. – Х.: Харьковский юридический институт, 1974. –

36 с.

65. Пинаев А.А. Ответственность за квалифицированные

хищения: учеб. пособ. / А.А. Пинаев. – Х.: Юрид. институт, 1987. – 28 с.

66. Пинаев А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями /

А.А. Пинаев. – Х., 1975.

67. Пінаєв А.А. Деякі питання кримінально-правової оцінки

розбою / А.А. Пінаев // Проблеми правознавства. – 1972. – Вип. 22. – С. 81–87.

68. Плохова В.И. Деньги и ценные бумаги как предмет

преступлений против собственности / В.И. Плохова // Уголовное право. – 2002.

– № 4. – С. 30–33.

69. Побегайло Э. Преступно ли обманное получение

командировочных / Э. Побегайло // Уголовное право. – 2002. – № 1. – 22–28.

70. Рішення Верховного Суду України – 2002. Офіційне видання /

За ред. В.Т. Маляренка. – К., 2002. – 176 с.

71. Романов В.А. Еще раз об обмане как способе совершения

преступления / В.А. Романов // Юрист. – 1999. – № 11. – С. 25–27.

72. Романов С.Ю. Обман як спосіб злочинної діяльності: автореф.

дис. на здобуття наукового ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.08.

«Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» /

С.Ю. Романов. – Х.: Університет внутрішніх справ, 1998. – 16 с.

73. Святенюк Н. Дифференциация ответственности за кражу /

Н. Святенюк // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 68–70.

74. Севрюков А.П. Грабеж как форма хищения / А.П. Севрюков

// Российский следователь. – 2000. – № 1. – С. 23–27.

75. Севрюков А.П. Разбой как форма хищения: Уголовно-правовая характеристика разбоев с незаконным проникновением в жилище /

А.П. Севрюков // Российский следователь. – 2001. – № 2. – С. 25–32.

76. Сидоренко В.П. Мошенничество с использованием

банкоматов / В.П. Сидоренко // Защита информации. – СПб. – 1996. – 31. –

С. 29–32.

70

77. Сидоров С. Причинение ущерба при отсутствии признаков

хищения / С.Сидоров // Законность. – 2004. – № 4. – С. 43–45.

78. Скляров С. Уголовная ответственность за хищение

недвижимого имущества / С. Скляров // Российская юстиция. – 2001. – № 6. –

С. 52–53.

79. Скорилкина Н. Отграничение самоуправства от

вымогательства / Скорилкина Н., Дадонов С., Анненков А. // Законность –

2000. – № 2. – С. 8–12.

80. Скорилкина Н. Разграничение лжепредпринимательства и

мошенничества / Скорилкина Н., Дадонов С., Анненков А. // Законность. –

2000. – № 10. – С. 4–9.

81. Суслопаров И.А. Понятие вымогательства, понуждения и

принуждения в уголовном праве России / И.А. Суслопаров // Вестник

Пермского ун-та. – Вып. 3. – С. 121–127.

82. Тишкевич И.С. Уголовно-правовая охрана личной

собственности граждан / Тишкевич И.С. – Минск, 1998. – 112 с.

83. Третьяк М. Субъективная сторона преступлений против

собственности, предусмотренных статьями 158-165 УК РФ / М. Третьяк //

Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 57–59.

84. Третьяк М. Определение момента окончания хищения /

Третьяк М., Волошин В. // Уголовное право. – 2007. – № 3. – С. 60–64.

85. Тропинин С. Субъективные признаки хищения / С. Тропинин

// Советская юстиция. – 1990. – № 17. – С. 4–5.

86. Тэнчов Э.С. Уголовно-правовая охрана социалистической

собственности: учебн. пособ. / Тэнчов Э.С. – Иваново: Ивановский

государственный университет, 1980. – 87 с.

87. Тяжкова И.М. Охрана социалистической собственности:

пособ. для слушателей народных университетов / Тяжкова И.М. – М: Знание,

1987. – 96 с.

88. Тяжкова И.М. Охрана социалистической собственности /

Тяжкова И.М. – М.: Знание, 1987. – 95 с.

89. Филатов А.М. Ответственность за посягательства на личную

собственность / Филатов А.М. – М.: Знание, 1988. – 64 с.

90. Хатипов Р.Н. Сложные вопросы квалификации

вымогательства / Р.Н. Хатипов // Российский следователь. – 2003. – № 11. –

С. 47–50.

91. Хатыпов Р.Н. Проблема совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж и разбой / Хатыпов Р.Н. //

Российский следователь. – 2003. – №10. – 28–31.

92. Чепка О.В. Відповідальність за самовільне будівництво за

законодавством України / О.В. Чепка // Актуальні проблеми протидії

злочинності в Україні: м-ли наук.-практ. семінару (21 березня 2008 р.,

Дніпропетровський державний інститут внутрішніх справ). – Д.: Дніпроп. держ.

ун-т внутр. справ, 2008. – 212 с. – С. 88–90.

71

93. Черных А.В. Некоторые вопросы квалификации

компьютерных мошенничеств / Черных А.В.// Советское государство и право. –

1989. – № 6. – С. 71–76.

94. Чумаченко Т.А. Викрадення електричної або теплової енергії

шляхом її самовільного використання (ст. 188-1 КК України: кримінально-правова характеристика: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид.

наук: спец. 12.00.08. «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право»/ Т.А. Чумаченко. – К., 2008. – 16 с.

95. Шейфер С.А. Имущественные преступления в семье:

материально-правовой и уголовно-процессуальный аспекты / Шейфер С.А.,

Безверхов А.Г. // Государство и право. – 2001. – № 6.

96. Шикунов В.С. Кража и ответственность / В.С. Шикунов. –

Мн: Наука и техника, 1971. – 120 с.

97. Шишков А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых

понятий: некоторые проблемы законодательства / А.Д. Шишков // Российская

юстиция. – 2006. – № 12. – С. 36–38.

98. Ядыкин Ю. Уголовная и административная ответственность за

хищение / Ю. Ядыкин // Законность. – 2006. – № 1. – С. 45–47.

99. Яни П.С. Мелкие кражи – крупные проблемы / П.С. Яни //

Советская юстиция. – 1990. – № 1. – С. 28–30.

100. Яни П.С. Хищение продукции с использованием фирмы-лжепосредника / П.С. Яни // Российская юстиция. – 2005. – № 5. – С. 11–14.

Додаткова література за темою 5

«Кваліфікація злочинів у сфері господарської діяльності»

1. Андреєнкова Я.О. Використання підроблених документів як

спосіб вчинення контрабанди / Я.О. Андреєнкова // Актуальні проблеми

протидії злочинності в Україні: м-ли наук.-практ. семінару (21 березня 2008 р.,

Дніпропетровський державний інститут внутрішніх справ). – Д.: Дніпроп. держ.

ун-т внутр. справ, 2008. – 212 с.. – С. 93–95.

2. Андрушко П.П. Фіктивне підприємництво: проблеми

кваліфікації та вдосконалення відповідальності / П.П. Андрушко //

Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998. – № 10. – С. 16–22.

3. Антонов В.Ф. Фиктивное банкротство: Ответственность

руководителя коммерческой организации / В.Ф. Антонов // Российская

юстиция. – 2005. – № 5. – С. 15–17.

4. Белоконев Ю. Нет – «отмыванию денег» / Ю. Белоконевч //

Юридическая практика. – 2002. – № 38 (248).

5. Беницкий А.С. Уголовно-правовые аспекты международной

борьбы с легализацией преступных доходов / Беницкий А.С. // Вісник

Луганського інституту внутрішніх справ МВС України: Спеціальний випуск. –

1999. – Вип. 3. – С. 92–96.

72

6. Беницкий А.С. Отграничение легализации денежных средств

или иного имущества, приобретенного преступным путем, от смежных

составов преступлений / А.С. Беницкий // Вісник Луганської академії

внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. – 2000. – Вип. 4 – С. 62–

74.

7. Беніцький А.С. Проблема відмежування відмивання

грошових коштів та іншого майна, здобутих завідомо злочинним шляхом, від

приховування майна / А.С. Беницкий // Актуальні проблеми боротьби зі

злочинністю на етапі реформування кримінального судочинства: м-ли всеукр.

наук-практ конф. (м. Запоріжжя, 14-15 трав. 2002 р.): Запорізький юридичний

інститут МВС України, 2002. – Ч. 1. – С. 127–129.

8. Беркович Н. Фиктивная ответственность за фиктивное

банкротство / Н. Беркович // Законность. – 2006. – № 1. – С. 19–21.

9. Білецький В. Фіктивне підприємство і економічна

злочинність / В. Білецький // Право України. – 1997. – № 5. – С. 34–38.

10. Бойко А.И. Контрабанда / Бойко А.И., Родина Л.Ю. – СПб:

Юридический центр Пресс, 2002. – 297 с.

11. Борисов В. Проблеми боротьби зі злочинністю у сфері

економічної діяльності / Борисов В., Дорош Л, Сібільова Н. // Вісник Академії

правових наук України. – 1999. – Вип. 2. – С. 212–220.

12. Брич Л. Ознаки посадової особи та кваліфікація господарських

злочинів, вчинених нею / Брич Л., Навроцький В.// Підприємництво,

господарство і право. – 2001. – № 1. – С. 52–58.

13. Вересов В.М. Кримінальна відповідальність за ухилення від

сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів (за матеріалами

Автономної Республіки Крим): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд.

юрид. наук: спец. 12.00.08. «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право». – Х.: Університет внутрішніх справ, 1999. – 18 с.

14. Голованов Н.М. Теневая экономика и легализация

преступных доходов / Голованов Н.М., Перекислов В.Е., Фадеев В.А. – СПб:

Питер, 2003. – 303 с.

15. Горелов А. Применение нормы об ответственности за обман

потребителей / А. Горелов // Российская юстиция. – 2003. – № 8. – С. 47–48.

16. Готін О.М. Випуск або реалізація недоброякісної продукції в

умовах ринкової економіки: проблеми кримінальної відповідальності:

монограф. / Готін О.М. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2004. – 288 с.

17. Грошев А. Понятие легализации (отмывания) денежных

средств или иного имущества в отечественном уголовном праве / Грошев А.,

Тхайшаов З. // Уголовное право. – 2005. – № 2. – С. 24–26.

18. Гуторова Н.О. Проблеми кримінально-правової охорони

державних фінансів України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт.

юрид. наук: спец. 12.00.08. «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право». – Х.: Національна юридична академія імені Ярослава

Мудрого, 2002. – 38 с.

73

19. Досюкова Т.В. Уголовно-правовые, криминологические и

социально-психологические особенности форм соучастия в преступлениях в

сфере экономической деятельности / Т.В. Досюкова // Государство и право. –

2005. – № 8. – С. 31–43.

20. Дубоносов Е.С. Провокация взятки либо коммерческого

подкупа / Дубоносов Е.С. – М.: Лекция. – М: ЮИ МВД РФ Книжный мир, 2002.

– 35 с.

21. Журавлева Е.М. К вопросу разграничения контрабанды и

уклонения от уплаты таможенных платежей / Е.М. Журавлева // Уголовное

право. – 2005. – № 2. – С. 27–29.

22. Захаров А. Глава 22 УК РФ: Вопросы законности и

юридической ошибки / Захаров А. // Уголовное право. – 2004. – № 4. – С. 23–25.

23. Зимин О.В. Бодров В.А. Субъективная сторона преступлений,

связанных с отмыванием преступных доходов / Зимин О.В. Бодров В.А. //

Научный портал МВД России. – 2008. – № 2. – С. 44–49.

24. Иванов М. Служебно-экономическая преступность: Уголовно-правовые и экономические аспекты / М. Иванов // Уголовное право. – 2005. –

№ 2. – С. 112–116.

25. Ильин И.В. Понятие и сущностные характеристики

экономического мошенничества / Ильин И.В. // Научный портал МВД России. –

2008. – № 2. – С. 49–55.

26. Ильин И.В. Особенности виктимологической характеристики

мошенничества, совершаемого в экономической сфере / Ильин И.В. //

Государственная система профилактики правонарушений: современное

состояние и перспектива развития: м-лы межведомственной научно-практической конференции (31 октября 2007 г.). / Отв. ред. А.С. Дугенец – М.:

ВНИИ МВД России, 2008. – 560 с.; С. 260–269.

27. Клепицкий И.А. Terra incognita «хозяйственное уголовное

право» / И.А. Клепицкий // Государство и право. – 2005. – № 9. – С. 35–43.

28. Конюшкин И. Проблемы квалификации

фальшивомонетничества / И. Конюшкин // Уголовное право. – 2000. – № 2. –

С. 26–27.

29. Кравец Ю. Отграничение лжепредпринимательства от

мошенничества / Ю. Кравец // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 36–38.

30. Красиков Ю. Контрабанда и уклонение от уплаты

таможенных платежей / Ю. Красиков // Российская юстиция. – 2000. – № 12. –

С. 39–41.

31. Крижанівський О.М. Охорона підприємницької діяльності в

зарубіжних країнах / Крижанівський О.М. // Актуальні проблеми протидії

злочинності в Україні: м-ли наук.-практ. семінару (21 березня 2008 р.,

Дніпропетровський державний інститут внутрішніх справ). – Д.: Дніпроп. держ.

ун-т внутр. справ, 2008. – 212 с. – С. 56–60.

74

32. Крих Т.Я. Родовий та безпосередній об’єкти незаконної

приватизації державного і комунального майна / Т.Я. Крих // Науковий вісник

Львівського ДУВС. – 2007. – Вип. 2. – С. 259–269.

33. Круглова О.О. Кримінальна відповідальність за доведення до

банкрутства (аналіз складу злочину): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня

канд. юрид. наук: спец. 12.00.08. «Кримінальне право та кримінологія;

кримінально-виконавче право» / О.О. Круглова. – Х.: Національний університет

внутрішніх справ, 2005. – 20 с.

34. Крылова Н. Определение и возможность конфискации

предмета контрабанды в виде наличной иностранной валюты / Крылова Н. //

Уголовное право. – 2004. – № 3. – С. 128–129.

35. Куклев В. Ответственность за преступления в сфере торговли /

В. Куклев // Российская юстиция. – 2001. – № 6. – С. 28–29.

36. Кураш Я.М. Кримінальна відповідальність за ухилення від

сплати податків, зборів та інших обов’язкових платежів (аналіз складу

злочину): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец.

12.00.08. «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» /

Я.М. Кураш. – Х.: Національна юридична академія імені Ярослава Мудрого,

1998. – 18 с.

37. Лантінов Я.О. Кримінальна відповідальність за порушення

порядку зайняття господарською та банківською діяльністю за ст. 202

Кримінального кодексу України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд.

юрид. наук: спец. 12.00.08. «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / Я.О. Лантінов. – Х.: Національний університет внутрішніх

справ, 2004. – 20 с.

38. Ларичев В.Д. Уголовно-правовая характеристика

фальшивомонетничества / В.Д. Ларичев // Адвокат – 2001. – № 3. – С. 26–27.

39. Ларичев В.Д. Понятие и особенности преступной

деятельности в сфере экономики / Ларичев В.Д., Покаместов А.В., Щербаков

В.Ф. // Государство и право. – 2003. – № 12. – С. 36–42.

40. Лисенко В.В. Ухилення від сплати податків, зборів, інших

обов’язкових платежів / Лисенко В.В. – К: Парламентське видавництво, 2001. –

201 с.

41. Максимов С. Уголовная ответственность за невыполнение

должником заемных обязательств / Максимов С. // Законность. – 1998. – № 5. –

С. 10–13.

42. Михалев И.Ю. О фиктивном банкроте / И.Ю. Михалев //

Уголовное право. – 2006. – № 5. – С. 65–69.

43. Можайская Л.А. Какие действия свидетельствуют о

преднамеренном банкротстве / Л.А. Можайская // Российская юстиция. – 2001.

– № 6. – С. 34–36.

44. Морозов Г. Так ли страшен УК для экономического

криминала? / Г. Морозов // Законность. – 2003. – № 12. – С. 21–25.

75

45. Павлиш В.М. Кримінально-правова верифікація категорій

«предикат», «предикатний злочин», «предикативний зв’язок,» із урахуванням

положень формальної та математичної логіки / Павлиш В.М. Гребеньков Г.В.

Карпушева І.Ю. // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності: зб.

наук. праць: Донецький юридичний інститут Луганського державного

університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2008. – № 4. – С. 207–

215.

46. Пастухов И. Совокупность контрабанды и уклонения

от уплаты таможенных платежей / Пастухов И., Яни П. // Российская юстиция.

– 2001. – № 11. – С. 64–66.

47. Переладов А. Кого разоряют лжебанкроты / А. Переладов //

Законность – 2003. – № 7. – С. 2–5.

48. Прокш М. Ответственность за нарушение прав потребителей /

М. Прокш // Законность. – 2003. – № 10. – С. 52–55.

49. Радутний О.Е. Кримінальна відповідальність за незаконне

збирання, використання та розголошення відомостей, що становлять

комерційну таємницю (аналіз складів злочинів): автореф. дис. на здобуття наук.

ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.08. «Кримінальне право та кримінологія;

кримінально-виконавче право» / О.Е. Радутний. – Х., 2002. – 20 с.

50. Салімонов І.М. Кримінальна-відповідальність за обман

покупців та замовників: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид.

наук: спец. 12.00.08. «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / І.М. Салімонов. – Х., 2004. – 20 с.

51. Сенич О.Я. Боротьба зі злочинами у сфері роздрібної торгівлі:

міжнародний досвід / О.Я. Сенич // Проблеми правознавства та правоохоронної

діяльності: зб. наук. праць: Донецький юридичний інститут Луганського

державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2008. – № 3.

– С. 163–171.

52. Ситников А. Оконченная и неоконченная легализация

денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем /

А. Ситников // Уголовное право. – 2006. – № 4. – С. 55–59.

53. Смоляков П. Критерии оценки общественной опасности

экономических преступлений / П. Смоляков // Уголовное право. – 2005. – № 4.

– С. 52–54.

54. Стрельцов Е.Л. Проблемы уголовной ответственности за

преступления в сфере предпринимательства: автореф. дис. на соискание науч.

степени докт. юрид. наук: спец. 12.00.08. «Уголовное право и криминология;

исправительно-трудовое право» / Е.Л. Стрельцов. – Х., 1992. – 42 с.

55. Тюнин В.И. О длящихся и продолжаемых преступлениях в

сфере экономической деятельности / В.И. Тюнин // Журнал Российского права.

– 1001. – № 1. – С. 44–46.

56. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за

лжепредпринимательство / Устинова Т.Д. – М.: НОРМА, 2003. – 143 с.

76

57. Чернявський С.С. Розкрадання бюджетних коштів шляхом

безпідставного відшкодування ПДВ: Криміналістичний аналіз / Чернявський

С.С., Довбаш Р.С. // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності: зб.

наук. праць: Донецький юридичний інститут Луганського державного

університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2008. – № 3. – С. 223–

235.

58. Широков В. Незаконное предпринимательство. Теория,

практика, спорные вопросы / Широков В., Позолякин А. // Уголовное право. –

2001. – № 4. – С. 62–65.

59. Яковлев А.М. Преступность в сфере экономики /

А.М. Яковлев // Советское государство и право. – 1986. – № 4. – С. 44–48.

60. Яни П.С. Экономические и служебные преступления /

П.С. Яни. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. – 208 с.

ПИТАННЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЮ

ТА ПІДГОТОВКИ ДО ЗАЛІКУ

з дисципліни «Проблеми кримінально-правової кваліфікації»

____________________________________________________________

1. Поняття кримінально-правової кваліфікації.

2. Види та результати кримінально-правової кваліфікації.

3. Кваліфікація при конкуренції норм.

4. Відмінність конкуренції норм від колізії та ідеальної сукупності.

5. Поняття складу злочину. Співвідношення злочину та складу злочину.

6. Елементи та ознаки складу злочину.

7. Поняття обов’язкових та факультативних ознак складу злочину.

8. Загальна характеристика та система злочинів проти життя і здоров’я.

9. Загальна характеристика та система злочинів проти життя.

10. Загальна характеристика та система злочинів проти здоров’я.

11. Законодавче визначення вбивства. Характеристика ознак вбивства.

12. Проблеми відмежування умисного вбивства малолітньої дитини від

незаконного проведення аборту та тяжкого тілесного ушкодження.

13. Система та види вбивств.

14. Ознаки вбивства за обтяжуючих обставин.

15. Умисне вбивство особи чи її близького родича у зв’язку з

виконанням цією особою службового або громадського обов’язку.

Спеціальні види цього злочину.

16. Види вбивств за пом’якшуючих обставин. Їх загальна

характеристика.

17. Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання.

18. Умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини.

19. Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у

разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.

77

20. Вбивство без пом’якшуючих та обтяжуючих обставин. Проблема

евтаназії.

21. Погроза вбивством. Співвідношення із незакінченим убивством.

22. Необережне вбивство та суміжні злочини.

23. Співвідношення доведення до самогубства з умисним вбивством.

24. Поняття та види тілесних ушкоджень, критерії їх класифікації.

25. Розмежування тілесних ушкоджень, катування та побоїв.

26. Відповідальність за тілесні ушкодження, заподіяні в стані сильного

душевного хвилювання.

27. Відмежування тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило

смерть потерпілого, від умисного і необережного вбивства.

28. Відповідальність за тілесні ушкодження, заподіяні у разі

перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів,

необхідних для затримання злочинців.

29. Відмежування залишення в небезпеці від ненадання допомоги особі,

яка перебуває в небезпечному для життя стані.

30. Зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної

інфекційної хвороби.

31. Загальна характеристика злочинів у сфері службової діяльності.

32. Поняття службової особи.

33. Зловживання владою або службовим становищем.

34. Перевищення влади або службових повноважень.

35. Відмінність зловживання владою або службовим становищем від

перевищення влади або службових повноважень.

36. Службове підроблення. Особливості предмета цього злочину.

37. Службова недбалість.

38. Одержання хабара. Особливості предмета цього злочину.

39. Давання хабара. Умови звільнення від кримінальної

відповідальності за цей злочин.

40. Провокація хабара. Співвідношення із підбурюванням до одержання

чи давання хабара.

41. Поняття та система злочинів проти власності.

42. Корисливі злочини проти власності, пов’язані з вилученням чужого

майна та його обертанням на свою користь або користь інших осіб.

Загальна характеристика та види.

43. Кваліфікуючі ознаки злочинів проти власності, що пов’язані з

вилученням чужого майна та його обертанням на свою користь або

користь інших осіб.

44. Момент закінчення злочинів проти власності, що пов’язані з

вилученням чужого майна та його обертанням на свою користь або

користь інших осіб.

45. Крадіжка та суміжні злочини (грабіж, шахрайство, привласнення та

розтрата, екологічні злочини, злочини у сфері інтелектуальної

власності).

78

46. Грабіж і суміжні злочини (крадіжка, розбій, вимагання).

47. Розбій і суміжні злочини (грабіж, вимагання, бандитизм).

48. Вимагання і суміжні злочини (грабіж, розбій).

49. Шахрайство та суміжні злочини (крадіжка, заподіяння майнової

шкоди шляхом обману або зловживання довірою, збут підроблених

грошей).

50. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом

зловживання службовим становищем. Особливості суб’єкта.

Співвідношення з крадіжкою.

51. Корисливі злочини проти власності, не пов’язані з вилученням

чужого майна та його обертанням на свою користь або користь інших

осіб. Загальна характеристика та види.

52. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання

довірою. Співвідношення із шахрайством.

53. Привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково

опинилося у неї. Відмежування від крадіжки.

54. Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, отриманого

злочинним шляхом. Відмінність від співучасті у злочині.

55. Загальна характеристика та види некорисливих злочинів проти

власності.

56. Умисне знищення або пошкодження майна. Співвідношення із

диверсією та масовими заворушеннями.

57. Умисне пошкодження об’єктів електроенергетики. Особливості

наслідків.

58. Порушення обов’язків щодо охорони майна.

59. Необережне знищення або пошкодження майна. Співвідношення з

необережним убивством.

60. Погроза знищення майна.

61. Загальна характеристика та система злочинів у сфері господарської

діяльності.

62. Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання,

ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей,

державних цінних паперів чи білетів державної лотереї.

63. Контрабанда.

64. Порушення порядку заняття господарською та банківською

діяльністю. Відмежування від заняття забороненими видами

господарської діяльності.

65. Фіктивне підприємство.

66. Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

67. Ухилення від сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

68. Фіктивне банкрутство.

69. Приховування стійкої фінансової неспроможності.

70. Шахрайство з фінансовими ресурсами.

79

Укладачі

А.М. Орлеан,

Н.М. Ярмиш

ПРОБЛЕМИ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ

(Навчально-методичний комплекс

для студентів магістратури денної та заочної форм навчання)

Редактор

Пономаренко З.В.

Комп’ютерна верстка

Пономаренко З.В.

Віддруковано на ризографі

Національної академії прокуратури України.

04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81б.

Папір офсетний, стандартний, 70 г/м². Формат – 60×90/16.

Підписано до друку 16.11.09.