Тема 4. «Злочини проти власності»

Лекція

План лекції

1. Загальна характеристика та система злочинів проти власності.

2. Корисливі злочині проти власності, пов’язані з вилученням майна й

обертанням його на свою користь або користь інших осіб.

2.1. Загальна характеристика

2.2. Характеристика окремих видів.

2.3.Розмежування суміжних злочинів.

2.4. Кваліфікуючі ознаки.

3. Корисливі злочини проти власності, не пов’язані з вилученням

майна й обертанням його на свою користь або користь інших осіб.

3.1. Загальна характеристика.

3.2.Характеристика окремих видів.

3.3.Розмежування із корисливими злочинами проти власності,

пов’язаними з вилученням майна й обертанням його на свою

користь або користь інших осіб.

4. Некорисливі злочини проти власності.

Семінар за темою

«Злочини проти власності»

Питання для дискусії

1. Поняття, загальна характеристика та система злочинів проти власності.

2. Корисливі злочини проти власності, пов’язані з вилученням майна й

обертанням його на свою користь або користь інших осіб. Загальне

визначення.

43

3. Характеристика предмета злочинів проти власності, що пов’язані з

вилученням майна й обертанням його на свою користь або користь

інших осіб.

4. Відмежування від суміжних злочинів за кожною ознакою предмета.

Термінологічні суперечки стосовно формулювання статті «Викрадення

електричної або теплової енергії шляхом її самовільного

використання».

5. Момент закінчення корисливих злочинів проти власності, що пов’язані

з вилученням майна й обертанням його на свою користь або користь

інших осіб, його значення для кваліфікації.

6. Кваліфікуючі ознаки.

7. Співвідношення грабежу та розбою. Проблема «невизначеної» погрози.

8. Корисливі злочини, не пов’язані з вилученням майна і обертанням його

на свою користь або користь інших осіб.

9. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою.

Співвідношення із шахрайством.

10. Некорисливі злочини проти власності.

Самостійна робота за темою

«Злочини проти власності»

1. Вивчення положень Конституції України, які стосуються програмних питань

теми.

2. Пошук додаткових науково-практичних джерел інформації за темою.

3. Виявлення і формулювання питань за темою, на які не знайдено відповіді у

рекомендованих джерелах, для консультацій з викладачем.

4. Підготовка оглядів опрацьованих публікацій.

5. Підготовка тез доповідей на теми:

 Юридичне і фактичне закінчення розбою.

 Розбій і бандитизм. Спільні та відмінні ознаки.

 Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання

службовим становищем. Проблема суб’єкта.

 Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання

службовим становищем. Проблема розмежування способів.

 Проблеми застосування статті «Шахрайство». Співвідношення

шахрайства та крадіжки.

 Проблема так званого «пасивного обману» при вчиненні шахрайства.

 Співвідношення шахрайства із ч. 2 ст. 191 зі зловживанням владою або

службовим становищем.

 Співвідношення привласнення чужого майна та крадіжки.

 Співвідношення розбою та грабежу з вимаганням.

 Необережне знищення або пошкодження майна. Специфіка наслідків.

44

Практичні заняття за темою

«Злочини проти власності»

Задачі

Задача № 1

Конюх Нечипоренко, будучи п’яним, закурив у стайні

сільськогосподарського кооперативу, де було сіно. Від кинутого ним сірника

виникла пожежа, під час якої загинуло п’ятеро коней і згоріла стайня. Сам

Нечипоренко, намагаючись загасити пожежу, дістав опіки.

Задача № 2

Начальник будівельно-монтажного управління Малько зарахував у штат

управління Бальчинську, яка фактично не працювала, але одержувала зарплату,

загальна сума якої становила 3 тис. грн.

Задача № 3

Паспортистка Фірсова приймала профспілкові членські внески у

працівників домоуправління. Зібрані гроші вона мала здавати до каси

об’єднаного профспілкового комітету. Однак Фірсова здавала не всі внески,

обернувши на свою користь протягом двох років 1200 грн.

Задача № 4

Агроном Гузенко дав вказівку трактористові Кондорі завести в своє

особисте господарство цукрові буряки, пояснивши, що виписав їх. Виявилося,

що цукрові буряки в кількості 1656 кг ніхто Гузенку не виписував.

Задача № 5

Криницький и Куліш у присутності сторожа почали рвати перець на

дачних земельних ділянках. Сторож вимагав припинити, але вони не звертали

на нього уваги. Коли сторож спробував забрати мішок із перцем, Криницький

вдарив його кулаком в обличчя. Сторож впав на землю, Куліш завдав йому

удару ногою в живіт. Після цього Криницький і Куліш пішли, забравши перець.

Внаслідок одержаної травми, сторож перебував на лікарняному 9 днів.

Задача № 6

Вирізавши із журналу зразки нових грошових купюр, Бокич

розфарбував їх кольоровим олівцем, натер парафіном а потім збував їх,

купуючи товари у селян на ринках.

Задача № 7

Перебуваючи напідпитку, Онищенко попросив у свого знайомого

Чумака грошей, але той відповів, що грошей у нього немає. Тоді Онищенко

провів руками по кишенях пальта Чумака і, почувши дзвін монет, повторив

свою вимогу. Чумак сказав, що хоч гроші в нього є, він їх не дасть. Онищенко

45

витяг ножа, вдарив ним Чумака в живіт і пішов. Через якийсь час він

повернувся на місце події, надав потерпілому допомогу і викликав лікаря.

Чумаку було заподіяно тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в

момент заподіяння.

Задача № 8

Брати Грущенки, Анатолій та Борис, з метою вчинення крадіжки,

проникли в квартиру Колосової. Коли вони почали шукати гроші, до квартири

зайшла господиня. Анатолій втік, а Борис вдарив потерпілу в обличчя,

заподіявши їй середньої тяжкості тілесне ушкодження. Він обшукав квартиру і

кишені потерпілої та, не знайшовши гроші, пішов з будинку.

Задача № 9

Роганов і Костенко розпивали спиртні напої. Костенко непристойно

висловився про дружину Роганова, внаслідок чого між ними виникла сварка.

Роганов пострілом з малокаліберної гвинтівки вбив Костенка. Речі зі слідами

крові, що належали Костенку, Роганов спалив, а гроші (800 грн) забрав собі,

труп кинув у річку.

Задача № 10

Коваленко в супермаркеті забрала зі столика гаманець Мурашкової,

який лежав біля потерпілої, коли вона складала в сумку свої покупки.

Задача № 11

У потягу Тулін взяв у туалеті золотий годинник, який залишив хтось з

пасажирів.

Задача № 12

Титов і Банник зупинили на вулиці неповнолітніх Дудку та Несторенка.

Вони звернулися до Дудки з вимогою дати гроші. Коли Дудка відповів, що у

нього грошей немає, вони побили та обшукали його і відпустили тільки після

того, як Дудка пообіцяв принести гроші. Титов і Банник зажадали грошей

також від Несторенка, заявивши, що коли той не хоче бути битим, як Дудка, то

повинен принести гроші. Несторенко випросив у матері 20 грн і приніс гроші

Титову.

Задача № 13

П’яні Миколенко і Савуляк біля ресторану почали вимагати гроші в

одного з перехожих – Петрова. Оскільки той відмовився, вони стали бити його

кулаками й ногами, а також завдали удару дошкою по голові. Петров змушений

був віддати гроші. Спричинені ушкодження судово-медична експертиза

віднесла до легких без розладу здоров’я.

Задача № 14

Берковська подала до органів соціального забезпечення підроблену

довідку про те, що вона з лютого 2003 по лютий 2005 р. працювала на фабриці.

Насправді у цей період вона відбувала покарання у виді позбавлення волі за

крадіжку. За цією довідкою Берковській була нарахована пенсія, яку вона

46

одержувала щомісячно до виявлення підробки. Незаконно одержана нею сума

становила 2540 грн.

Задача № 15

Тарасюк та Івченко з метою крадіжки грошей проникли на охоронювану

територію, зламавши замок, увійшли в бухгалтерію. Побачивши масивний сейф

і зрозумівши, що відчинити його їм не вдасться, вони покинули приміщення,

але надворі були затримані.

Задача № 16

Сєров запропонував Петрову придбати крадений автомобіль, який він

збирався викрасти у Житомирі і перегнати до Києва. Петров погодився, але

сказав, що гроші віддасть тільки після того, як отримає автомобіль. Однак після

того, як Сєров пригнав автомобіль, Петров відмовився від нього, сказавши, що

він йому непотрібен і що він взагалі не хоче мати до цієї справи жодного

стосунку, а крім того, потрібної суми грошей у нього немає.

Задача № 17

Фролов домовився з Голубенком про вчинення крадіжки в будинку

Федорової. Зокрема, вони домовилися, що Фролов безпосередньо проникне до

будинку і вчинить там крадіжку, а Голубенко в цей час пильнуватиме на вулиці

і вчасно попередить Фролова про можливу небезпеку. Проникнувши до

будинку, Фролов передумав вчиняти крадіжку. Він уже виходив з будинку,

коли раптом повернулася Федорова, прихід якої Голубенко не помітив.

Накинувшись на Федорову, Фролов зґвалтував її і тільки потім полишив

будинок, після чого розповів Голубенку по те, що сталося.

Задача № 18

Нечипоренко організував і очолив стійку групу, до якої входило п’ятеро

підлітків, кожен з яких віком 12–13 років. Члени цієї групи самостійно, а також

за участю Науменка протягом двох місяців вчиняли збройні напади на

перехожих з метою заволодіння майном.

Задача № 19

Сидорчук та Карпенко вночі сіли у таксі водія Іванченка. У дорозі

Сидорчук, який розташувався на задньому сидінні, вдарив Іваненка каменем по

голові, спричинивши йому тяжке тілесне ушкодження. Проте виручкою

злочинцям заволодіти не вдалося, через те що Іваненко зумів зупинити машину

і за допомогою громадян затримав Сидорчука та Карпенка.

Вирішіть питання про відповідальність нападників.

Задача № 20

Савченко та Мороз, озброєні пістолетом, неодноразово вчиняли напади

на громадян з метою заволодіння їхнім майном. Одного разу за кілька хвилин

до закриття крамниці вони зайшли до неї і, погрожуючи зброєю, запропонували

47

касиру Михайловій віддати гроші. Михайлова злякалась і передала нападникам

3 000 гривень, які лежали в касі, але приховала від них 5 000 гривень, що

незадовго до нападу відклала в окрему шухляду. Після нападу Михайлова

подала відомості про те, що злочинці забрали весь виторг, тобто 3 000 гривень,

а 5 000 гривень залишила собі.

Вирішіть питання про відповідальність кожного.

Задача № 21

Панченко, раніше засуджений за крадіжку майна, прийшов у гуртожиток

заводу до своєї знайомої Коновалової, однак її в кімнаті не було. Панченко

почав шукати Коновалову, вважаючи, що вона вийшла до подруг. Відчинивши

двері однієї з кімнат, він нікого там не знайшов. Помітивши на шафі норкову

шапку, Панченко взяв її та пішов з гуртожитку. Вирішіть питання про

відповідальність Панченка. Яке значення для кваліфікації має момент

виникнення у винного наміру вчинити крадіжку?

Задача № 22

До жінки, яка їхала трамваєм, підійшли Іванов і Макарчик, зірвали у неї з

руки золотий браслет і кинулися до виходу. Коли пасажири спробували

заступити їм дорогу, Іванов показав їм ножа, після чого злочинці на ходу

вистрибнули з трамвая і втекли.

Задача № 23

Німчук і Климов, переодягнені у міліцейську форму, прийшли на

квартиру до Суханова та у присутності його родичів затримали останнього.

Злочинці побили та замкнули Суханова в гаражі Климова. Від побоїв і

переохолодження Суханов помер. Наступного дня Німчук зателефонував

дружині Суханова та почав вимагати у неї 10 000 доларів США. У випадку її

відмови він погрожував підробити докази вчинення її чоловіком умисного

вбивства та притягнути його до відповідальності.

Задача № 24

Працівник відділу оренди агентства нерухомості Тимченко знав, що в цей

день в агентстві було укладено досить важливу та вигідну угоду, а всі гроші,

отримані від неї, директор Петров поклав до сейфа, збираючись вранці

наступного дня видати зарплатню співробітникам. Тимченко не міг дочекатись

і, підібравши код, відкрив сейф та забрав свою частку у розмірі 150 гривень.

При цьому інші гроші на суму 5 500 гривень, відкладені для інших

співробітників, Тимченко не взяв і не завдав жодної шкоди сейфу при

проникненні до нього.

Задача № 25

Увечері до квартири Іванова подзвонили. Коли він відчинив, до нього

зайшли Войтов і Федоров та, погрожуючи пістолетом, почали вимагати

10 000 доларів США. Іванов сказав, що у нього немає таких грошей.

Обшукавши квартиру і не знайшовши грошей, злочинці сказали Іванову, що

48

прийдуть по гроші за тиждень. Якщо ж він не знайде грошей або звернеться до

міліції, вони викрадуть його доньку та дружину. За тиждень злочинців було

затримано на квартирі Іванова з грошима, які він їм передавав.

Задача № 26

Перебуваючи у залі очікування залізничного вокзалу, Ромов викрав у

Малахова, коли той спав, із внутрішньої кишені паспорт і багажну квитанцію.

За викраденими документами Ромов отримав у камері схову валізу, у якій

знаходилися особисті речі потерпілого на суму близько 1 500 гривень.

Кваліфікуйте дії Ромова. Чи зміниться кваліфікація, якщо його було

затримано після викрадення паспорта і квитанції?

Задача № 27

Іванченко купив у Сивинка на радіоринку музичний центр,

розрахувавшись при цьому купюрою номіналом у 10 доларів, яку він видавав за

стодоларову. Як з’ясувалося, перед купівлею Іванченко домалював нуль на цій

купюрі.

Задача 28

Палієв зайшов до магазину одягу. Скориставшись відсутністю продавців,

він зняв вивішені для продажу в залі магазину костюм і куртку та намагався

зникнути, не розрахувавшись, але був затриманий охоронцем магазину

Власовим. Той зупинив Палієва та намагався відібрати у нього вкрадене, однак

злочинець відштовхнув Власова і з викраденими речами зник.

Як кваліфікувати дії Палієва? Чи зміниться кваліфікація, якщо Власов

кинув речі та втік? Якщо від поштовху Власов упав і, вдарившись об підлогу,

зламав руку?

Задача № 29

Тракторист сільськогосподарського підприємства Севаст’янов отримав на

складі пшеницю для сівби, під час якої він обернув на свою користь 2 т

пшениці, заховавши її у сараї свого знайомого Матушка.

Задача № 30

Васильченко, яка була касиром заводу, під час одержання в банку грошей

скористалася помилкою касира банку і отримала понад належної суми 21 000

гривень, які витратила на власні потреби. Кваліфікуйте вчинене.

Задача № 31

Маслаков запропонував Саніну вчинити крадіжку майна з продовольчого

магазину. Він запевняв Саніна, що підстав для побоювання не повинно бути, бо

магазин знаходиться в глухому місці, а відділення міліції розташоване далеко

від нього. Проте Санін відмовився від пропозиції Маслакова.

49

Задача № 32

Кунченко, перебуваючи у касовій залі на вокзалі, помітив: касир вивісила

табличку про те, що касу зачинено на технічну перерву, а сама вийшла з

приміщення. Підійшовши до віконця, Кунченко побачив, що на столі

залишився дамський гаманець, з якого було видно край купюри номіналом

100 євро. Відчинивши віконце каси, Кунченко заліз рукою до гаманця і забрав

все, що в ньому було. Однак виявилося, що у гаманці було лише декілька

листівок із зображенням купюр номіналом у 100 євро та купа монет загальною

вартістю одна гривня сімдесят п’ять копійок.

Задача № 33

Працівники лікеро-горілчаного заводу Панько і Самохвалов винесли з

цеху двадцятилітрову каністру спирту і закопали її на території заводу. Вони

мали намір під час обідньої перерви потроху пити той спирт. Однак того ж дня

каністру знайшли, а Панька і Самохвалова відкрили.