Тема 8. Возбуждение дела в арбитражном суде

1. Исковая форма защиты права: понятие, элементы, виды.

2. Понятие права на предъявление иска.

3.Предъявление иска и возбуждение производства по делу в арбитражном суде. Подача искового заявления. Оставление искового заявления без движения. Возвращение искового заявления. Соединение и разъединение нескольких исковых требований.

4. Защита ответчика против иска.

Реферативные сообщения (доклады)

1.Особенности стадии возбуждения дела в арбитражном процессе

Задачи к практическому занятию

Задача № 1. Сформулируйте определение судьи арбитражного суда при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления с правовым обоснованием в следующих случаях:

а) истец не приложил к исковому заявлению доказательств направления ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению;

б) истец не представил доказательств принятия мер к непосредственному урегулированию спора с ответчиком;

в) аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад по мотиву неподсудности данному арбитражному суду;

г) к исковому заявлению, подписанному представителем, приложена ксерокопия доверенности;

д) представитель, подписавший исковое заявление по доверенности истца, не является сотрудником представляемого юридического лица и не обладает статусом адвоката.

Задача № 2. ОАО «Импэксбанк» предъявило иск к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по кредитному договору. Арбитражный суд возвратил исковое заявление истцу, указав в определении, что иск предъявлен с пропуском исковой давности. Истец обжаловал определение в апелляционную инстанцию.

Задача № 3. ООО «Аверс» г. Екатеринбург обратилось в арбитражный суд к ООО «Союз» г. Челябинск с иском о взыскании задолженности по договору поставки. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предложил ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием своих доводов и возражений, контррасчет суммы задолженности, свидетельство о государственной регистрации.

Ответчик указанное определение арбитражного суда не исполнил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Как должен поступить арбитражный суд?

Задача № 4

ОАО «ПО «Маяк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер путем наложения ареста на денежные средства ООО «Селена» в связи с подготовкой искового заявления о взыскании с ответчика долга за полученную, но не оплаченную продукцию, ссылаясь на то, что ответчик наличие долга признает, однако не располагает достаточными средствами, что может привести к невозможности исполнения решения. Арбитражный суд в принятии предварительных обеспечительных мер отказал, так как заявитель не представил встречного обеспечения. Заявитель подал на определение апелляционную жалобу.

Правомерны ли действия суда?

Основная литература:

1.Конституция Российской Федерации. принята всенародным голосованием 12.12.1993.

2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"

3.Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации"

4.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"

7.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ

8.Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

9.Шерстюк В. М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. Комментарии, рекомендации, предложения по применению АПК РФ - Москва: Издательский Дом «Городец», 2010.

10.Бахарев П. В. Процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел, возникающих из публичных правоотношений. Учебно-практическое пособие - Москва: Евразийский открытый институт, 2011.

11.Ефимова В. В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие 2-е изд. - Москва: Дашков и Ко, 2010.

12.Арбитражный процесс: Учебник. 4-е издание, переработанное и дополненное. отв. ред. В.В. Ярков. "Инфотропик Медиа", 2010.

Дополнительная литература:

1.Статья: Козлова Е.Б. Прецедентные свойства актов Высшего Арбитражного Суда РФ в сфере оборота недвижимости //"Законы России: опыт, анализ, практика", 2012, N 1

2.Статья: Макарова О.А. Правило прецедента и его применение в практике российских арбитражных судов //"Законы России: опыт, анализ, практика", 2012, N 1.

3. Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

4.Анциферов О. Встречное обеспечение // Бизнес-адвокат. 2006. № 16.

5.Гаврилов Э. Взыскание убытков, причиненных мерами по обеспече­нию иска//Российская юстиция. 1997. № 7.

6.Родин Д. Ходатайствую об обеспечении иска //Бизнес-адвокат. 2009. №9.

7.Рожкова М. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном про­цессе//ВВАС РФ. 2006. №9.

8.Фалькович М. Арест арбитражным судом денежных средств ответ­чика как мера обеспечения иска // Хозяйство и право. 1998. № 8.

9.Яркое В. В. Защита прав акционеров по закону «Об акционерных об­ществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 2004. №11, 12.

10.Демидович Г.Ф. Проблемы применения института обеспечительных мер в арбитражном процессе // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2007. № 6.

11. Статья: Помарина Ю.В. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Бухгалтер и закон. 2008. № 10.

12.Статья: Хасаншина Ф.Г.Особенности стадии возбуждения дела в арбитражном процессе //

Арбитражный и гражданский процесс, 2011, N 12