1 При осуществлении безналичных расчетов допускаются рас­четы:

а) платежными поручениями;

б) по аккредитиву и чекам;

в) по инкассо;

г) всеми способами, указанными в п. «а» - «в».

2 Если банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную де­нежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или ином банке в срок, предусмотренный законом, то такое дей­ствие называется расчетом:

а) по аккредитиву;

б) платежным поручением;

в) чеком;

г) по инкассо.

З Банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получа­теля средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок:

а) предусмотренный законом;

б) предусмотренный договором банковского счета, если он более короткий, чем указанный в законе;

в) определяемый применяемыми в банковской практике обы­чаями делового оборота;

г) любой, указанный в п. «а» - «в».

4 Банк может оставить платежное поручение без исполнения и возвратить его плательщику при неполучении ответа на за­прос плательщику о несоответствии поручения требованиям, установленным банковскими правилами, в срок:

а) семидневный;

б) пятидневный;

в) трехдневный;

г) разумный.

5 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пла­тежного поручения клиента банк обязан:

а) уплатить неустойку;

б) возместить моральный вред;

в) уплатить штраф;

г) возместить убытки.

6 В случае, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения плательщика совершил банк, привлечен­ный для исполнения такого поручения, суд вправе обязать этот банк:

а) возместить плательщику убытки;

б) уплатить неустойку;

в) возместить моральный вред;

г) уплатить штраф.

7 Если нарушение правил совершения расчетных операций бан­ком повлекло неправомерное удержание денежных средств кли­ента, банк обязан:

а) уплатить проценты в размере учетной ставки банковского процента;

б) возместить убытки;

в) возместить моральный вред;

г) уплатить неустойку.

8 Если банк-эмитент, действующий по поручению плательщи­ка, обязуется произвести платежи получателю денежных средств или оплатить, акцептировать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому (исполняющему) банки произвести указанные выше действия, то такие действия называются расчетом:

а) по инкассо;

б) по аккредитиву;

в) платежным поручением;

г) чеком.

9 Аккредитив, который может быть изменен или отменен банком-эмитентом без предварительного уведомления получа­теля средств, признается аккредитивом:

а) безотзывным;

б) отзывным;

в) покрытым (депонированным);

г) непокрытым (гарантированным).

10 Аккредитив, по которому первый бенефициар имеет право дать указание банку-эмитенту о переводе всех или части прав по аккредитиву второму бенефициару, признается аккредити­вом:

а) подтвержденным;

б) переводным;

в) покрытым;

г) непокрытым.

11 Если исполняющий банк произвел платеж в соответствии с условиями аккредитива, банк-эмитент обязан возместить ему понесенные:

а) расходы за свой счет;

б) расходы за счет плательщика;

в) убытки за свой счет;

ТЕМА 20. ХРАНЕНИЕ

1. Понятие и элементы договора хранения.

2. Права и обязанности сторон.

3. Ответственность сторон за нарушение договора хранения. Ос­нования и размер ответственности.

4. Хранение в силу закона.

5. Договор складского хранения. Складские документы.

6. Специальные виды хранения:

• хранение вещей в ломбарде;

• хранение ценностей в банке, хранение ценностей в индивидуаль­ном банковском сейфе;

• хранение в камерах хранения транспортных организаций;

• хранение в гардеробах организаций;

• хранение в гостинице;

• хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр).

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс РФ. Глава 47.

2. Федеральный закон от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах».

3. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2001 г. № 795 «Об утверждении Правил оказания услуг автостоянок».

Практические задания

Задача 1.

Между Борисовым А.В. и ОАО «Дом-Сервис» был заключен до­говор, названный договором хранения. В соответствии с ним Бори­сов А.В. безвозмездно передал два компьютера на 6 месяцев ОАО, которое могло ими пользоваться, было обязано поддерживать их над­лежащее состояние, а также нести расходы, возникающие в процессе эксплуатации.

По окончании срока договора компьютеры были возвращены Борисову А.В., однако находились в неисправном состоянии и тре­бовали ремонта.

Борисов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО 4 000 руб. - стоимости ремонта - ссылаясь на то, что ответчик, со­гласно ст. 901 ГК РФ должен нести ответственность за повреждение вещей, принятых на хранение.

Дайте правовую оценку доводам истца.

Какие правоотношения возникли между Борисовым А.В. и ОАО «Дом-Сервис»?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 2.

ОАО «Вега-Плюс», осуществляющее услуги по хранению авто­транспортных средств на платной стоянке, обратилось в арбитраж­ный суд с иском к Кингисеппской таможне о взыскании 5 700 руб. задолженности, составляющей сумму вознаграждения за хранение транспортных средств.

Как следует из материалов дела, сотрудниками таможни были переданы на хранение ОАО «Вега-Плюс» шесть автомобилей, изъ­ятых при проведении производства по делам о нарушении таможен­ных правил. Оформление передачи осуществлялось путем составле­ния актов приема-передачи на ответственное хранение, подписанных сотрудниками таможни и представителями ОАО «Вега-Плюс». Сумма иска исчислена на основании тарифов за услуги платной стоянки автомобилей, установленных приказом директора ОАО «Вега-Плюс». Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что акты приема-передачи не являются договором и при передаче авто­транспорта оплата не оговаривалась.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Каковы последствия несоблюдения простой письменной формы до­говора хранения?

Задача 3.

ОАО «Самарская подшипниковая корпорация» обратилось в ар­битражный суд с иском к складу технического оборудования о взыска­нии стоимости подшипников, находившихся на хранении на складе.

В судебном заседании установлено, что между корпорацией и складом заключен договор хранения подшипников, согласно кото­рому корпорация передала хранителю 24 000 штук подшипников на 30 000 руб. по спецификации, являющейся неотъемлемой частью до­говора, и технические паспорта на них. Срок действия договора был установлен до 17 мая 2009 г.

Поклажедатель по истечении срока договора подшипники не за­брал, хотя склад письменно уведомлял его о необходимости получить их, после чего они были проданы с аукциона.

Суд вынес решение об отказе в иске, мотивируя его тем, что у хранителя имеются в наличии подшипники.

В апелляционной жалобе склад пояснил, что у него действи­тельно имеются в наличии подшипники, но они имеют иные техни­ческие характеристики, нежели те, которыми обладали подшипники, переданные на хранение.

Как должен поступить апелляционный суд?

Задача 4.

Индивидуальный предприниматель Яковлева Л.Е. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Риск» о понуждении продления договора хранения.

Судом установлено, что между ООО «Риск» и Яковлевой Л.Е. был заключен договор хранения, по которому Яковлева Л.Е. пере­дала ООО на хранение лоток. Срок хранения установлен с 1 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г. В договоре было предусмотрено, что он считается продленным на следующий год, если поклажедатель за один месяц до истечения срока его действия согласует с хранителем условия его продления в письменной форме.

Арбитражный суд в иске Яковлевой Л.Е. отказал по тем основа­ниям, что истица не выполнила условия договора и не приняла мер к продлению срока его действия.

В апелляционной жалобе Яковлева Л.Е. указала, что по поводу продления срока действия договора она обращалась к ответчику ус­тно при свидетелях, считает, что ответчик уклоняется от продления договора и требует обязать его продлить договор.

Какое постановление должен вынести суд?

Каковы особенности прекращения договора хранения, заключенного на определенный срок и без указания срока?

Задача 5.

Уезжая в командировку на 2 месяца, Миронова СВ. по устному договору передала на хранение Голубевой Т.Г. ковер, шубу и телеви­зор, за что должна была уплатить 200 руб.

Поскольку из-за сильных дождей в квартире Голубевой Т.Г. про­тек потолок, что создавало угрозу порчи хранимых вещей, Голубева сдала вещи Мироновой СВ. на хранение в ломбард. По истечении срока хранения она привезла их снова к себе. За хранение вещей в ломбарде Голубева Т.Г. уплатила 80 руб. Кроме того, на перевозку вещей в ломбард и обратно она израсходовала 100 руб.

По возвращении Мироновой С.В. Голубева Т.Г. потребовала уп­латить ей не только вознаграждение в размере 200 руб., но и расходы, понесенные во время хранения вещей, в размере 180 руб.

Получив отказ, Голубева обратилась в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение, если между Мироновой СВ. и Голубе­вой Т.Г. был заключен безвозмездный договор хранения?

Задача 6.

Макеева О.И., уезжая в другой город, передала сумку со свои­ми вещами на хранение Никифоровой М.П. Вернувшись обратно, Макеева О.И. узнала, что из квартиры Никифоровой М.П. были по­хищены вещи, в том числе и ее сумка. Кража была совершена в тот момент, когда Никифорова М.П. ходила в магазин, а дверь оставила незапертой.

Макеева О.И. предъявила иск к Никифоровой Т.П. о возмеще­нии ущерба в сумме 2 000 руб., мотивируя это тем, что Никифоро­ва Т.П. недобросовестно отнеслась к хранению ее вещей.

Ответчица иск не признала, сославшись на то, что хранение было безвозмездным, а об имуществе Макеевой О.И. она заботилась как о своем собственном. Кроме того, она не знает, какие вещи были в сумке, и отвечать за ее содержимое не должна.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 7.

Сельскохозяйственное предприятие обратилось к торгово-заку­почной базе с требованием о взыскании 573 000 руб. в связи с недо­стачей сданного на хранение картофеля.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик в соответствии с договором от 1 марта 2009 г. принял на хранение картофель. 22 марта 2009 г. на складе была выявлена недо­стача 5 т картофеля, переданного поклажедателем. Ответчик иск не признал, указав, что недостача произошла не по его вине, а вследс­твие разбойного нападения, имевшего место в ночь с 21 на 22 марта 2009 г.

В судебном заседании было установлено, что торгово-закупоч­ная база обладает целым функциональным комплексом складских зданий, оборудованием, имеет систему контрольно-пропускных пунктов, связи и сигнализации. Оказание услуг по хранению яв­ляется одним из видов уставной деятельности Торгово-закупочной базы.

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение, если:

• в ночь с 21 на 22 марта 2009 г. от удара молнии на овощехрани­лище произошел пожар;

• картофель был испорчен, поскольку был заложен на хранение во влажном состоянии.

Задача 8.

ООО «Стенс» предъявило иск к ОАО «Торгтранс-Сервис» о взыскании 5 230 000 руб. убытков, причиненных кражей товаров, находившихся на складе ответчика.

В судебном заседании было установлено, что согласно договору ответчик предоставлял истцу территорию склада для хранения про­дукции. Все действия по приему и отпуску товаров со склада про­изводились материально-ответственными лицами истца, вследствие чего складские документы ответчиком не оформлялись.

Какое решение должен вынести суд?

Каковы особенности договора складского хранения?

Задача 9.

Казимирский А.И. 25 января 2011 г. заключил договор с банком о хранении ценностей с предоставлением индивидуального банковского сейфа. Ему был выдан ключ от сейфа и карточка клиента.

На следующий день Казимирский А.И. пришел в банк, чтобы взять из сейфа часть ценностей. Сотрудник банка сказал, что обязан присутствовать при изъятии ценностей, поскольку банк несет ответс­твенность за сохранность содержимого сейфа.

Казимирский А.И. возражал против его присутствия, в связи с чем сотрудник банка пояснил, что если Казимирского А.И. такой вариант не устраивает, то ему следовало заключить договор аренды банковского сейфа.

Обоснованы ли доводы сотрудника банка?

В каких случаях банк освобождается от ответственности за со­хранность содержимого банковского сейфа?

Изменится ли решение, если Казимирский А.И. заключил договор хра­нения ценностей с использованием индивидуального банковского сейфа?

Задача 10.

Казимирский А.И. 25 января 2009 г. заключил договор с банком о хранении ценностей с предоставлением индивидуального банковского сейфа. Ему был выдан ключ от сейфа и карточка клиента.

На следующий день Казимирский А.И. пришел в банк, чтобы взять из сейфа часть ценностей. Сотрудник банка сказал, что обязан присутствовать при изъятии ценностей, поскольку банк несет ответс­твенность за сохранность содержимого сейфа.

Казимирский А.И. возражал против его присутствия, в связи с чем сотрудник банка пояснил, что если Казимирского А.И. такой вариант не устраивает, то ему следовало заключить договор аренды банковского сейфа.

Обоснованы ли доводы сотрудника банка?

В каких случаях банк освобождается от ответственности за со­хранность содержимого банковского сейфа?

Изменится ли решение, если Казимирский А.И. заключил договор хра­нения ценностей с использованием индивидуального банковского сейфа?

Задача 11.

Моисеева Л.П. 10 мая 2009 г. сдала в ломбард золотое кольцо стоимостью 2 000 руб. сроком на 1 месяц и норковую шубу стоимос­тью 25 000 руб. сроком на 5 месяцев.

10 октября 2009 г. Моисеева Л.П. пришла в ломбард за своими вещами. Оказалось, что золотое кольцо ломбард реализовал как не­востребованную вещь. При осмотре шубы оказалось, что она повреж­дена молью.

Моисеева Л.П. обратилась к администрации ломбарда с требова­нием возмещения стоимости шубы и возврата золотого кольца, пос­кольку она не могла получить его по истечении срока хранения в связи с болезнью.

Ломбард отклонил заявленные требования, мотивировав тем, что шуба не могла быть испорчена во время хранения, так как регу­лярно проветривалась и обрабатывалась специальными средствами, и, видимо, она была повреждена молью до сдачи в ломбард. Кольцо же было реализовано, так как истек срок его хранения.

Подлежат ли требования Моисеевой Л.П. удовлетворению?

Изменится ли решение, если шуба хранилась в специально оборудо­ванном помещении ломбарда, расположенном на 1 этаже здания, и была испорчена в результате резкого подъема грунтовых вод, которого ранее в этой местности не происходило?

Тест