- •1. Возникновение и предмет соционики.
- •2. Соционика в человекознании
- •3. Структура и основные категории соционики
- •16 Типов им
- •4. Базис Юнга
- •5. Информационные аспекты.
- •5.1. Категория "информация" как предпосылка понятийного введения информационных аспектов
- •5.2. Содержательное наполнение информационных аспектов
- •6. Модель а
- •7. Социон – 16 тиМов
- •8. Интертипные отношения
- •8.1. Общие положения
- •Несимметричные ио – социального заказа и социальной ревизии (контроля):
- •8.2. Интертипные отношения в квадре
- •8.3. Интертипные отношения между противоположными квадрами
- •8.4. Отношения в соседних квадрах
- •8.5. Несимметричные отношения
- •8.6. Периодическая система социона
- •Периодическая система социона (псс Шульмана)
- •9. Признаки Рейнина
- •10. Примеры применения соционической методологии
- •Системные компоненты деятельности, их аспектная структура
- •Стороны общения и скд
- •Вместо заключения
- •Литература
8.5. Несимметричные отношения
Два несимметричных ИО – социальный заказ и социальная ревизия – образуют замкнутые кольца социального прогресса. Прежде чем углубиться в эти отношения, рассмотрим упомянутые кольца, так как это облегчает запоминание того, какие ТИМы находятся в этих ИО.
Передача заказа и осуществление ревизии происходит с участием дуальных пар (см. рис. 8.12).
Рис. 8.12 – Заказ и ревизия между дуальными парами.
Конкретно такую картину могут иллюстрировать, например, такие ТИМы: верхняя пара – (ИЛЭ) – (СЭИ); нижняя – (ЭИЭ) – (ЛСИ). Причем «нижняя» пара, в свою очередь, является «верхней» для следующей пары, и т.д., пока круг не замкнется.
В соционе есть два таких круга, или кольца социального прогресса. Одно – нисходящее, или «эволюционное». В нем дуальные пары чередуются в порядке квадр: (см. рис. 8.13 и 8.14). Другой круг – обратный, в котором порядок чередования () дает этому кольцу социального прогресса свое название – «инволюционное».
-
ИЛЭ
ЭИЭ
СЭЭ
ЛСЭ
Рис. 8.13 – Экстратимная половина эволюционного кольца – ИО заказа.
Один из вариантов для запоминания показан на рис.8.13 для экстратимов эволюционного кольца. Они состоят в ИО заказа.Можно запоминать и по-другому – представить, что после квадры идет снова квадра . Тогда выстроится такая картина, как на рис. 8.14 (для интротимов эволюционного кольца) – также ИО заказа.
-
СЭИ
ЛСИ
ИЛИ
ЭИИ
СЭИ
Рис. 8.14 – Интротимная часть эволюционного кольца – ИО заказа.
Теперь покажем ИО ревизии в этом кольце (рис. 8.15 и 8.16). Стрелки идут, естественно, от ревизора к подревизному.
-
ИЛЭ
СЭИ
ЭИЭ
ЛСИ
ИЛИ
СЭЭ
ЭИИ
ЛСЭ
ИЛЭ
СЭИ
Рис. 8.15 – ИО ревизии в эволюционном кольце
В итоге изобразим социон (рис. 8.17), в котором серым цветом отметим клетки ТИМов эволюционного кольца, белым – инволюционного. Стрелками укажем направление передачи социального заказа в инволюционном кольце.
-
ИЭЭ
СЛИ
ЛИИ
ЭСЭ
ИЭИ
СЛЭ
ЛИЭ
ЭСИ
ИЭЭ
СЛИ
Рис. 8.16 – ИО ревизии в инволюционном кольце
Еще раз обратим внимание на то, что ТИМы в ИО заказа совпадают по юнговскому признаку экстратимность/интротимность. Такое совпадение напоминает другое ИО – активацию.
-
ИЛЭ
ЛИИ
ЭСЭ
СЭИ
ЭИЭ
ИЭИ
СЛЭ
ЛСИ
ЛИЭ
ИЛИ
СЭЭ
ЭСИ
ИЭЭ
ЭИИ
ЛСЭ
СЛИ
Рис. 8.17 – Кольца социального прогресса и заказ в инволюционном кольце
Сходство этих ИО просматривается не только в отношениях реальных носителей ТИМов, и на их моделях А – для примера возьмем следующие ТИМы (ИЛИ) – заказчик и (ЭИИ) – приемник (рис. 8.18).
Главнее всего в этом то, что заказчик своей второй ФИМ суггестирует приемника по его пятой ФИМ. Поэтому приемник просто не может игнорировать проявления заказчика. Что же он видит? Заказчик, такой компетентный в вопросе этого аспекта, оказывается просто беспомощным в вопросах другого. Это аспект 6-й ФИМ заказчика, а у приемника – 1-й ФИМ.
-
ИЛИ
ЭИИ
Рис. 8.18 – Социальный заказ ТИМов (ИЛИ) и (ЭИИ)
Получается, что заказчику сильно хочется разобраться в чем-то очень важном для него (вспомним характеристику шестой – активационной или референтной ФИМ), а для приемника это не просто понятные вещи – он порождает новую информацию по этому аспекту легко и с удовольствием.
Считается, что устраняя затруднения заказчика, приемник тем самым делает услугу не персонально заказчику, а как бы всему обществу в целом. Поэтому и отношение называется именно социальным заказом. Возможно, это происходит еще и потому, что третья ФИМ заказчика обрабатывает такой же аспект, как шестая ФИМ приемника. То есть, индивидуальные нормы приемника ложатся в русло социальных, внешних норм заказчика.
Далее, аспект четвертой (болевой) ФИМ заказчика обрабатывается седьмой ФИМ приемника. Получается, что с точки зрения заказчика, у приемника нет проблем.
Что касается блока СуперЭГО приемника, то со стороны заказчика он не получает особого давления:
- восьмая молчаливо тренирует третью (как в активации);
- пятая никак не ущемляет четвертую.
Поэтому в целом отношения в реальной заказной паре складываются таким образом: поначалу приемник стремится помогать заказчику в решении его проблем. Заказчик кажется ему интересным, значительным и очень привлекательным. Чтобы приемник мог “приступить к выполнению заказа”, общение должно закончиться, иначе приемник будет только слушать – не скажут ли еще чего?
Динамика развития этих ИО предполагает постепенное и неуклонное ухудшение – главным образом из-за того, что приемнику перестает нравиться то, что его используют невзирая на его время и проблемы, которых заказчик просто не видит. Приемник предпочитает со временем максимально сократить общение, чтоб не терять времени на чужие проблемы.
Так или иначе, Аушра Аугустинавичюте говорила о высокой значимости ИО заказа, сопоставимой с дуальностью. По ее мнению, наличие в ближайшем окружении заказчика, а еще лучше – приемника, наполняют жизнь человека сознанием своей социальной значимости и востребованности [6].
Основное предназначение этого ИО – составлять основу социального прогресса.
Социальная ревизия по праву считается наиболее неблагоприятным ИО.
Получается, что первая ФИМ ревизора подавляет четвертую ФИМ подревизного. В обратную сторону такого не происходит (как у конфликтеров) – у подревизного первая ФИМ обрабатывает такой же аспект, как вторая ФИМ ревизора (см. рис. 8.19).
Такая картина реализуется у носителей ревизных ИО в форме упреков (вслух или молча, или же самим контекстом ситуации) со стороны ревизора в адрес подревизного. Для указанной на рис. 8.19 пары ТИМов это аспект деловой логики () – проявления (ИЭИ) выглядят для (ЛИЭ) как неправильные действия или непозволительное бездействие. Для подревизного такое воздействие ревизора кажется навязчивым “тыканием носом” в те стороны жизни, на которых не стоит заострять внимание, и поэтому очень изматывает.
-
ЛИЭ
ИЭИ
Рис. 8.19 – Социальная ревизия ТИМов (ЛИЭ) и (ИЭИ)
Психологически подревизный чувствует себя как под надзором, от которого хочется освободиться (спрятаться или разрушить). Он пытается по возможности противостоять ему – напускает на себя грубоватый имидж, дает ревизору мелкие поручения, может побить, если силы позволяют…
Информационно у подревизного тоже есть претензии к ревизору:
- проявления ревизора по его второй ФИМ кажутся подревизному слишком узко-категоричными, ведь у него самого это – первая, более “глобальная” ФИМ (в указанной паре – это аспект : “Время не ждет!” - ”Да ну-у-у, времени – навалом!”);
- такая же картина и со второй и третьей ФИМ подревизного – у ревизора это, соответственно, третья и четвертая (на один параметр меньше);
- бросается в глаза некоторая бестолковость ревизора по его пятой ФИМ, аспект которой у подревизного – на восьмой ФИМ (в указанной паре это аспект ).
Аспекты витального кольца наоборот – у ревизора сильнее (имеют на один параметр больше, чем у подревизного) шестая, седьмая и восьмая ФИМ.
То, что в ревизной паре один аспект попадает в блок ЭГО обоих, некоторые исследователи расценивают положительно – мол, и в таком тяжелом ИО люди могут договориться на языке этого аспекта. Однако другие считают, что ревизора сильнее всего возмущают в подревизном проявления именно по этому аспекту.
В указанной паре для (ЛИЭ) – ревизора – аспект интуиции времени выглядит как четкий план действий, а для его подревизного (ИЭИ) – это мечтания, мысленное создание образа желаемого будущего. Считается, что в ревизной паре больше страдает подревизный, и в целом это так. Однако есть и некоторые нюансы – в зависимости от социального статуса вступающих в это ИО. Общему правилу в полной мере подчиняется случай, когда статус ревизора выше – подревизный просто бессилен перед его прессингом, и даже то, что может делать хорошо, у него валится из рук. Когда статус примерно равен, психологическое неудобство ревизора может быть и выше – он все время опасается подвоха, оплошности от подревизного, и в крайнем случае даже может делать за него работу, чтоб не рисковать общим результатом. В обоих этих случаях, если партнеры – по одну сторону баррикад, то ревизор все время разочаровывается в подревизном: “Сколько можно тебя учить – всегда одно и то же, наступаешь на те же грабли! Или ты специально меня злишь?”. Ну а если у подревизного уже сформирована адекватная самооценка, то он мысленно или вслух говорит ревизору «отстань!» и почти не страдает, хотя и приятного в этом тоже мало. Случай, когда подревизный выше по статусу, устами ревизора формулируется так: “И это ничтожество мной руководит!”; подревизного – так: “Ну я ему устрою! Перестанет думать, что он умнее и лучше всех!”. Таким образом, основное предназначение ИО ревизии – контролировать и сдерживать, не допуская недопустимых проявлений кого бы то ни было. Отметим напоследок, что это ИО во всей своей полноте проявляется, как и все ИО, на близкой психологической дистанции – то есть, когда носители ТИМов живут под одной крышей или работают в одном помещении пять дней в неделю.
На дальней же дистанции подревизный может вызывать восхищение своей оригинальностью, почти так же, как и конфликтер. На средней дистанции – эпизодические и недолгие встречи – ревизия может протекать в принципе бесконфликтно, хотя для этого партнеры должны прилагать усилия и быть заведомо культурными.
Вопросы для самоконтроля
1. Какие ИО называются несимметричными?
2. Каковы особенности несимметричных ИО?
3. Каковы ориентиры для запоминания того, какие ТИМы состоят в ИО социального заказа и социальной ревизии?