- •Е. Н. Пушкина law and justice закон и правосудие
- •603134, Г. Н. Новгород, ул. Костина, 2 "б"
- •Содержание
- •Предисловие
- •Unit 1. Constitution
- •The Concept and History of Constitution
- •British Constitution
- •Британская Конституция
- •Unit 2. Constitution
- •Characteristics of Constitutions
- •The Constitution of the usa
- •Unit 3. Law-Making Process
- •Why Bring Laws In?
- •Types of Bills
- •Unit 4. Law-Making Process
- •Preparatory Stages of a Government Bill
- •Принятие Нового Закона
- •Making New Law
- •Unit 5. Courts and Law
- •Appealing to History...
- •Justice and Law
- •Kinds of Law in the United States
- •1. Constitutional Law
- •2. Statutory Law
- •3. Administrative Law
- •4. Case Law
- •Unit 6. Courts and Law
- •English Courts Today
- •Farewell to the Traditional System of Justice or Just a New Supreme Court?
- •What Is a Court?
- •New Arrangements Require New Titles
- •Unit 7. Legal Profession
- •The Nature of Legal Profession
- •Solicitors and Barristers – See the Difference
- •Lawyers' Work
- •Unit 8. Legal Profession
- •Barristers and Solicitors - Education and Career
- •It's Useful to Know
- •Business Lawyer
- •Unit 9. Legal Profession
- •Merging of the Legal Profession
- •Стирание граней между барристерами и солиситорами
- •Law Office
- •2. Small Law Firms
- •3. Mid-Sized Law Offices
- •4. Large Law Offices
- •Unit 10. Legal Profession
- •Call to Merge 'Two-Tier' Legal System
- •Types of Lawyer Titles
- •Scientific vocabulary Англо-русские обороты научной речи
- •The theme of the research Сообщение о теме и содержании работы
- •Aims and Tasks Цели и задачи работы
- •Methods and Techniques Используемые методы
- •Base Data Исходные моменты
- •Interpretation Интерпретация
- •Characteristic features of the subject of the research Основные признаки и характеристика предмета исследования
- •Comparison and collation Сравнение и сопоставление
- •Correspondence and divergence Соответствия и расхождения
- •Connection; cause-and-effect relationship Связь, зависимость, влияние
- •Results Результаты исследования
- •Conclusions Выводы. Заключения
- •Evaluation Оценка
- •Application Область применения
- •Specific features of legal texts Особенности юридической речи
- •Media discourse
Стирание граней между барристерами и солиситорами
В английском обществе обоснованность значительных различий между барристерами и солиситорами в последнее время все больше подвергается серьезной критике и сомнениям. В юридических кругах широко обсуждаются аргументы "за" и "против" объединения сообществ барристеров и солиситоров в единую адвокатуру по примеру стран континентальной Европы и многих других стран мира.
ПРОТИВ объединения барристеров и солиситоров приводится в основном два аргумента.
1. Объединение не в интересах общества. В частности, высказывается мнение, что если объединить барристеров и солиситоров, то многие, особенно самые опытные и способные барристеры, перейдут работать в крупные юридические фирмы и клиенты мелких фирм будут поставлены в неравное положение, так как крупные специалисты окажутся для них недоступными. Это приведет к тому, что мелкие юридические фирмы перестанут существовать. Тем самым, сократится количество юридических услуг, предлагаемых населению.
2. Объединение не в интересах суда. В условиях состязательного правосудия судебная система во многом зависит от устного судопроизводства. Судьи нуждаются в ясных и четких аргументах, с помощью которых они могут прийти к верному и обоснованному решению. Такие услуги могут быть оказаны не всеми адвокатами, а только наиболее профессиональными и талантливыми адвокатами-барристерами.
В качестве аргументов ЗА объединение барристеров и солиситоров называют следующие:
Дублирование функций барристеров и солиситоров. В настоящее время многие солиситоры в магистратских судах и судах графств фактически исполняют функции барристеров.
Неэффективность действующей системы. Разделение адвокатов на барристеров и солиситоров приводит к дополнительным затратам, излишнему расходованию сил и средств на решение юридических вопросов. К тому же, обоснованность сложившейся практики, когда барристер получает резюме дела от солиситора за день-два до процесса, вызывает серьезные сомнения у клиентов.
Стоимость. Как правило, чтобы дело попало в суд, истцу приходится оплачивать "двойной тариф". В таких случаях часто говорят: "В деле барристер один, а гонорар плати троим".
Следует отметить, что выдвигались различные варианты изменения статуса барристеров и солиситоров. Например, предлагалось, с одной стороны, полное уравнивание солиситоров в праве выступать в любых судах с барристерами, предоставление барристерам права объединяться в товарищества и т.д., с другой стороны, – введение единой процедуры квалификации барристеров и солиситоров. Каждый адвокат должен вести собственную практику для наиболее полного удовлетворения потребностей клиентов. В таком случае, клиент мог бы сам решать, какого адвоката ему нанимать. Однако вступление в силу Закона о судах и юридических услугах 1990 г. не оставляет практически никаких надежд на скорое объединение двух адвокатских профессий в Англии.
Task 4. Read the text and suggest which law office benefits would attract:
a small business owner;
a married couple;
a law school graduate;
the head of corporation;
an experienced business lawyer.