- •11. Філософія до класичного періоду античності.
- •37. Сучасна методологія пізнання.
- •38. Основні закони діалектики.
- •39. «Сутність» і «явище» як філософські категорії.
- •40. «Можливість» та «дійсність» як філософські категорії.
- •41. Світоглядний та методологічний смисл категорій «необхідність» та «випадковість».
- •42. Буттєвість, свобода і творчість як сутнісні характеристики людини.
- •43. Поняття про дух і душу у філософії.
- •44. Основні підходи до дослідження свідомості.
- •45. Проблема визначення свідомості в історії філософії.
- •46. Антропосоціогенез. Проблема людського начала.
- •47. Філософська концепція людини. Подолання бінарної опозиції духу й тіла.
- •48. Основні виміри сутності людини.
- •49. Гносеологічна проблематика в історії філософської думки
- •50. Емпіричний та теоретичний рівні пізнання.
- •51. Проблема істини в пізнанні.
- •52.Наука як соціокультурний феномен. Етика науки.
- •53.Філософія суспільства. Суспільство як система.
- •54.Основні способи дослідження суспільства.
- •55.Основні детермінанти розвитку суспільства.
- •56.Історичні виміри людського буття. Філософія історії.
- •57.Проблема сенсу історії. Проекти світової історії.
- •58.Культура як об'єкт філософського дослідження.
- •59.Філософія особистості.
- •60.Відчуження людини в сучасному суспільстві.
- •61.Заборона на особистість. Індивід як репрезент маси.
- •62.Філософський підхід до дослідження мислення.
- •63.Теорії науково – технічного прогресу в концепціях індустріального та постіндустріального суспільства.
- •64.Основна характеристика доіндустріального, індустріального та постіндустріального суспільства.
- •65.Культура та цивілізація.
- •67.Глобальні проблеми людства. Імперативи виживання людства.
- •68.Ідеал та утопія.
- •69.Свобода і відповідальність як цінності сучасної цивілізації.
- •70.Географічне середовище та його роль в житті суспільства.
- •71.Філософія техніки.
- •72.Проблема існування людини в екзистенціальній філософії.
- •73.Соціальні спільноти: основна характеристика.
- •74.Рівні психічного життя людини: несвідоме, підсвідоме, над свідоме.
- •75.Філософська характеристика часу та простору.
50. Емпіричний та теоретичний рівні пізнання.
Наукове знання і процес його здобуття характеризуються системністю і структурованістю. У структурі наукового знання виділяють емпіричний (дослідний) і теоретичний рівні. На емпіричному рівні дослідний об'єкт відображається здебільшого з позицій зовнішніх зв'язків і відносин. Емпіричному пізнанню притаманні збір фактів, первинне узагальнення, опис дослідних даних, систематизація і класифікація. Емпіричне дослідження спрямоване безпосередньо на об'єкт дослідження, відбувається на основі методів порівняння, виміру, спостеріганню, експерименту, аналізу та ін. Під емпіричним дослідженням розуміють також практичні аспекти наукової організації, збір емпіричної інформації, осмислення результатів спостереження і експериментів, відкриття емпіричних законів, формування класифікацій. Теоретичний рівень пізнання характеризується домінуванням понять, теорій, законів, принципів, наукових узагальнень і висновків. Теоретичне пізнання відображає предмети, властивості і відносини з боку універсальних внутрішніх, істотних зв'язків і закономірностей, що осягнуті раціональною обробкою емпіричних даних. Відбувається така обробка на основі форм мислення: поняття, судження, умовиводу, закону, категорії та ін. Головна мета теоретичного пізнання - збагнення об'єктивної істини, вільної від спотворення і суб'єктивності, пояснення і інтерпретація емпіричних фактів.
51. Проблема істини в пізнанні.
Проблема вiдповiдностi знань об’єктивної реальностi вiдома в фiлософiї як проблема iстини. Iстина й омана – основнi характеристики вiдношення пiзнавального образу, людських знань до об’єкта. Iстинним є образ, адекватний вiдображуваному об’єкту. Образ, що не вiдповiдає своєму об’єкту називають оманою. . Абсолютна iстина означає повне, вичерпне знання про будь-що. Вiдноснiсть знання виявиться, як тiльки ми вийдемо за межi предмету – до нескiнченого в собi об’єкта. Абсолютна iстина є повною вiдповiднiстю образу предметовi в даному iнтервалi; вiдносна iстина виражає залежнiсть iстини вiд iнших об’єктивних умов, вiд наближення наших знань до реальностi; омана виражає невiдповiднiсть знань предмету. Iснує безпосередня й опосередкована практична перевiрка iстини. Якщо предмет дослiдження на практицi виявляє себе саме так, як передбачалось – нашi уявлення про нього правильнi.
52.Наука як соціокультурний феномен. Етика науки.
Наука, маючи численні визначення, виступає в суспільстві в трьох основних іпостасях. Вона розуміється або як форма діяльності, або як система чи сукупність дисциплінарних знань, або ж як соціальний інститут. У першому випадку наука розуміється як особливий спосіб діяльності, спрямований на фактично вивірене і логічно упорядковане пізнання предметів та процесів навколишньої дійсності. Один із засновників наукознавства Дж. Бернал, відзначаючи, що “дати визначення науки, власне кажучи, неможливо”, намічає шляхи, якими можна наблизитися до розуміння того, чим є наука. Отже, за Берналом науку можна розглянути як: (1) інститут; (2) метод; (3) нагромадження традицій знань; (4) фактор розвитку виробництва; (5) найбільш сильний фактор формування переконань і відношень людини до світу. Сьогодні наука розглядається насамперед як соціокультурний феномен. Це означає, що вона залежить від різноманітних сил, що діють у суспільстві, визначає свої пріоритети в соціальному контексті, тяжіє до компромісів і сама значною мірою детермінує суспільне життя. Головне завдання науки — пошук істини, а, отже, й критика, полеміка, суперечка — це невід’ємні моменти науки. Основна мета науки завжди була пов'язана з виробництвом і систематизацією об'єктивних знань, і тому до складу необхідних функцій науки включався опис, пояснення і передбачення процесів і явищ дійсності на основі законів, що відкриваються наукою. Таким чином, можна сказати, що основною функцією науки є виробництво істинного знання, яке досягається за допомогою опису, пояснення, прогнозу, але яке завжди здійснюється в чітко обумовленому соціокультурному просторі. Саме цю обставину з необхідністю слід урахувати при пошуках загальнозначущого визначення науки.