- •Б3.Б.6 бухгалтерский учет и анализ Методические указания
- •080100 Экономика
- •Введение
- •Модуль 1 сущность экономического анализа
- •1 Теоретические основы экономического анализа
- •2 Цикличность развития систем в анализе хозяйственной деятельности организаций
- •Модуль 2 анализ внешних и внутренних условий развития деятельности предприятия
- •3 Анализ в системе планирования и маркетинга
- •4 Анализ организационно-технического уровня производства и экономических условий развития предприятия
- •Анализ состояния и использования трудовых и материальных ресурсов предприятия
- •Модуль 3 анализ и управление объёмами производства и продажи на предприятии
- •6 Анализ и управление объёмом производства
- •Анализ и управление объёмом продажи на предприятии
- •Анализ и управление затратами
- •Модуль 4 анализ финансовых результатов и финансового состояния организации
- •Анализ финансовых результатов от продажи продукции и рентабельности продаж
- •Анализ формирования и использования чистой прибыли и рентабельности активов организации
- •Анализ финансового состояния организации
- •12 Анализ вероятности банкротства
- •Тесты для самоконтроля
- •Библиографический список
Модуль 1 сущность экономического анализа
1 Теоретические основы экономического анализа
План семинарского занятия
1.1 Цель и задачи анализа и диагностики предприятия.
1.2 Виды, направления и основные методы анализа.
1.3 Основные принципы и приемы экономического анализа.
1.4 Методика анализа и диагностики деятельности организации.
1.5 Основные показатели, используемые в анализе и диагностике деятельности организации.
Задание 1.1
Определить влияние факторов на объем выпуска способом цепных подстановок
Таблица 1.1 Исходные данные для факторного анализа
Показатели |
План |
Факт |
Изменения |
1. Численность станков, шт. |
50 |
48 |
|
2. Продолжительность работы одного станка, час. |
375 |
364 |
|
3. Производительность одного станка в час, шт. |
16 |
18 |
|
4. Изготовлено деталей за месяц, шт. |
|
|
|
Задание 1.2
Определить влияние факторов на объем выпуска продукции интегральным методом.
Таблица 1.2 Исходные данные для факторного анализа
Показатели |
План (0) |
Факт (1) |
Абсолютное отклонение |
Объем выпуска продукции, тыс. руб. (y) |
200 |
270 |
70 |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. (a) |
100 |
105 |
5 |
Фондоотдача, руб./руб. (b) |
2 |
2,57 |
0,57 |
Задание 1.3
Определить интегральным методом абсолютных разниц прирост объема продукции за счет изменения факторов.
Таблица 1.3 Исходные данные для факторного анализа
Показатели |
Базис |
Отчет |
Объем продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб. (у) |
80,0 |
2660,0 |
Средняя списочная численность персонала, чел. (а) |
2400 |
2500 |
Удельный вес рабочих в списочном числе производственного персонала (b) |
0,75 |
0,76 |
Метод цепных подстановок состоит в последовательной замене базовой величины одного из алгебраических слагаемых или одного из сомножителей фактической величиной при неизменности значений остальных показателей. Каждая подстановка связана с отдельным расчетом: чем больше показателей в исходной формуле, тем больше вычислений.
Рассмотрим расчетные процедуры, используя следующий алгоритм:
(1.1)
(1.2)
где у0, у1 - значения обобщающего (результативного) показателя, соответственно базовое и фактическое (за отчетный год); а,b, с,d,..., п - факторы (показатели), оказывающие влияние на обобщающий показатель.
Абсолютное изменение обобщающего показателя - исходная подстановка:
у = у1- у0 (1.3)
Путем последовательной замены базовых значений факторов на их фактические значения находим скорректированные значения обобщающего показателя. Сравнение двух стоящих рядом в цепи подстановок обобщающих показателей позволяет вычислить влияние того фактора, базовое значение которого заменялось на фактическое.
Первая подстановка: (1.4)
Влияние изменения фактора а на изменение обобщающего показателя у(а):(1.5)
Вторая подстановка: у" = а1 * b1 * с0 * d0 ... (1.6)
Влияние изменения фактора b на изменение обобщающего показателя у(b): и т. д. (1.7)
Проверка правильности расчетов влияния факторов:
у=у(а)+у(b)+у(c)+у(d)+…+у(n) (1.8)
При использовании способа цепных подстановок очень важно обеспечить строгую последовательность подстановки, так как ее произвольное изменение может привести к неправильным результатам. На практике в первую очередь выявляют влияние количественных, а потом качественных факторов.
Метод абсолютных разниц основан на прямом подсчете влияния изменения каждого фактора на изменение обобщающего показателя.
Влияние изменения фактора а на изменение обобщающего показателя у(а):(1.9)
Влияние изменения фактора b на изменение обобщающего показателя у(b): (1.10)
Влияние изменения фактора с на изменение обобщающего показателя у(c): (1.11)
(1.12)
Проверка достоверности расчетов по оценке влияния факторов:
у(а)+у(b)+у(c)+у(d)+…+у(n) (1.13)
Способ цепных подстановок и способ разниц имеют общий недостаток - в результате расчетов возникает неделимый остаток, который суммируется с числовым значением последнего фактора. При этом повышается значимость одного фактора, как правило, качественного. Так можно объяснить разницу в расчетах при изменении последовательности подстановки.
Интегральный метод устраняет отмеченный недостаток, однако он имеет одну особенность: с увеличением числа факторов пропорционально возрастает трудоемкость вычислительных процедур, и в этом случае без компьютерной техники и специальных программ не обойтись.
При двух факторах а и b, оказывающих влияние на изменение обобщающего показателя,
у = а*b; (1.14)
у = у1- у0. (1.15)
Влияние изменения фактора (а):
у(а) = аb0 + 1/2аb (1.16)
Влияние изменения фактора (b):
у(b) =bа0 + 1/2аb (1.17)
Проверку правильности расчетов влияния факторов:
у = у(а) +у(b) (1.18)
При трех факторах а,b и с, влияющих на изменение обобщающего показателя, модель принимает вид:
у = а*b*с (1.19)
у(а) =1/2а(b0с1 +b1c0) + 1/3аbс (1.20)
у(b) =1/2b(a0с1 +a1c0) + 1/3аbс (1.21)
у(c) =1/2c(a0b1 +a1b0) + 1/3аbс (1.22)
Проверка правильности расчетов влияния факторов:
у = у(а) +у(b) + у(с). (1.23)
Несмотря на точность интегрального метода элиминирования, на практике он используется ограниченно, что объясняется значительной трудоемкостью расчетов по сравнению с другими методами.