1.2 Причинение смерти по неосторожности в действующем уголовном законодательстве

Убийство - наиболее тяжкая разновидность посягательств на жизнь. В последнее десятилетие имеется явная тенденция к их росту. Желательно привести статистику, приведенную на сайте Судебного департамента РФ. В ч. 1 ст. 105УК РФ дано законодательное определение данного преступления: "Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку...". Изложенное свидетельствует, что законодатель связывает понятие убийства лишь с умышленной формой вины. Неосторожное лишение жизни именуется причинением смерти по неосторожности (ст. 109УК РФ). Позиция предшествовавшего Кодекса была иной, в нем термин "убийство" использовался как родовой применительно ко всем видам лишения жизни (с умыслом и по неосторожности).

Иной подход УКРФ можно объяснить возвратом к традициям российского уголовного права.Так, в Уголовном уложении 1903 г. соответствующая глава именовалась "О лишении жизни", она включала составы убийства и неосторожного причинения смерти. Ряд ученых (А.Н. Трайнин, М.Д. Шаргородский и др.) еще до принятия УКРСФСР 1960 г. также предлагали именовать убийством лишь умышленное лишение жизни.Историю рассмотрим только один раз и больше трогать не будем. Это мотивировалось тем, что опасность умышленного и неосторожного лишения жизни слишком различна.

Уголовный закон дифференцирует ответственность за убийства по степени общественной опасности, выделяя простой (ч. 1 ст. 105), квалифицированные(ч. 2 ст. 105)и привилегированные (ст. ст. 106,107,108) их виды.

Основной состав убийства (ч. 1 ст. 105УК РФ). Данный вид, обычно именуемый простым, предполагает отсутствие как усиливающих (квалифицирующих), так и снижающих (привилегирующих) признаков. К преступлениям, влекущим наказуемость по ч. 1 ст. 105, теория и практика относят:

- убийство из ревности. Потерпевшим может быть один из супругов, действительный или мнимый соперник. По УК1926 г. ревность признавалась усиливающим наказание за убийство признаком;

- убийство из мести (за исключением тех ее видов, которые влекут усиленную ответственность, - см. п. п. "б"и"л" ч. 2 ст. 105УК РФ). Для этого вида лишения жизни характерен мотив расплаты за предшествующее поведение потерпевшего, его близких. В период действияУК1926 г. месть считалась разновидностью "иных низменных побуждений", усиливавших наказуемость;

- убийство в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений).

УКРСФСР 1960 г. к простому виду убийства относил также лишение жизни матерью своего новорожденного ребенка (ныне это самостоятельный вид -ст. 106УК РФ). Одним из проектов Уголовного кодекса (1994 г. - ст. 116) предполагалось выделить в качестве привилегированного вида убийство из сострадания к тяжело больному человеку (эвтаназия), но данное предложение не было воспринято законодателем, и поэтому с позиции действующегоУКРФ содеянное рассматривается тоже как простое убийство.

К иным видам, квалифицируемым по ч. 1 ст. 105, относится также умышленное лишение жизни из трусости, зависти, а также по так называемым темным мотивам.

Ч., узнав, что его друг С. собирается жениться на В., стал его отговаривать от брака, неодобрительно отзываясь о поведении В. Тем не менее С. решил жениться и пригласил Ч. на свадьбу. По окончании ее пьяный Ч. зашел в спальню к новобрачным и в темноте металлическим прутом несколько раз ударил по изголовью края кровати, причинив смерть своему другу С. На предварительном следствии и в суде Ч. утверждал, что своих действий и мотива поведения не помнит. Суд признал Ч. виновным в простом убийстве.

Лишение жизни из ревности, мести следует отграничивать от убийства из хулиганских побуждений. В последнем случае виновным используется пустячный повод ("косой" взгляд, отказ дать прикурить, несогласие девушки, чтобы ее проводили до дома, безобидная шутка и т.д.). Напротив, если посягательство совершено из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных отношений, оно независимо от места его совершения не должно расцениваться как совершенное из хулиганских побуждений³.

Представляет сложность квалификация убийств, учиненных в ссоре или драке, - прежде всего в плане отграничения их от лишения жизни из хулиганских побуждений. В ПостановленииПленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 судам предложено в этом плане исследовать, кто являлся инициатором конфликта и не спровоцирован ли последний виновным для использования его в качестве повода расправы. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений, налицо основной состав умышленного лишения жизни.

На долю простых убийств приходится ежегодно от половины до двух третей убийств.

Квалифицированные виды убийств (ч. 2 ст. 105УК РФ). Анализируемые виды представляют собой наиболее опасную разновидность убийства. Часть 2 ст. 105 предусматривает 13 пунктов, некоторые из которых содержат описание нескольких квалифицированных видов убийств. Квалифицирующие признаки могут быть сгруппированы по сторонам состава преступления.

Характеризующие объект - убийство:

- двух или более лиц (п. "а");

- лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б");

- малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. "в");

- женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "г").

Характеризующие объективную сторону - убийство:

- сопряженное с похищением человека (п. "в");

- совершенное общеопасным способом (п. "е");

- совершенное с особой жестокостью (п. "д");

- сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з");

- сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. "к").

Характеризующие субъект - убийство:

- совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "ж").

Характеризующие субъективную сторону - убийство:

- по мотиву кровной мести (п. "е.1");

- из корыстных побуждений или по найму (п. "з");

- из хулиганских побуждений (п. "и");

- с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. "к");

- по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. "л");

- в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. "м").

В случаях, когда убийству сопутствуют несколько квалифицирующих признаков, предусмотренных разными пунктами ч. 2 ст. 105, содеянное должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание в таких случаях по каждому пункту отдельно не назначается, однако при избрании его суд должен учитывать наличие нескольких квалифицирующих обстоятельств.

Не должна применяться ч. 2 ст. 105в силу наличия конкуренции норм, когда убийству сопутствуют одновременно и усиливающие (квалифицирующие), и снижающие общественную опасность обстоятельства, предусмотренныест. ст. 106-108УК РФ. Предпочтение при квалификации в этом случае отдается последним.

Убийство двух или более лиц (п. "а"). В данном случае имеет место либо одно преступление, совершаемое с единым умыслом, либо несколько тождественных (в юридическом смысле) деяний (убийств), совершенных с автономными умыслами. Если единое преступное намерение не было реализовано по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, содеянное квалифицируется по ст. 30ип. "а" ч. 2 ст. 105УК РФ или (если наступила смерть хотя бы одного лица) поч. 1 ст. 105УК РФ (при отсутствии других квалифицирующих признаков).

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б"). Данный квалифицированный вид предполагает особого потерпевшего: им является лицо, осуществляющее служебную деятельность или выполняющее общественный долг. В действующем Кодексе(по сравнению сУКРСФСР 1960 г.) круг потерпевших расширен за счет указания на близких лиц.

Под близкими понимаются не только родственники (родители, дети и т.д., а также супруг), но и иные лица, благополучие которых в силу сложившихся отношений небезразлично потерпевшему, в судьбе которых он заинтересован (например, приемные родители, падчерица, сожитель и т.д.). Осознавая, что эти лица небезразличны потерпевшему и лишение их жизни причинит ему боль и страдания, убийца использует данное обстоятельство, преследуя цель их ᅟубийством ᅟпрекратить ᅟправомерную ᅟдеятельность ᅟлица ᅟлибо ᅟотомстить ᅟему.

Под ᅟосуществлением ᅟслужебной ᅟдеятельности ᅟнеобходимо ᅟпонимать ᅟдеятельность ᅟне ᅟтолько ᅟдолжностного ᅟлица, ᅟно ᅟи ᅟлюбого ᅟслужащего, ᅟи ᅟне ᅟтолько ᅟработающего ᅟв ᅟсистеме ᅟгосударственной ᅟслужбы ᅟили ᅟв ᅟорганах ᅟместного ᅟсамоуправления, ᅟно ᅟи ᅟв ᅟиных ᅟучреждениях ᅟи ᅟорганизациях ᅟ(например, ᅟсекретари, ᅟпомощники, ᅟреференты, ᅟчастные ᅟохранники ᅟи ᅟт.д.).

Важно ᅟтакже, ᅟчтобы ᅟосуществляемая ᅟлицом ᅟдеятельность ᅟимела ᅟотношение ᅟк ᅟкругу ᅟего ᅟслужебных ᅟобязанностей ᅟи ᅟносила ᅟправомерный ᅟхарактер, ᅟне ᅟпротиворечила ᅟинтересам ᅟслужбы. ᅟОтсюда, ᅟесли ᅟлицо ᅟлишают ᅟжизни ᅟв ᅟотместку ᅟза ᅟего ᅟнеправомерное ᅟповедение, п. ᅟ"б" ᅟч. ᅟ2 ᅟст. ᅟ105 ᅟнеприменим. ᅟСодеянное ᅟдолжно ᅟквалифицироваться ᅟпо ч. ᅟ1 ᅟст. ᅟ105 ᅟили ст. ᅟ107 ᅟлибо ᅟпо ст. ᅟ108 ᅟУК ᅟРФ.

Еще ᅟодна ᅟособенность ᅟданного ᅟквалифицированного ᅟвида ᅟубийства - ᅟосуществление ᅟего ᅟв ᅟсвязи ᅟсо ᅟслужебной ᅟдеятельностью ᅟпотерпевшего. ᅟЭто ᅟозначает, ᅟво-первых, ᅟчто ᅟлицо ᅟлишается ᅟжизни ᅟна ᅟпочве ᅟнедовольства ᅟименно ᅟего ᅟслужебной ᅟдеятельностью ᅟи, ᅟво-вторых, ᅟчто ᅟлишение ᅟжизни ᅟмыслимо ᅟне ᅟтолько ᅟв ᅟмомент ᅟисполнения ᅟпотерпевшим ᅟслужебных ᅟобязанностей, ᅟно ᅟи ᅟдо ᅟи ᅟпосле ᅟэтого. ᅟДанная ᅟособенность ᅟхарактерна ᅟтакже ᅟи ᅟдля ᅟситуации, ᅟкогда ᅟлицо ᅟвыполняет ᅟобщественный ᅟдолг.

Под ᅟвыполнением ᅟобщественного ᅟдолга ᅟпонимается ᅟкак ᅟосуществление ᅟлицом ᅟспециально ᅟвозложенной ᅟна ᅟнего ᅟобщественной ᅟобязанности ᅟ(общественного ᅟконтролера, ᅟдружинника, ᅟстаршего ᅟпо ᅟподъезду, ᅟдому ᅟи ᅟт.д.), ᅟтак ᅟи ᅟсовершение ᅟдругих ᅟдействий ᅟв ᅟинтересах ᅟобщества ᅟили ᅟотдельных ᅟлиц ᅟ(например, ᅟлицо ᅟсообщает ᅟв ᅟполицию ᅟо ᅟсовершенном ᅟдругим ᅟлицом ᅟпреступлении, ᅟпытается ᅟпресечь ᅟправонарушение ᅟи ᅟт.д.).

Специфичны ᅟмотив ᅟи ᅟцель ᅟповедения ᅟвиновного. ᅟУбийство ᅟсовершается ᅟв ᅟсвязи ᅟс ᅟнедовольством ᅟслужебной ᅟили ᅟобщественной ᅟдеятельностью ᅟлица ᅟи ᅟлибо ᅟс ᅟцелью ᅟвоспрепятствовать ᅟправомерной ᅟдеятельности ᅟпотерпевшего, ᅟлибо ᅟпо ᅟмотивам ᅟмести ᅟза ᅟуже ᅟосуществленную ᅟдеятельность.

Убийство ᅟмалолетнего ᅟили ᅟиного ᅟлица, ᅟзаведомо ᅟдля ᅟвиновного ᅟнаходящегося ᅟв ᅟбеспомощном ᅟсостоянии (п. ᅟ"в"), ᅟи ᅟженщины, ᅟзаведомо ᅟдля ᅟвиновного ᅟнаходящейся ᅟв ᅟсостоянии ᅟбеременности (п. ᅟ"г"). ᅟОбъединяют ᅟоба ᅟназванных ᅟквалифицирующих ᅟпризнака, ᅟво-первых, ᅟприсутствие ᅟособых ᅟкачеств ᅟу ᅟпотерпевших ᅟи, ᅟво-вторых, ᅟналичие ᅟзаведомости, ᅟзнания ᅟо ᅟналичии ᅟтаких ᅟкачеств. ᅟНе ᅟслучайно ᅟв ᅟперечне ᅟотягчающих ᅟнаказание ᅟобстоятельств ᅟони ᅟизложены ᅟв ᅟодном ᅟпункте ᅟ(п. ᅟ"з" ᅟст. ᅟ63 ᅟУК ᅟРФ). ᅟПравда, ᅟздесь ᅟо ᅟзаведомости ᅟотносительно ᅟбеспомощности ᅟсостояния ᅟпотерпевшего ᅟуже ᅟне ᅟупоминается ᅟи, ᅟкроме ᅟтого, ᅟнаряду ᅟс ᅟбеспомощностью ᅟговорится ᅟо ᅟбеззащитности ᅟлица. ᅟДумается, ᅟредакция п. ᅟ"в" ᅟч. ᅟ2 ᅟст. ᅟ105 ᅟв ᅟэтом ᅟплане ᅟвыглядит ᅟпредпочтительнее, ᅟибо ᅟбеззащитность ᅟведет ᅟк ᅟбеспомощному ᅟсостоянию ᅟлица.

К ᅟчислу ᅟтаких ᅟлиц ᅟследует ᅟотнести ᅟпрежде ᅟвсего ᅟтяжелобольных ᅟ(в ᅟтом ᅟчисле ᅟпослеоперационных), ᅟпрестарелых ᅟнемощных ᅟлиц ᅟи ᅟмалолетних ᅟ(исключая ᅟубийство ᅟматерью ᅟноворожденного ᅟребенка - ст. ᅟ106 ᅟУК ᅟРФ, ᅟспециальный ᅟсостав). ᅟВ ᅟбеспомощном ᅟсостоянии ᅟпотерпевшие ᅟне ᅟмогут ᅟоказать ᅟсколько-либо ᅟсерьезного ᅟсопротивления ᅟубийце, ᅟизбежать ᅟрасправы. ᅟВ ᅟитоге ᅟсовершение ᅟпреступления ᅟоблегчается, ᅟвозможность ᅟпричинения ᅟвреда ᅟвозрастает. ᅟВ ᅟданных ᅟобстоятельствах ᅟнеизбежно ᅟнаходят ᅟотражение ᅟи ᅟтакие ᅟнеприглядные ᅟстороны ᅟличности ᅟвиновного, ᅟкак ᅟисключительная ᅟаморальность ᅟи ᅟбессердечие, ᅟведь ᅟречь ᅟидет ᅟо ᅟлицах, ᅟнуждающихся ᅟв ᅟособой ᅟзащите, ᅟвнимательности, ᅟзаботе.

Немощность ᅟможет ᅟвозникнуть ᅟи ᅟввиду ᅟтяжелой ᅟстепени ᅟопьянения, ᅟбессознательного ᅟсостояния ᅟлица, ᅟего ᅟсна. ᅟПрактика ᅟшла ᅟпо ᅟпути ᅟвменения ᅟи ᅟв ᅟэтом ᅟслучае п. ᅟ"в" ᅟч. ᅟ2 ᅟст. ᅟ105, ᅟхотя ᅟвряд ᅟли ᅟздесь ᅟпроисходит ᅟзаметное ᅟвозрастание ᅟуровня ᅟобщественной ᅟопасности ᅟсодеянного. ᅟМожно, ᅟнапротив, ᅟутверждать, ᅟчто ᅟв ᅟтаких ᅟситуациях ᅟпотерпевший ᅟне ᅟиспытывает ᅟтех ᅟмучений ᅟи ᅟстраданий, ᅟкоторые ᅟобычно ᅟсопровождают ᅟубийства.

Тем ᅟболее ᅟспорно ᅟпредложение ᅟеще ᅟболее ᅟрасширить ᅟсодержание ᅟданного ᅟквалифицирующего ᅟпризнака ᅟпутем ᅟуказания ᅟв п. ᅟ"в" ᅟч. ᅟ2 ᅟст. ᅟ105 ᅟне ᅟтолько ᅟна ᅟбеспомощное ᅟсостояние, ᅟно ᅟи ᅟна ᅟопасное ᅟдля ᅟжизни ᅟположение⁴.ᅟПри ᅟубийстве ᅟдля ᅟжертвы ᅟвсегда ᅟвозникает ᅟтакое ᅟположение ᅟи, ᅟследовательно, ᅟтогда ᅟвсякое ᅟлишение ᅟжизни ᅟдолжно ᅟпризнаваться ᅟсовершенным ᅟпри ᅟусиливающих ᅟответственность ᅟобстоятельствах.

Указание ᅟна ᅟзаведомость ᅟкак ᅟсубъективный ᅟпризнак ᅟрассматриваемого ᅟквалифицирующего ᅟобстоятельства ᅟозначает, ᅟчто ᅟвиновный ᅟне ᅟпросто ᅟосознает⁵,ᅟа ᅟзнает, ᅟчто ᅟа) ᅟпотерпевший ᅟнаходится ᅟв ᅟбеспомощном ᅟсостоянии, ᅟнемощен ᅟи ᅟб) ᅟтакое ᅟсостояние ᅟоблегчает ᅟпреступление, ᅟблагоприятствует ᅟубийству, ᅟиспользуется ᅟвиновным.

В ᅟотличие ᅟот ᅟданного ᅟквалифицирующего ᅟпризнака, ᅟотсутствовавшего ᅟв ᅟУК ᅟРСФСР ᅟ1960 ᅟг., ᅟобстоятельство, ᅟпредусмотренное ᅟв п. ᅟ"г" ᅟч. ᅟ2 ᅟст. ᅟ105, ᅟне ᅟявляется ᅟновым. ᅟПовышение ᅟответственности ᅟза ᅟубийство ᅟв ᅟэтом ᅟслучае ᅟобусловлено ᅟтем, ᅟчто ᅟвред ᅟкак ᅟбы ᅟудваивается - ᅟлишаются ᅟжизни ᅟи ᅟженщина, ᅟи ᅟее ᅟплод. ᅟПри ᅟэтом ᅟне ᅟимеют ᅟзначения ᅟдля ᅟквалификации ᅟни ᅟпродолжительность ᅟ(сроки) ᅟбеременности, ᅟни ᅟто, ᅟостался ᅟли ᅟплод ᅟживым ᅟлибо ᅟтакже ᅟпогиб ᅟв ᅟрезультате ᅟубийства ᅟженщины.

Для ᅟвменения ᅟвиновному п. ᅟ"г" ᅟнеобходимо ᅟустановить ᅟзнание ᅟим ᅟтого, ᅟчто ᅟжертва ᅟбыла ᅟв ᅟсостоянии ᅟбеременности. ᅟОб ᅟэтом ᅟмогут ᅟсвидетельствовать ᅟвнешние ᅟили ᅟиные ᅟданные. ᅟЕсли ᅟлицо ᅟзаблуждалось ᅟотносительно ᅟфакта ᅟбеременности - ᅟошибочно ᅟсчитало ᅟжертву ᅟбеременной, ᅟлишение ᅟжизни ᅟженщины ᅟтакже ᅟквалифицируется ᅟпо п. ᅟ"г" ᅟч. ᅟ2 ᅟст. ᅟ105 ᅟсо ᅟссылкой ᅟна ч. ᅟ3 ᅟст. ᅟ30 ᅟУК ᅟРФ ᅟкак ᅟпокушение ᅟна ᅟубийство.

Убийство, ᅟсопряженное ᅟс ᅟпохищением ᅟчеловека (п. ᅟ"в"); ᅟсопряженное ᅟс ᅟразбоем, ᅟвымогательством ᅟили ᅟбандитизмом (п. ᅟ"з"); ᅟсопряженное ᅟс ᅟизнасилованием ᅟили ᅟнасильственными ᅟдействиями ᅟсексуального ᅟхарактера (п. ᅟ"к"). ᅟПервые ᅟдва ᅟквалифицирующих ᅟпризнака ᅟотсутствовали ᅟв УКᅟРСФСР ᅟ1960 ᅟг. ᅟОбъединяет ᅟих ᅟто, ᅟчто ᅟво ᅟвсех ᅟтрех ᅟслучаях ᅟимеет ᅟместо ᅟсочетание ᅟ(сопряженность) ᅟубийства ᅟс ᅟдругими ᅟдеяниями ᅟ(которые ᅟсами ᅟпо ᅟсебе ᅟпризнаются ᅟсамостоятельными ᅟвидами ᅟпреступлений ᅟи ᅟотносятся ᅟк ᅟкатегории ᅟтяжких ᅟили ᅟособо ᅟтяжких), ᅟа ᅟименно: ᅟс ᅟпохищением ᅟчеловека; ᅟразбоем; ᅟвымогательством; ᅟбандитизмом; ᅟизнасилованием; ᅟнасильственными ᅟдействиями ᅟсексуального ᅟхарактера.

Сопряженность ᅟозначает, ᅟчто ᅟуказанные ᅟдеяния ᅟлибо ᅟа) ᅟпредшествуют ᅟубийству, ᅟлибо ᅟб) ᅟсовпадают ᅟс ᅟним ᅟпо ᅟвремени ᅟсовершения, ᅟлибо ᅟв) ᅟубийство ᅟследует ᅟнепосредственно ᅟили ᅟвскоре ᅟза ᅟсовершением ᅟтаких ᅟдеяний.

В ᅟпервых ᅟдвух ᅟслучаях ᅟлишение ᅟжизни ᅟвыступает ᅟобъективно ᅟсредством, ᅟоблегчающим ᅟсовершение ᅟупомянутых ᅟдеяний, ᅟтаким ᅟпутем ᅟпреодолевается ᅟсопротивление ᅟжертвы; ᅟно ᅟвозможен ᅟи ᅟмотив ᅟмести. ᅟВ ᅟтретьем ᅟслучае ᅟубийство ᅟсовершается ᅟлибо ᅟиз ᅟмести, ᅟлибо ᅟс ᅟцелью ᅟскрыть ᅟсовершенные ᅟпреступления - ᅟразбой, ᅟизнасилование ᅟи ᅟт.д. ᅟ(при ᅟналичии ᅟцели ᅟскрыть ᅟубийство ᅟлибо ᅟоблегчить ᅟего ᅟсовершение ᅟдолжен ᅟвменяться п. ᅟ"к" ᅟч. ᅟ2 ᅟст. ᅟ105).

Сказанное ᅟсвидетельствует, ᅟчто ᅟпервоначально ᅟу ᅟлица ᅟможет ᅟотсутствовать ᅟумысел ᅟна ᅟубийство: ᅟв ᅟтаком ᅟслучае ᅟон ᅟвозникает ᅟв ᅟпроцессе ᅟлибо ᅟдаже ᅟпосле ᅟосуществления ᅟактов ᅟпохищения ᅟчеловека, ᅟвымогательства ᅟи ᅟт.д. ᅟВидами ᅟумысла ᅟпри ᅟубийстве, ᅟсопряженном ᅟс ᅟупомянутыми ᅟдеяниями, ᅟвыступают ᅟкак ᅟпрямой, ᅟтак ᅟи ᅟкосвенный, ᅟкак ᅟзаранее ᅟобдуманный, ᅟтак ᅟи ᅟвнезапно ᅟвозникший, ᅟкак ᅟопределенный, ᅟтак ᅟи ᅟнеопределенный.

Сопряженность ᅟозначает, ᅟдалее, ᅟчто ᅟпотерпевший ᅟот ᅟупомянутых ᅟдеяний ᅟ(насильственных ᅟдействий ᅟсексуального ᅟхарактера, ᅟразбоя ᅟи ᅟт.д.) ᅟи ᅟжертва ᅟубийства ᅟмогут ᅟне ᅟсовпадать. ᅟНапример, ᅟубивается ᅟлицо, ᅟпытавшееся ᅟпомешать ᅟсовершению ᅟизнасилования ᅟлибо ᅟявившееся ᅟсвидетелем ᅟтакого ᅟпреступления.

Наконец, ᅟсопряженность ᅟозначает ᅟтакже, ᅟчто ᅟнарушаются ᅟне ᅟодин, ᅟа ᅟдва ᅟобъекта: ᅟпомимо ᅟжизни - ᅟсвобода ᅟчеловека, ᅟотношения ᅟсобственности, ᅟобщественная ᅟбезопасность. ᅟПоэтому ᅟво ᅟвсех ᅟтаких ᅟслучаях ᅟтребуется ᅟквалификация ᅟсодеянного ᅟвиновным ᅟпо ᅟсовокупности: ᅟпо ᅟсоответствующему ᅟпункту ᅟ(п. ᅟп. ᅟ"в", "з","к")ᅟч. ᅟ2 ᅟст. ᅟ105 ᅟи ᅟпо ᅟсоответствующей ᅟчасти ст. ᅟст. ᅟ126, 162,163,209,131ᅟили 132ᅟУК ᅟРФ. ᅟЭту ᅟлинию ᅟпоследовательно ᅟпроводит ᅟи ᅟПленум ᅟВерховного ᅟСуда ᅟРФ ᅟв п. ᅟп. ᅟ7, 11,13ᅟПостановления ᅟот ᅟ27 ᅟянваря ᅟ1999 ᅟг. ᅟN ᅟ1.

Убийство, ᅟсовершенное ᅟс ᅟособой ᅟжестокостью (п. ᅟ"д"). ᅟСогласно ᅟвыборочным ᅟданным, ᅟиз ᅟчисла ᅟквалифицированных ᅟубийств ᅟсвыше ᅟ48% ᅟсоставляют ᅟте, ᅟкоторые ᅟсовершены ᅟс ᅟособой ᅟжестокостью. ᅟВ ᅟто ᅟже ᅟвремя ᅟв ᅟсвязи ᅟс ᅟразличным ᅟтолкованием ᅟэтого ᅟпризнака ᅟна ᅟпрактике ᅟдопускается ᅟнемало ᅟошибок, ᅟи ᅟне ᅟслучайно, ᅟпоскольку ᅟон ᅟотносится ᅟк ᅟкатегории ᅟоценочных.

Различают ᅟпроявление ᅟособой ᅟжестокости ᅟдо, ᅟв ᅟпроцессе ᅟи ᅟпосле ᅟсовершения ᅟубийства.

Проявление ᅟособой ᅟжестокости ᅟдо ᅟсовершения ᅟубийства ᅟможет ᅟвыражаться ᅟв ᅟпытках, ᅟистязании, ᅟглумлении ᅟи ᅟиных ᅟдействиях, ᅟглубоко ᅟунижающих ᅟдостоинство ᅟпотерпевшего. ᅟНамерение ᅟлишить ᅟжизни ᅟможет ᅟвозникнуть ᅟсразу ᅟже ᅟпосле ᅟэтих ᅟдействий, ᅟно ᅟи ᅟтогда ᅟне ᅟтребуется ᅟквалификации ᅟпо ᅟсовокупности, ᅟпоскольку ᅟони ᅟсуть ᅟзвенья ᅟодной ᅟцепи - ᅟубийства.

Особая ᅟжестокость ᅟпосле ᅟлишения ᅟжизни ᅟможет ᅟвыражаться ᅟв ᅟглумлении ᅟнад ᅟтрупом, ᅟканнибализме. ᅟРанее ᅟпрактика ᅟоднозначно ᅟрассматривала ᅟтакое ᅟповедение ᅟв ᅟкачестве ᅟразновидности ᅟособой ᅟжестокости, ᅟчто ᅟвряд ᅟли ᅟверно, ᅟпоскольку ᅟв ᅟзаконе ᅟсказано ᅟоб ᅟубийстве ᅟс ᅟособой ᅟжестокостью, ᅟа ᅟне ᅟо ᅟлишении ᅟжизни, ᅟ"сопряженном" ᅟс ᅟпроявлениями ᅟособой ᅟжестокости. ᅟПленум ᅟВерховного ᅟСуда ᅟРФ ᅟв ᅟруководящем ᅟразъяснении ᅟуказал, ᅟчто ᅟуничтожение ᅟили ᅟрасчленение ᅟтрупа ᅟс ᅟцелью ᅟсокрытия ᅟпреступления ᅟне ᅟможет ᅟслужить ᅟоснованием ᅟдля ᅟквалификации ᅟубийства ᅟпо п. ᅟ"д" ᅟч. ᅟ2 ᅟст. ᅟ105 ᅟУК ᅟРФ.

Особая ᅟжестокость ᅟв ᅟпроцессе ᅟлишения ᅟжизни ᅟчаще ᅟвсего ᅟвыражается ᅟв ᅟспособе, ᅟособо ᅟмучительном ᅟдля ᅟжертвы: ᅟиспользование ᅟмучительно ᅟдействующего ᅟяда, ᅟсожжение ᅟчеловека ᅟзаживо, ᅟдлительное ᅟлишение ᅟпотерпевшего ᅟпищи, ᅟводы ᅟили ᅟтепла, ᅟвоспрепятствование ᅟоказанию ᅟпомощи ᅟистекающему ᅟкровью ᅟлицу ᅟи ᅟт.п. ᅟОбщее, ᅟчто ᅟобъединяет ᅟэти ᅟспособы, ᅟравно ᅟкак ᅟи ᅟпытки, ᅟистязания, - ᅟпричинение ᅟявно ᅟизлишних, ᅟне ᅟобусловливаемых ᅟцелью ᅟлишения ᅟжизни ᅟстраданий.

В ᅟбольшинстве ᅟслучаев ᅟубийство ᅟпризнается ᅟсовершенным ᅟс ᅟособой ᅟжестокостью ᅟпо ᅟпризнаку ᅟмножественности ᅟранений. ᅟВ ᅟдействительности ᅟже ᅟнеобходимо ᅟучитывать ᅟи ᅟиные ᅟобстоятельства ᅟдела, ᅟпоскольку ᅟнанесение ᅟбольшого ᅟчисла ᅟповреждений ᅟможет ᅟобъясняться, ᅟв ᅟчастности, ᅟслабой ᅟфизической ᅟсилой ᅟсовершающего ᅟубийство ᅟлица, ᅟмалой ᅟпоражающей ᅟспособностью ᅟорудия ᅟили ᅟсредства ᅟубийства ᅟ(не ᅟизбираемого ᅟспециально ᅟвиновным). ᅟМножественность ᅟударов, ᅟранений ᅟможет ᅟвовсе ᅟне ᅟвызвать ᅟу ᅟпотерпевшего ᅟособых ᅟмучений ᅟи ᅟстраданий ᅟ(например, ᅟпри ᅟнанесении ᅟих ᅟв ᅟпылу ᅟборьбы; ᅟв ᅟсилу ᅟодномоментности, ᅟстремительности ᅟнанесения, ᅟвлекущей ᅟмгновенную ᅟсмерть; ᅟкогда ᅟуже ᅟпервое ᅟили ᅟодно ᅟиз ᅟпервых ᅟранений ᅟвызвали ᅟсмерть ᅟпотерпевшего ᅟи ᅟпоследующие ᅟудары ᅟнаносились ᅟмертвому ᅟтелу).

Теория ᅟи ᅟпрактика ᅟсвязывают ᅟпонятие ᅟособой ᅟжестокости ᅟкак ᅟсо ᅟспособом ᅟубийства, ᅟтак ᅟи ᅟс ᅟиными ᅟобстоятельствами, ᅟсвидетельствующими ᅟо ᅟпроявлении ᅟвиновным ᅟкрайнего ᅟбессердечия, - ᅟкак ᅟправило, ᅟс ᅟобстановкой ᅟ(убийство ᅟв ᅟприсутствии ᅟблизких ᅟпотерпевшему ᅟлиц, ᅟкогда ᅟвиновный ᅟсознавал, ᅟчто ᅟсвоими ᅟдействиями ᅟпричиняет ᅟим ᅟособые ᅟстрадания).

Особая ᅟжестокость ᅟпредполагает ᅟосознание ᅟвиновным ᅟтого, ᅟчто ᅟон ᅟпричиняет ᅟпотерпевшему ᅟособые ᅟмучения ᅟили ᅟстрадания. ᅟЧто ᅟже ᅟкасается ᅟтакого ᅟисхода, ᅟкак ᅟлишение ᅟжизни ᅟ(причинение ᅟсмерти), ᅟто ᅟсубъективное ᅟотношение ᅟк ᅟнему ᅟможет ᅟвыражаться ᅟв ᅟформе ᅟи ᅟпрямого, ᅟи ᅟкосвенного ᅟумысла.

Убийство, ᅟсовершенное ᅟобщеопасным ᅟспособом (п. ᅟ"е"). ᅟОтнесение ᅟего ᅟк ᅟквалифицированному ᅟвиду ᅟобъясняется ᅟтем, ᅟчто ᅟпри ᅟтаком ᅟспособе ᅟлишения ᅟжизни ᅟпод ᅟугрозу ᅟставится ᅟне ᅟодин, ᅟа ᅟнесколько ᅟпотерпевших ᅟлибо ᅟнесколько ᅟобъектов ᅟуголовно-правовой ᅟохраны ᅟи ᅟвозрастает, ᅟтаким ᅟобразом, ᅟобъем ᅟ(масса) ᅟвреда. ᅟКроме ᅟтого, ᅟусиливается ᅟвероятность ᅟдостижения ᅟпреступного ᅟрезультата - ᅟсмерти ᅟжертвы.

Для ᅟправильного ᅟпонимания ᅟобщеопасного ᅟспособа ᅟважно ᅟчеткое ᅟпредставление ᅟо ᅟкруге ᅟи ᅟхарактере ᅟприменяемых ᅟсредств. ᅟК ᅟним ᅟтеория ᅟи ᅟпрактика ᅟотносят: ᅟогонь, ᅟвзрывчатые, ᅟотравляющие, ᅟудушающие, ᅟрадиоактивные, ᅟлегковоспламеняющиеся ᅟвещества, ᅟвзрывные ᅟустройства ᅟи ᅟт.п. ᅟДля ᅟвсех ᅟэтих ᅟсредств ᅟхарактерно ᅟто, ᅟчто ᅟони ᅟобладают ᅟзначительной ᅟпоражающей ᅟи ᅟразрушительной ᅟсилой, ᅟспособны ᅟвоздействовать ᅟна ᅟряд ᅟобъектов. ᅟВиновный, ᅟприведший ᅟтакие ᅟсредства ᅟв ᅟактивное ᅟсостояние, ᅟосвобождает ᅟзаключенный ᅟв ᅟних ᅟзначительный ᅟзапас ᅟэнергии, ᅟтеряя ᅟзатем ᅟво ᅟмногих ᅟслучаях ᅟза ᅟними ᅟконтроль. ᅟВ ᅟитоге ᅟпричиняется ᅟпорой ᅟсовершенно ᅟбессмысленный ᅟвред ᅟтем ᅟобъектам, ᅟлюдям, ᅟна ᅟкоторых ᅟвиновный ᅟсвои ᅟдействия ᅟне ᅟнаправлял.

Если ᅟв ᅟпроцессе ᅟсовершения ᅟпреступления ᅟобщеопасные ᅟсвойства ᅟсредств ᅟне ᅟиспользуются, ᅟнельзя ᅟговорить ᅟоб ᅟобщеопасном ᅟспособе ᅟдействия ᅟ(например, ᅟв ᅟситуации, ᅟкогда ᅟпреступник ᅟс ᅟцелью ᅟлишения ᅟжизни ᅟнаносит ᅟудары ᅟприкладом ᅟружья). ᅟНо ᅟс ᅟдругой ᅟстороны, ᅟприменение ᅟобщеопасных ᅟсвойств ᅟсредства ᅟубийства ᅟне ᅟявляется ᅟбесспорным ᅟсвидетельством ᅟприменения ᅟвиновным ᅟобщеопасного ᅟспособа. ᅟПоследний, ᅟпо ᅟсмыслу ᅟзакона, ᅟналицо, ᅟесли ᅟупомянутые ᅟсредства ᅟприменены ᅟв ᅟусловиях, ᅟпри ᅟкоторых ᅟих ᅟиспользование ᅟсоздает ᅟреальную ᅟвозможность ᅟпричинения ᅟвреда ᅟодновременно ᅟнескольким ᅟнепосредственным ᅟобъектам, ᅟпотерпевшим.

Поэтому, ᅟнапример, ᅟубийство ᅟпутем ᅟсжигания ᅟжертвы ᅟв ᅟпечи ᅟне ᅟможет ᅟсчитаться ᅟсовершенным ᅟобщеопасным ᅟспособом.

Данного ᅟспособа ᅟне ᅟусмотрел ᅟВерховный ᅟСуд ᅟв ᅟдействиях ᅟС., ᅟс ᅟблизкого ᅟрасстояния ᅟпроизведшего ᅟприцельный ᅟвыстрел ᅟдробовым ᅟзарядом ᅟв ᅟК., ᅟстоявшего ᅟвблизи ᅟдругих ᅟлиц.

К ᅟвидам ᅟквалифицируемого ᅟпо п. ᅟ"е" ᅟч. ᅟ2 ᅟст. ᅟ105 ᅟлишения ᅟжизни ᅟотносятся ᅟубийства ᅟс ᅟиспользованием ᅟогнестрельного ᅟоружия, ᅟвзрывчатки, ᅟпутем ᅟподжога, ᅟобвала, ᅟзаражения ᅟили ᅟотравления ᅟисточников ᅟобщего ᅟпользования ᅟи ᅟт.п.

Понятие ᅟобщеопасного ᅟспособа ᅟпредполагает ᅟкак ᅟналичие ᅟопределенной ᅟкатегории ᅟсредств ᅟ(обладающих ᅟобщеопасными ᅟсвойствами), ᅟтак ᅟи ᅟсоответствующую ᅟобстановку ᅟих ᅟприменения, ᅟв ᅟкоторой ᅟэти ᅟсредства ᅟреализуются, ᅟсоздавая ᅟугрозу ᅟмножественности ᅟпреступных ᅟпоследствий. ᅟОбщеопасный - ᅟзначит ᅟпредставляющий ᅟв ᅟконкретном ᅟслучае ᅟобщую ᅟдля ᅟмногих ᅟопасность.

Встречаются ᅟутверждения, ᅟчто ᅟобщеопасный ᅟспособ ᅟприсутствует ᅟи ᅟв ᅟситуации, ᅟкогда ᅟпримененное ᅟубийцей ᅟорудие ᅟобъективно ᅟспособно ᅟпричинить ᅟвред ᅟлишь ᅟодному ᅟобъекту ᅟ(лицу), ᅟно ᅟим ᅟв ᅟсилу ᅟвозникшей ᅟобстановки ᅟможет ᅟстать ᅟлюбой ᅟиз ᅟоказавшихся ᅟв ᅟзоне ᅟпоражения. ᅟНапример, ᅟвиновный ᅟбросает ᅟнож ᅟв ᅟпотерпевшего, ᅟрядом ᅟс ᅟкоторым ᅟнаходится ᅟдругой ᅟчеловек⁶.ᅟТакое ᅟпонимание ᅟведет ᅟк ᅟотождествлению ᅟдвух ᅟразных ᅟявлений: ᅟсовершения ᅟдействий ᅟобщеопасным ᅟспособом ᅟи ᅟотклонения ᅟдействия. ᅟИменно ᅟопасность ᅟодновременного ᅟпоражения ᅟне ᅟодного, ᅟа ᅟряда ᅟобъектов ᅟ(потерпевших) ᅟодним ᅟдеянием ᅟопределяет ᅟсущность ᅟобщеопасного ᅟспособа.

Поэтому, ᅟесли, ᅟскажем, ᅟвыстрел ᅟпроизведен ᅟв ᅟтолпу, ᅟдля ᅟцелей ᅟквалификации ᅟнельзя ᅟограничиваться ᅟконстатацией ᅟданного ᅟфакта. ᅟНеобходимо ᅟустановить, ᅟкакое ᅟконкретно ᅟсредство ᅟпоражения ᅟвиновным ᅟиспользовано ᅟ(пуля, ᅟдробь ᅟи ᅟт.п.), ᅟспособно ᅟли ᅟоно ᅟбыло ᅟв ᅟданной ᅟконкретной ᅟобстановке ᅟпричинить ᅟсмерть ᅟодновременно ᅟнескольким ᅟпотерпевшим ᅟи ᅟкаким ᅟименно. ᅟВ п. ᅟ9 ᅟПостановления ᅟПленума ᅟВерховного ᅟСуда ᅟРФ ᅟот ᅟ27 ᅟянваря ᅟ1999 ᅟг. ᅟN ᅟ1 ᅟособо ᅟподчеркнуто, ᅟчто ᅟтакой ᅟспособ ᅟпричинения ᅟсмерти ᅟдолжен ᅟбыть ᅟ"опасен ᅟдля ᅟжизни ᅟне ᅟтолько ᅟодного ᅟчеловека".

Вместе ᅟс ᅟтем ᅟв ᅟст. ᅟ102 ᅟУК ᅟРСФСР ᅟ1960 ᅟг. ᅟквалифицирующим ᅟпризнаком ᅟназывался ᅟспособ, ᅟ"опасный ᅟдля ᅟжизни ᅟмногих ᅟлюдей" (п. ᅟ"д"), ᅟи, ᅟследовательно, ᅟречь ᅟшла ᅟо ᅟсоздании ᅟопасности ᅟпричинения ᅟряда ᅟпоследствий ᅟв ᅟрамках ᅟодного ᅟобъекта - ᅟжизни. ᅟНыне ᅟговорится ᅟо ᅟповышенной ᅟответственности ᅟза ᅟубийство, ᅟ"совершенное ᅟобщеопасным ᅟспособом". ᅟУнифицировав ᅟтерминологию ᅟ(в ᅟряде ᅟдругих ᅟстатей ᅟтакже ᅟговорится ᅟоб ᅟобщеопасном ᅟспособе ᅟдействия), ᅟзаконодатель ᅟвместе ᅟс ᅟтем ᅟрасширил ᅟсодержание ᅟквалифицирующего ᅟобстоятельства, ᅟдопуская, ᅟпо ᅟвсей ᅟвидимости, ᅟи ᅟтакую ᅟситуацию, ᅟкогда ᅟугроза ᅟодновременного ᅟпоражения ᅟвозникает ᅟв ᅟрамках ᅟне ᅟодного ᅟобъекта, ᅟа ᅟнескольких, ᅟпричем ᅟразнородных ᅟ(например, ᅟпричинение ᅟсмерти ᅟмощным ᅟвзрывом, ᅟповлекшим ᅟили ᅟсоздавшим ᅟугрозу ᅟобрушения ᅟстроения).

Квалифицирующим ᅟубийство ᅟобстоятельством ᅟпризнается ᅟсам ᅟпо ᅟсебе ᅟобщеопасный ᅟспособ, ᅟа ᅟне ᅟпоследствия ᅟего ᅟприменения. ᅟВ ᅟсвязи ᅟс ᅟэтим ᅟдля ᅟвменения п. ᅟ"е" ᅟч. ᅟ2 ᅟст. ᅟ105 ᅟнеобходимо ᅟи ᅟдостаточно ᅟустановить, ᅟчто ᅟимело ᅟместо ᅟиспользование ᅟв ᅟпроцессе ᅟпосягательства ᅟна ᅟжизнь ᅟспособа, ᅟкоторый ᅟугрожал ᅟпоразить ᅟодновременно ᅟряд ᅟобъектов, ᅟлиц. ᅟПоэтому ᅟпри ᅟпричинении ᅟфактического ᅟвреда ᅟиным ᅟобъектам, ᅟпотерпевшим, ᅟсодеянное ᅟвиновным ᅟнадлежит ᅟквалифицировать ᅟпомимо п. ᅟ"е" ᅟч. ᅟ2 ᅟст. ᅟ105 ᅟи ᅟпо ᅟстатьям, ᅟпредусматривающим ᅟответственность ᅟза ᅟпричинение ᅟтакого ᅟвреда. ᅟНапример, ᅟпри ᅟнанесении ᅟвреда ᅟздоровью - ᅟпо ст. ᅟст. ᅟ111, 112,115ᅟУК ᅟРФ, ᅟа ᅟпри ᅟубийстве ᅟнескольких ᅟлиц - ᅟи ᅟпо п. ᅟ"а" ᅟч. ᅟ2 ᅟст. ᅟ105.

Спорен ᅟвопрос ᅟо ᅟсубъективной ᅟстороне ᅟубийства ᅟобщеопасным ᅟспособом. ПостановлениеᅟПленума ᅟВерховного ᅟСуда ᅟРФ ᅟот ᅟ27 ᅟянваря ᅟ1999 ᅟг. ᅟN ᅟ1 ᅟизлагает ᅟследующую ᅟсхему ᅟсубъективного ᅟотношения ᅟвиновного ᅟк ᅟсодеянному: ᅟосуществляя ᅟумысел ᅟна ᅟубийство ᅟопределенного ᅟлица, ᅟвиновный ᅟосознает, ᅟчто ᅟон ᅟприменяет ᅟтакой ᅟспособ ᅟпричинения ᅟсмерти, ᅟкоторый ᅟопасен ᅟдля ᅟжизни ᅟне ᅟтолько ᅟодного ᅟчеловека. ᅟЭту ᅟпозицию ᅟразделяют ᅟи ᅟряд ᅟвидных ᅟученых ᅟ(М.Д. ᅟШаргородский, ᅟИ.И. ᅟКарпец ᅟи ᅟдр.).

На ᅟсамом ᅟделе ᅟэто ᅟобычная, ᅟнаиболее ᅟчасто ᅟвстречаемая ᅟна ᅟпрактике ᅟсхема ᅟ(прямой ᅟумысел ᅟна ᅟубийство ᅟопределенного ᅟлица ᅟи ᅟкосвенный - ᅟотносительно ᅟпобочных ᅟпоследствий), ᅟно ᅟне ᅟединственная. ᅟВозможен ᅟи ᅟобщий ᅟкосвенный, ᅟи ᅟнеконкретизированный ᅟумысел ᅟ(виновный ᅟучиняет ᅟбеспорядочную ᅟстрельбу ᅟв ᅟлюдном ᅟместе ᅟили ᅟиз ᅟхулиганских ᅟпобуждений ᅟнаправляет ᅟмашину ᅟв ᅟсторону ᅟлюдей).

Относительно ᅟобщеопасного ᅟспособа ᅟнеобходимо ᅟустановить ᅟсознание ᅟтого, ᅟчто ᅟа) ᅟиспользуются ᅟсредства, ᅟнаделенные ᅟсвойством ᅟповышенной ᅟпоражающей ᅟсилы, ᅟи ᅟб) ᅟприменение ᅟэтих ᅟсредств ᅟв ᅟходе ᅟубийства ᅟпроисходит ᅟв ᅟобстановке, ᅟкогда ᅟсоздается ᅟугроза ᅟмножественности ᅟпреступных ᅟпоследствий.

Убийство, ᅟсовершенное ᅟгруппой ᅟлиц, ᅟгруппой ᅟлиц ᅟпо ᅟпредварительному ᅟсговору ᅟили ᅟорганизованной ᅟгруппой (п. ᅟ"ж"). ᅟГрупповые ᅟубийства ᅟне ᅟтолько ᅟраспространены, ᅟно ᅟи ᅟболее ᅟопасны, ᅟибо ᅟоблегчается ᅟдостижение ᅟпреступного ᅟрезультата - ᅟлишение ᅟжизни ᅟпотерпевшего.

Убийство ᅟследует ᅟсчитать ᅟсовершенным ᅟгруппой ᅟлиц ᅟ(простой, ᅟпо ᅟпредварительному ᅟсговору, ᅟорганизованной), ᅟесли ᅟв ᅟэтом ᅟпреступлении ᅟпринимали ᅟучастие ᅟдва ᅟили ᅟболее ᅟлица. ᅟ"Принимали ᅟучастие" ᅟозначает, ᅟчто ᅟлица, ᅟсознавая ᅟхарактер ᅟсовершаемого ᅟпреступления, ᅟнепосредственно ᅟучаствовали ᅟв ᅟпроцессе ᅟлишения ᅟжизни ᅟпотерпевшего. ᅟУчастие ᅟможет ᅟвыразиться ᅟне ᅟтолько ᅟв ᅟнанесении ᅟсмертельных ᅟударов, ᅟдаче ᅟяда ᅟи ᅟт.п., ᅟно ᅟи ᅟв ᅟиных ᅟнасильственных ᅟдействиях, ᅟнаправленных ᅟна ᅟподавление ᅟволи ᅟпотерпевшего ᅟлибо ᅟна ᅟлишение ᅟего ᅟфактической ᅟвозможности ᅟоказать ᅟпротиводействие.

Уместно ᅟнапомнить, ᅟчто ᅟзаконодательное ᅟопределение ᅟкаждой ᅟиз ᅟразновидностей ᅟгруппы, ᅟупомянутых ᅟв п. ᅟ"ж" ᅟч. ᅟ2 ᅟст. ᅟ105, ᅟсодержится ᅟсоответственно ᅟв ч. ᅟч. ᅟ1, 2ᅟи 3 ᅟст. ᅟ35 ᅟУК ᅟРФ.

Убийство ᅟпо ᅟмотиву ᅟкровной ᅟмести (п. ᅟ"е.1"). ᅟКровная ᅟместь - ᅟобычай, ᅟбытующий ᅟу ᅟнекоторых ᅟнародностей ᅟСеверного ᅟКавказа.

Согласно ᅟэтому ᅟобычаю ᅟсам ᅟпострадавший ᅟили ᅟродственники ᅟобиженного ᅟтяжким ᅟоскорблением, ᅟнадругательством, ᅟубийством ᅟи ᅟт.п. ᅟобязаны ᅟотомстить ᅟобидчику. ᅟНередко ᅟэто ᅟвызывает ᅟцепную ᅟреакцию, ᅟибо, ᅟв ᅟсвою ᅟочередь, ᅟв ᅟслучае ᅟмести ᅟуже ᅟдругая ᅟсторона ᅟвправе ᅟсчитать ᅟсебя ᅟобиженной ᅟи ᅟобязанной ᅟосуществить ᅟответный ᅟакт ᅟкровной ᅟмести.

Убийство ᅟиз ᅟкорыстных ᅟпобуждений ᅟили ᅟпо ᅟнайму (п. ᅟ"з"). ᅟДля ᅟвменения п. ᅟ"з" ᅟч. ᅟ2 ᅟст. ᅟ105 ᅟнеобязательно, ᅟчтобы ᅟвиновный ᅟв ᅟрезультате ᅟубийства ᅟполучил ᅟматериальную ᅟвыгоду ᅟили ᅟизбавился ᅟот ᅟматериальных ᅟзатрат. ᅟВажны ᅟсами ᅟпо ᅟсебе ᅟкорыстные ᅟпобуждения, ᅟкоторыми ᅟруководствовался ᅟубийца ᅟпри ᅟлишении ᅟжизни ᅟпотерпевшего.

В УКᅟРСФСР ᅟ1996 ᅟг. ᅟнаряду ᅟс ᅟлишением ᅟжизни ᅟиз ᅟкорыстных ᅟпобуждений ᅟвыделена ᅟи ᅟтакая ᅟразновидность, ᅟкак ᅟубийство ᅟпо ᅟнайму. ᅟВ ᅟабсолютном ᅟбольшинстве ᅟслучаев ᅟлишение ᅟдругого ᅟчеловека ᅟжизни ᅟпо ᅟнайму ᅟесть ᅟубийство ᅟиз ᅟкорысти. ᅟОднако ᅟмыслимы ᅟситуации, ᅟкогда ᅟнаемник ᅟруководствуется ᅟиными ᅟпобуждениями, ᅟнапример ᅟсовершает ᅟубийство ᅟиз ᅟсолидарности ᅟили ᅟпо ᅟмотивам ᅟборьбы ᅟс ᅟиноверцами.

Убийство ᅟиз ᅟхулиганских ᅟпобуждений (п. ᅟ"и"). ᅟБольшинство ᅟюристов ᅟобращают ᅟвнимание ᅟна ᅟтакое ᅟсвойство ᅟхулиганских ᅟпобуждений, ᅟкак ᅟозорство, ᅟгрубое ᅟозорство. ᅟНо ᅟэто ᅟсвойство ᅟне ᅟисчерпывает ᅟанализируемого ᅟпонятия: ᅟявляясь ᅟоткрытым ᅟвызовом ᅟобществу, ᅟокружающим, ᅟповедение ᅟхулигана ᅟобусловлено ᅟжеланием ᅟпротивопоставить ᅟсебя ᅟлюдям, ᅟпоказать ᅟпренебрежительное ᅟк ᅟним ᅟотношение, ᅟпродемонстрировать ᅟгрубую ᅟсилу ᅟи - ᅟнередко - ᅟпьяную ᅟудаль.

Чаще ᅟвсего ᅟубийство ᅟиз ᅟхулиганских ᅟпобуждений ᅟсовершается ᅟбез ᅟвидимого ᅟповода ᅟили ᅟс ᅟиспользованием ᅟнезначительного ᅟповода, ᅟт.е. ᅟна ᅟфоне ᅟрезкого ᅟнесоответствия ᅟпоследнего ᅟответной ᅟреакции, ᅟчто ᅟосознается ᅟи ᅟвиновным. ᅟОтсутствие ᅟвидимого ᅟповода ᅟприводит ᅟнекоторых ᅟюристов ᅟк ᅟвыводу, ᅟчто ᅟсовершается ᅟбезмотивное ᅟлишение ᅟжизни. ᅟФактически ᅟза ᅟэтим ᅟскрываются ᅟхулиганские ᅟпобуждения, ᅟкоторые ᅟнеобходимо ᅟвскрыть ᅟи ᅟдоказать.

Иногда ᅟзаключение ᅟо ᅟналичии ᅟхулиганских ᅟпобуждений ᅟделается ᅟс ᅟучетом ᅟместа ᅟсовершения ᅟубийства ᅟ(общественное ᅟместо). ᅟТакой ᅟподход ᅟнеправилен, ᅟи ᅟпотому ᅟлишение ᅟжизни ᅟдругого ᅟчеловека ᅟиз ᅟревности, ᅟмести ᅟи ᅟдругих ᅟпобуждений, ᅟкоторые ᅟвозникли ᅟна ᅟпочве ᅟличных ᅟотношений, ᅟнезависимо ᅟот ᅟместа ᅟего ᅟсовершения, ᅟне ᅟможет ᅟквалифицироваться ᅟпо п. ᅟ"и" ᅟч. ᅟ2 ᅟст. ᅟ105.

Убийство ᅟс ᅟцелью ᅟскрыть ᅟдругое ᅟпреступление ᅟили ᅟоблегчить ᅟего ᅟсовершение (п. ᅟ"к"). ᅟПо ᅟобщему ᅟправилу ᅟоно ᅟнаправлено ᅟна ᅟсокрытие ᅟтяжкого ᅟили ᅟособо ᅟтяжкого ᅟпреступления. ᅟНо ᅟтаковым ᅟможет ᅟбыть ᅟдеяние ᅟсредней ᅟили ᅟдаже ᅟнебольшой ᅟтяжести. ᅟДля ᅟвменения ᅟп. ᅟ"к" ᅟне ᅟимеет ᅟзначения, ᅟкем - ᅟсамим ᅟубийцей ᅟили ᅟиным ᅟлицом - ᅟсовершено ᅟ(или ᅟсовершается) ᅟтакое ᅟпреступление, ᅟокончено ᅟоно ᅟили ᅟне ᅟокончено. ᅟЕсли, ᅟоднако, ᅟсубъектом ᅟсодеянного ᅟ(грабежа, ᅟизнасилования ᅟи ᅟт.д.) ᅟвыступает ᅟсам ᅟубийца, ᅟквалификация ᅟнаступает ᅟпо ᅟсовокупности ᅟстатей - п. ᅟ"к" ᅟч. ᅟ2 ᅟст. ᅟ105 ᅟи ст. ᅟст. ᅟ161, 131ᅟУК ᅟРФ ᅟи ᅟдр.

Законодателем ᅟвыделены ᅟдве ᅟразновидности ᅟцели: ᅟа) ᅟскрыть ᅟдругое ᅟпреступление ᅟи ᅟб) ᅟоблегчить ᅟсовершение ᅟдругого ᅟпреступления.

Цель ᅟскрыть ᅟдругое ᅟпреступление ᅟприсутствует, ᅟкогда ᅟеще ᅟдо ᅟубийства ᅟсубъектом ᅟили ᅟиным ᅟлицом ᅟбыло ᅟсовершено ᅟкакое-либо ᅟпреступление, ᅟо ᅟкотором ᅟна ᅟмомент ᅟубийства ᅟеще ᅟнеизвестно ᅟправоохранительным ᅟорганам ᅟ(во ᅟвсяком ᅟслучае, ᅟв ᅟпредставлении ᅟубийцы). ᅟЖертвой ᅟмогут ᅟстать ᅟпотерпевший, ᅟочевидец ᅟсовершенного ᅟпреступления ᅟ(например, ᅟразбоя, ᅟпохищения ᅟчеловека), ᅟа ᅟравно ᅟлюбое ᅟиное ᅟлицо, ᅟкоторое ᅟобладает ᅟинформацией ᅟо ᅟтаком ᅟпреступлении ᅟи ᅟможет ᅟсодействовать ᅟобнаружению ᅟи ᅟраскрытию ᅟпреступления.

Цель ᅟоблегчить ᅟсовершение ᅟпреступления ᅟпри ᅟубийстве ᅟналицо, ᅟкогда ᅟлишение ᅟжизни ᅟпредшествует ᅟосуществлению ᅟзадуманного ᅟпреступления ᅟлибо ᅟсовпадает ᅟс ᅟпоследним ᅟпо ᅟвремени.

Убийство ᅟпо ᅟмотивам ᅟполитической, ᅟидеологической, ᅟрасовой, ᅟнациональной, ᅟрелигиозной ᅟненависти ᅟили ᅟвражды ᅟлибо ᅟпо ᅟмотивам ᅟненависти ᅟили ᅟвражды ᅟв ᅟотношении ᅟкакой-либо ᅟсоциальной ᅟгруппы (п. ᅟ"л"). ᅟВ ᅟп. ᅟ"л" ᅟназывается ᅟнесколько ᅟквалифицирующих ᅟобстоятельств, ᅟодного ᅟиз ᅟкоторых ᅟпри ᅟубийстве ᅟдостаточно ᅟдля ᅟвменения ᅟданного ᅟпункта. ᅟРоднит ᅟмногие ᅟиз ᅟних ᅟто, ᅟчто ᅟподчас ᅟименуется ᅟпережитками ᅟпрошлого. ᅟПервые ᅟтри ᅟобстоятельства ᅟхарактеризуют ᅟнетерпимость ᅟк ᅟлицам ᅟдругой ᅟнациональности, ᅟрасе, ᅟрелигии ᅟи ᅟее ᅟпредставителям, ᅟоснованную ᅟна ᅟидеологии ᅟпревосходства ᅟсвоей ᅟи, ᅟнапротив, ᅟнеполноценности ᅟвсех ᅟиных ᅟнаций, ᅟрас, ᅟконфессий.

Отсюда ᅟнедостаточно ᅟустановления ᅟфакта, ᅟчто ᅟубийца ᅟи ᅟжертва ᅟпринадлежат ᅟк ᅟразным ᅟнациональностям, ᅟрасам ᅟи ᅟт.д. ᅟВажно, ᅟчтобы ᅟсуществовали ᅟна ᅟэтой ᅟпочве ᅟвражда ᅟили ᅟненависть ᅟ(по ᅟкрайней ᅟмере ᅟсо ᅟстороны ᅟвиновного) ᅟв ᅟмомент ᅟпосягательства ᅟи ᅟчтобы ᅟименно ᅟэто ᅟпослужило ᅟмотивом ᅟубийства. ᅟНе ᅟисключается, ᅟследовательно, ᅟв ᅟконкретном ᅟслучае ᅟконфликтная ᅟситуация ᅟмежду ᅟлицами ᅟвраждующих ᅟнациональностей ᅟна ᅟиной ᅟоснове, ᅟнапример ᅟна ᅟбытовой ᅟпочве - ᅟне ᅟподелили ᅟучасток ᅟдля ᅟпастьбы ᅟскота, ᅟне ᅟсошлись ᅟв ᅟправилах ᅟводопользования ᅟи ᅟт.д.

В ПостановленииᅟПленума ᅟВерховного ᅟСуда ᅟРФ ᅟот ᅟ28 ᅟиюня ᅟ2011 ᅟг. ᅟN ᅟ11 ᅟ"О ᅟсудебной ᅟпрактике ᅟпо ᅟуголовным ᅟделам ᅟо ᅟпреступлениях ᅟэкстремистской ᅟнаправленности" ᅟуказывается, ᅟчто ᅟквалификация ᅟпреступлений ᅟпротив ᅟжизни ᅟи ᅟздоровья, ᅟсовершенных ᅟпо ᅟмотивам ᅟполитической, ᅟидеологической, ᅟрасовой, ᅟнациональной ᅟили ᅟрелигиозной ᅟненависти ᅟили ᅟвражды ᅟлибо ᅟпо ᅟмотивам ᅟненависти ᅟили ᅟвражды ᅟв ᅟотношении ᅟкакой-либо ᅟсоциальной ᅟгруппы, ᅟпо п. ᅟ"л" ᅟч. ᅟ2 ᅟст. ᅟ105 ᅟисключает ᅟвозможность ᅟодновременной ᅟквалификации ᅟсодеянного ᅟпо ᅟдругим ᅟпунктам ᅟуказанных ᅟчастей ᅟэтих ᅟстатей, ᅟпредусматривающим ᅟиные ᅟмотив ᅟи ᅟцель ᅟпреступления ᅟ(например, ᅟиз ᅟхулиганских ᅟпобуждений).

Преступления, ᅟсовершенные ᅟпо ᅟмотивам ᅟполитической, ᅟидеологической, ᅟрасовой, ᅟнациональной ᅟили ᅟрелигиозной ᅟненависти ᅟили ᅟвражды ᅟлибо ᅟпо ᅟмотивам ᅟненависти ᅟили ᅟвражды ᅟв ᅟотношении ᅟкакой-либо ᅟсоциальной ᅟгруппы, ᅟследует ᅟотграничивать ᅟот ᅟпреступлений, ᅟсовершенных ᅟна ᅟпочве ᅟиных ᅟнеприязненных ᅟотношений.

Для ᅟправильного ᅟустановления ᅟмотива ᅟпреступления ᅟследует ᅟучитывать, ᅟв ᅟчастности, ᅟдлительность ᅟмежличностных ᅟотношений ᅟподсудимого ᅟс ᅟпотерпевшим, ᅟналичие ᅟс ᅟним ᅟконфликтов, ᅟне ᅟсвязанных ᅟс ᅟнациональными, ᅟрелигиозными, ᅟидеологическими, ᅟполитическими ᅟвзглядами, ᅟпринадлежностью ᅟк ᅟтой ᅟили ᅟиной ᅟрасе, ᅟсоциальной ᅟгруппе.

Убийство ᅟв ᅟцелях ᅟиспользования ᅟорганов ᅟили ᅟтканей ᅟпотерпевшего (п. ᅟ"м"). ᅟПотерпевшими ᅟот ᅟпреступления ᅟмогут ᅟбыть ᅟлица, ᅟнаходящиеся ᅟна ᅟизлечении; ᅟлица, ᅟпоступившие ᅟв ᅟмедицинское ᅟучреждение ᅟс ᅟместа ᅟпроисшествия ᅟ(аварии, ᅟкатастрофы, ᅟдраки ᅟи ᅟт.д.); ᅟиные ᅟлица. ᅟСубъектом ᅟпреступления ᅟ(исполнителем, ᅟсоисполнителем) ᅟобычно ᅟвыступают ᅟмедицинские ᅟработники, ᅟпоскольку ᅟтребуются ᅟспециальные ᅟпознания ᅟдля ᅟизъятия ᅟорганов ᅟили ᅟтканей ᅟв ᅟпроцессе ᅟубийства ᅟлибо ᅟпосле ᅟнего. ᅟНо ᅟисполнить ᅟтакое ᅟубийство ᅟможет ᅟи ᅟиное ᅟлицо, ᅟнапример, ᅟпользуясь ᅟконсультацией ᅟспециалиста.

С ᅟсубъективной ᅟстороны ᅟанализируемый ᅟвид ᅟпреступления ᅟсовершается ᅟтолько ᅟс ᅟпрямым ᅟумыслом ᅟи ᅟсо ᅟспециальной ᅟцелью - ᅟиспользования ᅟорганов ᅟили ᅟтканей ᅟубитого. ᅟПри ᅟэтом ᅟне ᅟимеет ᅟрешающего ᅟзначения, ᅟудалось ᅟли ᅟдостичь ᅟвиновному ᅟуказанных ᅟцелей. ᅟСовершение ᅟубийства ᅟв ᅟупомянутых ᅟцелях ᅟмыслимо: ᅟа) ᅟиз ᅟкорыстных ᅟпобуждений ᅟ(они ᅟявляются ᅟпреобладающими) ᅟи ᅟб) ᅟиз ᅟиных ᅟпобуждений ᅟ(обеспечить ᅟпроведение ᅟмедицинского ᅟэксперимента, ᅟспасти ᅟжизнь ᅟили ᅟздоровье ᅟблизкого ᅟчеловека ᅟи ᅟт.п.). ᅟЕсли ᅟцель ᅟиспользования ᅟорганов ᅟили ᅟтканей ᅟпотерпевшего ᅟсочетается ᅟпри ᅟубийстве ᅟс ᅟкорыстными ᅟпобуждениями, ᅟто ᅟсодеянное ᅟдолжно ᅟквалифицироваться ᅟпо ᅟсовокупности п. ᅟп. ᅟ"м" ᅟи "з" ᅟч. ᅟ2 ᅟст. ᅟ105.

Убийство ᅟматерью ᅟноворожденного ᅟребенка ᅟ(ст. ᅟ106 ᅟУК ᅟРФ). ᅟВ ᅟкачестве ᅟпривилегированного ᅟвида ᅟданный ᅟсостав ᅟнов, ᅟхотя ᅟвопрос ᅟо ᅟего ᅟвыделении ᅟнеоднократно ᅟставился ᅟв ᅟюридической ᅟлитературе. ᅟПодчас ᅟубийство ᅟматерью ᅟсвоего ᅟноворожденного ᅟребенка ᅟименуют ᅟдетоубийством, ᅟчто ᅟнеточно, ᅟибо ᅟдетоубийство - ᅟпонятие ᅟболее ᅟширокое ᅟ(и ᅟпо ᅟсубъекту, ᅟи ᅟпо ᅟвозрастным ᅟхарактеристикам ᅟпотерпевшего, ᅟи ᅟпо ᅟсубъективной ᅟстороне).

Законодатель ᅟособо ᅟоговаривает ᅟкруг ᅟусловий, ᅟпри ᅟналичии ᅟкоторых ᅟприменяется ст. ᅟ106. ᅟПервое ᅟиз ᅟних ᅟотносится ᅟк ᅟличности ᅟпотерпевшего - ᅟим ᅟявляется ᅟноворожденный, ᅟпод ᅟкоторым ᅟв ᅟпедиатрии ᅟпонимается ᅟребенок ᅟв ᅟвозрасте ᅟдо ᅟ4 ᅟнедель. ᅟЕсли ᅟпосягательство ᅟбыло ᅟосуществлено ᅟна ᅟмертворожденного, ᅟсодеянное ᅟоценивается ᅟпо ᅟправилам ᅟпокушения ᅟна ᅟнегодный ᅟобъект.

Второе ᅟусловие ᅟкасается ᅟвремени ᅟсовершения ᅟубийства. ᅟЗакон ᅟвыделяет ᅟубийство ᅟноворожденного ᅟа) ᅟво ᅟвремя ᅟили ᅟсразу ᅟже ᅟпосле ᅟродов, ᅟб) ᅟпозднее. ᅟСразу ᅟже ᅟпосле ᅟродов ᅟозначает: ᅟвслед, ᅟтут ᅟже, ᅟвскоре; ᅟэтот ᅟвременной ᅟпромежуток, ᅟво ᅟвсяком ᅟслучае, ᅟне ᅟможет ᅟисчисляться ᅟчасами, ᅟа ᅟтем ᅟболее ᅟсутками. ᅟУбийство ᅟпозднее, ᅟпосле ᅟродов - ᅟэто ᅟкогда ᅟроды ᅟуже ᅟминовали; ᅟоднако ᅟи ᅟздесь ᅟвременной ᅟпромежуток ᅟне ᅟможет ᅟпревышать ᅟмесяца ᅟс ᅟмомента ᅟокончания ᅟродов.

Третье ᅟусловие ᅟотносится ᅟк ᅟличности ᅟубийцы. ᅟСубъектом ᅟпреступления ᅟявляется ᅟмать - ᅟженщина, ᅟдостигшая ᅟ16-летнего ᅟвозраста. ᅟПоскольку ᅟзаконодатель ᅟне ᅟраз ᅟобращает ᅟвнимание ᅟна ᅟособое ᅟпсихическое ᅟсостояние ᅟсубъекта ᅟубийства ᅟ("в ᅟусловиях ᅟпсихотравмирующей ᅟситуации", ᅟ"в ᅟсостоянии ᅟпсихического ᅟрасстройства"), ᅟможно ᅟутверждать, ᅟчто ᅟучет ᅟименно ᅟособого ᅟпсихофизического ᅟсостояния ᅟматери ᅟноворожденного ᅟположен ᅟв ᅟоснову ᅟвыделения ᅟданного ᅟпривилегированного ᅟвида ᅟубийства. ᅟПсихотравмирующая ᅟситуация ᅟвозникает, ᅟкак ᅟправило, ᅟне ᅟодномоментно, ᅟпостепенно ᅟи ᅟсвязана ᅟс ᅟаккумуляцией ᅟу ᅟматери ᅟноворожденного ᅟотрицательных ᅟэмоций ᅟна ᅟфоне ᅟнегативного ᅟвоздействия ᅟвнешних ᅟфакторов ᅟна ᅟее ᅟпсихику. ᅟТак ᅟже ᅟкак ᅟи ᅟсостояние ᅟпсихического ᅟрасстройства, ᅟне ᅟисключающего ᅟвменяемости, ᅟналичие ᅟпсихотравмирующей ᅟситуации ᅟвыступает ᅟодним ᅟиз ᅟобязательных ᅟусловий ᅟприменения ст. ᅟ106.

Убийство ᅟноворожденного ᅟвозможно ᅟа) ᅟс ᅟпрямым ᅟили ᅟкосвенным ᅟумыслом, ᅟб) ᅟкак ᅟс ᅟвнезапно ᅟвозникшим, ᅟтак ᅟи ᅟс ᅟзаранее ᅟобдуманным.

Убийство, ᅟсовершенное ᅟв ᅟсостоянии ᅟаффекта ᅟ(ст. ᅟ107 ᅟУК ᅟРФ). ᅟРассматриваемое ᅟсмягчающее ᅟсанкцию ᅟобстоятельство ᅟпредполагает ᅟситуацию, ᅟв ᅟкоторой ᅟубийство ᅟпредставляет ᅟсобой ᅟответную ᅟреакцию ᅟна ᅟпровоцирующее ᅟ(виктимное) ᅟповедение ᅟпотерпевшего ᅟи ᅟ(в ᅟсилу ᅟпсихических ᅟзакономерностей) ᅟнаправлено ᅟна ᅟисточник, ᅟвызвавший ᅟу ᅟвиновного ᅟсильную ᅟэмоцию. ᅟВина ᅟпотерпевшего, ᅟприводящая ᅟв ᅟизвестной ᅟстепени ᅟк ᅟпотере ᅟвиновным ᅟконтроля ᅟнад ᅟсобой, - ᅟпричина, ᅟобусловившая ᅟвыделение ᅟв ᅟуголовном ᅟзаконодательстве ᅟданного ᅟпривилегированного ᅟвида ᅟубийства.

Под ᅟпротивоправным ᅟпонимается ᅟобъективно ᅟнеправомерное ᅟповедение ᅟнезависимо ᅟот ᅟтого, ᅟявляется ᅟли ᅟоно ᅟвиновным, ᅟзапрещено ᅟтой ᅟили ᅟиной ᅟотраслью ᅟправа ᅟ(гражданского, ᅟсемейного, ᅟадминистративного, ᅟтрудового ᅟи ᅟт.д., ᅟв ᅟтом ᅟчисле ᅟуголовного). ᅟВажно ᅟлишь, ᅟчтобы ᅟоно ᅟнаходилось ᅟв ᅟпротиворечии ᅟс ᅟдействующими ᅟправовыми ᅟпредписаниями.

Иные ᅟпротивоправные ᅟдеяния ᅟпотерпевшего ᅟмогут ᅟвыражаться ᅟв ᅟвымогательстве, ᅟклевете, ᅟобмане ᅟили ᅟзлоупотреблении ᅟдоверием, ᅟнесправедливых ᅟпритеснениях ᅟпо ᅟслужбе, ᅟупорном ᅟуклонении ᅟот ᅟвозврата ᅟкрупного ᅟдолга ᅟи ᅟт.п. ᅟИсходить ᅟтакие ᅟдействия ᅟ(бездействие) ᅟдолжны ᅟименно ᅟот ᅟпотерпевшего, ᅟа ᅟне ᅟот ᅟтретьих ᅟлиц ᅟ(в ᅟтом ᅟчисле ᅟот ᅟблизких ᅟродственников ᅟпотерпевшего) ᅟи ᅟмогут, ᅟочевидно, ᅟпроявиться ᅟпо ᅟотношению ᅟкак ᅟк ᅟвиновному, ᅟтак ᅟи - ᅟв ᅟнекоторых ᅟслучаях - ᅟк ᅟблизким ᅟему ᅟлюдям.

Источником ᅟвозникновения ᅟаффекта ᅟкак ᅟснижающего ᅟсанкцию ᅟобстоятельства ст. ᅟ107 ᅟпризнает ᅟне ᅟтолько ᅟпротивоправное ᅟ(как ᅟэто ᅟбыло ᅟв ст. ᅟ104 ᅟУК ᅟРСФСР ᅟ1960 ᅟг.), ᅟно ᅟи ᅟаморальное ᅟповедение ᅟпотерпевшего, ᅟнапример ᅟсупружескую ᅟизмену.

Уголовный ᅟзакон ᅟвыделяет ᅟи ᅟеще ᅟодин ᅟисточник ᅟаффекта, ᅟтоже ᅟсвязанный ᅟс ᅟактами ᅟпротивоправного ᅟили ᅟаморального ᅟповедения ᅟпотерпевшего, - ᅟдлительную ᅟпсихотравмирующую ᅟситуацию.

Субъективная ᅟсторона ᅟхарактеризуется ᅟпрямым ᅟили ᅟкосвенным ᅟи ᅟтолько ᅟвнезапно ᅟвозникшим ᅟумыслом. ᅟОбязательный ᅟпризнак ᅟсостава - ᅟаффектированное ᅟсостояние ᅟлица ᅟв ᅟмомент ᅟубийства. ᅟФизиологический ᅟаффект ᅟопределяется ᅟв ст. ᅟ107 ᅟкак: ᅟа) ᅟвнезапно ᅟвозникшее ᅟб) ᅟсильное ᅟдушевное ᅟволнение. ᅟСильное ᅟдушевное ᅟволнение - ᅟскоропроходящее ᅟэмоциональное ᅟсостояние, ᅟвозникающее ᅟпод ᅟвоздействием ᅟвнешних ᅟраздражителей ᅟи ᅟприобретающее ᅟхарактер ᅟбурно ᅟпротекающей ᅟвспышки. ᅟЭто ᅟпредельно ᅟвыраженная, ᅟно ᅟкратковременная ᅟэмоция, ᅟпри ᅟкоторой ᅟна ᅟпериод ᅟее ᅟтечения ᅟпроисходит ᅟсужение ᅟсознания, ᅟчеловек ᅟможет ᅟчастично ᅟутратить ᅟспособность ᅟконтролировать ᅟсвое ᅟповедение. ᅟВместе ᅟс ᅟтем ᅟон ᅟвсе ᅟже ᅟсохраняет ᅟвозможность ᅟосознавать ᅟпроисходящее ᅟи ᅟсвое ᅟповедение, ᅟвзять ᅟсебя ᅟв ᅟруки. ᅟВ ᅟсилу ᅟсказанного ᅟответственность ᅟлица ᅟза ᅟубийство ᅟне ᅟисключается, ᅟкак ᅟэто ᅟимеет ᅟместо ᅟпри ᅟпатологическом ᅟаффекте ᅟ(ст. ᅟ21 ᅟУК ᅟРФ), ᅟа ᅟможет ᅟнаступить ᅟлишь ᅟее ᅟсмягчение.

Убийство, ᅟсовершенное ᅟпри ᅟпревышении ᅟпределов ᅟнеобходимой ᅟобороны ᅟлибо ᅟпри ᅟпревышении ᅟмер, ᅟнеобходимых ᅟдля ᅟзадержания ᅟлица, ᅟсовершившего ᅟпреступление ᅟ(ст. ᅟ108 ᅟУК ᅟРФ). ᅟУпомянутые ᅟв ᅟст. ᅟ108 ᅟсмягчающие ᅟсанкцию ᅟобстоятельства ᅟимеют ᅟс ᅟвышерассмотренным ᅟ(состояние ᅟаффекта) ᅟто ᅟобщее, ᅟчто ᅟи ᅟв ᅟтом ᅟи ᅟв ᅟдругом ᅟслучае ᅟналичествует ᅟпредшествующее ᅟубийству ᅟвиктимное ᅟповедение ᅟпотерпевшего, ᅟего ᅟ"вина". ᅟНо ᅟрассматриваемые ᅟобстоятельства ᅟв ᅟбольшей ᅟмере ᅟвлияют ᅟна ᅟнаказание, ᅟчто ᅟнетрудно ᅟзаметить ᅟпри ᅟсопоставлении ᅟсанкций ст. ᅟст. ᅟ108 ᅟи 107ᅟУК ᅟРФ. ᅟВиновный ᅟдействует ᅟв ᅟобщественно ᅟполезном ᅟнаправлении - ᅟзащищает ᅟсебя ᅟили ᅟдругих ᅟот ᅟобъективно ᅟпротивоправного ᅟпосягательства, ᅟпресекает ᅟего, ᅟпредпринимает ᅟусилия ᅟдля ᅟдоставления ᅟпреступника ᅟорганам ᅟвласти: ᅟэто ᅟв ᅟцелом ᅟодобряется ᅟи ᅟпоощряется ᅟзаконом. ᅟДругое ᅟдело, ᅟчто ᅟпри ᅟэтом ᅟвиновный ᅟ"перебарщивает", ᅟпричиняется ᅟявно ᅟчрезмерный ᅟвред. ᅟНалицо, ᅟтаким ᅟобразом, ᅟкак ᅟбы ᅟдва ᅟпротивоположных ᅟпо ᅟнаправленности ᅟакта ᅟповедения, ᅟодин ᅟиз ᅟкоторых ᅟносит ᅟобщественно ᅟполезный ᅟхарактер ᅟ(защита, ᅟдоставление ᅟорганам ᅟвласти, ᅟпресечение ᅟвозможности ᅟсовершения ᅟновых ᅟпреступлений), ᅟа ᅟдругой - ᅟобщественно ᅟопасный ᅟхарактер ᅟ(превышение ᅟпределов ᅟнеобходимого, ᅟчрезмерный ᅟвред, ᅟсовершение ᅟпреступления).

Причинение ᅟсмерти ᅟпо ᅟнеосторожности ᅟ(ст. ᅟ109 ᅟУК ᅟРФ). ᅟВ ᅟотличие ᅟот УКᅟРСФСР ᅟ1960 ᅟг. ᅟв ᅟдействующем ᅟУК ᅟРФ ᅟнеосторожное ᅟлишение ᅟжизни ᅟне ᅟименуется ᅟубийством. ᅟКроме ᅟтого, ᅟуголовная ᅟответственность ᅟза ᅟэто ᅟпреступление ᅟдифференцирована - ᅟв ᅟстатью ᅟвведены ч. ᅟч. ᅟ2 ᅟи 3.

С ᅟобъективной ᅟстороны ᅟданное ᅟпреступление ᅟслагается ᅟиз ᅟдействия ᅟили ᅟбездействия, ᅟвыступающего ᅟпричиной ᅟнаступления ᅟрезультата, ᅟи ᅟсамого ᅟрезультата - ᅟсмерти ᅟчеловека. ᅟВиновный ᅟнарушает ᅟустановленные ᅟправила ᅟповедения ᅟв ᅟбыту, ᅟна ᅟпроизводстве ᅟи ᅟт.д., ᅟчто ᅟи ᅟприводит ᅟв ᅟконкретном ᅟслучае ᅟк ᅟсмерти ᅟпотерпевшего. ᅟНапример, ᅟпроизводится ᅟсамовольное ᅟподключение ᅟнеисправных ᅟгазовых ᅟприборов ᅟв ᅟквартире, ᅟв ᅟитоге ᅟпроисходит ᅟвзрыв, ᅟвлекущий ᅟлетальный ᅟисход ᅟодного ᅟили ᅟнескольких ᅟжильцов ᅟквартиры ᅟили ᅟдома.

Субъективная ᅟсторона - ᅟнеосторожность ᅟв ᅟвиде ᅟпричинения ᅟсмерти ᅟпо ᅟлегкомыслию ᅟили ᅟнебрежности. ᅟПравила ᅟпредосторожности ᅟмогут ᅟбыть ᅟнарушены ᅟвиновным ᅟсознательно ᅟ(например, ᅟлицо ᅟрезко ᅟтолкает ᅟпьяного ᅟв ᅟгрудь. ᅟТот, ᅟне ᅟудержавшись, ᅟпадает ᅟи, ᅟударившись ᅟголовой ᅟо ᅟтвердую ᅟповерхность, ᅟполучает ᅟсмертельную ᅟтравму). ᅟПоскольку ᅟданному ᅟобстоятельству ᅟв ст. ᅟ109 ᅟсамостоятельного ᅟзначения ᅟне ᅟпридается, ᅟоно ᅟподлежит ᅟучету ᅟпри ᅟназначении ᅟвиновному ᅟнаказания.

Признаком, ᅟдифференцирующим ᅟответственность, ᅟв ч. ᅟ2 ᅟст. ᅟ109 ᅟвыступает ᅟненадлежащее ᅟисполнение ᅟлицом ᅟсвоих ᅟпрофессиональных ᅟобязанностей, ᅟа ᅟв ч. ᅟ3 ᅟст. ᅟ109 - ᅟпричинение ᅟсмерти ᅟпо ᅟнеосторожности ᅟдвум ᅟили ᅟболее ᅟлицам.

Если ᅟв ᅟУК ᅟРФ ᅟсуществуют ᅟспециальные ᅟнормы, ᅟпредусматривающие ᅟответственность ᅟза ᅟпричинение ᅟсмерти ᅟвследствие ᅟненадлежащего ᅟисполнения ᅟлицом ᅟпрофессиональных ᅟобязанностей, ᅟприменению ᅟподлежат ᅟтакие ᅟнормы ᅟ(ст. ᅟст. ᅟ124, 143,216,217ᅟУК ᅟРФ ᅟи ᅟдр.), ᅟа ᅟне ст. ᅟ109.

Доведение ᅟдо ᅟсамоубийства ᅟ(ст. ᅟ110 ᅟУК ᅟРФ). ᅟПо ᅟуровню ᅟсамоубийств ᅟ(суицида) ᅟРоссия ᅟнаходится ᅟна ᅟодном ᅟиз ᅟпервых ᅟмест ᅟв ᅟмире. ᅟПричины ᅟимеют ᅟв ᅟпервую ᅟочередь ᅟсоциально-экономический ᅟхарактер, ᅟоднако ᅟопределенную ᅟдолю ᅟсамоубийств ᅟсоставляют ᅟте, ᅟкоторые ᅟпроисходят ᅟиз-за ᅟнегативного ᅟвлияния ᅟна ᅟжертв ᅟтретьих ᅟлиц.

Потерпевшими ᅟот ᅟанализируемого ᅟпреступления ᅟмогут ᅟбыть ᅟлюбые ᅟфизические ᅟлица. ᅟВ ᅟэтом ᅟвопросе ᅟпозиция ᅟдействующего Кодексаᅟотличается ᅟот ᅟУК ᅟРСФСР ᅟ1960 ᅟг., ст. ᅟ107 ᅟкоторого ᅟпотерпевшим ᅟпризнавала ᅟтолько ᅟлицо, ᅟнаходящееся ᅟв ᅟматериальной ᅟили ᅟиной ᅟзависимости ᅟот ᅟвиновного. ᅟТаким ᅟобразом, ᅟустранено ᅟограничительное ᅟусловие, ᅟи ᅟныне ᅟуголовную ᅟответственность ᅟмогут ᅟнести ᅟлюбые ᅟлица, ᅟв ᅟтом ᅟчисле ᅟпосторонние ᅟдля ᅟпотерпевшего ᅟ(распространяющие ᅟпорочащие ᅟизмышления ᅟо ᅟнем, ᅟвысказывающие ᅟугрозы ᅟи ᅟт.д.).

Объективная ᅟсторона ᅟсостава ᅟусложненная. ᅟВ ᅟнее ᅟвходят: ᅟа) ᅟповедение ᅟсамого ᅟвиновного ᅟ(угрозы, ᅟжестокое ᅟобращение, ᅟсистематическое ᅟунижение ᅟчеловеческого ᅟдостоинства ᅟпотерпевшего); ᅟб) ᅟсоздание ᅟтаким ᅟповедением ᅟжизненной ᅟситуации - ᅟв ᅟпредставлении ᅟпотерпевшего ᅟтупиковой, ᅟблизкой ᅟк ᅟсостоянию ᅟбезысходности; ᅟв) ᅟпринятое ᅟпотерпевшим ᅟпод ᅟвлиянием ᅟэтого ᅟрешение ᅟо ᅟсамоубийстве ᅟи ᅟакт ᅟсамоубийства ᅟили ᅟпокушения ᅟна ᅟнего. ᅟПоследнее, ᅟтаким ᅟобразом, ᅟпричинно ᅟобусловлено ᅟпредшествующим ᅟповедением ᅟвиновного.

В ᅟзаконе ᅟдан ᅟисчерпывающий ᅟперечень ᅟуголовно ᅟнаказуемых ᅟспособов ᅟдоведения ᅟдо ᅟсамоубийства: ᅟ1) ᅟугрозы; ᅟ2) ᅟжестокое ᅟобращение; ᅟ3) ᅟсистематическое ᅟунижение ᅟчеловеческого ᅟдостоинства ᅟпотерпевшего. ᅟИные ᅟспособы ᅟ(например, ᅟпостоянное ᅟнадоедливое ᅟследование ᅟкак ᅟтень ᅟза ᅟвозлюбленной, ᅟсистематические ᅟзадержки ᅟс ᅟвыдачей ᅟзарплаты), ᅟдаже ᅟесли ᅟони ᅟпривели ᅟк ᅟсамоубийству ᅟпотерпевшего, ᅟне ᅟмогут ᅟвлечь ᅟответственности ᅟпо ст. ᅟ110. ᅟОбъединяет ᅟупомянутые ᅟв ᅟзаконе ᅟспособы ᅟто, ᅟчто ᅟвсе ᅟони ᅟносят ᅟпротивоправный ᅟхарактер.

Виды ᅟугроз ᅟв ᅟдиспозиции ст. ᅟ110 ᅟне ᅟраскрываются ᅟи ᅟкаких-либо ᅟограничений ᅟв ᅟэтой ᅟчасти ᅟне ᅟсодержится. ᅟЖестокое ᅟобращение - ᅟпонятие ᅟоценочное, ᅟиспользуемое ᅟи ᅟв ᅟряде ᅟдругих ᅟстатей ᅟУК ᅟРФ ᅟ(например, ст. ᅟст. ᅟ156, 245).ᅟОно ᅟсвязано ᅟс ᅟпричинением ᅟлицу ᅟфизических ᅟстраданий ᅟпутем ᅟнанесения ᅟпобоев, ᅟлишения ᅟпищи, ᅟмедицинской ᅟпомощи, ᅟсвязывания, ᅟзапирания ᅟи ᅟт.д. ᅟКак ᅟправило, ᅟоно ᅟпредполагает ᅟнеоднократное ᅟпротивоправное ᅟповедение ᅟвиновного. ᅟСистематическое ᅟунижение ᅟчеловеческого ᅟдостоинства ᅟвыражается ᅟв ᅟмногократных ᅟактах ᅟоскорбления, ᅟглумления, ᅟопорочивания ᅟпотерпевшего.

Преступление ᅟполагается ᅟоконченным ᅟв ᅟмомент ᅟсамоубийства ᅟили ᅟпокушения ᅟна ᅟнего ᅟсо ᅟстороны ᅟпотерпевшего. ᅟСпорен ᅟвопрос ᅟо ᅟсубъективной ᅟстороне ᅟанализируемого ᅟсостава ᅟпреступления: ᅟодни ᅟдопускают ᅟтолько ᅟнеосторожность, ᅟдругие - ᅟлишь ᅟкосвенный ᅟумысел, ᅟтретьи - ᅟумысел ᅟ(прямой ᅟили ᅟкосвенный). ᅟПо ᅟобщему ᅟправилу ᅟдоведение ᅟдо ᅟсамоубийства ᅟсовершается ᅟпо ᅟнеосторожности ᅟлибо ᅟс ᅟкосвенным ᅟумыслом. ᅟОднако ᅟне ᅟисключен ᅟи ᅟпрямой ᅟумысел.

Все вышеизложенное не имеет отношения к причинению смерти по неосторожности. Ты написала про убийство! Удалить и сделать заново по теме.