10.Предмет доказывания. Факты, не подлежащие установлению.

В гражданском процессе деятельность по установлению фактических обстоятельств дела носит название судебного доказывания; обстоятельства, факты, которые суд должен установить, называют предметом доказывания, а средства, с помощью которых доказывание осуществляется называются судебными доказательствами.

Доказывание – деятельность, направленная на установление обстоятельств дела с помощью судебных доказательств. Оно представляет собой часть всей процессуальной деятельности по рассмотрению конкретного дела.

Предмет доказывания - это круг обстоятельств, имеющих значение по делу.

1 элемент – факты основания иска, т.е. обстоятельства на которые истец основывает заявленные требования.

2 элемент – факты, возражения относительно иска, т.е. обстоятельства на которых ответчик основывает свои возражения против заявленных требований.

3 элемент - иные обстоятельства имеющие значение по делу в силу того, что они предусмотрены законом.

Субъекты определения предметного доказывания: Истец – при составлении искового заявления. Ответчик – должен при составлении отзыва на иск. суд – должен определить обстоятельства, имеющие значение по делу, он обязан определить предмет доказывания.

Предмет доказывания не является постоянной категорией, например, это распорядительные действия с помощью которых меняется предмет доказывания – изменение основного иска; предъявление встречного иска; если в процесс допускается 3 лицо с самостоятельными требованиями, относительно предмета или иные действия, например. Увеличение размера иска.

Факты не подлежащее доказыванию, т.е. это те обстоятельства, которые имеют значение по делу, но не включается в предмет доказывания.

1 группа - общеизвестные факты т.е. обстоятельства известные широкому кугу лиц, в том числе всем лицам участвующим в деле и всему составу суда. По сфере распространения информации об этих обстоятельствах делятся на 3 группы:

- всемирно известные обстоятельства, например Чернобыль.

- обстоятельства известные в рамках государства. Их признание общеизвестными суда не требуется.

- обстоятельства известные в рамках региона, например стихийное бедствие. Д.б. указано в решении, что данное обстоятельство общеизвестно.

2 группа – преюдициальные факты – это факты установленные вступившим в законную силу судебным актом по др. гражданскому или уголовному делу или административному делу. Ограничение зависит:

* по кругу факторов – ст. 61 – факт деяния совершения деяния конкретным лицом.

* по кругу лиц - преюдициальные они являются только для тех лиц, которые участвовали в деле.

* по времени – преюдициальные сила имеет значение с момента вступления судебного акта силу до его отмены в порядке надзора.

3 группа – факты признанные стороной, суд вправе не принять признание о факте, что т.ж. оформляется определением

4 группа – доказательственная презумпция – это установленные законом предположение о существовании искомого факта, при установлении судом др. фактом связанных с ним. Если одна из сторон в обоснование своих требований или возражений ссылается на какой-либо факт, попадающий под дей-е доказательственной презумпции, она доказывать этот факт не д., т.к. он предполагается сущ-им. Другая сторона может данное предположение опровергнуть, доказав, что в данном случае презюмируемый факт не имел место. ДП сод-ся , н-р в ст.1064 ГК, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда: «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине». На причинителя вреда возложено бремя доказывания своей невиновности. До тех пор, пока он этого не докажет, будет предполагаться, что он действовал виновно. Здесь установлена презумпция причинителя вреда.*Как же в соответствии с этой презумпцией будет распределяться бремя доказывания по делу о возмещении вреда? Если предъявляется иск о возмещении вреда, фактами, составляющими основание иска, являются: наличие вреда, причинная связь между дей-ми ответчика и наступившим вредом и вина причинителя вреда. Факты основания иска должен док-ть истец, а недоказанность одного из них – должна влечь за собой отказ в иске. Однако, если в отношении двух первых фактов это правило действует, то в отношении вины причинителя вреда действует презумпция: вина причинителя вреда предполагается, пока не будет доказано обратное. В силу данной презумпции истец освобождается от обязанности доказывать вину ответчика, а на последнего переходит бремя доказывания отсутствия своей вины.

Значение доказательственных презумпций заключается в том, что они, устанавливая предположение о существовании какого-либо факта, тем самым освобождают одну из сторон от необходимости доказывания, а на др.сторону возлагают бремя его опровержения. В связи с этим на последнюю переносится и возможность наступления невыгодных последствий, связанных с тем, что презумпция не опровергнута. В этом проявл. материально-правовое д-ие презумпций, как и любых правил, распред. обязанностей по доказыванию.

Билет 11