- •Тема 1. Понятие, принципы и система гражданского права Вопросы
- •Задачи
- •Тема 2. Источники российского гражданского права Вопросы
- •Задачи
- •Тема 3. Гражданское правоотношение: понятие, виды, основания возникновения Вопросы
- •Задачи
- •Тема 4. Осуществление и защита гражданских прав Вопросы
- •Задачи
- •Тема 5. Граждане как субъекты гражданско-правовых отношений Вопросы
- •Задачи
- •Тема 6. Юридические лица Вопросы
- •Задачи
- •Тема 7. Государство и государственные
- •Тема 8. Объекты гражданских прав Вопросы
- •Темы сообщений
- •Задачи
- •Тема 9. Сделки в гражданском праве Вопросы
- •Темы сообщений
- •Задачи
- •Тема 10. Представительство. Доверенность Вопросы
- •Задачи
- •Тема 11. Сроки в гражданском праве. Исковая давность Вопросы
- •Задачи
- •Тема 12. Право собственности и другие вещные права: общие положения Вопросы
- •Задачи
- •Тема 13. Формы собственности Вопросы
- •Задачи
- •Тема 14. Основания приобретения права собственности Вопросы
- •Задачи
- •Тема 15. Основания прекращения права собственности Вопросы
- •Задачи
- •Тема 16. Право общей собственности Вопросы
- •Задачи
- •Тема 17. Защита права собственности и иных вещных прав Вопросы
- •Задачи
- •Тема 18. Понятие, основания возникновения и виды обязательств Вопросы
- •Задачи
- •Тема 19. Общие положения о гражданско-правовом договоре Вопросы
- •Задачи
- •Тема 20. Исполнение обязательств Вопросы
- •Задачи
- •Тема 21. Обеспечение исполнения обязательств Вопросы
- •Задачи
- •Тема 22. Изменение и прекращение обязательств Вопросы
- •Задачи
- •Тема 23. Гражданско-правовая ответственность Вопросы
- •Задачи
- •Содержание
Тема 11. Сроки в гражданском праве. Исковая давность Вопросы
1. Понятие, обозначение и исчисление сроков в гражданском праве.
2. Виды сроков в гражданском праве.
3. Понятие и значение исковой давности; основные условия ее применения. Требования, на которые исковая давность не распространяется.
4. Начало течения срока исковой давности.
5. Приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности.
6. Последствия истечения срока исковой давности.
7. Восстановление срока исковой давности.
Задачи
Задача 1. На общем собрании акционеров АО «Елена», проведенном 14 сентября 2006 г., было принято решение о реорганизации общества в форме разделения. В мае 2007 г. акционер Николаев, который не принимал участия в общем собрании акционеров, обратился в суд с иском к АО «Елена» о признании данного решения недействительным. В исковом заявлении отмечалось, что принятое собранием решение нарушает его права как акционера, обладающего 47% акций. Он пояснил также, что если бы присутствовал на общем собрании, то голосовал бы против принятия такого решения, в результате чего решение о реорганизации не было бы принято.
Суд принял решение об отказе в иске в связи с пропуском Николаевым предусмотренного п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» 6-месячного срока, установленного для обжалования в судебном порядке решения общего собрания акционеров.
К какому виду сроков относится 6-месячный срок, установленный для обжалования в судебном порядке решения общего собрания акционеров, предусмотренный п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах»?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 2. Акционером предъявлен иск о признании крупной сделки недействительной, поскольку решение общего собрания акционеров, одобрившего сделку, по его мнению, является недействительным. В подтверждение истец ссылается на то, что он владеет 40% акций данного акционерного общества, уведомления о проведении собрания он не получал, а если бы он принял участие в собрании, то голосовал бы против одобрения сделки, что повлияло бы на исход голосования. Иск заявлен через 8 месяцев с момента проведения собрания и с момента совершения сделки.
В ходе судебного заседания ответчик (акционерное общество) заявил о том, что в иске следует отказать, так как решение собрания не признано недействительным в судебном порядке, а срок исковой давности для оспаривания решения собрания (6 месяцев) истек.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 3. М. 16 декабря приобрела в торговом центре плащ. Через несколько дней, примерив его дома, она разочаровалась в покупке: ей показалось, что она ошиблась в выборе фасона и цвета изделия. 3 января М. обратилась в торговый центр с просьбой обменять приобретенный ею плащ на другую модель. Однако работники универмага отказались это сделать, сославшись на пропуск М. установленного ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» 14-дневного срока. М. настаивала на своих требованиях, поясняя, что 31 декабря она не имела возможности прийти в магазин, поскольку готовилась к встрече Нового года, а в период с 20 по 30 декабря она была больна, что подтверждается выданным в установленном порядке больничным листом. Она подчеркивала также, что о пропуске срока в данном случае вообще говорить нет оснований, так как она приобрела вещь, предназначенную для использования в период весеннего и осеннего сезона, поэтому исчисление соответствующего срока должно начинаться со времени наступления соответствующего сезона.
Кто прав в данном споре?
О каком виде срока идет речь в данной задаче? Каковы правовые последствия пропуска этого срока?
Изменится ли решение, если бы М. обратилась в торговый центр 31 декабря?
Задача 4. Акционерное общество, владеющее ночным клубом, подало в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам заявку на регистрацию знака обслуживания по классу «Образование и развлечения».
Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам отказала в выдаче свидетельства, сославшись на то, что подобный знак уже зарегистрирован на имя торговой фирмы по всем имеющимся классам товаров и услуг.
В возражении, поданном в палату по патентным спорам, АО указало, что, хотя торговая фирма и зарегистрировала за собой данной обозначение по всем классам Международной классификации товаров и услуг, фактически оно используется фирмой лишь в торговой деятельности. Тем самым, по мнению заявителя, в соответствии со ст. 1486 ГК РФ фирма утратила право на знак применительно к другим классам товаров и услуг.
К какому виду сроков относится срок, о котором говорится в ст. 1486 ГК РФ?
Какое решение должно быть принято палатой по патентным спорам?
Задача 5. ООО «Профинвест», кредитор АО «КонсалтПлюс», в отношении которого была введена процедура наблюдения, предъявило должнику требования, направив их в установленном законом порядке в арбитражный суд, должнику и временному управляющему. Арбитражный суд вынес определение об отказе во включении данных требований в реестр требований кредиторов, обосновывая свой отказ тем, что кредитор пропустил установленный ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 30-дневный срок для предъявления требований.
К какому виду сроков относится срок, предусмотренный ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»? Каковы правовые последствия пропуска этого срока?
Задача 6. Андреева 23 апреля 2006 г. была уволена в связи с сокращением штата работников; 14 июня она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. В связи с пропуском установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ месячного срока для обращения в суд по спорам об увольнении судья отказал в приеме искового заявления Андреевой.
К какому виду сроков относится срок, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ? Каковы правовые последствия пропуска этого срока?
Правильно ли поступил судья?
Задача 7. Решив провести отпуск в Германии, Ковальчук приобрел в туристическом агентстве путевку, заплатив за нее 114 тыс. р. В стоимость путевки были включены оплата пребывания в 1-местном номере в 5-звездочном отеле, 3-разового питания и экскурсионного обслуживания.
Когда Ковальчук прибыл к месту отдыха, его поселили в 2-местный номер, сославшись на то, что свободных 1-местных номеров в наличии в данный момент нет. Кроме того, Ковальчуку пояснили, что на самом деле в стоимость путевки включена оплата завтраков; обеды и ужины туристам предлагаются за дополнительную плату. Что же касается экскурсионного обслуживания, то в стоимость путевки входит оплата лишь одной обзорной экскурсии, все остальные экскурсии также оплачиваются дополнительно.
После возвращения с отдыха, через месяц, Ковальчук обратился в агентство с требованием компенсировать ему разницу в стоимости предусмотренных в путевке и реально оказанных услуг.
Туроператор отклонил его претензию, сославшись на ст. 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», в соответствии с которой претензии к туроператору или турагенту турист должен предъявить в течение 20 дней с момента окончания действия договора.
Обоснован ли отказ туроператора?
Утрачивается ли право на защиту с утратой права на предъявление претензии?
Задача 8. Кумарин заключил с Черновым договор коммерческого найма жилого помещения, согласно которому Кумарин приобрел право пользования принадлежащим Чернову помещением на срок до начала капитального ремонта дома, в котором данное помещение находится.
Чернов обратился в суд с иском к Кумарину о выселении в связи с истечением срока договора найма жилого помещения.
Решением суда первой инстанции исковое требование было удовлетворено на основании ст. 314 ГК РФ в связи с истечением срока договора аренды. При рассмотрении дела суд исходил из того, что обстоятельство, с которым стороны связывали окончание срока действия договора найма, наступило: началась подготовка к проведению капитального ремонта, что подтверждалось, в частности, завершением реконструкции соседних домов, проведением работ по переключению действующих коммуникаций, отключением самого здания от постоянных сетей электроснабжения и телефонизации, выселением жильцов.
В кассационной жалобе Кумарин просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку суд неправомерно пришел к выводу о наступлении обстоятельства, с которым связано окончание срока действия договора коммерческого найма жилья. В частности, заявитель обращал внимание на отсутствие у заказчика разрешительной документации. Кроме того, согласно п. 1 ст. 683 ГК РФ, если в договоре найма жилого помещения срок не определен, договор считается заключенным на 5 лет.
Определен ли сторонами срок договора найма жилого помещения?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 9. После ссоры с женой Андреев в 1998 г. уехал из Санкт-Петербурга к родителям в Мурманск, а потом заключил контракт сроком на 3 года на работу на о. Шпицберген.
В 2000 г. жена Андреева получила от мужа денежный перевод. Больше никаких известий от мужа не поступало. От родственников мужа она узнала, что они также не имеют сведений о месте его нахождения.
В январе 2006 г. жена Андреева обратилась в суд с заявлением об объявлении мужа умершим.
С какого момента следует исчислять срок, который необходим для объявления гражданина умершим? К какому виду сроков относится данный срок?
Применяется ли для обращения в суд в подобных случаях срок исковой давности?
Какое решение должен вынести суд по заявлению жены Андреева?
Задача 10. В соответствии с условиями заключенного договора оптовая фирма осуществляла по заказам магазинов поставку мелкооптовых партий продуктов питания. Один из магазинов отказался принять партию пельменей в связи с истечением срока реализации и предъявил к фирме требование о возврате перечисленных в качестве предоплаты средств, а также претензию об уплате предусмотренной договором неустойки.
В связи с тем что оптовая фирма отклонила претензию, сославшись на пропуск магазином установленного договором 5-дневного срока для ее предъявления, магазин обратился с иском в арбитражный суд.
В отзыве на исковое заявление фирма просила арбитражный суд отказать в иске, обосновывая свою позицию тем, что магазин не только нарушил согласованный договором порядок предъявления претензий, но и допустил пропуск срока исковой давности, который был определен сторонами в 40 дней.
Обоснованна ли позиция ответчика?
Задача 11. Работники ЖЭО по заявке Корнилова произвели в его квартире замену стояков горячего и холодного водоснабжения и радиаторных батарей.
Через 4 года после ремонта в квартире Корнилова произошла авария, в результате которой пришло в полную негодность имущество Корнилова, находящееся в комнате, в которой произошла авария, а также существенно повреждено имущество проживающих внизу соседей. Экспертиза показала, что авария произошла в результате микротрещины, возникшей вследствие чрезмерных усилий сантехника при соединении трубы и радиаторной батареи разводным ключом.
Соседи предъявили в суд иск к Корнилову с требованием возместить причиненный ущерб. Возражая против иска, Корнилов утверждал, что его вины в причинении вреда проживающим на нижних этажах соседям нет и все требования следует предъявлять к ЖЭО, которая производила ремонт. Корнилов и его соседи предъявили иск о возмещении вреда к ЖЭО.
Представитель ЖЭО утверждал, что предъявление иска соседями Корнилова необоснованно, поскольку с ними ЖЭО никакого договора не заключала и никакого ремонта в их квартирах не производила. Что же касается требований Корнилова, то они также не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 12. В порядке, установленном действующим законодательством, в феврале 2004 г. Сидоров приобрел акции ОАО «Северсталь», выпущенные в результате проведения дополнительной эмиссии акций. Мотивом для приобретения акций послужила информация о высокой доходности акций (до 30%) и надежности эмитента.
Однако в течение полутора лет Сидоров не получал никаких дивидендов по приобретенным акциям, а в декабре 2005 г. узнал, что ОАО «Северсталь» признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство.
Узнав об этом, Сидоров направил письмо генеральному директору ОАО «Северсталь», который подписал проспект ценных бумаг. В письме Сидоров потребовал возместить ему ущерб, связанный с приобретением акций, поскольку в проспекте эмиссии содержалась недостоверная и вводящая его в заблуждение относительно доходности акций и надежности компании информация.
В ответе на письмо было отмечено, что оснований для удовлетворения требований нет, поскольку Сидоровым был пропущен срок исковой давности. Закон о рынке ценных бумаг устанавливает, что срок исковой давности для признания недействительными выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, и отчета об итогах их выпуска составляет 3 месяца с момента регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) этих ценных бумаг (ст. 26 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»).
Полагая, что срок исковой давности по требованиям к лицам, подписавшим проспект эмиссии ценных бумаг, составляет в соответствии с п. 3 ст. 22.1 того же Федерального закона 3 года, Сидоров обратился с иском в суд.
Кто прав в этом споре?
Задача 13. Наталья по просьбе своей подруги Ирины 4 ноября 2001 г. дала ей свое ожерелье, украшенное бриллиантами, чтобы Ирина украсила им свой свадебный наряд. На следующий день после свадебной церемонии Ирина отдала ожерелье, и Наталья вернула его в ячейку банка, где оно находилось на хранении.
Наталья, не пользовавшаяся до этого момента ожерельем, 27 декабря 2003 г. обнаружила, что в нем не хватает одного бриллианта.
Ирина с мужем уехала из города, и Наталье удалось разыскать ее спустя длительное время. Лишь 26 июня 2005 г. она связалась с Ириной по телефону. Ирина призналась, что в день свадьбы она заметила, что один бриллиант из ожерелья выпал, но найти его так и не смогла.
Поскольку Ирина возместить стоимость бриллианта отказалась, Наталья 18 декабря 2005 г. обратилась с иском в суд.
С какой из указанных выше дат следует исчислять срок исковой давности по требованию Натальи?
Истек ли срок исковой давности?
Имеет ли значение для исчисления срока исковой давности признание Ириной факта потери камня?
Задача 14. Сергей, работавший программистом, в марте 2000 г. заключил трудовой контракт и уехал работать за границу. Комнату, которую он снимал в доме, принадлежащем Кирьянову, Сергей с согласия хозяина дома запер. Из комнаты Сергея 10 ноября 2002 г. похитили компьютер, фотоаппарат, цифровую видеокамеру и висевшую на стене картину, написанную его знакомым художником. Поскольку точного адреса Сергея никто не знал, ему не сообщили о краже, и он узнал о ней только 10 июня 2004 г., когда вернулся домой. Похищенные у него вещи милиции обнаружить не удалось.
Свои компьютер и картину 24 мая 2006 г. Сергей неожиданно увидел в квартире Степанова, к которому он пришел по вызову как специалист по обслуживанию компьютерной техники. Степанов пояснил, что купил эти вещи в комиссионном магазине.
Сергей 9 июня 2006 г. предъявил к Степанову иск об истребовании компьютера и картины. Суд отказал в иске, обосновывая свое решение тем, что Сергеем был пропущен срок исковой давности. В жалобе на это решение Сергей утверждал, что суд неправильно исчислил срок исковой давности — с момента похищения вещей. Этот срок надо, по его мнению, исчислять с момента обнаружения вещей у Степанова, поскольку до этого момента он, Сергей, не знал, к кому надо предъявлять иск.
С какого момента начинается течение срока исковой давности по требованию Сергея?
Имеет ли значение для исчисления срока исковой давности то обстоятельство, что Сергей не знал, к кому он может предъявить иск?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 15. В результате ДТП, которое произошло 5 февраля 2000 г. по вине работника автотранспортного предприятия Макарова, находившегося за рулем в нетрезвом состоянии, Новиков получил травмы: перелом руки и многочисленные ушибы. Новикову по его иску был возмещен ущерб, связанный с повреждением его автомобиля, а также с утратой заработка в связи с временной нетрудоспособностью, и расходы на лечение.
В мае 2006 г. Новиков почувствовал боли в спине. Его состояние здоровья резко ухудшалось, и уже в июне того же года он оказался прикованным к постели.
Медицинское обследование показало, что болезнь позвоночника явилась следствием ушиба, полученного Новиковым в результате ДТП 5 февраля 2000 г.
В августе 2006 г. Новиков предъявил к автотранспортному предприятию как владельцу источника повышенной опасности иск о возмещении вреда, причиненного здоровью, а также о взыскании с ответчика 100 тыс. р. в качестве компенсации морального вреда за перенесенные им физические и нравственные страдания.
Представитель ответчика иск не признал, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данного требования.
Обоснованны ли доводы ответчика?
Задача 16. Между Астаховым и Сорокиным 14 сентября 2001 г. был заключен договор купли-продажи земельного участка. По договоренности сторон Астахов уплатил Сорокину половину обусловленной цены, а в отношении второй половины выдал Сорокину расписку с обязательством погасить долг не позднее 31 декабря 2002 г. с начислением 10% годовых на сумму долга. Однако в обозначенный срок долг погашен не был. В феврале 2003 г. Сорокин тяжело заболел и 20 февраля скончался.
Вступившая в наследственные права дочь Сорокина, Шувалова, не знала о долге Астахова, так как проживала в другом городе.
В июле 2005 г., разбирая бумаги отца, она случайно обнаружила заемную расписку и потребовала от Астахова возврата долга. Астахов возвратить долг отказался.
Шувалова 15 января 2006 г. предъявила в суд иск о взыскании с Астахова суммы долга. В своем отзыве на исковое заявление Астахов просил суд отказать в иске по причине пропуска Шуваловой срока исковой давности.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 17. Орлов одолжил у Кротовой крупную сумму денег с обязательством, оформленным долговой распиской, возвратить долг не позднее 15 августа 2002 г. Поскольку в обусловленный срок деньги возвращены не были, Орлов написал новую расписку, по которой обязался выплатить Кротовой сумму, увеличенную на 50%, не позднее 1 декабря 2002 г.
В ноябре 2002 г. Орлов уехал на постоянное место жительства в другой город, откуда в мае 2003 г. был призван на действительную военную службу, которую проходил на Дальнем Востоке. После демобилизации в мае 2005 г. Орлов остался во Владивостоке, где устроился на работу.
Узнав у родственников Орлова его адрес, Кротова в ноябре 2005 г. направила ему письмо с напоминанием о долге, но ответа не получила. 20 января 2006 г. она обратилась с иском в суд о взыскании с Орлова суммы долга. Орлов иск не признал, сославшись на пропуск Кротовой срока исковой давности. Кротова считала, что исковая давность не истекла, так как, по ее мнению, время службы Орлова в армии не должно засчитываться в срок исковой давности.
Кто прав в этом споре?
Изменится ли решение, если бы Орлов ответил на письмо Кротовой и пообещал возвратить долг к какому-нибудь новому сроку?
Задача 18. Соломин 16 мая 2003 г. одолжил своему приятелю Патрикееву крупную сумму денег, получив от Патрикеева долговую расписку, в которой он обязывался возвратить деньги по первому требованию Соломина. Соломин 20 ноября 2003 г. в письменной форме потребовал от Патрикеева возврата долга. Через неделю Соломин скоропостижно скончался от травм, полученных в результате ДТП.
Вдова Соломина знала о том, что Патрикеев не погасил долг, однако никаких требований к нему не предъявляла. Патрикеев 17 июля 2007 г. по собственной инициативе возвратил вдове всю сумму долга, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что срок исковой давности уже истек. На этом основании он просил вдову Соломина возвратить ему переданные ей деньги, так как в противном случае он истребует их через суд. Соломина выполнить просьбу Патрикеева отказалась.
В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано в суд?
Задача 19. В мае 2006 г. Ильина обратилась в суд с иском к Константинову о взыскании с него суммы долга в размере 35 тыс. р. и восстановлении пропущенного ею срока исковой давности. В ходе судебного заседания выяснилось, что в январе 2001 г. между Ильиной и Константиновым был заключен договор займа на указанную сумму сроком на 6 месяцев. По истечении указанного срока долг возвращен не был. В мае 2004 г. Ильина тяжело заболела и находилась на излечении в больнице до октября 2004 г.
Константинов, возражая против иска, заявил о пропуске истицей срока исковой давности. Он пояснил также, что в течение 2005 г. он неоднократно встречался с Ильиной, которая ни разу не напомнила ему о его долге.
Каковы условия восстановления пропущенного срока исковой давности?
Имеются ли основания для восстановления срока исковой давности в описанной в задаче ситуации?
Какое решение должен вынести суд?