Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УМК Политология.doc
Скачиваний:
11
Добавлен:
24.03.2015
Размер:
339.46 Кб
Скачать

Тема 2. Политические учения конца XIX – XX в.В.

Этапы развития политической науки и составляющих ее политических доктрин. Функциональный и аксиологический подходы в истории политических учений.

Социально-политическая теория О.Конта в рамках социальной динамики и социальной статики.

Г.Спенсер о типах общества и государства. Связь политического строя с характером международных отношений и внешней политикой. Солидаристские концепции власти и политики. Значение понятия «аномии» у Э.Дюркгейма для современных теорий модернизации.

Л.Гумплович и его последователи о значении социального процесса, в частности о взаимодействии дифференцированных групп в политически организованных обществах.

Утилитаризм Дж.С.Милля как политика сохранения демократической природы государства с одновременным спасением свободы индивида от возможной тирании большинства. Значение системы пропорционального представительства.

М.Вебер и его немарксистская интерпретация социальной концепции политики. Типы управления и власти. Теория «плебисцитарной демократии» как вариант преодоления парадоксов процесса демократизации общества.

Концепция «политического класса», ее динамика у Г.Моски. Доктрина «меритократического правления». Теория элит и элитизма у Р.Миллса, В.Парето. «Железный закон олигархии» Р.Михельса и олигархичность представительной демократии. Теория «заинтересованных групп» А.Бентли. Политические взгляды К.Маркса и В.И.Ленина. Современные марксисты о власти и политике.

Тема 3. Основные течения в современной политологии

Основные течения в современной политологии. Причины многообразия политологических школ, течений, направлений. Понятие «парадигмы» и систематизация основных парадигм политологии. Теоретическая и натуралистическая парадигмы. Социальная и рационально-критическая парадигмы.

Эмпирики и отказ от теории. Исторический эмпиризм и юридический позитивизм. Бихейвиоризм американской школы и французского Национального фонда политических наук.

Теоретический подход – системный анализ вопроса о субъекте.

Системность Д.Истона как способ устранения сверхфактологичности эмпириков и преодоления большой потери информации при абстрактном умозаключении. («Политическая система» - 1953г.; «Рабочая система политического анализа» - 1965 г.; «Системы анализа политической жизни» - 1965 г.).

Функционализм Г.Алмонда как средство повышения степени выполнимости политических целей.

«Методологический индивидуализм» системы действия Крозье, Фридберга, Олсона, Бро, Даля.

Социопсихологический подход Г.Лассуэлла. Проблема взаимозависимости между легитимностью и эффективностью политической системы у С.Липсета.

Тема 4. Развитие сравнительной политологии.

Развитие сравнительных социально-политических факторов как становление сравнительной политологии. Сравнительный анализ – один из фундаментальных методов, применяемых издавна в политических исследованиях (Аристотель, Платон). Исследование таких явлений, категорий и понятий, как политические институты и процессы, политические нормы, традиции, обычаи, символы, политические отношения и режимы; виды политических действий и поведения. Их значение для политической праксеологии.

Важность сравнительного анализа политических теорий, доктрин и политических систем. Сравнение политических систем: а) вскрывает сущность и их социально-классовую природу; б) определяет сильные и слабые черты систем для развития теории и политической практики; в) указывает основы различных политических систем для понимания их движущих сил; г) выявляет факторы торможения и развития.

Методы, используемые при исследованиях: историко-типологические, историко-генетическое, сравнение и сравнительно-сопоставительный метод. При этом следует помнить, что необходимо выяснение вопроса, сравнимы ли исторические эпохи развития сравниваемых стран. Азбучное условие сравнительного исследования – сравнимость и сопоставимость самых объектов изучения.

Использование общенаучных, в том числе формально-логических методов, а также моделирования и экспертизы.

Императивы проведения сравнительных исследований политических явлений, институтов и учреждений:

  • необходимость сопоставления и противопоставления политических объектов – систем, институтов не самих по себе , а во всей совокупности связей и взаимозависимости с окружающим миром;

  • проведение сравнительного анализа не вообще, а строго дифференцированно по аспектам и направлениям (институциональное, функциональное, нормативное, коммуникативное и др.);

  • глубокое знание не только методики, но и самого сравниваемого материала.

Признание эволюционного характера развития политической и правовой компаративистики. Отражение в сравнительной политологии развивающегося мира и изменяющихся международных отношений.

Сферы исследования в системе общей политологии:

  • национальная (США, Англия);

  • политическая теория;

  • публичная администрация;

  • международные отношения;

  • публичное право;

  • местное управление;

  • самоуправление.

Основные этапы и моменты развития сравнительной политологии. Компаративные исследования не следует абсолютизировать. Представители современной компаративистики Г.Алмонд, Д.Аптер, Г.Экстайн, Д.Истон (50-60 годы), ее кризис в 80-е годы. Формализм, усиливающаяся поверхностность исследований, фрагментация – доминирование прикладного подхода.

Весьма важно учитывать не только общее, но особенное, специфическое, единичное в сравниваемых политологических системах. Например, сравнение перестройки с реформами Рузвельта; великая депрессия 30-х и «глобальный кризис» 90-х годов ( сравнивается трудносравнимые по природе и направленности явления и процессы; за основу берутся не сущностные внутренние особенности и черты, а лишь внешние, поверхностные признаки; не учитываются специфические факторы).

Особенность и качественная определенность сравнительной политологии. Признаки и черты компаративистики имеют свою собственную сферу приложения (сравнительное изучение наций, стран и народов и их политических систем). Во многом общая и сравнительная политология совпадают – разное заключено в специфике самих исследуемых объектов.

Равноуровневый подход с акцентом на макроуровень и меньшим вниманием среднему и микроуровню при исследовании явлений, институтов и учреждений, ассоциация с политической системой может дать позитивный результат. Более эффективно сравнивать статистические данные, результаты социологических исследований. Новые политические институты, становление политической культуры, СМИ и демократия (теледемократия). Главное звено – решение проблем оптимального сочетания политической статики с политической динамикой общества, политической стабильности и устойчивости, политический консервации и трансформации политической систем, составляющих их институтов.